Le mythe du capitalisme démasqué…

« … la concurrence meurt lorsque les multinationales avalent tout. Nous pouvons faire tellement mieux que cela, mais pour ce faire, nous devons revenir aux valeurs et aux principes sur lesquels cette nation a été fondée »

---

 Par Michael Snyder – Le 5 décembre 2018 – Source infowar.com

Une concurrence dynamique est absolument essentielle au fonctionnement efficace d’un système économique capitaliste. Malheureusement, aux États-Unis, nous assistons aujourd’hui à la disparition de la concurrence, industrie après industrie, alors que les grandes entreprises engloutissent de plus en plus tous leurs concurrents. John D. Rockefeller a déclaré à une époque célèbre que « la concurrence était un péché » et qu’il était l’un des tout premiers oligarques 
américains.

Selon Google, un oligopole est « un état de concurrence limitée, dans lequel un marché est partagé par un petit nombre de producteurs ou de vendeurs », ce qui constitue une description parfaite de la situation actuelle dans de nombreux grands secteurs. Au début de l’histoire des États-Unis, la portée des sociétés était très limitée et, dans la plupart des cas, elles n’étaient supposées exister que temporairement. Mais aujourd’hui, les plus grandes entreprises sont devenues si gigantesques qu’elles dominent littéralement toute notre société, ce qui n’est bon pour aucun d’entre nous.
Il suffit de regarder ce qui se passe dans l’industrie du transport aérien. Quand je grandissais, il y avait des dizaines de compagnies aériennes, mais maintenant quatre grandes sociétés contrôlent tout et réalisent des profits gigantesques selon The Economist :

« Les compagnies aériennes américaines étaient célèbres pour deux choses : un service épouvantable et des finances encore pires. De nos jours, les voyageurs supportent toujours des frais cachés, des vols tardifs, des genoux meurtris, des accessoires mal ajustés et de la nourriture médiocre. Pourtant, les compagnies aériennes réalisent maintenant des profits juteux. Les compagnies aériennes régulières ont annoncé un bénéfice net après impôts de 15,5 milliards de dollars en 2017, contre 14 milliards de dollars en 2016.
Ce qui est vrai de l’industrie du transport aérien est de plus en plus vrai de l’économie américaine. Les bénéfices ont augmenté dans la plupart des pays riches au cours des dix dernières années, mais l’augmentation a été plus importante pour les entreprises américaines. Couplé à une concentration croissante de la propriété, cela signifie que les fruits de la croissance économique sont monopolisés. »

Si vous n’aimez pas la façon dont une compagnie aérienne vous traite, dans certains cas, vous pourrez choisir de voler avec une autre la prochaine fois.

Mais comme l’a récemment souligné un article de Bloomberg, cela devient de plus en plus difficile à faire…

United, par exemple, domine bon nombre des plus grands aéroports du pays. À Houston, United détient environ 60% du marché, à Newark 51%, à Washington Dulles 43%, à San Francisco 38% et à Chicago 31%. Cette situation est encore plus biaisée pour les autres compagnies aériennes. Par exemple, Delta détient une part de marché de 80% à Atlanta. Pour de nombreux itinéraires, vous n’avez tout simplement pas le choix.

Et bien sûr, l’industrie du transport aérien est loin d’être la seule. Secteur après secteur, le pouvoir économique se concentre entre quelques mains.

J’aimerais un instant que vous considériez ces chiffres…

• Deux entreprises contrôlent 90% de la bière que boivent les Américains ;
• Cinq banques contrôlent environ la moitié des actifs bancaires du pays ;
• De nombreux États ont des marchés d’assurance maladie où les deux principaux assureurs détiennent une part de marché de 80% à 90%. Par exemple, en Alabama, une société, Blue Cross Blue Shield, a une part de marché de 84% et à Hawaii, une part de marché de 65% ;
• S’agissant de l’accès Internet à haut débit, presque tous les marchés sont des monopoles locaux plus de 75% des ménages n’ont que le choix d’un seul fournisseur ;
• Quatre acteurs contrôlent l’ensemble du marché de la viande de bœuf aux États-Unis et ont divisé le pays ;
• Après deux fusions cette année, trois sociétés contrôleront 70% du marché mondial des pesticides et 80% du marché américain des semences de maïs.

Je savais que les choses allaient mal, mais je ne savais pas que c’était à ce point.

Le capitalisme fonctionne mieux lorsque la concurrence est maximisée. Dans les systèmes socialistes, le gouvernement lui-même devient un acteur majeur du jeu et ce n’est jamais un résultat souhaitable. Au lieu de cela, nous voulons que le gouvernement serve d’arbitre qui applique des règles qui encouragent une concurrence libre et équitable. Jonathan Tepper, auteur de The Myth of Capitalism : Monopolies and the Death of Competition, a très bien expliqué ce point dans un extrait de son nouveau livre…

Le capitalisme est un jeu où les concurrents jouent selon des règles sur lesquelles tout le monde est d’accord. Le gouvernement est l’arbitre, et tout comme vous avez besoin d’un arbitre et d’un ensemble de règles convenues pour un bon match de basket, vous avez besoin de règles visant à promouvoir la concurrence dans l’économie.
Laissées à elles-mêmes, les entreprises utiliseront tous les moyens disponibles pour écraser leurs rivales. Aujourd’hui, l’État, en tant qu’arbitre, n’a pas appliqué de règles susceptibles d’accroître la concurrence et a, au contraire, créé des règles pour la limiter.

Nos fondateurs étaient très méfiants face aux fortes concentrations de pouvoir. C’est pourquoi ils voulaient un gouvernement fédéral très limité, et c’est pourquoi ils imposaient des restrictions substantielles aux personnes morales.

Lorsque le pouvoir est fortement concentré, la plupart des récompenses vont au sommet de la pyramide, et c’est précisément ce à quoi nous assistons. Ce qui suit provient du New York Times…

« Même lorsque la croissance économique a été décente, comme c’est le cas maintenant, la plus grande partie de la prime a été versée au sommet. Le revenu hebdomadaire médian a augmenté d’un misérable 0,1% par an depuis 1979. La famille américaine typique a aujourd’hui une valeur nette inférieure à celle de la famille typique il y a 20 ans. L’espérance de vie, de manière choquante, a diminué durant cette décennie. »

Donc, quelle est la solution ?

Eh bien, l’une des choses les plus importantes à faire est de cesser d’écraser les petites entreprises.
Aux États-Unis, le taux de création de petites entreprises et le pourcentage d’Américains qui travaillent pour leur compte ont presque atteint leur point le plus bas.

Pour qu’il y ait plus de concurrence, nous avons besoin de plus de concurrents pour entrer sur le marché, mais au lieu de cela, nous avons écrasé « le petit bonhomme » avec des montagnes de réglementations et des taxes extrêmement oppressives.

Et vous savez quoi ? En fait, beaucoup de grandes entreprises aiment les formalités administratives, car elles savent qu’elles peuvent le faire beaucoup plus facilement que leurs concurrents beaucoup plus petits. Cela leur donne un avantage concurrentiel et crée une barrière à l’entrée difficile à surmonter.

Quand j’étais à l’école, on m’a appris qu’une des raisons pour lesquelles le système américain était bien meilleur que le système communiste était parce que nous avions beaucoup plus de choix.
Mais aujourd’hui, nos choix sont très limités, secteur après secteur, et les gigantesques entités corporatives qui dominent tout ne se soucient pas vraiment de savoir si cela nous plaît ou non.
Nous pouvons faire beaucoup mieux que cela, mais pour se faire, nous devons revenir aux valeurs et aux principes sur lesquels cette nation a été fondée.

Michael Snyder

Traduit par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone