vendredi 31 mars 2017

Le billet de Nicole FERRONI: "Le Ministre du Musellement de la Bouche" avec François ASSELINEAU

=== Le billet d'humeur de Nicole Ferroni: "M. Urvoas, le ministre du Musellement de la Bouche" avec les explications de Monsieur François Asselineau - Union Populaire Républicaine ===



Sourcehttps://youtu.be/ehaxMw8gyKk

Le phénomène François Asselineau vu par Étienne Chouard

Étienne Chouard nous explique pourquoi François Asselineau a un rôle à jouer dans les élections présidentielles françaises de 2017.



Source : https://youtu.be/_mXNu17WoTs

Les sondages sont-ils fiables ?


François Asselineau sur Europe 1 (30/03/17) et France Inter (31/03/17)



Sources :
- en une partie https://youtu.be/XPBDcIdfokw
ou en deux parties :
- Europe 1 : https://youtu.be/dEry4z0J66E 



- et France Info : https://youtu.be/IOXpc0clbPM

ART 42 du Traité de Lisbonne sur l'OTAN et POLITIQUE ETRANGERE (TU€)

Article 42 du Traité sur l'Union €uropéenne :

1. La politique de sécurité et de défense commune fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune. Elle assure à l'Union une capacité opérationnelle s'appuyant sur des moyens civils et militaires. L'Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l'Union afin d'assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies. L'exécution de ces tâches repose sur les capacités fournies par les États membres.
[...]
La politique de l'Union au sens de la présente section n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.
[...]



Source https://youtu.be/CbPs2kuZCdo

ART 123 du Traité de Lisbonne sur la DETTE PUBLIQUE (TFU€)

Article 123 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union €uropéenne :

1. Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées "banques centrales nationales", d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions, organes ou organismes de l'Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite.

2. Le paragraphe 1 ne s'applique pas aux établissements publics de crédit qui, dans le cadre de la mise à disposition de liquidités par les banques centrales, bénéficient, de la part des banques centrales nationales et de la Banque centrale européenne, du même traitement que les établissements privés de crédit.



Sourcehttps://youtu.be/e2K6ljIMXSM

Fou : La prophétie d'Asselineau sur un assassinat pendant le réferendum du Brexit se réalise!

Ajoutée le 17 juin 2016
Extrait de l'entretien de François Asselineau sur Radio Sputnik le 9 juin 2016, publiée le 10 juin.
Dans cet entretien, François Asselineau mettait en garde contre le risque qu'il se passe au Royaume-Uni la même chose qu'en Suède.



Source : https://youtu.be/ZPwZDibXtlQ

Quand l'UPR questionne Moscovici (Commisssaire européen) et le met mal à l'aise

Ajoutée le 30 oct. 2014
Des militants de L'UPR (https://www.upr.fr/) se sont rendus à une conférence où se trouvait Pierre Moscovici afin de dire les 4 vérités de l'UE et de l'euro. Attention la question vaut le détour mais la réponse va vous endormir !


Source : https://www.youtube.com/watch?v=ZbhOcXhLcJE

François Asselineau invité chez France 2 (30/03/17)



Source : https://youtu.be/NTNWq72UKRI

L'absurdité du vote "utile".


jeudi 30 mars 2017

4 des 5 "gros" candidats (ceux de TF1 le 20 mars) tremblent et jette l'éponge pour le débat du 20 avril !

Boudé par les candidats, le débat de France 2 a du plomb dans l'aile

La tenue du débat télévisé à 11 candidats, organisé par France 2 au soir du 20 avril prochain, est sérieusement compromise: en 24 heures, quatre des prétendants ont fait connaître leurs réticences. Mardi, c'est d'abord le candidat de la France Insoumise Jean-Luc Mélenchon qui a clairement exprimé ses réserves vis-à-vis d'un débat potentiellement risqué, à trois jours du premier tour.
Emmanuel Macron lui a emboîté le pas: «Un débat suffira à onze, et pas un débat de dernière minute», a réclamé le candidat d'En Marche! avant de s'en remettre à l'avis du CSA. «Nous (les candidats) avons autre chose à faire que de courir de chaîne en chaîne pour multiplier les débats à onze», a-t-il renchéri ce mercredi.
Le directeur de campagne de Marine Le Pen, David Rachline, invité sur Sud Radio, a également fait part de ses réserves mercredi, mettant en doute la neutralité du service public au lendemain du passage remarquablement tendu de Marine Le Pen sur le plateau de David Pujadas, en clôture du JT de France 2.
La série noire ne s'arrête pas là pour la chaîne de service public. Jeudi, sur RTL, François Fillon a jugé que si Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron n'y participaient pas, ce débat n'aurait «aucun intérêt». «Ou il y a tous les candidats ou le débat n'a pas de sens», a-t-il estimé. La veille déjà, sur Radio Classique, Bernard Accoyer, le secrétaire général de LR, ne s'était pas montré plus enthousiaste à l'idée de voir François Fillon participer à l'émission. «Je pense qu'il y a un délai trop court entre le débat et le premier tour pour pouvoir palier à tel ou tel ou tel incident ou telle ou telle nouvelle polémique, hélas», avait-il expliqué, certainement échaudé par l'échange tendu entre Christine Angot et François Fillon, lors de L'Emission Politique jeudi dernier.

Le CSA «préoccupé»

Cette succession de défections a obligé le CSA à réagir. Son président Olivier Schrameck a fait part de sa «préoccupation» sur le sujet dès le 24 mars à la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, a-t-on appris dans un communiqué. Le Conseil précise que «cette préoccupation est relative à l'émergence possible à l'occasion de ce débat d'éléments nouveaux de polémique électorale auxquels des candidats mis en cause ne seraient pas en mesure de répondre utilement compte tenu de la brièveté du temps qui leur serait laissé». Le CSA propose en conséquence de «mettre en œuvre un dialogue aussi rapide que possible tant avec les candidats à l'élection qu'avec les radios et les télévisions se disposant à organiser de telles émissions, en vue de parvenir à un accord général conforme aux principes applicables au débat électoral». Enfin, le communiqué rappelle aux chaînes «la nécessité de s'enquérir de l'accord des candidats pour la participation à de tels échanges ainsi que pour la détermination de leurs modalités».

Dupont-Aignan monte au créneau

Le candidat de Debout Le France!, qui avait vivement protesté contre son éviction du débat à cinq organisé par TF1, n'a pas manqué l'occasion pour moquer ses concurrents. «C'est très bien! Les Français voient qui sont des personnalités qui ne veulent pas débattre, les Français jugeront (…) et les sanctionner durement. Bien sûr j'espère que le débat sera maintenu et j'irai, comme ça les Français verront qui a déserté! Vous savez, grande gueule mais petit bras tout ça!», a-t-il jugé sur LCI.

Le règne de Teddy Riner


Le palmarès en cours de Teddy Riner est le suivant

- 2006 : champion du monde junior à Saint-Domingue
- 2007 : champion du monde senior (alors qu'il est encore junior !) à Rio de Janeiro
- 2008 : champion du monde junior à Bangkok et senior "toutes catégories" à Levallois-Perret
- 2009 : champion du monde senior (comme les suivants) à Rotterdam
- 2010 : champion du monde à Tokyo
- 2011 : double champion du monde à Paris (individuel et par équipe),
- 2012 : champion olympique à Londres (le seul titre qui lui manquait)
- 2013 : champion du monde à Rio de Janeiro
- 2014 : champion du monde à Tcheliabinsk (en Russie)
- 2015 : champion du monde à Astana (au Kazakhstan)
- 2016 : champion olympique à Rio de Janeiro

Il règne donc depuis 11 années 2006-2016 inclus (la douzième, 2017, est même déjà entamée) durant lesquelles il a glané :
- 2 titres mondiaux juniors
- 8 titres mondiaux seniors
- 1 titre mondial par équipe
- et, les plus prestigieux : 2 titres olympiques.
Soit un total de 13 titres suprêmes en judo !

Ce palmarès fait de lui le meilleur judoka de "l'ère moderne" et l'égal en durée (11 ou 12 années de règne) mais supérieur en nombre de titres (13 contre 4 majeurs) et en gabarit (128 à 137kg contre seulement 84 à 90kg) de Masahiko Kimura, la référence avant "l'ère moderne".

Teddy Rinner a déclaré qu'il prendrait sa retraite en 2020, pour les jeux olympiques de Tokyo (symbolique, car le Japon étant le pays fondateur du judo). A l'âge de 31 ans à peine.

S'il continue sur ce rythme d'invincibilité, ou presque, et décroche les titres mondiaux 2017, 2018 et 2019, ajoutant ensuite le 3ème titre olympique à son immense palmarès, son règne aura duré 15 années. Il deviendrait l'égal du Russe Alexander Karelin en lutte gréco-romaine.

Mais si la candidature de Paris (qu'il soutient ardemment, étant impliqué dans le projet) pour l'organisation des jeux olympiques d'été de 2024 aboutit, il terminera sa carrière à ce moment-là. Il aurait 35 ans.

Avec cette nouvelle olympiade, Teddy Riner pourrait ajouter 4 nouveaux titres (dont un exceptionnel 4ème titre olympique!) et la possibilité d'étendre son règne à 19 années :
- plus que l'ozeki Raiden en sumo (14 à 17 années selon qu'on compte les années ou les basho biannuels)
- plus que le Turc Adali Halil dans le Kirkpinar (16 ou 18 années),
- et il ne serait devancé en durée de règne (pour les Temps Modernes et l'époque contemporaine réunies) que par Gaddar Kel Aliço et ses 26 victoires consécutives au Kirkpinar d'Edirne.

Les instituts de sondage en France


Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt.


Question : une fois la République Française sortie de l'Union Européenne, est-il prévu que la loi Pompidou-Giscard de 1973 sera abrogée ?


Réponse : La loi Pompidou Giscard a été de fait abrogée par l'entrée en vigueur de l'article 104 de Maastricht puis l'article 123 du traité de Lisbonne. Donc de fait si on fait valoir l'article 50 on sort de cette m.... ! Article 123 : « Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées « banques centrales nationales », d’accorder des découverts ou tout autre type de crédits aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres. L’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. » L’article 123 reprend l’article 104 du traité de Maastricht, également identique à l’article 181 du traité constitutionnel européen.

Abrogée le 1er janvier 1994 : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068472&dateTexte=19931231

Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France

Article 1 (abrogé au 1 janvier 1994) En savoir plus sur cet article...
La Banque de France est l'institution qui, dans le cadre de la politique économique et financière de la nation reçoit de l'Etat la mission générale de veiller sur la monnaie et le crédit. A ce titre, elle veille au bon fonctionnement du système bancaire.
Le capital de la Banque de France appartient à l'Etat.
Article 2 (abrogé au 1 janvier 1994) En savoir plus sur cet article...
La Banque de France est seule habilitée à émettre des billets qui sont reçus comme monnaie légale sur le territoire de la France métropolitaine.
Elle assure, par l'intermédiaire des comptes ouverts dans ses écritures, les règlements et mouvements de fonds entre les établissements bancaires et financiers.
Article 3 (abrogé au 1 janvier 1994) En savoir plus sur cet article...
Pour le compte de l'Etat et dans le cadre des instructions générales du ministre de l'économie et des finances, la Banque de France régularise les rapports entre le franc et les devises étrangères et gère les réserves publiques de change.
Elle peut participer, avec l'autorisation du ministre de l'économie et des finances, à des accords monétaires internationaux.
Article 4 (abrogé au 1 janvier 1994) En savoir plus sur cet article...
La Banque de France est habilitée à donner des avis sur toutes questions relatives à la monnaie.
Elle contribue à la préparation et participe à la mise en oeuvre de la politique monétaire arrêtée par le Gouvernement et, avec le concours, dans le cadre de sa compétence, du Conseil national du crédit. Elle intervient notamment par les concours qu'elle accorde dans les conditions prévues au titre II ci-après.
Elle fait respecter les règles et les orientations relatives au volume et à la nature des emplois du système bancaire.
Article 5 (abrogé au 1 janvier 1994) En savoir plus sur cet article...
La Banque de France est habilitée à se faire communiquer par les établissements bancaires et financiers tous documents et renseignements qui lui sont nécessaires pour exercer ses fonctions. Elle peut, par ailleurs, entrer directement en relation avec les entreprises et groupements professionnels qui seraient disposés à participer à ses enquêtes. Elle effectue toutes études et analyses utiles à son information et à celle des pouvoirs publics ou à l'amélioration du fonctionnement du système monétaire.
Article 6 (abrogé au 1 janvier 1994) En savoir plus sur cet article...
La Banque de France assume au bénéfice du Trésor les charges particulières énumérées aux articles 17 à 19 et 35 de la présente loi.
Par le Président de la République : GEORGES POMPIDOU.
Le Premier ministre,
PIERRE MESSMER. Le ministre de l'économie et des finances,
VALERY GISCARD-D'ESTAING.
Travaux préparatoires : Loi 73-7. Sénat : Projet de loi n° 3 (1972-1973) ; Rapport de M. Coudé du Foresto, au nom de la commission des finances, n° 36 (1972-1973) ; Discussion et adoption le 2 novembre 1972. Assemblée nationale : Projet de loi, adopté par le Sénat, n° 2612 ; Rapport de M. Sabatier, au nom de la commission des finances (n° 2680) ; Discussion et adoption le 28 novembre 1972. Sénat : Projet de loi, modifié par l'Assemblée nationale, n° 85 (1972-1973) ; Rapport de M. Coudé du Foresto, au nom de la commission des finances, n° 119 (1972-1973) ; Discussion et adoption le 14 décembre 1972. Assemblée nationale : Projet de loi, modifié par le Sénat, n° 2778 ; Discussion et adoption le 18 décembre 1972. Sénat : Projet de loi, modifié par l'Assemblée nationale, n° 166 (1972-1973) ; Rapport de M. Coudé du Foresto, au nom de la commission des finances, n° 167 (1972-1973) ; Discussion et adoption le 18 décembre 1972.

Pour celles et ceux qui ne savent pas pour qui voter ...

Est-ce que vous voulez que l’État français emprunte obligatoirement à des banques privées et que les contribuables paient les intérêts avec leurs impôts ?

Est-ce que vous voulez que les lois françaises soient décidées hors de France par 28 commissaires européens non élus ?

Est-ce que vous voulez que la justice française soit vassale, inférieure, à la justice de l'Union européenne ?

Enfin, est-ce que vous voulez que la France  ne puisse pas décider des guerres dans lesquelles elle engage, au péril de leur vie, ses soldats ?

Si vous répondez oui à ces 4 questions, votez pour n'importe lequel ou laquelle des 10 candidat-e-s qui veulent rester dans l'Union Européenne (en prétendant renégocier ou pas les traités).

Si vous répondez non à ce 4 questions, votez pour François Asselineau.

ASSELINEAU #2017 dans Bourdin Direct sur RMC - 29 mars 2017

°°° ASSELINEAU gagnant par KO Direct chez Jean-Jacques Bourdin sur RMC °°°



Sourcehttps://youtu.be/kngfsRax1KA

mercredi 29 mars 2017

François Asselineau se lâche sur beur FM ! Vidéo incroyable de mai 2015

En cinq minutes, François Asselineau résume son analyse sur la main mise américaine sur la création de l'Union Européenne, ainsi que sur la parodie de démocratie et de débat à laquelle nous avons droit en France ...



Sourcehttps://youtu.be/-YLM8oXKHeU

F.Asselineau - Pourquoi tant de haine médiatique? - Débat à la librairie Tropiques.

Échange entre François Asselineau, Dominique Pagani et Bruno Drweski, sur le thème: "Pourquoi tant de haine médiatique ?" à la Librairie Tropiques le 23 mars 2017.

- François Asselineau est le président fondateur de l'UPR et candidat à l"élection présidentielle de 2017.

- Dominique Pagani est un musicologue philosophe, spécialiste des pensées de Karl Marx, Hegel et Jean-Jacques Rousseau, notamment connu pour avoir été un des plus proches collaborateurs de Michel Clouscard.

- Bruno Drweski (Maître de conférences à l’Institut national des langues et civilisations orientales – INALCO
http://www.inalco.fr/enseignant-chercheur/bruno-drweski



Source de la vidéo :  https://www.youtube.com/watch?v=4TgEOcjVCx8

L'article correspondant sur le site de la librairie Tropiques:
http://www.librairie-tropiques.fr/2017/03/la-conspiration-qui-vient.html

Comme annoncé dans notre précédent article « conspirationniste », il nous a semblé utile et important de donner l’occasion à François Asselineau d’exprimer et argumenter ses positions, depuis le rétablissement des services publics, au besoin par renationalisation, jusques et y compris sa récusation de la construction européenne atlantiste et tout ce qui s’ensuit...( l’Euro, l’OTAN, la commission de Bruxelles, etc.)
Dominique Pagani et Bruno Drweski ( peu soupçonnables de partager les idées de Soral , le Pen, Zemmour, Raël, Villepin, Luc Besson, Tom Cruise, Dieudonné, Brigitte Bardot, Cohn-Bendit, P.Buisson ou F.Fillon) se sont proposés pour débattre avec François Asselineau sur ces questions d'éducation populaire, historique et ... politique ; de leur point de vue d'intellectuels marxistes, jugeant que ces accusations de « complotisme » ou « conspirationnisme rouge-brun » était une sottise essentiellement motivée par l’ignorance de notre propre histoire, aggravée par le négationnisme historique ambiant.

L’objet du débat fut également d’opposer à F.Asselineau nos objections politiques ou méthodologiques en matière de sortie des traités Européens, Zone Euro et OTAN aussi bien que celles qu’il oppose lui-même aux thèses des « souverainistes », du FN ou de J.L. Melenchon qui tous proposent des variantes de cette commune négation de l’Europe atlantiste de « la concurrence libre et non faussée » des biens... et des personnes.

LE VOTE ELECTRONIQUE = ESCROQUERIE! A regarder et diffuser massivement!

Le vote électronique : nouvelle preuve de manipulation des élites qui peuvent en deux temps trois mouvements truquer les votes comme bon leur semble!



Sourcehttps://youtu.be/KXdodt5QNvc

Election indécise

J'ai entendu quelqu'un (François Asselineau me semble-t-il) déclarer qu'en 2016, pour la première fois, internet avait été plus regardé que la télévision.

Cela correspond tout à fait à une tendance observée depuis plusieurs années : l'érosion de la télévision comme outil de propagande et de fabrication du consentement.

Certains politiques (dont Benoît Hamon, curieusement, me semble-t-il) ont affirmé qu'il fallait lutter contre les "algorithmes affinitaires" (comme sur Amazon, comme sur Google, comme sur Youtube) qui permettent de se fabriquer "sa" vérité.

Alors, oui : cette élection est très indécise !

* D'un côté nous avons les vieux partis politiques (Républicains, Parti Socialiste, et son doublon En Marche, et Front National) soutenus par la télévision (qu'on parle en bien ou en mal, la télévision parle beaucoup d'eux)
* et de l'autre, nous avons des partis ou mouvements qui connaissent un succès impressionnant sur internet (Union Populaire Républicaine de François Asselineau et France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon).

Qui gagnera, le 23 avril, le droit d'accéder au second tour de l'élection présidentielle 2017 ?

* Les vieux partis politiques et leurs vieux électeurs à l'opinion façonnée par la télévision
* ou les jeunes générations à l'opinion "affinitaire" construite sur internet ?

D'après le sondages, Emmanuel Macron aurait 30% d'intentions de vote et François Asselineau à peine 1%.

Ah ! Les sondages ...
 
Les outils statistiques (mathématiques) existent et sont fiables mais l'usage qui en est fait est beaucoup plus subjectif.
Qui interroge-t-on ? Qui paie pour ces sondages et pourquoi ? Quelle est la marge d'erreur ? Quel effet souhaite-t-on produire ? Et quels sont les remaniements qui sont effectués de l'aveu même des sondeurs ?
 
En décembre 2015, François Asselineau était totalement boycotté par les médias et totalement inconnu du grand public (97 à 98% des Français n'avaient jamais entendu parler de lui). Il avait pourtant déjà réalisé 0,9% (190.000 électeurs). Maintenant qu'il a obtenu les parrainages nécessaires pour devenir candidat officiel à la présidentielle, et que les chaînes de télévision sont obligées de le faire passer sur leurs plateaux, il devient de plus en plus connu. Son site internet upr.fr est le site politique français le plus visité, sa chaîne Youtube où il explique son programme et offre ses analyses a dépassé les 10 millions de vues, enfin, les adhésions à son parti politique explosent (1000 adhérents supplémentaires tous les 3 jours, et déjà un total de 21350 adhérents, ce qui en fait au moins le 5ème parti de France derrière Les Républicains, 175.000; le Front National, 50.000; le Parti Socialiste 60.000 revendiqués mais certainement moins; et le Parti Communiste Français, de l'ordre de 70.000). Qu'il fasse le même score qu'en 2015 est hautement improbable ! Euphémisme.
 
Quant à Emmanuel Macron, le sondeurs eux-mêmes avouent qu'à peine 50% de son électorat annoncé est sûr de voter pour lui; tandis que 100% des sondés qui indiquent/avouent leur préférence pour Marine Le Pen sont sûrs de voter pour elle. Emmanuel Macron s'appuie principalement sur un électorat socialiste et centriste; tout en partageant ces voix avec Benoït Hamon (le candidat désigné par la primaire socialiste). Je pense donc que le score d'Emmanuel Macron est sur-estimé ... mais sans pouvoir dire précisément combien il va obtenir le 23 avril.
 
C'est une élection pleine de suspens ! Normalement, on aurait dû avoir Marine Le Pen en tête au premier tour (avec 20 ou 25%) et le candidat désigné par la primaire des Républicains qualifié lui aussi pour le second tour. Puis une victoire écrasante de ce dernier (François Fillon en l'occurrence) avec quelque chose comme 75 ou 80%.
 
Mais les socialistes se sont déchirés et ont désigné (indirectement) un nouveau venu en la personne d'Emmanuel Macron, énormément soutenu par les médias (il occupe 40% du temps de parole consacré à la politique et les dix autres candidats doivent se contenter des informations sur leurs démêlés judiciaires ou de miettes de temps de parole).
 
Parallèlement à ça, il y a la désaffection vis-à-vis de la télévision par les jeunes générations. En 2016, internet a dépassé la télévision en temps d'audience. Et sur internet, François Asselineau et Jean-Luc Mélenchon sont au coude à coude ! Pas Marine Le Pen, pas François Fillon, pas Benoît Hamon, pas Emmanuel Macron.
 
Et pour couronner le tout, à ce jour, 50% des Français se disent encore indécis !
 
J'attends avec beaucoup de curiosité le résultat du premier tour !