Source : https://youtu.be/eZK-C1DyTaI
SOURCES :
[PERTURBATEURS ENDOCRINIENS : C’EST QUOI ? QUELS DANGERS ?]
Cet
article des Décodeurs revient sur ce que sont les perturbateurs
endocriniens, et comment ils agissent sur notre système hormonal. Une
bonne base claire pour comprendre comment ces substances causent des
maladies.
Une
note de l’INSERM sur les perturbateurs endocriniens qui est une bonne
alternative à l’article précédent pour se familiariser avec ce que sont
ces substances et les problèmes qu’elles posent.
Cet
article du Monde revient sur le problème de la dose minimale : avec les
perturbateurs endocriniens il est quasi impossible d’en définir une car
à des moments clef même des très petites doses peuvent avoir un effet
dramatique à terme, et par ailleurs, on observe un “effet cocktails” de
certains perturbateurs : leurs effets s’additionnent ou se composent.
Permet de comprendre pourquoi il faut interdire ces substances et non
définir des doses minimum comme le demandent – et l’ont obtenu à cause
de Hulot – les lobbies chimiques.
Une
étude de 60 millions de consommateurs a montré qu’on retrouvait des
perturbateurs endocriniens sur les cheveux de 10 à 15 ans, avec de 23 à
54 molécules différentes. Une étude faite avant tout pour frapper les
esprits, mais qui témoigne du fait qu’il n’est pas possible d’échapper
aux perturbateurs endocriniens si on ne les interdit pas.
Un
autre gros problème des perturbateurs endocriniens pour établir des
doses minimales, c’est qu’ils peuvent combiner leurs effets, ce qu’on
appelle un “effet cocktail”. L’INSERM nous explique simplement ce qu’est
l’effet cocktail.
Ce
rapport de l’association de consommateurs européenne (comme 60 millions
de consommateurs en France) explique très bien et de façon illustrée ce
que sont les perturbateurs endocriniens, mais aussi toute la bataille
européenne pour leur réglementation, ce que veulent les scientifiques,
ce qu’ont fait les lobbies pour contrer la directive de 2009 sur les
pesticides, etc.
SI VOUS NE LISEZ QU’UNE SOURCE, CA PEUT ÊTRE CELLE-LA :)
Un
article du Monde qui revient sur l’étude qui évalue – conservativement –
le coût des perturbateurs endocriniens en Europe (traitement des
maladies supplémentaires, jours de travail perdues, etc.) à 154
milliards d’euros/an.
[COMMENT LES LOBBIES ONT DÉFENDU LES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS]
Un
article du Monde qui explique rapidement comment les lobbies ont fait
pression sur la Commission européenne pour obtenir gain de cause.
Présentation
par un article de Libé du livre “Intoxication” qui explique de A à Z
comment les lobbies chimiques soutenus par l’Allemagne et les Etats-Unis
ont mené bataille contre la réglementation des perturbateurs
endocriniens. Très instructif pour comprendre notamment comment les
industries peuvent financer des études pour fissurer le consensus
scientifique, technique inventée par l’industrie du tabac dans les
années 60 et depuis utilisée pour le réchauffement climatique, le sucre
et l’obésité, etc.
Un
dossier entier de l’extraordinaire CEO (Corporate Europe Observatory)
qui explique en Anglais comment les lobbies ont mené bataille. Encore
plus en profondeur que l’article précédent. Si vous parlez Anglais,
FONCEZ ! :)
Et en bonus, des slides fuitées des lobbies qui révèlent leur stratégie. Se lit vite et est marrant de cynisme décomplexé…
[COMPRENDRE ET ÉVALUER LA DÉCISION DE HULOT ET DE LA COMMISSION]
Un
article du Monde qui expose que la France, par Hulot, a tout simplement
cédé à l’Allemagne qui s’était faite la championne des lobbies. Hulot
n’a rien gagné et n’a même pas arraché d’avancée par rapport au texte
discuté depuis des mois. Une pure et simple capitulatio.
En
Anglais, l’analyse de CEO. Clair, limpide : “worst than expected”.
Comprendre en quelques lignes pourquoi la définition adoptée est une
défaite pour la protection de notre santé et à quel point elle est même
absurde.
Faut
rigoler : Hulot ayant complètement abandonné sur cette bataille des
perturbateurs endocriniens, il a… faut publier des listes de
perturbateurs endocriniens supposés, mêlant produits chimiques et noms
de marques. Ces listes n’engagent à rien, n’obligent à rien, c’est juste
par “transparence”. Ah bah si on peut tomber malade de façon
transparente, super ! Merci Nico !
[COMPRENDRE LA RÉACTION DES SCIENTIFIQUES]
Article
qui revient sur les avertissements de plus de 16.000 scientifiques
endocrinologues principalement sur les perturbateurs endocriniens, et
soutenant les exigences des ONG pour une réglementation sérieuse de ces
substances
Réaction des scientifiques à la décision de la Commission (et de Hulot) : ça ne nous protégera pas.
Comment
la Commission s’est basée sur quelques études financées par les lobbies
pour justifier sa décision contre le consensus scientifique. Très bon
article à lire pour bien comprendre jusqu’où peut aller la manipulation
de la science.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire