Benoît Hamon, l'obsolescence programmée et l'ampoule de Livermore
par Antoine
Duvauchelle, ZDNet France. Publié le jeudi 13 septembre 2012
Environnement - Le ministre
délégué à la Consommation, Benoît Hamon, veut lutter contre l'obsolescence
programmée. Mais comment s'opposer aux géants de la hi-tech sur leurs politiques
industrielles ?
Dans une interview donnée au magazine 60 millions de
consommateurs, le ministre délégué à l'Economie sociale et solidaire et à la
Consommation, Benoît Hamon, affirme vouloir lutter contre "l'obsolescence
programmée."
"L'obsolescence des appareils est quasiment pensée au départ
par les opérateurs pour favoriser le renouvellement. Or, acheter un appareil qui
est destiné à être totalement démodé un an plus tard pose d'autant plus question
lorsque le constructeur a lui-même a organisé son obsolescence."
Mauvais
pour la planète, et mauvais pour le portefeuille du consommateur. Et c'est
justement le rôle de Benoît Hamon de défendre ce dernier.
Avant tout :
consulter
Pour le ministre, il convient d'y regarder de plus près. Benoît
Hamon affirme qu'il compte interroger le Conseil national de la consommation
(CNC) à ce sujet.
Pour l'heure, on est donc encore assez loin de
l'artillerie lourde. Mais donner un peu de grain à moudre aux associations
écologistes, qui critiquent depuis longtemps l'obsolescence programmée, le jour
de sortie de l'iPhone 5, ce n'est jamais mauvais pour l'image.
D'autant
que le lancement de l'iPhone 5, justement, a relancé le débat : l'association
Les Amis de la Terre en a profité pour dénoncer les conséquences
environnementales de "la course à l'innovation que se livrent les géants du
secteur hi-tech."
Mais pour l'heure, il n'y a pas le début d'une piste de
réflexion dans l'interview accordée par Benoît Hamon. Le CNC, organisme
paritaire consultatif auprès du ministre de la Consommation, a pour but de
donner des avis.
"Et ça dure, et ça dure, et ça dure..."
Quel que
soit l'avis rendu au final, il faudra du courage à Benoît Hamon pour prétendre
dicter aux multinationales du hi-tech leurs politiques industrielles.
On
peut à ce propos rappeler un célèbre cas d'obsolescence programmée, rappelé par
Wikipédia : l'ampoule à incandescence, dont la durée de vie moyenne ne dépassait
pas 1000 heures – contre 10 000 heures pour une lampe à basse
consommation.
Or il est de notoriété publique que des brevets portant sur
des durées de vie atteignant 100 000 heures avaient été déposés dès l'ampoule à
incandescence. Il n'y a qu'à aller du côté de Livermore, en Californie : une
ampoule y brille depuis 1901 sans interruption.
Par contre, les webcams
qui la filment en permanence ne tiennent pas le coup. Leur durée de vie moyenne
est d'environ trois ans….
http://www.zdnet.fr/actualites/beno-t-hamon-l-obsolescence-programmee-et-l-ampoule-de-livermore-39782477.htm#xtor=RSS-1=
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
C'est une excellente nouvelle qu'un homme politique, en France qui plus est, s'apprête à lutter contre ce fléau de la société de consommation : l'obsolescence programmée.
Quelle honte de fournir aux consommateurs des produits qu'ils devront jeter un an, deux ans, tout au plus trois ans après les avoir achetés, quand la technologie permettrait de les faire durer une ou plusieurs dizaines d'années.
Les bas nylon furent les premiers articles à être conçus ainsi. Estimant qu'ils étaient trop durables, leurs fabricants ont fini par incorporer dans la matière synthétique une substance rendant le nylon sensible au soleil et moins pérenne ... multipliant ainsi les ventes pour renouveler des bas sans cesse effilochés.
Depuis, tous les appareils électroménagers subissent le même vice de fabrication. Sans oublier les appareils-photos numériques, les ordinateurs et tout ce que la haute technologie produit aujourd'hui.
C'est devenu un gaspillage scandaleux, insupportable!
Les associations de défense de l'environnement et les écologistes le dénoncent. Un nouveau pas est fait grâce au ministre Benoît Hamon, symbolique, certes, puisqu'il s'apprête surtout à écouter, consulter, mais il faut bien commencer un jour.
Bravo !
Les années ont passé. Benoît Hamon est parti en même temps que son gouvernement et le projet en est resté au stade de la consultation.
Il faut donc y voir un simple "coup de manche".
Les élus doivent en effet jongler entre :
- leurs électeurs, séduits par des promesses électorales;
- et leurs financeurs, ceux qui paient les campagnes électorales et ouvrent les portes des journaux nationaux et des télévisions (comprendre : les industriels et les banquiers).
Les intérêts des uns et des autres étant opposés, l'élu fait le choix de "la main qui le nourrit" tout en faisant semblant d’œuvrer pour le peuple qui l'a mandaté (mais hélas sans mandat impératif, seulement avec un mandat dit "représentatif"; c'est-à-dire sans aucune obligation).
Enregistrer un commentaire