Si vous vous demandez comment l'économie mondiale a été détournée
et l'humanité kidnappée par un récit complètement faux, lisez la suite
de l'article ci-dessous.
Les
actions des plus grandes entreprises du monde sont détenues par les
mêmes investisseurs institutionnels. Ils sont tous propriétaires les uns
des autres.
Cela signifie que des marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne
le sont pas vraiment, puisque leurs actions sont détenues par exactement
les mêmes sociétés d'investissement, fonds de placement, compagnies
d'assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements. C'est le cas
dans toutes les industries.
Les petits investisseurs sont détenus par de plus gros investisseurs.
Ceux-ci sont détenus par des investisseurs encore plus grands. Le sommet
visible de cette pyramide ne comporte que deux sociétés dont nous avons
souvent vu le nom...
Ce sont Vanguard et BlackRock.
La puissance de ces deux sociétés dépasse votre imagination. Elles
possèdent non seulement une grande partie des actions de presque toutes
les grandes entreprises, mais aussi les actions des investisseurs de
ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.
Un rapport de Bloomberg indique qu'en 2028, ces deux sociétés
disposeront ensemble d'investissements d'un montant de 20 000 milliards
de dollars. Cela signifie qu'elles posséderont presque tout. Bloomberg
appelle BlackRock « la quatrième branche du gouvernement », car c'est la
seule agence privée qui travaille étroitement avec les banques
centrales.
BlackRock prête de l'argent à la banque centrale, mais il est aussi son
conseiller. Elle développe également les logiciels utilisés par la
banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison
Blanche avec Bush et Obama. Son PDG, Larry Fink, peut compter sur un
accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiciens. Pas si
étrange, si l'on sait qu'il est l'homme de paille de la société
dirigeante, mais Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même.
BlackRock,
elle-même, est également détenue par des actionnaires. Qui sont ces
actionnaires ? Nous arrivons à une étrange conclusion. Le plus gros
actionnaire est Vanguard.
Mais maintenant il devient obscur. Vanguard est une société privée et
nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires. L'élite qui possède
Vanguard n'aime apparemment pas être sous les feux de la rampe mais,
bien sûr, elle ne peut se cacher de qui veut bien creuser. Selon des
rapports d'Oxfam et de Bloomberg,
1 % de la population mondiale possède plus d'argent que les 99 % restants. Pire encore, Oxfam affirme que 82 % de l'argent gagné en 2017 est allé à ces 1 %.
En d'autres termes, ces deux sociétés d'investissement, Vanguard
et BlackRock, détiennent un monopole dans toutes les industries du
monde et elles sont, à leur tour, détenues par les familles les plus
riches du monde, dont certaines font partie de la royauté et qui sont très riches depuis avant la révolution industrielle.
Pourquoi tout le monde ne le sait-il pas ? Pourquoi n'y a-t-il pas de
films et de documentaires à ce sujet ? Pourquoi cela ne fait-il pas la
une des journaux ?
Parce que 90% des médias internationaux sont détenus par neuf conglomérats médiatiques.
Covid Lie demande : « Qui sponsorise l'organisation et les agences de
presse qui produisent nos informations ? Avec Project Syndicate, nous
voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et
le Centre européen de journalisme. Les organisations qui apportent les
nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, de la
même élite qui possède également l'ensemble des médias mais aussi une
partie de l'argent des contribuables est utilisée pour les payer. »
Ou, comme le disait George Carlin, « C'est un petit club et vous n'en faites pas partie ». Donc, lorsque
Lynn Forester de Rothschild
veut que les États-Unis soient un pays à parti unique (comme la Chine)
et ne veut pas que des lois d'identification des électeurs soient
adoptées aux États-Unis, afin que davantage de fraudes électorales
puissent être perpétrées pour parvenir à cette fin, que fait-elle ?
Elle organise une conférence téléphonique avec les 100 plus grands PDG
du monde et leur demande de qualifier publiquement de « Jim Crow »
l'adoption par la Géorgie d'une loi anti-corruption et ordonne à ses PDG
consciencieux de boycotter l'État de Géorgie, comme nous l'avons vu
avec Coca-Cola et la Major League Baseball et même la star
hollywoodienne Will Smith. Dans cette conférence téléphonique, nous
voyons des nuances de la Grande Réinitialisation, de l'Agenda 2030, du
Nouvel Ordre Mondial.
L'ONU veut s'assurer, comme le fait Schwab, qu'en 2030, la pauvreté, la
faim, la pollution et la maladie ne seront plus un fléau pour la Terre.
Pour y parvenir, l'ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient
répartis entre les méga-corporations de l'élite pour créer une toute
nouvelle société. Pour ce projet, l'ONU affirme que nous avons besoin
d'un gouvernement mondial - à savoir l'ONU elle-même. Et il est clair
que la « pandémie » a été orchestrée dans ce but. Cette vidéo fait un
travail incroyable pour expliquer comment tout cela est fait.
Alors que vous voyez des millions de personnes tomber dans la pauvreté à
cause des mesures corona de l'année dernière, même si la plus grande
crise économique de l'histoire ne vous a pas encore touché, ce n'est
qu'une question de temps avant que les effets d'entraînement ne vous
touchent également. Il ne s'agit pas d'un discours alarmiste, mais d'une
dure réalité. Je pense aussi que nous pourrions atténuer les dégâts et
peut-être même faire mieux, à condition d'être correctement informés de
notre situation.
C'est pourquoi je voudrais vous montrer quelques faits que vous pouvez
facilement vérifier ; des faits qui sont d'une importance cruciale.
Moins d'une poignée de grandes entreprises dominent tous les aspects de
notre vie. Cela peut sembler exagéré, mais du petit-déjeuner que nous
prenons au matelas sur lequel nous dormons, en passant par tout ce que
nous portons et consommons, tout dépend largement de ces sociétés.
Ce sont d'énormes sociétés d'investissement qui déterminent le cours des
flux d'argent. Elles sont les personnages principaux de la pièce à
laquelle nous assistons. Je sais que votre temps est précieux, alors je
résume les données les plus importantes.
Comment cela fonctionne-t-il ?
L'industrie alimentaire
Prenons l'exemple de Pepsico. C'est la société mère de nombreuses
entreprises de sodas et de snacks. Les marques dites concurrentes sont
issues des usines de quelques sociétés qui monopolisent l'ensemble de
l'industrie. Dans l'industrie des aliments emballés, il y a quelques
grandes entreprises, comme Unilever, la société Coca-Cola, Mondelez et
Nestlé. Sur l'image, vous voyez que la plupart des marques de
l'industrie alimentaire appartiennent à l'une de ces sociétés. Les
grandes entreprises sont cotées en bourse et les gros actionnaires
siègent au conseil d'administration.
Sur des sites comme Yahoo Finance, nous pouvons obtenir des informations
détaillées sur les entreprises, notamment sur l'identité des principaux
actionnaires.
Prenons à nouveau l'exemple de Pepsico. Nous constatons qu'environ 72 %
des actions sont détenues par pas moins de 3 155 investisseurs
institutionnels. Il s'agit de sociétés d'investissement, de fonds de
placement, de compagnies d'assurance, de banques et, dans certains cas,
de gouvernements. Qui sont les plus gros investisseurs institutionnels
de Pepsico ? Comme vous pouvez le constater, seuls 10 investisseurs
détiennent ensemble près d'un tiers des actions.
Les dix premiers investisseurs représentent ensemble une valeur de 59
milliards de dollars, mais sur ces dix, seuls trois possèdent plus
d'actions que les sept autres. Rappelons-les et regardons qui possède le
plus d'actions de la Coca-Cola Company, le plus grand concurrent de
Pepsi. La plus grande partie des actions est à nouveau détenue par des
investisseurs institutionnels. Regardons les 10 premiers et commençons
par les six derniers. Quatre de ces investisseurs institutionnels sont
aussi dans les six derniers de Pepsico.
Il s'agit de Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode Capital Management et
Wellington Management. Maintenant, regardons les quatre plus gros
détenteurs d'actions. Ce sont BlackRock, Vanguard et State Street. Ce
sont les plus grandes sociétés d'investissement du monde, donc Pepsico
et Coca-Cola ne sont pas du tout des concurrents. Les autres grandes
entreprises qui possèdent une myriade de marques, comme Unilever,
Mondelez et Nestlé, appartiennent au même petit groupe d'investisseurs.
Mais ce n'est pas seulement dans l'industrie alimentaire que leurs noms
apparaissent.
Découvrons sur Wikipedia, quelles sont les plus grandes entreprises technologiques.
Les Big Tech
Facebook est le propriétaire de Whatsapp et d'Instagram. Avec Twitter,
ils forment les plateformes de médias sociaux les plus populaires.
Alphabet est la société mère de toutes les entreprises Google, comme
YouTube et Gmail, mais elle est aussi le plus gros investisseur dans
Android, l'un des deux systèmes d'exploitation de presque tous les
smartphones et tablettes.
L'autre système d'exploitation est IOS d'Apple. Si nous ajoutons
Microsoft, nous voyons quatre entreprises qui fabriquent les logiciels
de presque tous les ordinateurs, tablettes et smartphones dans le monde.
Voyons qui sont les plus gros actionnaires de ces entreprises.
Prenons Facebook : nous voyons que 80 % des actions sont détenues par
des investisseurs institutionnels. Ce sont les mêmes noms qui sont
apparus dans l'industrie alimentaire ; les mêmes investisseurs sont dans
le top 3.
Ensuite, il y a Twitter. Il forme avec Facebook et Instagram le trio de
tête. Étonnamment, cette société est également aux mains des mêmes
investisseurs. Nous les voyons à nouveau, avec Apple et même avec leur
plus grand concurrent, Microsoft.
De même, si nous examinons d'autres grandes entreprises de l'industrie
technologique qui développent et fabriquent nos ordinateurs, nos
téléviseurs, nos téléphones et nos appareils ménagers, nous voyons les
mêmes grands investisseurs, qui détiennent ensemble la majorité des
actions.
C'est vrai pour toutes les industries. Je n'exagère pas.
L'industrie du voyage (et l'énergie et les mines)
Un dernier exemple, réservons des vacances sur un ordinateur ou un
smartphone. Nous recherchons un vol vers un pays ensoleillé sur
Skyscanner ou Expedia. Les deux sont issus du même petit groupe
d'investisseurs. Nous prenons l'avion avec l'une des nombreuses
compagnies aériennes. Dont beaucoup sont aux mains des mêmes
investisseurs et des gouvernements, comme c'est le cas d'Air France, de
KLM. L'avion que nous prenons est, dans la plupart des cas, un Boeing ou
un Airbus, qui appartiennent également aux mêmes noms. Nous réservons
par l'intermédiaire de Booking.com ou AirBnB et, une fois arrivés, nous
sortons dîner et plaçons un commentaire sur Tripadvisor.
Les mêmes grands investisseurs interviennent dans tous les aspects de
notre voyage et leur pouvoir est encore plus grand, car le kérosène
provient de leurs compagnies pétrolières ou de leurs raffineries.
L'acier à partir duquel l'avion est fabriqué provient de leurs sociétés
minières. Ce petit groupe de sociétés d'investissement, de fonds et de
banques sont en fait aussi les plus grands investisseurs dans
l'industrie qui extrait les matières premières. Wikipedia montre que les
plus grandes sociétés minières ont les mêmes grands investisseurs que
ceux que nous voyons partout.
De même, les grandes entreprises agricoles, dont dépend toute
l'industrie alimentaire ; elles possèdent Bayer, la société mère de
Monsanto, le plus grand producteur de semences au monde, mais elles sont
aussi les actionnaires de la grande industrie textile. Et même de
nombreuses marques de mode populaires qui fabriquent les vêtements à
partir du coton appartiennent aux mêmes investisseurs. Qu'il s'agisse
des plus grandes entreprises de panneaux solaires ou des raffineries de
pétrole, les actions sont entre les mains des mêmes sociétés.
Elles possèdent les sociétés de tabac qui produisent toutes les marques
de tabac populaires, mais aussi toutes les grandes sociétés
pharmaceutiques et les institutions scientifiques qui produisent des
médicaments.
Elles possèdent les entreprises qui produisent nos métaux ainsi que
l'ensemble de l'industrie automobile, aéronautique et de l'armement, où
une grande partie des métaux et des matières premières sont utilisés.
Elles possèdent les entreprises qui fabriquent nos produits
électroniques, les grands entrepôts, les marchés en ligne et même les
moyens de paiement que nous utilisons pour acheter leurs produits.
Pour rendre cette vidéo aussi courte que possible, je ne vous ai montré
que la partie émergée de l'iceberg. Si vous décidez de faire des
recherches avec les sources que je viens de vous montrer, vous verrez
que la plupart des compagnies d'assurance, des banques, des entreprises
de construction, des compagnies de téléphone, des chaînes de restaurants
et des cosmétiques sont détenus par les mêmes investisseurs
institutionnels que ceux que nous venons de voir.
https://www.youtube.com/watch?v=voSty1nfU-Q
Blackrock & Vanguard
Ces investisseurs institutionnels sont principalement des sociétés
d'investissement, des banques et des compagnies d'assurance. Elles sont
elles-mêmes détenues par des actionnaires et le plus surprenant est
qu'elles possèdent les actions les unes des autres. Ensemble, ils
forment un immense réseau comparable à une pyramide. Les petits
investisseurs appartiennent à de plus gros investisseurs. Ces derniers
sont détenus par des investisseurs encore plus grands.
Le sommet visible de cette pyramide ne comporte que deux sociétés dont
nous avons déjà souvent vu le nom. Il s'agit de Vanguard et de
BlackRock. Le pouvoir de ces deux sociétés dépasse l'imagination. Elles
possèdent non seulement une grande partie des actions de presque toutes
les grandes entreprises, mais aussi les actions des investisseurs dans
ces entreprises. Cela leur confère un monopole complet.
Un rapport de Bloomberg indique qu'en 2028, ces deux sociétés
disposeront ensemble d'investissements d'un montant de 20 000 milliards
de dollars. Cela signifie qu'elles posséderont presque tout. Bloomberg
appelle BlackRock « la quatrième branche du gouvernement », car c'est la
seule agence privée qui travaille étroitement avec les banques
centrales. BlackRock prête de l'argent à la banque centrale, mais il est
aussi son conseiller. Elle développe également les logiciels utilisés
par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la
Maison Blanche avec Bush et Obama. Son PDG, Larry Fink, peut compter sur
un accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiciens. Pas
si étrange, si l'on sait qu'il est l'homme de paille de la société
dirigeante. Mais Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même.
BlackRock, lui-même, est également détenu par des actionnaires. Qui sont
ces actionnaires ? Nous arrivons à une étrange conclusion. Le plus gros
actionnaire est Vanguard. Mais maintenant il devient obscur. Vanguard
est une société privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les
actionnaires. L'élite qui possède Vanguard n'aime apparemment pas être
sous les feux de la rampe mais, bien sûr, elle ne peut se cacher de qui
veut bien creuser.
Selon des rapports d'Oxfam et de Bloomberg, 1 % de la population
mondiale possède plus d'argent que les 99 % restants. Pire encore, Oxfam
affirme que 82 % de l'argent gagné en 2017 est allé à ces 1 %.
Forbes,
le plus célèbre magazine économique, affirme qu'en mars 2020, il y
avait 2 095 milliardaires dans le monde. Cela signifie que Vanguard est
détenu par les familles les plus riches du monde. Si nous faisons des
recherches sur leur histoire, nous constatons qu'elles ont toujours été
les plus riches.
Certaines d'entre elles, même avant le début de la révolution
industrielle, parce que leur histoire est tellement intéressante et
étendue, je ferai une suite. Pour l'instant, je veux juste dire que ces
familles, dont beaucoup font partie de la royauté, sont les fondateurs
de notre système bancaire et de toutes les industries du monde. Ces
familles n'ont jamais perdu le pouvoir, mais en raison de l'augmentation
de la population, elles ont dû se cacher derrière des entreprises,
comme Vanguard, dont les actionnaires sont les fonds privés et les
organisations à but non lucratif de ces familles.
Les Ongs, les fondations et leur mains mises sur Big Pharma
Pour clarifier le tableau, je dois expliquer brièvement ce que sont
réellement les organisations à but non lucratif. Celles-ci apparaissent
comme le lien entre les entreprises, la politique et les médias. Cela
dissimule un peu les conflits d'intérêts.
Les organisations à but non lucratif, également appelées « fondations »,
dépendent des dons ; elles ne doivent pas divulguer l'identité de leurs
donateurs ; elles peuvent investir l'argent comme elles l'entendent et
ne paient pas d'impôts tant que les bénéfices sont réinvestis dans de
nouveaux projets. De cette manière, les organisations à but non lucratif
gardent entre elles des centaines de milliards de dollars ; selon le
gouvernement australien, les organisations à but non lucratif sont un
moyen idéal de financer les terroristes et de blanchir massivement de
l'argent. Les fondations et les fonds des familles les plus riches
restent le plus possible dans l'ombre.
Pour les questions qui retiennent l'attention, on fait appel aux
fondations de philanthropes de rang inférieur mais très riches. Je veux
faire court, alors je vais vous montrer les trois plus importantes qui
relient toutes les industries du monde.
Il s'agit de la Fondation Bill et Melinda Gates, de la Fondation Open
Society du multimilliardaire controversé Soros et de la Fondation
Clinton. Je vais vous donner une très courte introduction pour vous
montrer leur puissance. Selon le site web du Forum économique mondial,
la Fondation Gates est le plus grand sponsor de l'OMS. Et ce, après que
Donald Trump ait renoncé au soutien financier des États-Unis à l'OMS en
2020. La Fondation Gates est donc l'une des entités les plus influentes
dans tout ce qui concerne notre santé.
La Fondation Gates travaille en étroite collaboration avec les plus
grandes entreprises pharmaceutiques, parmi lesquelles Pfizer,
AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech et Bayer. Et nous venons de
voir qui sont leurs plus gros actionnaires. Bill Gates n'est pas un
pauvre informaticien qui est devenu miraculeusement très riche. Il est
issu d'une famille de philanthropes qui travaille pour l'élite absolue.
Son Microsoft est détenu par Vanguard, BlackRock et Berkshire Hathaway.
Mais la Fondation Gates, après BlackRock et Vanguard est le plus gros
actionnaire de Berkshire Hathaway. Il a même été membre du conseil
d'administration là-bas.
Il nous faudrait des heures si nous voulions découvrir tout ce dans quoi
Gates, la Fondation Open Society de Soros et la Fondation Clinton sont
impliqués. Ils forment un pont avec la situation actuelle, il fallait
donc que je les présente.
Les médias grand public
Nous devons commencer le prochain sujet par une question. Quelqu'un
comme moi, qui ne fait jamais de vidéos, peut, avec un vieil ordinateur
portable, montrer objectivement que seules deux entreprises détiennent
un monopole dans toutes les industries du monde.
Ma question est la suivante : pourquoi n'en parle-t-on jamais dans les médias ?
Nous pouvons choisir quotidiennement entre toutes sortes de
documentaires et de programmes télévisés, mais aucun d'entre eux ne
traite de ce sujet. N'est-il pas assez intéressant ou y a-t-il d'autres
intérêts en jeu ? Wikipedia, encore une fois, nous donne la réponse. Ils
disent qu'environ 90% des médias internationaux sont détenus par neuf
conglomérats médiatiques.
Que l'on prenne le monopoliste Netflix et Amazon Prime ou les énormes
groupes qui possèdent de nombreuses sociétés filles, comme Time-Warner,
la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporation, Bertelsmann et Viacom,
CBS, nous voyons que les mêmes noms possèdent des actions. Ces sociétés
ne se contentent pas de produire tous les programmes, films et
documentaires, mais possèdent également les chaînes sur lesquelles ils
sont diffusés. Ainsi, non seulement les industries mais aussi
l'information sont la propriété de l'élite.
Je vais vous montrer brièvement comment cela fonctionne aux Pays-Bas.
Pour commencer, tous les grands médias néerlandais sont détenus par
trois sociétés. La première est De PersGroep [DPG Media], la société
mère des marques suivantes. Outre les nombreux journaux et magazines,
elle possède également Sanoma, la société mère de certaines des grandes
chaînes commerciales néerlandaises. De nombreux médias étrangers, comme
VTM, appartiennent également à De PersGroep.
Le deuxième groupe est Mediahuis, l'un des plus grands groupes de médias
d'Europe. Aux Pays-Bas, Mediahuis possède les marques suivantes.
Jusqu'en 2017, Mediahuis possédait également Sky Radio et Radio
Veronica, ainsi que Radio 538 et Radio 10.
Et puis il y a Bertelsmann, qui est l'une des 9 plus grandes entreprises
de médias. Cette société possède RTL, qui possède 45 stations de
télévision et 32 stations de radio dans 11 pays. Mais Bertelsmann est
également copropriétaire du plus grand éditeur de livres du monde,
Penguin Random House.
Les actions de ces sociétés sont détenues par des fonds privés de trois
familles. Il s'agit de la famille belge Van Thillo, de la famille belge
Leysen et de la famille allemande Bertelsmann-Mohn. Ces trois familles
se sont rangées du côté des nazis pendant la guerre. Selon Wikipedia,
c'est pour cette raison que le Telegraaf, le journal des Leysen a été
temporairement interdit aux Pays-Bas après la guerre.
Les fake news
Pour compléter cet aperçu, regardez d'où viennent les nouvelles. Les
nouvelles quotidiennes de tous ces médias - les divers médias
d'information - ne produisent pas de nouvelles. Ils utilisent les
informations et les images des agences de presse, ANP et Reuters. Ces
agences ne sont pas indépendantes. ANP est la propriété de Talpa, John
de Mol. Thomson-Reuters est la propriété de la puissante famille
canadienne Thomson.
Les journalistes et rédacteurs les plus importants travaillant pour ces
agences sont membres d'une agence de journalisme, comme le Centre
européen de journalisme. Ces derniers sont l'un des plus grands sponsors
européens de projets liés aux médias. Ils forment des journalistes,
publient des livres d'étude, fournissent des espaces de formation et des
agences de presse et travaillent en étroite collaboration avec les
grandes entreprises, Google et Facebook.
Pour les analyses et les points de vue journalistiques, les grands
médias utilisent Project Syndicate. Il s'agit de l'organisation la plus
puissante dans ce domaine. Project Syndicate et les organisations que
j'ai mentionnées collaborent avec les agences de presse.
Le lien entre tous les médias du monde Lorsque les présentateurs de
journaux télévisés utilisent leur prompteur, il y a de fortes chances
que le texte provienne de l'une de ces organisations. C'est la raison
pour laquelle les médias du monde entier font preuve de synchronisme
dans leurs reportages. Et regardez le centre européen de journalisme,
lui-même. Encore une fois, la fondation Gates et la fondation Open
Society.
Ils sont également fortement sponsorisés par Facebook, Google, le
ministère de l'éducation et des sciences et le ministère des affaires
étrangères. Qui sponsorise l'organisation et les agences de presse qui
produisent nos informations ? Avec Project Syndicate, nous voyons la
Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre
européen de journalisme. Les organisations qui apportent les nouvelles
sont payées par des organisations sans but lucratif, de la même élite
qui possède également l'ensemble des médias, mais aussi une partie de
l'argent des contribuables est utilisée pour les payer.
En Belgique, il y a régulièrement des protestations, car Mediahuis et De
Persgroep reçoivent des millions d'euros du gouvernement, alors que
beaucoup sont à l'étranger...
Le danger dans lequel nous sommes maintenant
C'était beaucoup de choses à assimiler et j'ai essayé de faire aussi
court que possible. Je n'ai utilisé que les exemples qui me semblaient
nécessaires pour créer une vue d'ensemble claire. Cela permet de mieux
comprendre notre situation actuelle, cela peut apporter un nouvel
éclairage sur les événements passés. Nous aurons suffisamment de temps
pour nous plonger dans le passé, mais parlons maintenant d'aujourd'hui.
Mon but est de vous informer du danger dans lequel nous nous trouvons
actuellement.
L'élite gouverne chaque aspect de nos vies, également, les
informations que nous obtenons et ils dépendent d'une coordination,
d'une coopération pour connecter toutes les industries dans le monde
pour servir leurs intérêts.
Cela se fait par le biais du Forum économique mondial, entre autres, une
organisation très importante. Chaque année, à Davos, les PDG des
grandes entreprises rencontrent des dirigeants nationaux, des hommes
politiques et d'autres parties influentes, comme l'UNICEF et Greenpeace.
Le conseil de surveillance du FEM compte l'ancien vice-président Al
Gore, notre propre ministre Sigrid Kaag, Feike Sijbesma, président de la
Royal Dutch State Mines et le commissaire de la banque néerlandaise,
Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne.
De plus, le fils de l'homme politique Ferdinand Grapperhaus travaille
pour le FEM. Wikipedia indique que la cotisation annuelle des membres
est de 35 000 euros « mais plus de la moitié de notre budget provient de
partenaires qui paient le coût pour les politiciens qui, autrement, ne
pourraient pas se permettre d'adhérer. » Selon les critiques, le FEM est
destiné aux riches entreprises pour faire des affaires avec d'autres
entreprises ou avec des politiciens.
Pour la plupart des membres, le FEM favoriserait le gain personnel au
lieu d'être un moyen de résoudre les problèmes du monde. Pourquoi y
aurait-il beaucoup de problèmes dans le monde si les leaders de
l'industrie, les banquiers et les politiciens depuis 1971 se réunissent
chaque année pour résoudre les problèmes du monde ?
N'est-il pas illogique qu'après 50 ans de rencontres entre les
écologistes et les PDG des entreprises les plus polluantes, la nature se
dégrade peu à peu au lieu de s'améliorer ? Ces critiques ont raison,
c'est clair, quand on regarde les principaux partenaires qui
représentent ensemble plus de la moitié du budget du FEM .
Car il s'agit de BlackRock, de la fondation Open Society, de la
fondation Bill et Melinda Gates et de nombreuses grandes entreprises,
dont Vanguard et BlackRock possèdent les actions. Le président et
fondateur du FEM est Klaus Schwab, un professeur et homme d'affaires
suisse. Dans son livre, The Great Reset, il décrit les projets de son
organisation. Le coronavirus est, selon lui, une grande « opportunité »
pour réinitialiser nos sociétés. Il l'appelle « Build Back Better ». Ce
slogan est désormais sur les lèvres de tous les politiciens mondialistes
du monde.
Notre ancienne société doit passer à une nouvelle, dit Schwab. Les gens
ne possèdent rien mais travaillent pour l'État afin que leurs besoins
primaires soient satisfaits. Le FEM affirme que c'est nécessaire car la
société de consommation que l'élite nous a imposée n'est plus viable.
Schwab affirme dans son livre que nous ne reviendrons jamais à
l'ancienne norme et le FEM a récemment publié une vidéo pour expliquer
clairement que d'ici 2030, nous ne posséderons rien mais nous serons
heureux.
Le Grand Reset = Le Nouvel Ordre mondial
Vous avez probablement entendu parler du Nouvel Ordre Mondial. Les
médias veulent nous faire croire qu'il s'agit d'une théorie du complot,
pourtant les dirigeants en parlent depuis des décennies. Pas seulement
George Bush père, Bill Clinton et Nelson Mandela, mais aussi des
philanthropes de renommée mondiale, comme Cecil Rhodes, David
Rockefeller, Henry Kissinger et même George Soros.
L'ONU a présenté en 2015 son controversé Agenda 2030. Il est presque
identique au Great Reset de Klaus Schwab. L'ONU veut s'assurer, tout
comme Schwab, qu'en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et les
maladies ne sévissent plus sur la Terre. Cela semble bien, mais attendez
de lire les petits caractères. Le plan prévoit que l'Agenda 2030 sera
payé par nous, les citoyens.
Tout comme ils nous demandent aujourd'hui de renoncer à nos droits pour
la santé publique, ils nous demanderont de renoncer à nos richesses pour
lutter contre la pauvreté. Il ne s'agit pas de théories du complot.
C'est sur leur site officiel. Cela se résume à ceci : L'ONU veut que les
impôts des pays occidentaux soient répartis entre les méga-corporations
de l'élite pour créer une toute nouvelle société. Une nouvelle
infrastructure, car les combustibles fossiles auront disparu en 2030.
Pour ce projet, l'ONU dit que nous avons besoin d'un gouvernement
mondial, à savoir l'ONU elle-même. L'ONU est d'accord avec Schwab pour
dire qu'une pandémie est une chance en or d'accélérer la mise en œuvre
de l'Agenda 2030.
Il est inquiétant que le FEM et l'ONU admettent ouvertement que les
pandémies et autres catastrophes peuvent être utilisées pour remodeler
la société. Nous ne devons pas penser à la légère à ce sujet et
effectuer des recherches approfondies.
Source de l'article initialement publié en anglais le 5 mai 2021 :
Humans are free
Traduction :
Divulgation