Sacrée famille !

Lors d'un débat avec deux internautes (un "anarchiste chrétien" et un autre souhaitant une monarchie absolue dirigée par un "élu divin"), la question de la famille a été abordée; et plus particulièrement sa redéfinition en France depuis le "mariage pour tous". 

Voici ce que le second m'a affirmé : "Il est préférable pour un enfant d'avoir un papa et une maman.". 

Et ce que j'ai répondu : C'est aussi ce que je pense. C'est préférable. 
Ou alors, pour contenter tout le monde, y compris les personnes homosexuelles : il est préférable pour un enfant d'avoir au moins un papa et au moins une maman. 

Finalement, le prétendu "mariage pour tous" (qui aurait dû s'appeler "mariage homosexuel" tout simplement) n'est pas allé assez loin. A partir du moment où on rompt avec la tradition judéo-chrétienne, c'est-à-dire "un homme et une femme", pourquoi rester sur le concept du couple ? Pourquoi pas un mariage à trois conjoints ? Ou à plus encore ? Là, cela aurait pu s'appeler légitimement "mariage pour tous". 

D'ailleurs, réfléchissons bien à ce qu'est la Sainte-Famille chrétienne (au risque de déchaîner la vindicte de notre troisième comparse [...], ou de me faire traiter de blasphémateur, [...]) : 
- le père n'est pas le père, 
- la mère est mariée donc supposément adultère quoique paradoxalement vierge 
- et le fils est le Père (consubstantialité) ! 
C'est donc une famille recomposée, avec :
- un beau-père (Joseph), 
- une mère porteuse (Marie), 

- et un fils (Jésus) qui est le clone de ...
- ... son Père (YHWH, la divinité unique et monarque du Ciel)
sans oublier le biologiste qui a pratiqué l'opération d'insémination (le Saint-Esprit).