vendredi 5 février 2016

Clash entre Pierre Rabhi et une journaliste de France 5



Source : https://youtu.be/bLNJiL_wh_s
Publié par à
Libellés : , , ,

1 commentaire:

Je a dit…

Dès qu'une personne emploie le terme "complotiste", elle devient suspecte à mes yeux; suspecte de bêtise (en pensant que quelqu'un comme Pierre Rabhi peut être stupide/malade mental pour voir des complots partout) ou suspecte de complicité avec un système de propagande des médias verticaux au service des riches et puissants.

Je ne ferai pas injure à cette dame. Elle n'est probablement pas stupide et je me doute qu'elle est sûrement très cultivée. Néanmoins, elle a un emploi, un employeur et elle se doit de brosser dans le sens du poil celui qui lui donne son salaire.

Plutôt que d'utiliser le terme caricatural de "complot", il faudrait utiliser celui d'intérêt. Certains Etats ont intérêt à posséder l'arme nucléaire. Certains industriels ont intérêt à écouler leurs productions, et à produire toujours plus pour vendre toujours plus et gagner toujours plus. Quand la publicité ne suffit pas, ou qu'il y a des freins légaux à leur expansion, il est tout à fait compréhensible que des politiques soient corrompus pour changer ces lois.

Ce sont des rapports de force typiques des relations humaines.

Quand on est un simple citoyen, ou devrais-je plutôt dire "consommateur/électeur", et que notre intérêt est de nourrir, soigner et éduquer notre famille, de lui assurer un avenir sain, on n'est pas forcément d'accord avec les choix des industriels, ni avec ceux des dirigeants qui décident de guerres contre d'autres peuples.

Dénoncer des "complots", c'est être lucide : l'intérêt de certains groupes n'est pas forcément l'intérêt du plus grand nombre.

8 février 2016 à 09:38

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)