Imaginons qu'on prenne les huit meilleurs lutteurs de l'Histoire (tous sports de préhension confondus) et qu'on les oppose dans un tournoi à élimination directe. Quels appariements seraient les plus intéressants ? Quels seraient les vainqueurs des quarts de finale ? Puis des demi-finales ? Et enfin le grand vainqueur ?
Les voici listés chronologiquement, avec leur style et leur gabarit (si connu ou estimé) :
- Hipposthènes de Lacédémone (lutte grecque antique "orthopale")
- Hétoimoklès de Lacédémone (lutte grecque antique "orthopale")
- Milon de Crotone (lutte grecque antique "orthopale", estimé : 1m91, 149kg de moyenne)
- Chairon de Pellene (lutte grecque antique "orthopale)
- Torokishi Raiden (lutte japonaise "sumo", 1m97, 169kg)
- Gaddar Kel Aliço (lutte turque à l'huile "yagli gures", estimé : 1m90, 113kg de moyenne)
- Adali Halil (lutte turque à l'huile "yagli gures", 1m98, 125kg)
- Alexander Karelin (lutte olympique moderne "gréco-romaine", 1m91, 130kg)
Remplaçants :
- Tanikaze (lutte japonaise "sumo", 1m89, 162kg)
- Masahiko Kimura (lutte japonaise "judo", 1m68, 90kg de moyenne -84 à 96kg)
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
8 commentaires:
Si on effectue les appariements de cette simulation en respectant l'ordre chronologique, on obtient :
- Hipposthènes (le père) contre Hétoimoklès (le fils)
- Milon (de Grande Grèce) contre Chairon (de Macédoine)
- Raiden (le colossal Japonais) contre Aliço (le technicien Turc)
- Halil (le Turc) contre Karelin (le Russe).
Hipposthènes et Hétoimoklès se sont succédés, le premier avec 6 titres, le second avec 5 titres olympiques. Avantage au père, Hipposthènes.
Milon a remporté 6 titres olympiques, Chairon 4 titres. Avantage à Milon.
En 27 ans de carrière, Raiden a remporté 28 des 34 basho (tournois de l'empereur, en sumo) auxquels il a participé; et, plus précisément, 254 de ses 264 combats. Taux de victoire : 82% (tournois) ou 96% (combats). En 27 années de carrière également, Aliço a remporté 26 des 27 kirkpinar (tournoi annuel de yagli gures) auxquels il a participé. Taux de victoire : 96% (tournois). Avantage à Aliço.
Halil a régné pendant 16 ou 18 ans (selon les sources) juste après le décès de celui qui avait vaincu son propre maître Aliço : Koca Yusuf. Karelin n'a régné "que" 15 années mais à une époque plus moderne, avec notamment 3 titres olympiques en 4 participations. Halil était plus grand, Karelin à peine un peu plus lourd (et surtout musclé). Serré ...
Halil était un spécialiste de yagli gures avec saisie autorisées sur le kisbet (sorte de bermuda en cuir) et donc aussi les jambes. Karelin a régné sur la lutte gréco-romaine sans saisie aux jambes ni aux vêtements.
Halil s'est toutefois essayé à la lutte gréco-romaine (professionnelle) et a atteint le rang de vice-champion du monde en 1899, derrière le FRançais Paul Pons.
On peut donc dire que, sous les règles de la lutte gréco-romaine, Karelin se serrait probablement imposé tandis qu'en lutte libre, Halil aurait eu 16 chances contre 15 de battre Karelin (16 et 15 correspondant à leurs règnes respectifs exprimés en années).
Demi-finales de cette simulation :
- Hipposthènes vs Milon
et
- Aliço vs Halil (le maître et l'élève).
Finale probable : Milon vs Aliço
Milon est considéré (à juste titre au regard de son palmarès) comme le meilleur athlète (comprendre lutteur ou même, au sens large, combattant) de toute l'Antiquité. Il devance ainsi même Hipposthènes puisque Milon égala son record du nombre de titres olympiques (6) et y ajouta 7 pythiques (recrd absolu), 10 isthmiques (record détenu conjointement avec Théagènes de Thasos et Glaukos de Karystos) et 9 isthmmiques (record détenu conjointement avec le même Théagènes de Thasos).
Gaddar Kel Aliço doit quant à lui être considéré comme le meilleur combattant des Temps Modernes; Régner consécutivement pendant 26 années sur ce qui était (à son époque) la plus importante compétition sportive du monde (le Kirkpinar d'Edirne), c'est fabuleux ! Il a vécu au XIXème siècle et la compétition dont il a écrit les plus glorieuse pages existait déjà depuis le XIVème. Elle existe d'ailleurs encore de nos jours et est la plus vieille compétition sportive ininterrompu du monde (tous sports confondus).
Adali Halil fut son meilleur élève mais ne le dépassa point.
Milon était certainement plus fort physiquement qu'Aliço. Ses exploits en dehors de la lutte évoquent plutôt ceux des haltérophiles modernes ou d'énormes mangeurs, comme les sumotoris. Avec une taille standard (pour un champion poids lourd) d'environ 1m90, son poids avoisinnait très probablement 145-150kg. Peut-être a-t-il oscillé entre 130 et 160kg durant son règne, ou bien a-t-il rapidement grimpé jusqu'à 150kg (comme par exemple l'actuel yokozuna Hakuho) et y est-il resté durant l'essentiel de sa très longue carrière.
Aliço, d'une incroyable longévité lui aussi, est parfois annoncé à 1m90 pour 120-130kg. Mais d'après les photos, il devait seulement dépasser les 110kg pour cette taille. L'Ouzbek Artur Taimazov, double champion du monde et double champion olympique de lutte libre, évoque bien l'impression visuelle donné par Aliço, avec 1m90 pour 112-114kg.
Milon, une force de la nature, contre Aliço, un grand technicien doublé d'un mental à toute épreuve.
Le combat de rêve !
Le duel ultime en image : http://1.bp.blogspot.com/_c5s9HO1Jd_M/SfdImYm2UFI/AAAAAAAAAeY/-ajSD7oX4M0/s1600-h/Gaddar+Kel+Ali%C3%A7o+vs+Milon+de+Crotone.jpg
Rectificatif : j'ai écrit qu'Adali Halil avait été vice-champion du monde de lutte gréco-romaine professionnelle derrière le Français Paul Pons.
En réalité, Paul Pons fut le champion du monde (pour la 2ème fois après son succès de Paris en 1898) à Vienne en 1900 devant un autre Turc : Kara Ahmed (champion en 1899); le 3ème étant Laurent le Beaucairois, couronné quelques mois auparavant.
Toujours à Vienne mais en avril 1901, c'est l'Estonien George Hackenschmidt qui devint le nouveau champion, cette fois, bel et bien devant Adali Halil; Paul Pons ne finissant que 3ème.
Enregistrer un commentaire