D'après le livre de référence
"Le meilleur combattant de tous les temps",
(3ème édition http://www.lulu.com/product/couverture-rigide/le-meilleur-combattant-de-tous-les-temps/6077074 ou http://www.lulu.com/product/couverture-rigide/le-meilleur-combattant-de-tous-les-temps---3%c3%a8me-%c3%a9dition/6553400, en couleur),
le meilleur pugiliste de tous les temps (tous sports de percussion confondus) est à compter parmi les champions qui ont dominé leurs contemporains pendant au moins douze années. Ils ne sont que huit dans toute l'Histoire à avoir accompli pareil exploit, dont quatre pendant le seul XXème siècle :
- Tisandros de Naxos en Sicile, au VIème siècle avant JC
- Glaukos de Karystos, au VIème siècle avant JC
- Jack Broughton, au XVIIIème siècle
- Tom Cribb, au XIXème siècle
- Joe Louis, de 1937 à 1949
- Mohamed/Muhammad Ali, entre 1960 (son titre olympique) et 1979 (son retrait provisoire des rings professionnels)
- Teofilo Stevenson, entre 1972 et 1986
- et Felix Savon-Fabre, entre 1985 et 2000.
Ces champions sont classés, après conversion de leurs titres majeurs en "années de règne", selon la durée de leur domination sur les contemporains :
1er : Tisandros de Naxos, avec 16+/-1 années
2ème : Felix Savon-Fabre, avec 14 années
3èmes ex aequo : Tom Cribb et Glaukos de Karystos, avec 13 années
5èmes ex aequo : Jack Broughton, Joe Louis, Mohamed Ali et Teofilo Stevenson, avec 12 années.
Ces informations s'appuient sur diverses sources historiques, livres et/ou sites internet. Pourtant, d'autres sources apportent des informations sensiblement différentes qui peuvent modifier ce classement.
Par exemple, le site Cyber Boxing Zone présente une liste des champions de boxe à poings nus (http://www.cyberboxingzone.com/boxing/barenuk.htm) dans laquelle le règne de Jack Broughton (http://www.cyberboxingzone.com/boxing/broughton-jack.htm) ne commence pas en 1738 (comme indiqué dans d'autres anthologies de la boxe) mais en 1736. Comme son règne se termine en 1750, cela représente 14 années de domination.
Ce même site considère que Tom Cribb (http://www.cyberboxingzone.com/boxing/cribb.htm) est devenu champion non en 1809, après sa deuxième victoire contre Jem Belcher, mais en 1808, année du retrait du précédent champion John Gully. Cela porterait son règne à 14 années.
Alors que le propre site de Mohamed/Muhammad Ali affiche (http://www.ali.com/legend_stats.php) les règnes suivants en tant que professionnel (1964-1967, 1974-1978 et 1978-1979), celui de Cyber Boxing Zone (http://www.cyberboxingzone.com/boxing/achamp.htm) considère que les règnes professionnels réels d'Ali ont été : 1964-1970, 1974-1978 et 1978-1979. Cela représente une différence de 3 années, celles pendant lesquelles Ali s'est battu contre la justice de son pays à cause de son refus de participer à la guerre du Vietnam. En conséquence, il avait été destitué de son titre par les principales fédérations dès 1967, avant de se retirer de la boxe (provisoirement) en 1970. En comptant ces 3 années supplémentaires, son règne cumulé chez les professionnels passe à 11 années qui, ajoutées aux 4 que représente son titre olympique, font de lui un champion en titre pendant 15 années.
Le classement deviendrait ainsi :
1er : Tisandros de Naxos, avec 16+/-1 années
2ème : Mohamed/Muhammad Ali, avec 15 années
3èmes ex aequo : Jack Broughton, Tom Cribb et Felix Savon-Fabre, avec 14 années
6ème : Glaukos de Karystos, avec 13 années
7èmes ex aequo : Joe Louis et Teofilo Stevenson, avec 12 années.
6ème : Glaukos de Karystos, avec 13 années
7èmes ex aequo : Joe Louis et Teofilo Stevenson, avec 12 années.
Le magazine The Ring va plus loin encore en proposant une chronologie des "champions linéaires" indépendante des fédérations mondiales si critiquées aujourd'hui. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Ring_world_champions).
Cette liste considère que le règne de Joe Louis ne s'est pas arrêté à son retait en 1949 mais lors de sa défaite contre Ezzard Charles, à son retour sur les rings en 1950. Son règne serait alors porté à 13 années.
Quant à Mohamed/Muhammad Ali, ses règnes professionnels sont portés à 1964-1971 (jusqu'à sa défaite contre Joe Frazier, à son retour à la compétition), 1974-1978 et 1978-1980 (jusqu'à sa défaite contre Larry Holmes, lors d'un nouveau et pathétique retour à la compétition). En cumulant ces trois règne professionnels (13 années) et son titre olympique (4 années) on arrive à un total de 17 années !
Le classement deviendrait alors :
1er : Mohamed/Muhammad Ali, avec 17 années
2ème : Tisandros de Naxos, avec 16+/-1 années
3èmes ex aequo : Jack Broughton, Tom Cribb et Felix Savon-Fabre, avec 14 années
6èmes ex aequo : Glaukos de Karystos et Joe Louis, avec 13 années
8ème : Teofilo Stevenson, avec 12 années.
7 commentaires:
Concernant Mohamed Ali, on voit bien qu'il s'agit d'interprétations différentes. Il a bien été destitué en 1967 (comme son propre site internet l'affiche) et s'est ensuite officiellement retiré début 1970 ... pour reprendre sa carrière quelques mois plus tard. Comme Ali sera battu pour la première fois en 1971, certains (The Ring, par exemple) considèreront que c'est seulement en 1971 qu'eut lieu la vraie perte de son titre "linéaire".
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=180&cat=boxer
Pour d'autres boxeurs, la différence de durée du règne selon les sources est dûe à des contradictions dans les dates historiques.
Prenons l'exemple de Jack Broughton. Plusieurs anthologies de la boxe parlent de 1738 pour sa conquête du titre contre George Taylor. Pourtant "A pictorial history of boxing" par Sam Andre et Nat Fleischer (de The Ring magazine) parle de l'année 1740. Mais, sur internet, d'autres informations circulent. Cyber Boxing Zone situe le combat contre Taylor en 1736 et parle même de revendication du titre dès 1734 après des succès contre Tom Pipes puis Bill Gretting.
http://cyberboxingzone.com/boxing/broughton-jack.htm
Toutefois, un autre site, qui se montre plus précis dans les dates, affirme que le fameux combat eut lieu le 28 septembre 1737.
http://www.royalexplorersclub.net/Broughton_Jack.html
On peut ensuite relever toutes les contradictions avec le palmarès fourni par Cyber Boxing Zone.
Il y eut bien un combat entre Jack Broughton et James Figg mais une exhibition le 6 mai 1733 pour l'un et une victoire de Figg le 22 mars 1731 pour l'autre. Les deux combats contre Tom Pipes n'auraient pas eu lieu en 1734, mais le 27 janvier 1735 puis le 30 janvier 1738.
Difficile de trancher !
Information importante : le site Royal Explorer Club, malgré toutes ses références à des articles de presse, n'est qu'un site de simulation !
About This Site
This is a fictional site depicting the happenings in an alternate boxing universe created with the text-based boxing sim Title Bout Championship Boxing 2.5. (see links)
All boxers mentioned are historical figures but the events are fictional. Photos which are not of the actual boxer named contain the word 'phony' in the file name.
Dommage car les informations précises font souvent défaut pour les boxeurs du XVIIIème siècle.
Finalement, j'en reviens au site Boxing Record Archives qui lui même s'appuie sur le livre de Sam Andre et Nat Fleischer cité plus haut.
James Figg a bien été champion de 1719 à 1730 (année de sa retraite sportive) et sa plus importante victoire fut aux dépends de Ned Sutton.
http://boxrec.com/media/index.php/James_Figg
Après le décès de Figg en 1734, c'est son élève George Taylor qui réclama le titre. Il le garda jusqu'en 1738.
http://boxrec.com/media/index.php/George_(The_Barber)_Taylor
Il fut battu par Jack Broughton en 1738 (même si les sources divergent) qui régna jusqu'en 1750, créant au passage les premières règles de ce sport et introduisant le port des "moufles" à l'entraînement.
http://boxrec.com/media/index.php/Jack_Broughton
Un autre boxeur vient de rejoindre les champions à plus de 12 années de règne : le double-mètre ukrainien Wladimir Klistchko. Il a été champion olympique en 1996 après un titre mondial militaire l'année précédente. Puis il a été champion du monde professionnel WBO pendant 3 années (entre 2000 et 2003). Enfin, il a régné de 2006 à fin 2015, en unifiant toutes les fédérations. En 2016, il tentera de reconquérir son titre contre Tyson Fury, le gitan britannique de 2m07. A moins qu'il ne tente de conquérir un nouveau titre amateur, olympique, aux Jeux de Rio. C'était son projet de fin de carrière !
En novembre 2015, Wladimir Klitschko disait : 'The chance to win a second gold medal 20 years after the first would be a dream come true,' says Klitschko.
Reste à savoir si les autorités olympiques vont accepter la participation de boxeurs professionnels dans leur compétition (comme c'était le cas pendant l'Antiquité et comme cela redevient le cas dans plusieurs sports olympiques modernes, comme le basketball par exemple).
Le 25 février 2016, un nouvel article de presse indiquait :
The news that star professional boxers could be made eligible to compete in the Rio Olympics made no impact on Wladimir Klitschko, a former world heavyweight champion and 1996 Olympic gold medalist.
“I have always said that I would love to participate again in the Olympic Games, but right now I’m only focusing on my rematch with Tyson Fury,” Klitschko said when asked if he planned to compete in Rio, according to an email from his manager Thursday.
On Wednesday, AIBA president Ching-Kuo Wu said a proposal to open Olympic boxing to all fighters could be ratified within months, potentially in time for the Olympics in Rio de Janeiro in August, according to The Associated Press.
Fury defeated Klitschko by unanimous decision on Nov. 28, the Ukrainian’s first loss in more than 11 years. A rematch between the two could take place in the spring, but no date has been set.
The 39-year-old Ukrainian also said last February that he “would love to participate” in Olympic boxing if made eligible, calling it “a dream.”
“Any other sport, they can play professionally [and play in the Olympics],” Klitschko said. “It’s a shame for boxing that professional boxers cannot perform in the Olympics.”
Les règnes cumulés de Wladimir Klistchko s'élèvent déjà à 14 années; à égalité avec le Cubain Felix Savon-Fabre (1m98, 91kg).
Si le géant ukrainien (1m98, 110 kg) venait à prendre sa revanche contre le jeune Tyson Fury et reconquérir son titre à l'âge de 40 ans (quel exploit ce serait!), il ajouterait une 15ème année à ses règnes s'imposant comme le plus grand champion de boxe/pugilat de l'ère moderne.
Mais même en cas d'échec chez les professionnels, cette même année 2016, il aurait une deuxième chance avec la reconquête du titre olympique, 20 années après celle de 1996.
Seul le quadruple vainqueur olympique de l'Antiquité, Tisandros de Naxos en Sicile, pourrait alors tenir la comparaison avec un règne estimé autour de 16+/-1 années.
Enregistrer un commentaire