[archive 2022] Le WEF [Forum économique mondial] de Klaus Schwab : QUI est au Conseil de Fondation ?

 

Clip clap clip clap, j'ai vraiment bien choisi mes chaussures aujourd'hui...
Malgré ces chaussures qui claquent, le vrombissement des voitures, cette journée super glauque et l'image surexposée à cause de la vitre fendilllée de mon téléphone, j'arrive à destination. J'arrive devant le WEF, le Forum économique mondial.

C'est le 2ème volet d'une enquête pour amateurs, sur le célèbre Forum champion des partenariats public-privé, dont le chef, Klaus Schwab, nous vante l' "indépendance' et l' "impartialité". Ce club pour milliardaires dont le fondateur dit pudiquement qu'il est le SEUL à "réunir tant de parties prenantes avec cette mission commune d'améliorer l'état du monde".

Sous la supervision du gouvernement suisse depuis sa création en 1971, le WEF est resté discret pendant presque 50 ans. Et puis le Forum a lancé avec la Fondation Bill & Melinda Gates et l'institut John Hopkins une simulation de pandémie en octobre 2019, mieux connue sous le nom de "Event 201". C'était 5 mois avant le lancement mondial de la [guerre du] Covid19, le 11 mars 2020.

Les 17 noms cités, et surtout les 17 fonctions correspondant à ces 17 noms de très hauts dirigeants qui composent le Conseil de Fondation du WEF sont-ils compatibles avec cette intégrité et cette impartialité tant vantées par l'ancien professeur d'économie devenu maître du monde ad interim ?

■ Sources :

Vidéo sur Rumble : https://rumble.com/v1m913i-le-wef-forum-conomique-mondial-de-klaus-schwab-qui-est-au-conseil-de-fondat.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ChloeFra&ep=2

• Ma vidéo du 25 janvier 2021 "Le WEF, Forum économique mondial de Klaus Schwab - Genève"
https://odysee.com/@Chloe_F:b/le-wef-forum-conomique-mondial-de-2:2

• Ma vidéo du 13 avril 2020 "Covid19 : La Suisse au cœur des décisions mondiales"
https://odysee.com/@Chloe_F:b/covid19-la-suisse-au-coeur-des-d-cisions:d

• Gavi (Global Alliance for vaccines and immunization) https://www.gavi.org/fr/notre-alliance/modele-de-fonctionnement/modele-de-partenariat-de-gavi

• CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations)
https://cepi.net/about/whyweexist

• Gavi et CEPI sont des alliances public-privé qui ont été lancées par le WEF
- Gavi (2000)
https://www.centreforpublicimpact.org/case-study/gavi-vaccine-alliance
- CEPI (2017)
https://www.weforum.org/press/2017/01/cepi-initiative-aims-to-prepare-vaccines-to-speed-up-global-response-to-epidemics

LA MISSION OFFICIELLE DU WEF
Le Forum économique mondial est l'Organisation internationale de coopération public-privé.
Il a été créé en 1971 en tant que fondation à but non lucratif et a son siège à Genève, en Suisse.
"Le Forum engage les principaux dirigeants politiques, commerciaux, culturels et autres de la société à façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels."
"Il est indépendant, impartial et n'est lié à aucun intérêt particulier."
"L'intégrité morale et intellectuelle est au cœur de tout ce qu'il fait."
https://www.weforum.org/about/world-economic-forum

• Le Forum économique mondial (WEF) est une Organisation internationale depuis 2015
https://widgets.weforum.org/history/2015.html

CONSEIL DE FONDATION DU WEF
(29 membres, dont les 17 suivants)
https://www.weforum.org/about/leadership-and-governance
• Klaus Schwab, Fondateur et président du WEF
• Fabiola Gianotti, Directrice générale du CERN
• Larry Fink, Fondateur et directeur de BlackRock
• Orit Gadiesh, Directrice de Bain & Company
• Kristalina Giorgieva, Directrice du FMI
• Christine Lagarde, Présidente de la BCE, ex-présidente du FMI
• Al Gore, Actionnaire de BlackRock, Vice-président des USA (1993-2001), directeur de GIM (General Investment Management), réalisateur de "Une vérité qui dérange"
• Chrystia Freeland, Vice-premiere ministère du Canada et Ministre des finances du Canada
• Peter Maurer, Président de la Croix Rouge, démissionnaire en septembre 2022
• Ngozi Okonjo-Iweala, Présidente de l'OMC

• David M. Rubenstein, co-Fondateur et co-Président du groupe Carlyle
• Léo Rafael Reif, Président du MIT
• Mark Schneider, PDG de Nestlé
• Julie Sweet, PDG de Accenture
• Thomas Bubert, DG de AXA
• Joe Kaeser, Président du Conseil de surveillance de Siemens Energy
• Jim Hagemann, Président de Siemens
• Peter Brabeck :
- Vice-président du Conseil de Fondation du WEF
- Participe au Bilderberg 2011
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_groupe_Bilderberg
- Président de Nestlé (2005-2017), il considère l'eau comme un bien marchand et annonce en 2005 vouloir la privatiser
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Brabeck-Letmathe
- Actuel président de Gesda
https://gesda.global/gesda-extends-its-gratitude-to-the-swiss-government-for-10-year-validation
- Membre de la Commission Attali, et est aussi vice-président du conseil d'administration de L'Oréal et membre du Conseil d’administration de Salt.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Brabeck-Letmathe

• Le MIT à la source des certificats de vaccination sous la peau (Quantum Dot Dye)
https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218

• La Commission Trilatérale est un cercle mondialiste, créé en 1973 et initié par les principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du CFR, parmi lesquels Henry Kissinger, David Rockefeller, Zbiniew Brzezinski
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Commission_trilat%C3%A9rale

[archive 2020] Blockchain Gilets jaunes : La fusion Marx / Lincoln ? | IDRISS ABERKANE

Aujourd’hui je vous propose un essai sur la blockchain pour les gilets jaunes. Philosophiquement, je vais vous démontrer qu’elle apporte une fusion fascinante entre Marx et Lincoln. 

 #GiletsJaunes / #Blockchain / #Marxisme 

SOMMAIRE :  

00:00:00 Introduction 

 00:02:06 Blockchain Gilets Jaunes ? 

 00:14:18 Comment transcender les GAFAM ?  

00:29:39 Les mouvements coopératifs  

00:40:49 Conclusion

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=QHlp5DzBIjQ

Revenue de Gaza, une pédiatre témoigne.

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/Smj3B5GunLE

FIN DE PARTIE POUR JEAN MICHEL ou BRIGITTE TROGNEUX ?

 Plainte devant le Doyen des Juges d'Instruction du 13 Décembre 2024

Plainte contre X avec constitution de partie civile devant Mme ou M. le Doyen des juges d’instruction du Tribunal Judiciaire de Paris.

Paris, le vendredi 13 décembre 2024

 

Aux motifs de : 

1. Usurpation d’identité. 

2. Crime de faux par représentant de l’État. 

3. Usage de faux. 

4. Atteinte sexuelle et viol sur mineur par personne ayant autorité. 

5. Mariage illégal. 

6. Usurpation de fonctions. 

7. Escroquerie au jugement. 

8. Crime d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.

 

Partie civile M. Christian Cotten, psychosociologue retraité, 75020 PARIS, christian.cotten@protonmail.com, 06 17 40 38 05.

Ayant pour avocats : Maître Fabrizio S. Nucera Giampaolo, ROMA TORINO – ITALIE. Maître Philippe Fortabat-Labatut. Paris et Saint-Sébastien (Espagne).

 

En substance Un homme, né le 11 février 1945 à Amiens, aujourd’hui âgé de 79 ans, du nom de Jean-Michel Trogneux, usurpe depuis le milieu des années 1980 l’identité de sa plus jeune sœur Brigitte Trogneux, née le 13 avril 1953 à Amiens et aujourd’hui disparue depuis 1960 et ce en se présentant lui-même comme femme.

 

Cet homme dispose depuis plusieurs décennies de documents officiels d’identité, qu’il utilise et qui lui ont été fournis par des dépositaires de l’autorité publique ayant ainsi commis des faux criminels.

En septembre 1992, alors qu’il exerce le métier de professeur de français dans un collège-lycée d’Amiens, cet homme, se présentant comme femme en se faisant appeler Brigitte Trogneux, alors âgé de 47 ans, rencontre le jeune Emmanuel Macron, né le 21 décembre 1977 à Amiens et initie une relation de couple avec lui, alors que celui-ci n’est âgé que de 14 ans. 

 

Ce fait constitue une atteinte sexuelle et un viol sur mineur, par un adulte ayant autorité et plus de cinq ans de différence d’âge. Ni les agents de l’État ni les autres adultes ayant connaissance de cette situation ne la dénonceront aux autorités compétentes comme la loi leur en fait obligation.

 

En 2007, M. Jean-Michel Trogneux contracte officiellement mariage avec M. Emmanuel Macron, alors même que le mariage entre deux personnes du même sexe n’est autorisé par la loi que depuis 2013. Ce mariage est donc illégal, nul et non avenu.

 

Depuis cette date, M. Jean-Michel Trogneux se présente comme « Brigitte Trogneux, épouse Macron » et bientôt, depuis 2017, comme l’épouse du Président de la République française, ce qui constitue formellement une usurpation de fonctions punie par la loi. Il déclare demeurer au Palais de l’Élysée, 55 rue du faubourg Saint-Honoré, 75008 PARIS.

 

En juin puis septembre 2024, M. Jean-Michel Trogneux se fait représenter devant la 17e chambre correctionnelle du Tribunal Judiciaire de Paris sous la double identité de Jean-Michel Trogneux et de Brigitte Macron, aux fins d’obtenir des dommages et intérêts des prévenues qu’il a poursuivies en diffamation. Ce fait constitue une escroquerie au jugement.

 

Cette affaire d’usurpation d’identité, faux et usage de faux, corruption de mineur, mariage illégal puis usurpation de fonctions et escroquerie au jugement est désormais connue par les autorités étatiques de la plupart des pays de la planète. 

 

Ce dossier offre ainsi à plusieurs États qui y ont intérêt le moyen d’exercer un chantage et d’imposer pressions et exigences économiques et politiques à l’État français, qui portent gravement atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et met en cause la vie même de sa population.

 

Les citoyens et électeurs français sont victimes directes de cet ensemble de tromperies, crimes et délits tout particulièrement depuis 2017, lorsque M. Emmanuel Macron, que l’on considèrera comme victime de l’emprise psychologique de M. Jean-Michel Trogneux par abus de faiblesse, est élu Président de la République française.

 

Source : https://odysee.com/@AgoraTVNEWS:5/FIN-DE-PARTIE-POUR-JEAN-MICHEL--13-12-24--Plainte-avec-CPC-devant-le-Doyen-des-Juges-d'Instruction.:0?src=embed

La différence entre hédonisme, eudémonisme et épicurisme

 

La différence entre hédonisme, eudémonisme et épicurisme : explication et analyse. Quel rapport entre bonheur et plaisir en philosophie ?

Bonheur, félicité, bien-être, sérénité, plaisir, jouissance, hédonisme : ces mots ont pour point commun de traduire un état de satisfaction.

La recherche du bonheur est centrale chez l’être humain ; mais les philosophes ont très tôt distingué différentes formes de satisfaction :

• éphémère ou durable,
• individuelle ou partagée,
• sensible (physique) ou abstraite (intellectuelle).

Épicure, fondateur de l’école du Jardin en 306 avant J-C, s’est particulièrement intéressé au bonheur et à son rapport au plaisir. Pour Épicure, le bonheur consiste en un ressenti agréable : c’est une sensation positive que tout humain recherche naturellement. Toutefois, Épicure met en garde contre les plaisirs éphémères qui annoncent des lendemains douloureux ; il prône une éthique de vie construite sur la sobriété et la prudence.

Ainsi, à la différence de l’hédonisme, Épicure invite à cultiver une sensation de plaisir stable, calme, sereine et durable. Le plaisir se confond alors avec l’ataraxie (absence de trouble) : il est la source du bien et de la vertu.

Lire aussi notre article : Épicurisme et bonheur en philosophie

Une fois abordée la différence entre hédonisme et épicurisme, nous pouvons tenter les définitions suivantes :

• l’hédonisme est une doctrine philosophique (notamment celle d’Aristippe de Cyrène, IVème siècle avant J-C) qui considère la recherche du plaisir comme le but suprême de l’existence,
• l’épicurisme est une doctrine philosophique qui vise à atteindre le bonheur par la satisfaction des plaisirs raisonnables,
• quant à l’eudémonisme, c’est la doctrine de la recherche du bonheur, mais un bonheur intellectualisé, soumis à la raison. C’est la doctrine de la plupart des grands philosophes grecs, ainsi que celle des stoïciens.

Voyons plus précisément la différence entre hédonisme, eudémonisme et épicurisme.

La différence entre hédonisme, eudémonisme et épicurisme

On l’a compris, la différence entre hédonisme, eudémonisme et épicurisme repose sur une vision différente du rapport entre bonheur et plaisir :

• pour les hédonistes, le but de la vie est le plaisir ; le plaisir a donc une valeur supérieure au bonheur,
• pour les épicuriens, le but suprême est le bonheur, un bonheur qui passe certes par le plaisir, mais un plaisir mesuré et raisonnable,
• enfin, pour les eudémonistes, le but suprême est le bonheur, mais un bonheur qui est dissocié du plaisir sensible.

L’épicurisme occupe donc une position intermédiaire entre hédonisme et eudémonisme. Pour Épicure, il ne faut pas chercher le plaisir pour le plaisir, car cela pourrait avoir des conséquences négatives. En effet, la débauche et la luxure sont contraires à l’honnêteté et à la justice. Les plaisirs éphémères sont cause de souffrance future.

Le schéma suivant permet de visualiser la différence entre hédonisme, eudémonisme et épicurisme :

D’autre part, l’hédonisme est un individualisme, alors que l’eudémonisme tend à découvrir la vérité universelle, le but étant d’approcher les notions de Beau, de Vrai et de Juste. L’épicurisme se situe là encore à mi-chemin.

Enfin, l’hédonisme tend au nihilisme, alors que l’eudémonisme est une quête de sens rationnelle. L’épicurisme, quant à lui, n’est ni un nihilisme ni un rationalisme pur : c’est la recherche d’un plaisir « vrai », durable.

Hédonisme, eudémonisme et épicurisme aujourd’hui

L’hédonisme est largement répandu dans notre société : on recherche le plaisir et la jouissance, on cherche à « profiter », à se divertir, à voyager, à consommer, bref à satisfaire les sens.

Pourtant, ce mode de vie ne permet pas de faire disparaître le mal-être et la souffrance psychique. Les dépressions sont nombreuses. La consommation d’anxiolytiques, d’hypnotiques et de somnifères n’a jamais été aussi élevée.

En réalité, l’hédonisme pur est une impasse : la jouissance individuelle ne peut mener qu’à un bonheur illusoire et éphémère. Les désirs génèrent d’autres désirs ; le manque entraîne la douleur.

A l’inverse, le bonheur véritable se construit avec les autres et ne peut se passer d’une quête de sens rationnelle, c’est-à-dire d’une réflexion à la fois éthique et métaphysique.

Le bonheur véritable serait alors semblable à l’ataraxie des stoïciens : c’est la juste appréciation de la valeur des choses, qui mène à la connaissance et à la sérénité, autrement dit à un état de satisfaction durable.

Est-ce à dire que le bonheur doit forcément être déconnecté du plaisir ?

Il n’est pas forcément utile d’adopter un mode de vie ascétique pour être heureux. Au contraire, le plaisir peut être rencontré dans la recherche rationnelle du bonheur : c’est le plaisir non pas des sens, mais de l’âme.

Dégagé de la contrainte physique, de la tyrannie des désirs et de la peur du manque, le véritable plaisir se manifeste par l’atteinte de nouveaux niveaux de conscience et la conquête de nouveaux territoires spirituels.

Ainsi, le sage est un « épicurien de l’âme ».

Source :  https://www.jepense.org/difference-hedonisme-eudemonisme-epicurisme/

Bientôt Noël !

 

CHADMANU

 

 

Source: https://www.youtube.com/watch?v=J_cRdcIr-yA

SYRIE : NOUVELLE VICTOIRE POUR LA STRATÉGIE DU CHAOS

 

Avec le soutien massif d’un pays-membre de l’OTAN, la Turquie d’Erdogan, qui rêve depuis longtemps d’annexer le Nord de la Syrie, les mercenaires takfiristes ont pris le pouvoir à Damas, et l’État syrien s’est effondré comme un château de cartes. On s’étonne de cette soudaineté. Mais une économie en ruine, génératrice d’une corruption généralisée, une armée saignée à blanc par la guerre, une légitimité minée par l’impuissance du gouvernement face aux intrusions étrangères, sans parler de l’usure du pouvoir, tout a contribué à cet effondrement. Face à une armée turco-takfiriste lourdement équipée et composée de mercenaires arabes, ouzbeks et ouïghours mieux payés que les officiers de l’armée syrienne, les digues ont cédé, et Bachar Al-Assad a préféré éviter un bain de sang inutile en se retirant du jeu.

La conquête de Damas par le dernier avatar frelaté d’Al-Qaida est le résultat d’un très long travail de sape : il aura fallu treize années de guerre ininterrompue et de sanctions mortifères infligées au peuple syrien par ses ennemis occidentaux pour liquider le régime fondé par Hafiz Al-Assad il y a plus de soixante ans. La victoire des takfiristes de HTS, ces proches parents des assassins du Bataclan, a été saluée par les applaudissements enthousiastes de Tel Aviv et des capitales occidentales. Ces mêmes milices ont d’ailleurs chaleureusement remercié Israël pour son aide précieuse. Dans la foulée, l’armée sioniste vient de s’emparer de la totalité du Golan, et son aviation détruit systématiquement les infrastructures militaires syriennes.

Depuis des décennies, la Syrie était le pivot de l’axe de la résistance face à l’invasion sioniste et à la domination impérialiste. Son engagement en faveur de la nation arabe et de la cause palestinienne lui a surtout valu des ennuis. Elle était isolée dans la région, où seuls la résistance palestinienne, le Hezbollah, les Houthis, et bien sûr l’Iran n’ont pas plié le genou devant l’ennemi. Au sein de la Ligue arabe, rares sont les pays, comme l’Algérie, à avoir eu le courage d’affronter les vents dominants en provenance de Washington. Aujourd’hui, la Syrie souveraine, ce «cœur battant du nationalisme arabe» dont parlait Nasser, est vaincue, et nul ne sait ce qu’elle deviendra à l’issue de ces événements dramatiques. Un scénario à la libyenne est tout à fait plausible, puisque le pays est déjà morcelé et occupé par des puissances étrangères qui utilisent leurs «proxies» pour se tailler un fief territorial, faisant fi du droit international dont ils se réclament hypocritement en d’autres occasions.

Au total, cette victoire du mercenariat takfiriste piloté par Ankara avec la complicité de Washington et Tel Aviv est une défaite cuisante non seulement pour l’axe de la résistance, mais pour le monde arabe dans son ensemble. Les Palestiniens seront les premiers à en faire les frais. Avec la coupure des voies d’approvisionnement du Hezbollah depuis l’Iran, cette nouvelle donne laisse l’organisation chiite dans l'incertitude. Tel Aviv pourrait en profiter pour pousser son avantage au Sud-Liban et laver l’affront de son échec sur le terrain depuis deux mois. Si la résistance libanaise subissait le sort de la Syrie, le mouvement national palestinien serait privé de son dernier allié dans la proche région. En saluant la prise de Damas par les takfiristes, le Hamas s’est tiré une balle dans le pied.

Au-delà de l’enjeu palestinien, le plan américano-sioniste visant à la décomposition du Moyen-Orient par la stratégie du chaos, opportunément relancé par Ankara et ses ambitions néo-ottomanes, se déroule de manière implacable. Ni la Russie ni la Chine n’y pourront rien. Trop loin, trop occupées à assumer les conséquences de la menace impérialiste à leurs propres frontières terrestres ou maritimes. Si le monde arabe ne se ressaisit pas, il continuera de subir le joug. Aucun sauveur suprême ne volera à son secours. Ceux qui disent que la Russie a laissé tomber la Syrie n’ont qu’à aller se battre dans le Donbass. Ceux qui disent que la Chine n’a rien fait peuvent toujours aller défier la flotte américaine dans le détroit de Taïwan. Quant à ceux qui prétendent défendre la cause palestinienne tout en se réjouissant de la victoire takfiriste en Syrie, le moins qu’on puisse dire est qu’ils ont laissé leur cerveau au vestiaire.

 

 

 

Source :  https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3659914494153979&id=100004063923782&rdid=CIEh6WAlqJMR0PWZ

Jacques Baud : « Bachar el-Assad n’a pas été lâché par les Russes »

 

Bachar el-Assad s’est très bien rendu compte de cette situation, il a très bien vu que la situation était un peu désespérée, si vous voulez, et je pense que c’est la raison pour laquelle il a commencé à négocier avec les « rebelles » pour qu’il n’y ait pas de combats. Il a constaté que la guerre de 2011 à 2017, à peu près, avait coûté de très nombreuses vies de citoyens syriens, qu’elle avait amené des destructions qui n’ont pas pu être réparées depuis, et par conséquent l’idée de Bachar el-Assad était probablement de dire « on ne va pas refaire une guerre, […] on épargne des vies et on change de régime ».

Il n’a pas été lâché par les Russes. Bachar el-Assad n’a pas voulu avoir une nouvelle guerre syrienne qui aurait fait d’énormes victimes. Et de nouveau, il faut sortir de la logique occidentale de garder le pouvoir, etc. C’était pas quelqu’un qui était attaché au pouvoir ; c’est quelqu’un qui était attaché, je pense, à ce que son peuple vive bien. Comme je l’ai dit, la soi-disant révolution que nous avons eu dans les années précédentes, était le fait des Occidentaux, et d’Israël (dans les Occidentaux, je mets Israël, parce qu’Israël n’est pas un pays du Moyen-Orient, c’est un pays en fait occidental). La logique humaine, pas la logique politique ni peut-être la logique stratégique, a fait dire à Bachar el-Assad « ça sert à rien de faire souffrir davantage le peuple ». C’est pour ça qu’il n’a pas demandé même l’aide des Iraniens ou l’aide des Irakiens. Les Russes, c’est un peu différent. Les Russes, dans un premier temps, ont voulu aider Bachar el-Assad, mais apparemment, et c’est d’ailleurs ce que dit le communiqué du ministrère des Affaires étrangères russe, les Russes n’ont pas été impliqués dans la négociation menée par le gouvernement syrien et les rebelles ou la Turquie – il n’y a pas de clarté à ce stade entre qui et qui a eu lieu cette négociation. Les Russes, dans un premier temps, ont voulu réagir parce qu’ils pensaient que l’armée syrienne réagirait, mais ça n’a pas été le cas, et les Russes ont appliqué une logique assez simple, d’ailleurs ; c’est la même logique qu’on a eu en Arménie, lorsque les Arméniens ont cédé le Nagorny Karabakh à l’Azerbaïdjan. Les Russes ont dit « si vous-mêmes vous ne voulez pas défendre cette terre, c’est pas nous qui allons la défendre à votre place ».

Source :  https://www.egaliteetreconciliation.fr/Jacques-Baud-Bachar-el-Assad-n-a-pas-ete-lache-par-les-Russes-77345.html

  

Source : https://www.youtube.com/watch?v=18UbrwErVOU

Incendie de Notre-Dame : à qui profite le crime ? L’enquête de Ludovic Malot

 Nous recevons Ludovic Malot pour parler de son enquête sur l'incendie de Notre-Dame. Contact Ludovic Malot (Telegram) : @LudovicMalot

 

Source : https://www.youtube.com/live/VNPKakhN9wI