Juste mon opinion: Désarmer le peuple… La marque de la tyrannie hier comme aujourd’hui (A Freeman VT)

dimanche 10 novembre 2024

Désarmer le peuple… La marque de la tyrannie hier comme aujourd’hui (A Freeman VT)

Article 33. – La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’homme.
Article 34. – Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé.Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.
Article 35. – Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
~ Constitution française du 24 juin 1793 ~

Amendment II (1791) *Constitution des Etats-Unis d’Amérique*
Une milice bien régulée étant nécessaire à la sécurité d’un état libre, le droit du peuple de posséder et porter les armes ne doit pas être enfreint.

Je n’obéirai pas…
Quand la tyrannie devient la loi
La résistance devient un devoir…
~ Résistance 71 ~

citoyens_armes1
Citoyens armés…

Les tyrans ont toujours désarmé le peuple

A Freeman

9 novembre 2024

Url de l’article original :

https://www.vtforeignpolicy.com/2024/11/disarming-the-people-has-always-been-done-by-tyrants/

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

Les membres du Club de Rome ont décidé en 1968 que, afin de compléter leur agenda de dépopulation mondiale, d’appauvrissement et de mise en esclavage des peuples, ils devaient, comme tous les tyrans, désarmer le peuple.

La saisie des armes a toujours été un acte de tyrannie

Cela ne devrait jamais nous surprendre lorsqu’un tyran désarme le peuple, mais ce devrait être particulièrement alarmant quand ce sont les leaders d’un état dit “démocratique” qui le font ou veulent le faire. (NdT : allusion ici aux attaques répétées aux Etats-Unis de l’oligarchie et ses mignons politiques à la botte, contre le second amendement de la constitution concernant la détention et le port des armes par le peuple, cité ci-dessus…)

Le gouvernement britannique en accord avec leur agenda malfaisant, fit voter la loi sur les armes à feu en 1968 sous laquelle, si vous n’aviez pas une raison “légitime” de posséder une arme à feu, comme par exemple être membre d’un club de tir ou de chasse, vous deviez alors rendre vos armes à la police ce sous une période d’amnistie à date butoir qui voyait les gens être trainés en justice après cette date, sous leur “législation” frauduleuse et illégale.

desarmer_le_peuple
« La seule raison pour laquelle le gouvernement
voudrait vous désarmer après 243 ans, est parce qu’ils
ont l’intention de faire quelque chose pour laquelle
vous les flingueriez ! »

Seuls les tyrans qui veulent un contrôle total sur les gens veulent les désarmer afin qu’ils ne puissent bien sûr pas résister à la tyrannie.. Le gouvernement vend cette idiotie à tous les naïfs, celle qui consiste à dire qu’il va les protéger des criminels, alors qu’en réalité les politiciens marionnettes et leurs patrons richissimes, sont les véritables criminels qui doivent se protéger de ce peuple même qu’ils veulent appauvrir, réduire en esclavage et ultimement assassiner.

Les criminels n’obéissent pas aux lois et législations, et ils sont les seuls demeurant armés, ceci inclut les petits criminels du quotidien, ce qui laisse la masse des citoyens se conformant à la “loi”, absolument sans défense contre eux, ce qui est totalement illogique. Mais lorsque ces tyrans veulent aller en guerre contre d’autres tyrans pour aller piller d’autres pays, voyez à quelle vitesse ILS mettent un fusil entre les mains des jeunes gens sous contrôle, afin de les envoyer à la guerre, combattre et mourir pour les enrichir toujours plus.

[…]

Peuple en arme

Quand les gens, le peuple, sont armés, ils peuvent se défendre contre les tyrans, qui ont ouvertement déclaré qu’ils veulent que tout le monde (sauf EUX) “n’ait rien et soit heureux” ; tandis qu’ILS possèdent tout et sont protégés par les “applicateurs de leur lois et politiques” et l’armée.

ILS n’auraient pas pu confiner et injecter les gens avec une arme nano-biologique en toute impunité, sans qu’il y ait un sérieux mouvement de résistance et de répercussions, si les gens étaient armés. (NdT : difficile à dire en GB ou en France, aux Etats-Unis, les gens sont armés, ce qui ne les a pas empêché de confiner et d’injecter à tour de bras… Être armé ne suffit pas, il faut être ÉVEILLÉ et ORGANISÉ principalement !..)

THEY (en anglais) – The Hierarchy Enslaving You.

NdT :“La hiérarchie qui vous réduit en esclavage”, pas d’équivalent acronymique pour “ILS” en français.

Voler les armes des gens ne fut pas suffisant, pour qu’ILS se sentent en sécurité, ILS ont aussi fait bannir tout port de couteaux, ont même essayé de faire interdire les pistolets à air comprimé. ILS doivent absolument laisser tout le monde totalement sans défense, ainsi ILS se sentent en sécurité tout en appliquant leur agenda malfaisant de dépopulation et de mise en esclavage.

milice_du_peuple
Peuple en arme : « Une milice, lorsque correctement formée,
est en fait les gens eux-mêmes… ceci inclut tous les hommes capables de porter les armes. »
~ Richard Henry Lee ~

Puis ils commettent des PsyOP comme Hungerford comme excuse pour interdire les armes semi-automatiques et les fusils de chasse utilisées par les sportifs, suivi par l’affaire Dunblane, comme excuse pour faire interdire les armes de poing également.

Il était évident qu’ils allaient faire ce genre d’opérations, c’est pour cela qui fut légiféré, sous la parfaite loi de la liberté, que chaque homme ou femme doit avoir des armes, savoir les utiliser efficacement, afin de maintenir les gens libres et hors des exactions visant à les appauvrir, les opprimer ou les réduire en esclavage et pour aussi exécuter ceux qui ne voudraient pas préserver ce droit, comme chaque législateur le fait lorsqu’approprié.

Ainsi, les politiciens ont aboli la peine de mort divine / naturelle dans l’éventualité où les gens se réveillent et qu’ILS soient prix commettant leurs crimes contre l’humanité.

ILS ont aussi leurs médias sous contrôle qui appellent sans relâche les “législateurs”, ad nauseam, de bassiner les masses pour qu’elles croient que ces personnes ont le droit de faire des lois, alors qu’ILS ne l’ont absolument en rien.

[…]

peuple_arme_entrainement2
Peuple en arme à l’entrainement

Il est plus que temps que chaque Américain comprenne totalement le choix de mot disant “ne pas être enfreint” dans le second amendement de la constitution. (NdT : ici une remarque intéressante, dans le texte anglais il est dit : “shall not be infringed…”, infringed dans ce contexte se traduit par “enfreint”, mais étymologiquement en anglais cela veut aussi dire “effrangé”… ceci a son importance car l’auteur dans ce qui suit fait une analyse étymologique de l’expression…) A l’époque de ceux qui écrivirent ces mots, ils écrivaient sur du lin amidonné, qui était constitué de fils étroitement tissés, puis très amidonné pour le rendre rigide afin de pouvoir écrire dessus.

Ils écrivirent que : “Le droit du peuple de posséder et de porter les armes ne devrait en rien être effrangé (enfreint)”, parce que si vous tirez un de ces fils du support d’écriture, cela cause une “frange” sur le document et chaque frange retirée crée une frange plus grande, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien si ce n’est un amas de franges et plus de document.

TOUTE législation régulant les armes, quelle qu’elle soit, est une FRANGE dans le texte du second amendement et la loi parfaite naturelle de liberté. Point barre !

Avoir besoin d’une “licence” ou de la “permission” de qui que ce soit pour porter les armes ouvertement est une FRANGE (une infraction) dans le second amendement de la constitution. Avoir besoin d’un permis de port d’arme non apparente est une FRANGE (infraction) dans le second amendement. Devoir faire un examen psychologique (anciens combattants), se soumettre à une enquête administrative pour posséder et porter une arme est une FRANGE dans le second amendement. Ne pas pouvoir avoir les mêmes armes que celles que portent les agents du gouvernement est une FRANGE dans le second amendement, etc, etc, etc, etc…

A l’époque de l’écriture de la constitution, ceux qui l’écrivirent interdirent aussi aux avocats d’avoir une position publique, de devenir fonctionnaire, pour cette raison, mais nous avons permis à ces avocats de le faire sans conséquence aucune, et ce, à terme, à notre propre détriment.

La capacité d’un gouvernement tyrannique ne DEPEND PAS de quel parti politique marionnettes a la “majorité” dans les chambres de délégués. Comme George Washington nous avait prévenu dès le début :

“Le gouvernement n’est pas Raison, n’est pas éloquence ; il est force !”

N’oubliez jamais que nous avons un droit divin/naturel et le devoir de défendre ceux qui ne peuvent pas se défendre eux-mêmes, ainsi que nous-mêmes bien entendu contre toute malfaisance, domination et exploitation. Nous ne sommes pas en temps de paix, nous sommes en guerre, contre la tyrannie.

wellregulatedmilitia
Milice (populaire) bien régulée