Source : http://youtu.be/JOdrQSEhV7c
jeudi 27 septembre 2012
La Chronique d'Eric Zemmour : le Qatar et la banlieue
Eric Zemmour s'indigne que François Hollande, après avoir critiqué Nicolas Sarkozy et ses largesses vis-à-vis du Qatar (qui a racheté de nombreux biens immobiliers en France), laisse à nouveau cet Etat étranger s'ingérer dans notre pays et subventionner des coreligionnaires dans les banlieues; là où l'Etat français est défaillant.
Source : http://youtu.be/JOdrQSEhV7c
Source : http://youtu.be/JOdrQSEhV7c
mercredi 26 septembre 2012
+wide,+and+60m+(200ft)+deep..jpg)
Le grand retour des énarques
Quatre énarques au pouvoir: le président François Hollande, ses conseillers
Aquilino Morelle et Emmanuel Macron, et le ministre Pierre Moscovici. Crédits
photo : Gerard Roussel/Gerard Roussel / PANORAMIC
Nicolas Sarkozy s'en méfiait. François Hollande leur fait une totale confiance. L'ancien président de la République, avocat de formation, avait peu d'amis énarques, leur préférant des PDG ou des artistes. Son successeur, ancien élève de l'Ecole nationale d'administration (ENA), est surtout à l'aise avec les anciens camarades de sa promotion Voltaire, de Michel Sapin à Jean-Pierre Jouyet. Nicolas Sarkozy était entouré de quelques énarques à l'Elysée, dont les secrétaires généraux successifs, le préfet Claude Guéant et l'inspecteur des Finances Xavier Musca, mais il écoutait surtout ses conseillers «politiques», dont les deux francs-tireurs Henri Guaino et Patrick Buisson. François Hollande, lui, a pris à ses côtés des «Voltaire», Pierre-René Lemas et Sylvie Hubac, comme secrétaire général de l'Elysée et directrice de cabinet. Son «conseiller politique» est l'énarque Aquilino Morelle. Les deux secrétaires généraux adjoints de la présidence, Emmanuel Macron et Nicolas Revel, sont aussi des énarques. Tout comme l'essentiel de l'équipe de Matignon. Et si le gouvernement de Jean-Marc Ayrault ne compte «que» quatre énarques en son sein - Pierre Moscovici, Laurent Fabius, Michel Sapin, Fleur Pellerin - soit deux de moins que le dernier gouvernement Fillon, les cabinets des ministres sont surpeuplés d'énarques. Bref, sous Sarkozy, ils géraient l'État en coulisse. Désormais, ils pilotent la France en direct, avec l'aval du Président qui est l'un des leurs. Les énarques font leur come-back politique! Au grand dam de ceux qui redoutent leur arrogance et leur vision administrative du pays…
Jamais ils n'ont été aussi puissants que depuis l'élection de François
Hollande. De la promotion Voltaire de l'ENA aux cabinets ministériels, en
passant par les équipes dirigeantes des grands groupes privés et les jeunes
énarques en formation à Strasbourg, enquête sur une caste élitiste, souvent
conformiste et parfois coupée des réalités. Elle truste les postes au sommet de
l'État et se voit confier le copilotage de la politique
budgétaire.
Nicolas Sarkozy s'en méfiait. François Hollande leur fait une totale confiance. L'ancien président de la République, avocat de formation, avait peu d'amis énarques, leur préférant des PDG ou des artistes. Son successeur, ancien élève de l'Ecole nationale d'administration (ENA), est surtout à l'aise avec les anciens camarades de sa promotion Voltaire, de Michel Sapin à Jean-Pierre Jouyet. Nicolas Sarkozy était entouré de quelques énarques à l'Elysée, dont les secrétaires généraux successifs, le préfet Claude Guéant et l'inspecteur des Finances Xavier Musca, mais il écoutait surtout ses conseillers «politiques», dont les deux francs-tireurs Henri Guaino et Patrick Buisson. François Hollande, lui, a pris à ses côtés des «Voltaire», Pierre-René Lemas et Sylvie Hubac, comme secrétaire général de l'Elysée et directrice de cabinet. Son «conseiller politique» est l'énarque Aquilino Morelle. Les deux secrétaires généraux adjoints de la présidence, Emmanuel Macron et Nicolas Revel, sont aussi des énarques. Tout comme l'essentiel de l'équipe de Matignon. Et si le gouvernement de Jean-Marc Ayrault ne compte «que» quatre énarques en son sein - Pierre Moscovici, Laurent Fabius, Michel Sapin, Fleur Pellerin - soit deux de moins que le dernier gouvernement Fillon, les cabinets des ministres sont surpeuplés d'énarques. Bref, sous Sarkozy, ils géraient l'État en coulisse. Désormais, ils pilotent la France en direct, avec l'aval du Président qui est l'un des leurs. Les énarques font leur come-back politique! Au grand dam de ceux qui redoutent leur arrogance et leur vision administrative du pays…
Valéry Giscard d'Estaing, lui-même
énarque, a très souvent fait appel à des diplômés de l'école. Crédits photo :
ERIC GARAULT/Le Figaro Magazine/ERIC GARAULT/Le Figaro Magazine
D'après certains observateurs, il ne faudrait pas céder à l'affolement. Les énarques n'ont jamais vraiment quitté les hautes sphères de la vie publique, avec notamment les présidents Valéry Giscard d'Estaing et Jacques Chirac, les premiers ministres Alain Juppé, Lionel Jospin et Dominique de Villepin, les leaders de parti Martine Aubry ou Jean-François Copé. Selon une étude récente du politologue Luc Rouban, du Cevipof, l'entourage des conseillers élyséens de Nicolas Sarkozy comportait déjà 51,3 % d'énarques, contre 43,9 % sous Chirac, 25 % durant le premier septennat de François Mitterrand... et 54 % sous Giscard d'Estaing.
Autrement dit: leur retour en force, progressif, n'a pas commencé en mai dernier. «La rupture libérale de Nicolas Sarkozy ne s'est pas accompagnée d'un bouleversement des structures administratives ou d'une ouverture sociale particulière des états-majors élyséens ou primo-ministériels», constate Luc Rouban dans son étude. Cependant, sous Sarkozy les énarques ont conservé un profil bas: l'heure était aux allégements fiscaux, à la révision générale des politiques publiques (RGPP) et au non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. La crise financière de 2008 et celle de l'euro leur ont juste redonné un peu de grain à moudre, les inspecteurs des Finances et technos de Bercy opérant discrètement dans l'urgence. «Ils ont mis des rustines sur le système, sans vraiment le réformer», déplore pour sa part Agnès Verdier-Molinié, directrice de la très libérale Fondation iFrap.
Avec l'élection de François Hollande, les énarques ont repris toutes les rênes. À peine le Président élu en mai dernier, les «grands corps» de hauts fonctionnaires se sont rués sur les quelque 400 postes à pourvoir dans les cabinets. Conseillers d'État, magistrats de la Cour des comptes, préfets, diplomates et inspecteurs des Finances, tous estampillés de l'ENA, ont rivalisé pour placer leurs pions, avec une nette victoire pour la Cour des comptes. À l'arrivée, une flopée d'énarques classés à gauche monopolisent les postes, sans contrepoids, ni CV plus éclectiques. Leur profil? Ayant peu travaillé dans le secteur privé, ils sont plutôt orthodoxes sur le rôle de l'État et apôtres de l'interventionnisme. «À Matignon, le directeur de cabinet de Jean-Marc Ayrault, Christophe Chantepy, croit mordicus aux vertus pédagogiques de l'impôt!», murmure, à moitié effrayé, un de ses proches. Quant aux énarques trentenaires, c'est leur inexpérience qui attise les craintes. La directrice de cabinet du ministre du Budget, Amélie Verdier, 34 ans, s'occupait précédemment de la sous-direction des synthèses des finances publiques à Bercy, un poste où l'on jongle avec les statistiques, sans prise avec les réalités quotidiennes. Et l'ex-banquier de chez Rothschild Emmanuel Macron, 34 ans, secrétaire général adjoint de l'Elysée, connaît davantage les montages financiers des géants du business que les difficultés des patrons de PME. «Je crains que, parachutés trop tôt à des postes clés du pouvoir, ils manquent un peu de doigté et de pragmatisme», confie un de leurs pairs.
Il est vrai que les énarques restent formatés pour s'occuper de l'État. «Il est tout à fait naturel que des hauts fonctionnaires dirigent l'administration. C'est comme si on s'étonnait de voir des journalistes faire les journaux!» plaide Bernard Spitz, ancien conseiller de Michel Rocard et l'un des animateurs des Gracques, groupe de hauts fonctionnaires de centre-gauche. La profusion de dirigeants politiques issus de ce moule est, d'ailleurs, en partie trompeuse. Car, sur les quelque 4300 énarques en activité, seuls 1 % d'entre eux exercent des mandats électifs nationaux (voir infographie). «L'immense majorité des énarques travaillent au sein de l'État ou des organismes publics, et ne sont pas connus», constate Christine Demesse, la présidente de l'Association des anciens élèves de l'ENA.
Les jeunes recrues qui sortent actuellement de l'ENA, décentralisée à Strasbourg depuis 1991, ont d'ailleurs plus de maturité qu'on ne le croit.
L'école contribue à cette lente évolution. Elle vante désormais les mérites de «l'approche interministérielle», de la «performance» et du «pilotage du changement». Dirigée par un préfet de gauche, Bernard Boucault, de 2007 jusqu'à sa nomination comme préfet de police de Paris en mai dernier, l'ENA a réorganisé son cursus autour de trois thèmes - l'Europe, les territoires, le management public - qui donnent lieu à des enseignements en alternance avec des stages. «L'ENA a pris un bon virage, notamment sur les questions européennes», estime l'ancien élève Joachim Bitterlich, ex-diplomate allemand, membre du conseil d'administration de l'école.
Les présidents des jurys d'entrée à l'ENA dénoncent le
conformisme
Les stages en entreprise, supprimés par une précédente direction, ont été réintroduits. Des exercices collectifs de simulation - comme la fermeture d'un grand site industriel ou une négociation de directive européenne - parsèment le cursus. «Nous privilégions les mises en situation pratiques, explique Françoise Camet, directrice de la formation à l'ENA. Les élèves acquièrent notamment une bonne capacité d'analyse et ils savent délivrer des messages, même s'ils ont encore des progrès à faire pour écouter les autres.»
Cependant, la scolarité ayant été réduite de 27 à 24 mois, un certain nombre de matières ont été sacrifiées. Surtout, le passage à l'ENA reste marqué par l'académisme du concours d'entrée et l'antédiluvien classement de sortie, qui l'apparente davantage au bachotage des classes préparatoires qu'à une vraie école de cadres supérieurs. «L'école formate, sélectionne, donne un statut, mais ne forme guère», regrette Pierre-Henri d'Argenson, de la promotion 2007, auteur de Réformer l'ENA, réformer l'élite (L'Harmattan, 2008). Des retards d'adaptation dommageables aux yeux de Claude Revel, élève de la promotion Voltaire, qui enseigne dans des écoles de commerce: «L'ENA garde une approche trop institutionnelle et diplomatique des choses, elle ne prépare pas autant qu'il le faudrait aux réalités économiques», dit-elle.
Le profilage des élèves demeure. Présidente du jury du concours d'entrée en 2010, Michèle Pappalardo a dénoncé dans un rapport la terne orthodoxie des candidats. Pas d'arrogance, mais plutôt un manque d'audace. Sans compter les tenues vestimentaires, toutes similaires, costume-cravate anthracite pour les garçons et tailleur noir pour les filles. «Cela donne le sentiment que les candidats ont une image de l'Ecole et de la fonction publique très conformiste, à l'image de cet uniforme qu'ils se sont efforcés d'endosser pour plaire au jury.» Pour enfoncer le clou, le président du jury 2011, Yves Gaudemet, a dressé un bilan similaire dans le rapport suivant, fustigeant lui aussi «une certaine uniformité du comportement, voire de la pensée» des futurs énarques. Selon lui, les candidats ont tendance à «choisir le confort apparent des formules convenues, reprises jusque dans le vocabulaire des modes administratives ou médiatiques» et peinent à «porter un jugement motivé sur les réformes en cours, à apporter la contradiction». Un constat inquiétant! «Ce conformisme est lié au concours d'entrée, trop uniformisé, et aux origines sociales trop élitistes des élèves, nous confie Yves Gaudemet. À dire vrai, la machine s'est grippée, le système ne fonctionne pas correctement.» Le chasseur de têtes Philippe de Fursac, qui en voit défiler beaucoup dans son bureau, partage ce sentiment: «L'ENA doit être repensée pour éviter la consanguinité des élites et la cooptation.» C'est d'ailleurs cette raison qui avait conduit l'ancien directeur de Sciences-Po, Richard Descoings, décédé en avril, à imaginer de pouvoir un jour court-circuiter l'ENA. La direction de l'école à Strasbourg a bien proposé, en juin 2011, une refonte totale de son concours d'entrée, avec l'accent mis sur la réactivité et la personnalité plus que sur les connaissances. Mais le dossier est resté bloqué dans les ministères...
Plus grave, les tentatives de suppression de l'antique classement de sortie, qui permet aux 15 premiers de chaque promotion de choisir les grands corps les plus prestigieux - Inspection des finances, Conseil d'État, Cour des comptes - ont lamentablement avorté. C'est pourtant une vieille revendication, François Hollande l'ayant défendue lors de son passage à l'ENA à la fin des années 70! Nicolas Sarkozy a lancé l'idée début 2008, estimant «choquant» que «le résultat d'un concours passé à 25 ans oriente toute une vie professionnelle». Une aberration que reconnaît Joachim Bitterlich: «Avant d'entrer dans les grands corps, il faudrait tout de même faire ses preuves»... La suppression du classement, officialisée dans la foulée par les ministres Eric Woerth et André Santini, a été soutenue par la direction de l'ENA, par son conseil d'administration et par Jean-Pierre Jouyet, qui a piloté une commission ad hoc chargée de veiller à l'équité de la solution de rechange. Mais ils ont subi de véritables tirs de barrage. Initialement favorables à cette évolution, les élèves ont dénoncé le système «hybride» imaginé pour le remplacer. L'association des anciens élèves s'est mobilisée. «Le classement reste le moins mauvais des systèmes et il empêche le copinage», martèle Arnaud Teyssier, qui a présidé l'association pendant douze ans.
À Matignon, le directeur de cabinet de François Fillon, le conseiller d'État Jean-Paul Faugère, a tout fait, de son côté, pour préserver le sacro-saint classement. Parallèlement, un premier texte a été refusé par la commission des lois, puis un décret retoqué par le Conseil d'État, enfin une proposition de loi censurée par le Conseil constitutionnel en mai 2011! Les sénateurs de gauche ont promis, fin 2011, de torpiller le nouveau texte que voulait présenter François Sauvadet, l'ex-ministre de la Fonction publique. «J'ai dû renoncer, se souvient ce dernier. Si j'avais eu plus de temps, je serais passé en force. Je ne pensais pas déchaîner des réactions aussi violentes sur le sujet.» À l'arrivée, un décret du 4 mai 2012 a rétabli la primauté du classement, moyennant quelques aménagements. «Les élèves sont broyés pendant deux ans par ce système. On a complètement régressé», se lamente-t-on à Strasbourg.
Cette bataille perdue du classement est révélatrice du conservatisme ambiant. «La garantie du placement à la sortie de l'ENA relève de l'archaïsme pur», estime Agnès Verdier-Molinié. «Derrière cette histoire, ce sont les grands corps qui défendent leur pré carré et ne veulent absolument pas que cela bouge», renchérit Claude Boulle, un vétéran de la promotion Voltaire. L'Inspection des finances, le Conseil d'État et la Cour des comptes veillent en effet jalousement à préserver leurs jeunes recrues, leurs positions et leurs privilèges. Les «meilleurs» énarques, sortis «dans la botte», choisissent ces grands corps parce que les carrières y sont assurées, les jobs plus confortables, et que c'est là que se constituent les viviers des cabinets ministériels, antichambres de la vie politique ou du pantouflage dans le privé. Une fois adoubés dans ces lieux bénis, les mieux classés n'ont aucun intérêt à changer les règles. À quelques exceptions près, ils les défendent mordicus! L'esprit de corps nourrit l'esprit de caste. «L'énarchie vit dans un système endogamique qui se protège, totalement coupé du monde», juge Eric Verheaghe, un énarque qui a écrit un pamphlet alarmiste sur les élites.
Les énarques ne sont pas réputés pour leur sens du management
Or, l'environnement bouge. La mondialisation impose ses lois. Les entreprises sont sous pression. Les réseaux bousculent les structures pyramidales. L'État doit diminuer son train de vie et repenser ses missions.
Les énarques, eux, continuent de s'accrocher à leurs rentes et à leurs certitudes. «Notre État fonctionne toujours selon une organisation et des méthodes inadaptées parce que provenant d'une culture trop exclusivement publique, que l'ENA n'a jamais remise en cause. La modernisation reste à faire», avance Bernard Spitz. «La haute fonction publique reste trop cloisonnée, et les carrières ne sont pas bien gérées», confirme de son côté Christine Demesse.
Difficile, par exemple, pour un magistrat méritant d'intégrer le Conseil d'État, ou pour un expert des finances reconnu d'entrer à la Cour des comptes. Résultat, certains énarques s'ennuient dans des voies de garage. Et 19 % d'entre eux pantouflent dans les entreprises, notamment dans la banque et l'assurance, avec de meilleurs salaires. On en dénombre ainsi une trentaine chez BNP Paribas, une vingtaine à la Société générale, quatorze au Crédit agricole, une douzaine chez Axa, une dizaine chez BPCE... La plupart des pantoufleurs conservent, durant leur «détachement», des billets de retour vers leur corps d'origine.
Selon une étude sociologique menée sur le parcours des administrateurs civils du ministère de l'Economie, 40 % d'entre eux ont passé environ cinq ans dans le privé, la plupart revenant ensuite dans le giron de l'État. «Ils restent attachés à leur statut de fonctionnaire. Peu d'administrateurs civils démissionnent», constate le chercheur Robert Gary-Bobo, un des coauteurs de cette étude parue en 2011 dans la Revue française d'économie.Ces allées et venues pourraient être de saines expériences. Ils traduisent pourtant un autre phénomène: habitués à gérer l'État sur un mode hiérarchique, les énarques peinent à se reconvertir. «Sur le «marché» des dirigeants, leur cote se dévalue. Ils sont de plus en plus concurrencés par des diplômés des grandes écoles de commerce, des universités ou des campus anglo-saxons.» «Dans les entreprises, on m'a souvent conseillé de cacher que j'étais énarque parce que ce n'était pas bien vu», raconte Claire Mialaret, passée chez France Télécom, Havas, Omnicom et Sonepar. «Les entreprises et les collectivités cherchent des stratèges qui ont l'intelligence des situations et de la perception des hommes. Or, les énarques ne sont pas réputés pour leur sens du management», tranche le chasseur de têtes Philippe de Fursac. Son collègue Jean-Philippe Saint-Geours ne mâche pas ses mots: «Mes clients ne veulent plus recruter d'énarques, car ils les trouvent inadaptés, piètres managers, avec un manque de culture d'équipe, du risque et du résultat.» Cruel, mais aussi alarmant sur les compétences de ceux qui nous gouvernent...
Les dates clés
1945 Création de l'ENA par le gouvernement du général de Gaulle.
2006 Réforme de la scolarité en trois «modules»: Europe et international, territoires, gestion et management publics.
2009 Création d'une classe préparatoire interne (15 places) destinée aux jeunes boursiers issus de milieux modestes et raccourcissement de la formation de 27 à 24 mois.
Une machine à fabriquer des présidents et des ministres
Les stages en entreprise, supprimés par une précédente direction, ont été réintroduits. Des exercices collectifs de simulation - comme la fermeture d'un grand site industriel ou une négociation de directive européenne - parsèment le cursus. «Nous privilégions les mises en situation pratiques, explique Françoise Camet, directrice de la formation à l'ENA. Les élèves acquièrent notamment une bonne capacité d'analyse et ils savent délivrer des messages, même s'ils ont encore des progrès à faire pour écouter les autres.»
Cependant, la scolarité ayant été réduite de 27 à 24 mois, un certain nombre de matières ont été sacrifiées. Surtout, le passage à l'ENA reste marqué par l'académisme du concours d'entrée et l'antédiluvien classement de sortie, qui l'apparente davantage au bachotage des classes préparatoires qu'à une vraie école de cadres supérieurs. «L'école formate, sélectionne, donne un statut, mais ne forme guère», regrette Pierre-Henri d'Argenson, de la promotion 2007, auteur de Réformer l'ENA, réformer l'élite (L'Harmattan, 2008). Des retards d'adaptation dommageables aux yeux de Claude Revel, élève de la promotion Voltaire, qui enseigne dans des écoles de commerce: «L'ENA garde une approche trop institutionnelle et diplomatique des choses, elle ne prépare pas autant qu'il le faudrait aux réalités économiques», dit-elle.
Le profilage des élèves demeure. Présidente du jury du concours d'entrée en 2010, Michèle Pappalardo a dénoncé dans un rapport la terne orthodoxie des candidats. Pas d'arrogance, mais plutôt un manque d'audace. Sans compter les tenues vestimentaires, toutes similaires, costume-cravate anthracite pour les garçons et tailleur noir pour les filles. «Cela donne le sentiment que les candidats ont une image de l'Ecole et de la fonction publique très conformiste, à l'image de cet uniforme qu'ils se sont efforcés d'endosser pour plaire au jury.» Pour enfoncer le clou, le président du jury 2011, Yves Gaudemet, a dressé un bilan similaire dans le rapport suivant, fustigeant lui aussi «une certaine uniformité du comportement, voire de la pensée» des futurs énarques. Selon lui, les candidats ont tendance à «choisir le confort apparent des formules convenues, reprises jusque dans le vocabulaire des modes administratives ou médiatiques» et peinent à «porter un jugement motivé sur les réformes en cours, à apporter la contradiction». Un constat inquiétant! «Ce conformisme est lié au concours d'entrée, trop uniformisé, et aux origines sociales trop élitistes des élèves, nous confie Yves Gaudemet. À dire vrai, la machine s'est grippée, le système ne fonctionne pas correctement.» Le chasseur de têtes Philippe de Fursac, qui en voit défiler beaucoup dans son bureau, partage ce sentiment: «L'ENA doit être repensée pour éviter la consanguinité des élites et la cooptation.» C'est d'ailleurs cette raison qui avait conduit l'ancien directeur de Sciences-Po, Richard Descoings, décédé en avril, à imaginer de pouvoir un jour court-circuiter l'ENA. La direction de l'école à Strasbourg a bien proposé, en juin 2011, une refonte totale de son concours d'entrée, avec l'accent mis sur la réactivité et la personnalité plus que sur les connaissances. Mais le dossier est resté bloqué dans les ministères...
Plus grave, les tentatives de suppression de l'antique classement de sortie, qui permet aux 15 premiers de chaque promotion de choisir les grands corps les plus prestigieux - Inspection des finances, Conseil d'État, Cour des comptes - ont lamentablement avorté. C'est pourtant une vieille revendication, François Hollande l'ayant défendue lors de son passage à l'ENA à la fin des années 70! Nicolas Sarkozy a lancé l'idée début 2008, estimant «choquant» que «le résultat d'un concours passé à 25 ans oriente toute une vie professionnelle». Une aberration que reconnaît Joachim Bitterlich: «Avant d'entrer dans les grands corps, il faudrait tout de même faire ses preuves»... La suppression du classement, officialisée dans la foulée par les ministres Eric Woerth et André Santini, a été soutenue par la direction de l'ENA, par son conseil d'administration et par Jean-Pierre Jouyet, qui a piloté une commission ad hoc chargée de veiller à l'équité de la solution de rechange. Mais ils ont subi de véritables tirs de barrage. Initialement favorables à cette évolution, les élèves ont dénoncé le système «hybride» imaginé pour le remplacer. L'association des anciens élèves s'est mobilisée. «Le classement reste le moins mauvais des systèmes et il empêche le copinage», martèle Arnaud Teyssier, qui a présidé l'association pendant douze ans.
À Matignon, le directeur de cabinet de François Fillon, le conseiller d'État Jean-Paul Faugère, a tout fait, de son côté, pour préserver le sacro-saint classement. Parallèlement, un premier texte a été refusé par la commission des lois, puis un décret retoqué par le Conseil d'État, enfin une proposition de loi censurée par le Conseil constitutionnel en mai 2011! Les sénateurs de gauche ont promis, fin 2011, de torpiller le nouveau texte que voulait présenter François Sauvadet, l'ex-ministre de la Fonction publique. «J'ai dû renoncer, se souvient ce dernier. Si j'avais eu plus de temps, je serais passé en force. Je ne pensais pas déchaîner des réactions aussi violentes sur le sujet.» À l'arrivée, un décret du 4 mai 2012 a rétabli la primauté du classement, moyennant quelques aménagements. «Les élèves sont broyés pendant deux ans par ce système. On a complètement régressé», se lamente-t-on à Strasbourg.
Cette bataille perdue du classement est révélatrice du conservatisme ambiant. «La garantie du placement à la sortie de l'ENA relève de l'archaïsme pur», estime Agnès Verdier-Molinié. «Derrière cette histoire, ce sont les grands corps qui défendent leur pré carré et ne veulent absolument pas que cela bouge», renchérit Claude Boulle, un vétéran de la promotion Voltaire. L'Inspection des finances, le Conseil d'État et la Cour des comptes veillent en effet jalousement à préserver leurs jeunes recrues, leurs positions et leurs privilèges. Les «meilleurs» énarques, sortis «dans la botte», choisissent ces grands corps parce que les carrières y sont assurées, les jobs plus confortables, et que c'est là que se constituent les viviers des cabinets ministériels, antichambres de la vie politique ou du pantouflage dans le privé. Une fois adoubés dans ces lieux bénis, les mieux classés n'ont aucun intérêt à changer les règles. À quelques exceptions près, ils les défendent mordicus! L'esprit de corps nourrit l'esprit de caste. «L'énarchie vit dans un système endogamique qui se protège, totalement coupé du monde», juge Eric Verheaghe, un énarque qui a écrit un pamphlet alarmiste sur les élites.
Les énarques ne sont pas réputés pour leur sens du management
Or, l'environnement bouge. La mondialisation impose ses lois. Les entreprises sont sous pression. Les réseaux bousculent les structures pyramidales. L'État doit diminuer son train de vie et repenser ses missions.
Les énarques, eux, continuent de s'accrocher à leurs rentes et à leurs certitudes. «Notre État fonctionne toujours selon une organisation et des méthodes inadaptées parce que provenant d'une culture trop exclusivement publique, que l'ENA n'a jamais remise en cause. La modernisation reste à faire», avance Bernard Spitz. «La haute fonction publique reste trop cloisonnée, et les carrières ne sont pas bien gérées», confirme de son côté Christine Demesse.
Difficile, par exemple, pour un magistrat méritant d'intégrer le Conseil d'État, ou pour un expert des finances reconnu d'entrer à la Cour des comptes. Résultat, certains énarques s'ennuient dans des voies de garage. Et 19 % d'entre eux pantouflent dans les entreprises, notamment dans la banque et l'assurance, avec de meilleurs salaires. On en dénombre ainsi une trentaine chez BNP Paribas, une vingtaine à la Société générale, quatorze au Crédit agricole, une douzaine chez Axa, une dizaine chez BPCE... La plupart des pantoufleurs conservent, durant leur «détachement», des billets de retour vers leur corps d'origine.
Selon une étude sociologique menée sur le parcours des administrateurs civils du ministère de l'Economie, 40 % d'entre eux ont passé environ cinq ans dans le privé, la plupart revenant ensuite dans le giron de l'État. «Ils restent attachés à leur statut de fonctionnaire. Peu d'administrateurs civils démissionnent», constate le chercheur Robert Gary-Bobo, un des coauteurs de cette étude parue en 2011 dans la Revue française d'économie.Ces allées et venues pourraient être de saines expériences. Ils traduisent pourtant un autre phénomène: habitués à gérer l'État sur un mode hiérarchique, les énarques peinent à se reconvertir. «Sur le «marché» des dirigeants, leur cote se dévalue. Ils sont de plus en plus concurrencés par des diplômés des grandes écoles de commerce, des universités ou des campus anglo-saxons.» «Dans les entreprises, on m'a souvent conseillé de cacher que j'étais énarque parce que ce n'était pas bien vu», raconte Claire Mialaret, passée chez France Télécom, Havas, Omnicom et Sonepar. «Les entreprises et les collectivités cherchent des stratèges qui ont l'intelligence des situations et de la perception des hommes. Or, les énarques ne sont pas réputés pour leur sens du management», tranche le chasseur de têtes Philippe de Fursac. Son collègue Jean-Philippe Saint-Geours ne mâche pas ses mots: «Mes clients ne veulent plus recruter d'énarques, car ils les trouvent inadaptés, piètres managers, avec un manque de culture d'équipe, du risque et du résultat.» Cruel, mais aussi alarmant sur les compétences de ceux qui nous gouvernent...
Les dates clés
1945 Création de l'ENA par le gouvernement du général de Gaulle.
2006 Réforme de la scolarité en trois «modules»: Europe et international, territoires, gestion et management publics.
2009 Création d'une classe préparatoire interne (15 places) destinée aux jeunes boursiers issus de milieux modestes et raccourcissement de la formation de 27 à 24 mois.
Une machine à fabriquer des présidents et des ministres
Jacques Chirac est issu de la
promotion Vauban (1959). Crédits photo : François
BOUCHON/Le Figaro/François BOUCHON/Le Figaro
Valéry Giscard d'Estaing, promotion Europe (1951), ancien président de la
République.
Jacques Chirac, promotion Vauban (1959), ancien président de la République.
François Hollande, promotion Voltaire (1980), président de la République.
Laurent Fabius, promotion Rabelais (1973), actuel ministre des Affaires étrangères, ancien Premier ministre.
Michel Rocard, promotion 18 Juin (1958), ancien Premier ministre. Alain Juppé, promotion Charles de Gaulle (1972), maire de Bordeaux, ancien Premier ministre.
Lionel Jospin, promotion Stendhal (1965), ancien Premier ministre
Dominique de Villepin, promotion Voltaire (1980), ancien Premier ministre.
Ségolène Royal, promotion Voltaire (1980), ancienne ministre, candidate à l'élection présidentielle en 2007.
Pierre Moscovici, promotion Louise Michel (1984), actuel ministre de l'Economie et des Finances.
Michel Sapin, promotion Voltaire (1980), actuel ministre du Travail.
Martine Aubry, promotion Léon Blum (1975), ancienne ministre, première secrétaire du PS.
Jean-François Copé, promotion Liberté-Egalité-Fraternité (1989), ancien ministre, député, secrétaire général de l'UMP.
Bruno Le Maire, promotion Valmy (1988), ancien ministre.
Valérie Pécresse, promotion Condorcet (1992), ancienne ministre.
Par Vincent Nouzille
Jacques Chirac, promotion Vauban (1959), ancien président de la République.
François Hollande, promotion Voltaire (1980), président de la République.
Laurent Fabius, promotion Rabelais (1973), actuel ministre des Affaires étrangères, ancien Premier ministre.
Michel Rocard, promotion 18 Juin (1958), ancien Premier ministre. Alain Juppé, promotion Charles de Gaulle (1972), maire de Bordeaux, ancien Premier ministre.
Lionel Jospin, promotion Stendhal (1965), ancien Premier ministre
Dominique de Villepin, promotion Voltaire (1980), ancien Premier ministre.
Ségolène Royal, promotion Voltaire (1980), ancienne ministre, candidate à l'élection présidentielle en 2007.
Pierre Moscovici, promotion Louise Michel (1984), actuel ministre de l'Economie et des Finances.
Michel Sapin, promotion Voltaire (1980), actuel ministre du Travail.
Martine Aubry, promotion Léon Blum (1975), ancienne ministre, première secrétaire du PS.
Jean-François Copé, promotion Liberté-Egalité-Fraternité (1989), ancien ministre, député, secrétaire général de l'UMP.
Bruno Le Maire, promotion Valmy (1988), ancien ministre.
Valérie Pécresse, promotion Condorcet (1992), ancienne ministre.
Par Vincent Nouzille
A force de trop recycler, la Suède doit importer des déchets
La Suède manque d'ordures au point de devoir en importer chez ses voisins.
L'information a de quoi surprendre alors que la limitation des déchets s'avère
depuis de nombreuses années un enjeu dans les pays industrialisés. C'est
pourtant ce qu'a annoncé Catarina Ostlund, conseillère principale de l'Agence
suédoise de protection de l'environnement, au groupe de radio américain Public
radio international, dans un article repéré par Terra Eco.
L'origine de cette histoire, c'est le grand succès du recyclage suédois. Seulement 1 % des ordures ménagères suédoises finissent dans des décharges, contre 38 % pour la moyenne des pays européens, selon les derniers chiffres d'Eurostat. Dans le détail, 36 % de ces déchets sont recyclés, 14 % compostés et surtout 49 % incinérés, soit le plus haut taux dans l'Union après le Danemark (54 %), loin devant la moyenne européenne (22 %).
Au moyen d'incinérateurs de plus en plus performants, appelés par l'industrie centres de valorisation énergétique, cette combustion des ordures génère aujourd'hui suffisamment d'énergie pour assurer 20 % du chauffage urbain du pays (810 000 foyers) et un approvisionnement en électricité pour 250 000 foyers, sur 4,6 millions de ménages, détaille le Swedish Waste Management.
Mais le problème, si l'on peut le qualifier ainsi, c'est que les capacités d'incinération du pays s'avèrent bien supérieures aux quantités de déchets produits (2 millions de tonnes chaque année). Pour faire tourner ses usines, et éviter de perdre de l'argent, Stockholm a alors récemment commencé à importer des ordures depuis l'Europe : 800 000 tonnes par an, qui proviennent majoritairement de la Norvège voisine, où les prix encore élevés de l'incinération rendent plus rentables un traitement dans un autre pays.
Une nouvelle preuve, s'il en est, que les déchets ont aujourd'hui une valeur marchande de plus en plus importante. "Valoriser des déchets, au sein d'usines jouissant d'une importante efficacité énergétique, est un pari judicieux dans un monde où le prix de l'énergie ne cesse de grimper et alors que nous pourrions être confrontés à une pénurie de combustibles", estime Catarina Ostlund. "Toutefois, il est aussi important pour la Suède, note Ostlund, de trouver des moyens de réduire sa production de déchets et d'augmenter leur recyclage. Mais à court terme, la valorisation énergétique des déchets est une bonne solution."
Cette incinération à grande échelle des déchets pose toutefois la question des émissions polluantes. Selon l'agence suédoise de gestion des déchets, la Suède a instauré une règlementation stricte en termes de limitation des émissions, entraînant ainsi leur réduction d'environ 90 % depuis le milieu des années 1980. Le chlorure d’hydrogène (HCI) un gaz incolore toxique et hautement corrosif, est ainsi passé de 8 400 tonnes émises dans le pays chaque année en 1985 à 60 tonnes en 2007. Les oxydes de soufre (SOx), responsables des pluies acides, ont aussi été considérablement réduits (196 tonnes contre 3 400), de même que le plomb (51 kg contre 25 000).
Les oxydes d'azote (NOx regroupant le monoxyde d’azote (NO) et le dioxyde d’azote (NO2), qui ont des impacts en termes d'effet de serre, d'acidification de l'air, des pluies et des eaux), sont par contre restés élevés : 2 100 tonnes en 2007 (contre 3 400 en 1985). Surtout, selon le Centre national d'information indépendante sur les déchets, organisme indépendant français : "L’Institut national de veille sanitaire insiste sur le fait que, pour mesurer les effets des incinérateurs fonctionnant aux normes d’aujourd’hui, il faudra attendre la fin d’une période de latence de 5 à 10 ans. Les risques ne sont donc pas écartés, et le renforcement progressif des normes montre qu’il est impossible de garantir l’innocuité d’un processus comme l’incinération, dès lors qu’il implique de multiples réactions chimiques."
Audrey Garric
Suivez mon blog sur Facebook et sur Twitter : @audreygarric.
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/09/22/a-force-de-trop-recycler-la-suede-doit-importer-des-dechets/#xtor=RSS-3208=
L'origine de cette histoire, c'est le grand succès du recyclage suédois. Seulement 1 % des ordures ménagères suédoises finissent dans des décharges, contre 38 % pour la moyenne des pays européens, selon les derniers chiffres d'Eurostat. Dans le détail, 36 % de ces déchets sont recyclés, 14 % compostés et surtout 49 % incinérés, soit le plus haut taux dans l'Union après le Danemark (54 %), loin devant la moyenne européenne (22 %).
Au moyen d'incinérateurs de plus en plus performants, appelés par l'industrie centres de valorisation énergétique, cette combustion des ordures génère aujourd'hui suffisamment d'énergie pour assurer 20 % du chauffage urbain du pays (810 000 foyers) et un approvisionnement en électricité pour 250 000 foyers, sur 4,6 millions de ménages, détaille le Swedish Waste Management.
Mais le problème, si l'on peut le qualifier ainsi, c'est que les capacités d'incinération du pays s'avèrent bien supérieures aux quantités de déchets produits (2 millions de tonnes chaque année). Pour faire tourner ses usines, et éviter de perdre de l'argent, Stockholm a alors récemment commencé à importer des ordures depuis l'Europe : 800 000 tonnes par an, qui proviennent majoritairement de la Norvège voisine, où les prix encore élevés de l'incinération rendent plus rentables un traitement dans un autre pays.
Une nouvelle preuve, s'il en est, que les déchets ont aujourd'hui une valeur marchande de plus en plus importante. "Valoriser des déchets, au sein d'usines jouissant d'une importante efficacité énergétique, est un pari judicieux dans un monde où le prix de l'énergie ne cesse de grimper et alors que nous pourrions être confrontés à une pénurie de combustibles", estime Catarina Ostlund. "Toutefois, il est aussi important pour la Suède, note Ostlund, de trouver des moyens de réduire sa production de déchets et d'augmenter leur recyclage. Mais à court terme, la valorisation énergétique des déchets est une bonne solution."
Cette incinération à grande échelle des déchets pose toutefois la question des émissions polluantes. Selon l'agence suédoise de gestion des déchets, la Suède a instauré une règlementation stricte en termes de limitation des émissions, entraînant ainsi leur réduction d'environ 90 % depuis le milieu des années 1980. Le chlorure d’hydrogène (HCI) un gaz incolore toxique et hautement corrosif, est ainsi passé de 8 400 tonnes émises dans le pays chaque année en 1985 à 60 tonnes en 2007. Les oxydes de soufre (SOx), responsables des pluies acides, ont aussi été considérablement réduits (196 tonnes contre 3 400), de même que le plomb (51 kg contre 25 000).
Les oxydes d'azote (NOx regroupant le monoxyde d’azote (NO) et le dioxyde d’azote (NO2), qui ont des impacts en termes d'effet de serre, d'acidification de l'air, des pluies et des eaux), sont par contre restés élevés : 2 100 tonnes en 2007 (contre 3 400 en 1985). Surtout, selon le Centre national d'information indépendante sur les déchets, organisme indépendant français : "L’Institut national de veille sanitaire insiste sur le fait que, pour mesurer les effets des incinérateurs fonctionnant aux normes d’aujourd’hui, il faudra attendre la fin d’une période de latence de 5 à 10 ans. Les risques ne sont donc pas écartés, et le renforcement progressif des normes montre qu’il est impossible de garantir l’innocuité d’un processus comme l’incinération, dès lors qu’il implique de multiples réactions chimiques."
Audrey Garric
Suivez mon blog sur Facebook et sur Twitter : @audreygarric.
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/09/22/a-force-de-trop-recycler-la-suede-doit-importer-des-dechets/#xtor=RSS-3208=
samedi 22 septembre 2012
Des OGM dans l'alimentation de 80% des élevages français
PARIS (Reuters) - Les OGM sont interdits dans les champs français depuis 2008 mais, importés d'Amérique Latine ou des Etats-Unis, ils représentent une part significative dans l'alimentation de près de 80% des élevages, selon les professionnels du secteur.
Le gouvernement s'est engagé à prendre des mesures d'interdiction à l'importation si les risques sanitaires du maïs NK603 de Monsanto, pointés du doigt par une nouvelle étude, étaient confirmés. Mais ce maïs n'est pas importé en France, selon le ministère de l'Agriculture.
Une décision d'interdiction plus large d'importation d'Organismes génétiquement modifiés pourrait quant à elle peser lourdement sur la compétitivité des éleveurs français.
Ces derniers importent beaucoup de soja, une plante riche en protéines qui est très peu cultivée en France mais représente un tiers de l'alimentation des élevages.
"La France est dépendante à 40% pour ses besoins en protéines, essentiellement du soja. Or, sur le marché mondial, le produit standard est OGM", souligne Valérie Bris, responsable de l'alimentation animale chez Coop de France, qui représente 70% des entreprises du secteur.
Elle souligne que moins d'un quart du cheptel français n'est pas nourri aux produits OGM.
"A l'inverse, 75 à 80% sont sur de l'alimentation standard, c'est-à-dire clairement indiquée OGM sur l'étiquette", dit-elle.
Le ministère de l'Agriculture, qui ne dispose pas de ces données, indique que la France n'importe pas de maïs génétiquement modifié, a fortiori de maïs NK603, car le premier producteur européen dispose de volumes suffisants pour sa consommation.
INTERDIRE LES IMPORTATIONS ?
Une interdiction d'importer du maïs NK603 n'aurait donc qu'un effet théorique en France, sauf si elle était élargie au niveau de toute l'Union européenne.
Stéphane Le Foll s'est engagé jeudi à retirer les autorisations d'importations de "ce type de produits" si l'avis de l'Agence nationale se sécurité sanitaire (Anses) confirmait les conclusions de l'étude de Gilles-Eric Séralini, sans préciser si l'ensemble des produits génétiquement modifiés pourraient être concernés.
Le ministre a également déclaré qu'il porterait le cas échéant une demande similaire, portant aussi sur l'homologation des produits, au niveau européen, où sont attribuées les autorisations de culture et d'importation - une quarantaine de produits au total.
Une étude approfondie de tous les produits OGM est défendue par Gilles-Eric Séralini, auteur de l'étude choc publiée mercredi montrant une augmentation présumée de cancers chez les rats nourris aux OGM, et par Corinne Lepage qui ont mis en cause jeudi l'honnêteté de l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur ce sujet.
Selon l'un des co-auteurs, Nicolas Defarge, les conclusions alarmantes sur la santé des rats nourris au maïs NK603 pourraient être extrapolées aux autres OGM.
"Si on fait (cette étude) avec du soja Round up Ready (un autre OGM de Monsanto-NDLR) comme celui qu'on importe, on va trouver des résultats similaires", estime-t-il.
0,1% D'OGM NON-AUTORISÉS
Une éventuelle interdiction d'importer des OGM, notamment du soja, ferait augmenter sensiblement les coûts de l'alimentation du bétail en France, selon Coop de France.
"Si c'est une mesure française, cela mettra l'élevage dans une situation de compétitivité désastreuse comparé aux autres pays européens", estime Valérie Bris, soulignant par exemple que le soja garanti sans OGM est en moyenne 12% plus cher.
Elle souligne qu'au niveau européen, les interdictions d'importer pourraient conduire à des ruptures d'approvisionnement dans l'alimentation du bétail.
Afin de garantir cet approvisionnement, l'Union européenne a par ailleurs autorisé depuis 2011 l'importation de substances OGM non-autorisés, à hauteur maximale de 0,1% des volumes, pour l'alimentation animale.
L'UE importe environ 70% des protéines de ses élevages, soit plus de 40 millions de tonnes de soja majoritairement OGM, selon les chiffres des autorités européennes.
L'avis de l'Anses sur les conclusions de l'étude du Criigen, un institut de recherche cofondé par Gilles-Eric Seralini et Corinne Lepage, sera rendu aux ministres concernés d'ici un mois.
Avec Gus Trompia à Paris et Charlie Dunmore à Bruxelles, édité par Yves Clarisse
"Moi je suis musulmane, Mohammed Merah lui n'a aucune religion"
La cérémonie à la mémoire des victimes du terrorisme, organisée chaque 19
septembre, était cette année marquée par le souvenir des assassinats perpétrés
par Mohammed Merah, qui ont fait sept morts, dont trois enfants de moins de dix
ans.
"Le terrorisme, cette haine qui s'en prend à des civils désarmés, cette violence qui s'attaque à des hommes, à des femmes, à des enfants au hasard, est une ignominie. Ce terrorisme se place lui-même en dehors de l'humanité", a déclaré le chef de l'Etat, qui était présent à cet hommage, organisé dans les jardins des Invalides, à Paris.
Il s'est engagé, dans son discours, à donner des "moyens nouveaux" aux victimes et à aider la justice. Il a ainsi confirmé l'annonce faite cette semaine par le ministre de l'intérieur Manuel Valls, d'un prochain projet de loi contre le terrorisme, "tirant notamment les conclusions des drames de Toulouse et Montauban". "Il nous permettra de rendre plus efficace encore notre lutte contre toutes les formes de terrorisme, même les plus élaborées", a-t-il souligné.
La cérémonie, organisée chaque année à la date anniversaire de l'attentat qui a détruit un DC-10 d'UTA le 19 septembre 1989, réunissait victimes, familles, représentants d'associations et d'autorités religieuses de différentes confessions.
Avant le président, des proches de victimes se sont exprimés dans des récits souvent bouleversants. Parmi eux, Latifa Ibn Ziaten, mère d'Imad Ibn Ziaten, jeune militaire français d'origine marocaine tué à Toulouse le 11 mars 2012 par Mohammed Merah.
Elle a raconté son chagrin de mère musulmane de cinq enfants élevés en France "au nom de la République laïque".
"Perdre un fils, croyez-moi ce n'est pas facile, c'était un soldat et j'étais fière de lui. C'était quelqu'un d'honnête et un bon citoyen". Et de poursuivre : "Les gens dans les quartiers difficiles ont besoin d'aide".
Ecoutez son témoignage :
Source(s) audio : Le Monde
Présent également, Samuel Sandler, père de Jonathan Sandler et grand-père de Gabriel et Aryeh Sandler, tués par Mohammed Merah à l'école juive Ozar Hatorah, à Toulouse le 19 mars 2012. "Il y a six mois jour pour jour", a-t-il dit, "l'impensable s'est à nouveau produit en France : à Toulouse, des enfants ont été assassinés parce qu'ils étaient juifs". "Plus jamais ça, répétions-nous après la Seconde guerre mondiale", a-t-il rappelé.
Françoise Rudetski, de l'association SOS catastrophe et terrorisme, a dit voir dans la présence du président de la République "le signe d'un engagement pérenne de (sa) part".
"Toute victime est avant tout, et même simplement, un citoyen frappé dans ce qu'il a de plus fondamental : sa liberté", a-t-elle rappelé. "La solidarité nationale ne doit pas être un vain mot".
http://www.lemonde.fr/international/article/2012/09/20/moi-je-suis-musulmane-mohammed-merah-lui-n-a-aucune-religion_1763300_3210.html#ens_id=1712922&xtor=RSS-3208
"Le terrorisme, cette haine qui s'en prend à des civils désarmés, cette violence qui s'attaque à des hommes, à des femmes, à des enfants au hasard, est une ignominie. Ce terrorisme se place lui-même en dehors de l'humanité", a déclaré le chef de l'Etat, qui était présent à cet hommage, organisé dans les jardins des Invalides, à Paris.
Il s'est engagé, dans son discours, à donner des "moyens nouveaux" aux victimes et à aider la justice. Il a ainsi confirmé l'annonce faite cette semaine par le ministre de l'intérieur Manuel Valls, d'un prochain projet de loi contre le terrorisme, "tirant notamment les conclusions des drames de Toulouse et Montauban". "Il nous permettra de rendre plus efficace encore notre lutte contre toutes les formes de terrorisme, même les plus élaborées", a-t-il souligné.
La cérémonie, organisée chaque année à la date anniversaire de l'attentat qui a détruit un DC-10 d'UTA le 19 septembre 1989, réunissait victimes, familles, représentants d'associations et d'autorités religieuses de différentes confessions.
Avant le président, des proches de victimes se sont exprimés dans des récits souvent bouleversants. Parmi eux, Latifa Ibn Ziaten, mère d'Imad Ibn Ziaten, jeune militaire français d'origine marocaine tué à Toulouse le 11 mars 2012 par Mohammed Merah.
Elle a raconté son chagrin de mère musulmane de cinq enfants élevés en France "au nom de la République laïque".
"Perdre un fils, croyez-moi ce n'est pas facile, c'était un soldat et j'étais fière de lui. C'était quelqu'un d'honnête et un bon citoyen". Et de poursuivre : "Les gens dans les quartiers difficiles ont besoin d'aide".
Ecoutez son témoignage :
Source(s) audio : Le Monde
Présent également, Samuel Sandler, père de Jonathan Sandler et grand-père de Gabriel et Aryeh Sandler, tués par Mohammed Merah à l'école juive Ozar Hatorah, à Toulouse le 19 mars 2012. "Il y a six mois jour pour jour", a-t-il dit, "l'impensable s'est à nouveau produit en France : à Toulouse, des enfants ont été assassinés parce qu'ils étaient juifs". "Plus jamais ça, répétions-nous après la Seconde guerre mondiale", a-t-il rappelé.
Françoise Rudetski, de l'association SOS catastrophe et terrorisme, a dit voir dans la présence du président de la République "le signe d'un engagement pérenne de (sa) part".
"Toute victime est avant tout, et même simplement, un citoyen frappé dans ce qu'il a de plus fondamental : sa liberté", a-t-elle rappelé. "La solidarité nationale ne doit pas être un vain mot".
http://www.lemonde.fr/international/article/2012/09/20/moi-je-suis-musulmane-mohammed-merah-lui-n-a-aucune-religion_1763300_3210.html#ens_id=1712922&xtor=RSS-3208
Géométrie des orbitales atomiques
Les orbitales atomiques sont représentées par des formes
géométriques à trois dimensions indiquant la région de l'espace où la
probabilité de trouver l'électron est de 95 %, où la densité du nuage
électronique est la plus élevée.
Pour les sous-couches s, les orbitales sont de forme sphérique, leur diamètre augmentant avec la valeur du nombre quantique principal n. Pour les 3 sous-couches p, les orbitales ont la forme d'altères orientés suivant les 3 axes de coordonnées X, Y et Z en fonction du nombre quantique magnétique ml.
La forme géométrique des 5 orbitales d est beaucoup plus complexe.
Consultez le site Orbitron pour une représentation de la forme des orbitales atomiques.
Source : http://www.aclg.ulg.ac.be/Create/ConfigurationElectronique_CG/page_06.htm
Pour les sous-couches s, les orbitales sont de forme sphérique, leur diamètre augmentant avec la valeur du nombre quantique principal n. Pour les 3 sous-couches p, les orbitales ont la forme d'altères orientés suivant les 3 axes de coordonnées X, Y et Z en fonction du nombre quantique magnétique ml.
Source : http://www.aclg.ulg.ac.be/Create/ConfigurationElectronique_CG/page_06.htm
vendredi 21 septembre 2012
Les grandes extinctions
Au cours de son histoire, la Terre a connu des événements catastrophiques appelés extinctions massives. On en dénombre six pendant lesquelles beaucoup d'espèces se sont éteintes en peu de temps - généralement quelques milliers d'années. Chez certaines de ces extinctions, plus de 70% d'espèces animales et végétales ont disparu !
La première s'est passée il y a environ 510 millions d'années. Elle marque le changement entre la période du cambrien et celle de l'ordovicien. De nombreuses espèces de trilobites et de coquillages en ont été les victimes.
Celle de l'ordovicien-silurien se situe entre 440 et 435 millions d'années avant notre ère. A cette époque, pratiquement toute la vie se trouvait dans l'eau. Cette extinction est peut-être due à une grande glaciation au cours de laquelle de nombreux animaux et végétaux marins n'auraient pas eu le temps de s'adapter.
Celle de la fin du dévonien a eu lieu par à-coups, entre 365 et 362 millions d'années avant notre ère. Près de 70% des espèces (coraux, trilobites, plusieurs groupes de poissons ...) ont disparu.
La plus importante des extinctions massives fut celle du permien-trias, survenue il y a 250 millions d'années. Surnommée "mère de toutes les extinctions de masse", elle a provoqué d'énormes disparition : 90% de toutes les espèces de la planète ont été anéanties. Certains pensent qu'elle peut avoir été provoquée par la réunion de tous les continents en un seul : la Pangée. L'intérieur de ce supercontinent serait devenu aride. De plus, l'activité des plaques tectoniques de la Terre aurait causé des éruptions volcaniques, provoquant des courants océaniques violents et libérant des gaz mortels dans l'air et les océans. En se formant, la Pangée a réduit considérablement les zones côtières, éliminant de nombreuses espèces marines qui y vivaient.
L'extinction du trias-jurassique a été la moins catastrophique de toutes. Elle se situe vers 195 millions d'années avant notre ère. Parmi les principaux groupes touchés, on dénombre beaucoup d'êtres vivants aquatiques, d'amphibiens et certaines espèces de reptiles.
Datant de 65 millions d'années avant notre ère, celle du crétacé-tertiaire est la plus connue. Près des trois quarts des espèces ont disparu : les dinosaures, ainsi que de nombreux autres animaux et des plantes. Cette extinction pourrait être due à une météorite qui, en percutant la Terre, aurait déclenché des tremblements de terre et éruptions volcaniques, provoquant ainsi un changement climatique rapide.
Source : "Les extinctions", collection 100 infos à connaître, aux éditions Piccolia
La première s'est passée il y a environ 510 millions d'années. Elle marque le changement entre la période du cambrien et celle de l'ordovicien. De nombreuses espèces de trilobites et de coquillages en ont été les victimes.
Celle de l'ordovicien-silurien se situe entre 440 et 435 millions d'années avant notre ère. A cette époque, pratiquement toute la vie se trouvait dans l'eau. Cette extinction est peut-être due à une grande glaciation au cours de laquelle de nombreux animaux et végétaux marins n'auraient pas eu le temps de s'adapter.
Celle de la fin du dévonien a eu lieu par à-coups, entre 365 et 362 millions d'années avant notre ère. Près de 70% des espèces (coraux, trilobites, plusieurs groupes de poissons ...) ont disparu.
La plus importante des extinctions massives fut celle du permien-trias, survenue il y a 250 millions d'années. Surnommée "mère de toutes les extinctions de masse", elle a provoqué d'énormes disparition : 90% de toutes les espèces de la planète ont été anéanties. Certains pensent qu'elle peut avoir été provoquée par la réunion de tous les continents en un seul : la Pangée. L'intérieur de ce supercontinent serait devenu aride. De plus, l'activité des plaques tectoniques de la Terre aurait causé des éruptions volcaniques, provoquant des courants océaniques violents et libérant des gaz mortels dans l'air et les océans. En se formant, la Pangée a réduit considérablement les zones côtières, éliminant de nombreuses espèces marines qui y vivaient.
L'extinction du trias-jurassique a été la moins catastrophique de toutes. Elle se situe vers 195 millions d'années avant notre ère. Parmi les principaux groupes touchés, on dénombre beaucoup d'êtres vivants aquatiques, d'amphibiens et certaines espèces de reptiles.
Datant de 65 millions d'années avant notre ère, celle du crétacé-tertiaire est la plus connue. Près des trois quarts des espèces ont disparu : les dinosaures, ainsi que de nombreux autres animaux et des plantes. Cette extinction pourrait être due à une météorite qui, en percutant la Terre, aurait déclenché des tremblements de terre et éruptions volcaniques, provoquant ainsi un changement climatique rapide.
Source : "Les extinctions", collection 100 infos à connaître, aux éditions Piccolia
jeudi 20 septembre 2012
Une blague attribuée à Jacques Chirac...
… du moins, dans le film de Karl Zéro "Chirac rebat la campagne", où la campagne
électorale est évoquée, de façon subjective, par un Jacques Chirac imité par
Didier Gustin.
On y trouve notamment cette blague de haute volée, chuchotée de Jacques Chirac à Simone Veil :
- Vous connaissez la différence entre trois minutes de pipe et trois minutes de sodomie ?
- Euh, non…?
- Vous avez six minutes ?
On y trouve notamment cette blague de haute volée, chuchotée de Jacques Chirac à Simone Veil :
- Vous connaissez la différence entre trois minutes de pipe et trois minutes de sodomie ?
- Euh, non…?
- Vous avez six minutes ?
.jpg)
Inscription à :
Articles (Atom)