Pourquoi notre système économique nécessite-t-il une croissance perpétuelle ?

La croissance est présentée comme nécessaire par les économistes, qui sont en réalité des employés de banque, non pas pour le fonctionnement de l'économie et l'enrichissement de tous les agents économiques,  mais pour que ceux qui créent et/ou possèdent de la monnaie ne voient pas leur richesse s'éroder.

Pour bien comprendre, il faut se souvenir que les échanges économiques reposent sur la monnaie.  Dans notre système de création monétaire, la monnaie est créée ex nihilo (à partir de rien) par les banquiers privés lors des "prêts" bancaires ... avec intérêt (c'est-à-dire ce qu'on appelait anciennement l'usure). Lorsque le prêt est remboursé,  le capital est démonétisé (la monnaie est détruite !) mais pas les intérêts perçus par la banque. 

Ce qui fait que la masse monétaire s'accroît continuellement au rythme des intérêts vampirisés par les banques.

Si on ne crée pas plus de richesse réelle chaque année, l'unité monétaire perd de la valeur. Et ceux qui possèdent ces unités monétaires, les banquiers-usuriers et les rentiers, voient leur fortune immatérielle (monétaire) perdre son pouvoir d'achat des richesses réelles. 

145 - Immersion dans le changement de paradigme politique avec Valérie Bugault - dec 2025

 

​

Source : https://www.youtube.com/watch?v=OkghZ1Tngq4

 🌍 Valérie Bugault - Chercheuse Indépendante & Analyste de Géopolitique Juridique Bienvenue sur ma chaîne dédiée à la réinformation et à la géopolitique juridique. Depuis plus de 15 ans, je mets à disposition du public des travaux, des articles, et des vidéos en libre accès pour informer la population sur des sujets d’intérêt général. Merci à tous ceux qui me soutiennent dans cette démarche indépendante et qui rendent possible la production de mes prochains travaux ! 

🔎 Accédez à mes travaux complets ###🌐 Visitez mon site officiel pour découvrir l'intégralité de mes publications et analyses juridiques. https://www.valeriebugault.fr 

⚖️ Participez au Cercle de Réflexion : RévoluDroit Rejoignez le 1er Cercle de Réflexion du Droit Alternatif et contribuez aux discussions sur les alternatives juridiques face aux enjeux actuels. 🌐 En savoir plus sur RévoluDroit : https://www.revoludroit.fr

La vallée du rift de Pinglu

La vallée du rift de Pinglu, nichée au sein du vaste plateau de Loess dans le centre-nord de la Chine, témoigne de l'évolution géologique dynamique de la planète. S'étendant sur environ 400 000 kilomètres carrés, cette caractéristique extraordinaire illustre la transformation continue de la croûte terrestre, sculptée par de puissantes forces provenant des profondeurs de la Terre.

Les origines de la vallée du rift de Pinglu remontent aux interactions complexes des plaques tectoniques. Il y a environ 10 millions d'années, cette magnifique vallée a commencé à prendre forme sous l'influence de l'activité tectonique. Elle se situe là où deux énormes plaques tectoniques, la plaque eurasienne et le bloc de la Chine du Nord, se sont progressivement séparées.

 

Lorsque vous vous aventurez au cœur de la vallée du rift de Pinglu, un paysage captivant se révèle. La vallée plonge à une profondeur d'environ 100 mètres à son point le plus bas, s'étendant sur environ 10 kilomètres de long et 1 à 2 kilomètres de large. Des falaises imposantes, sculptées par les forces implacables de la nature, encerclent la vallée, présentant une formation rocheuse unique connue sous le nom de mélèze, qui témoigne des vents anciens et des terrains en constante évolution.

 

 

Savez-vous où est passé l'argent du peuple depuis 50 ans ?

 

 

Source : https://www.facebook.com/share/v/1AVihq4L9U/

« LES CASTRATIONS D’ENFANTS…C’EST TERMINÉ ! » Donald J. Trump Jr.

 

Par Pierre Lefevre

JD Vance – vice-président des États-Unis – et Donald J. Trump Jr

L’édito politique de Libre Consentement Éclairé

2512 Le 23 décembre 2025

L’AmericaFest est un grand rassemblement politique annuel conservateur organisé par Turning Point USA    Il se tient chaque année (généralement en Arizona ou Floride) et réunit :    – responsables politiques républicains    – figures du mouvement MAGA    – intellectuels conservateurs    – influenceurs, médias et militants    Avec 30 000 participants sur place, cette année, il s’est tenu à Phoenix (Arizona) du 18 au 21 décembre 2025.    Les orateurs vedettes ont été le vice-président des États-Unis, JD Vance et le fils du président de États-Unis, Donald J. Trump Jr.    Cette édition s’est tenue dans un contexte de bascule politique et idéologique majeure aux États-Unis.    Principales déclarations    Les citations et lignes politiques rapportées ci-dessous s’inscrivent dans des discours publics prononcés à la tribune, parfois sous des formulations variables selon les intervenants.    Donald Trump Jr., en hommage à Charlie Kirk et sur l’unité conservatrice :    « J’avais peur qu’après la perte de Charlie, cette salle se vide comme il y a 10 ans, quand nous avons commencé cette incroyable aventure, et que tout se dissipe. Mais c’est littéralement deux fois plus grand que l’année dernière, et l’année dernière c’était déjà un record. C’est un témoignage de votre patriotisme, de votre courage, de votre détermination et de tout ce que Charlie représentait. »    Il a aussi attaqué la gauche radicale comme « le véritable ennemi », en contraste avec les querelles internes :    « Le véritable ennemi ? Ce n’est pas Steve Bannon, Tucker Carlson ou Ben Shapiro. C’est la gauche radicale qui a assassiné Charlie et qui s’en est réjouie quotidiennement. » ≈    JD Vance, sur l’unité et le rejet des « tests de pureté » internes :    « Le président Trump n’a pas construit la plus grande coalition politique en soumettant ses partisans à des tests de pureté sans fin et autodestructeurs. »    « Je ne suis pas venu avec une liste de conservateurs à dénoncer ou à déplatformer. »    Il a insisté sur l’inclusivité :    « Le président Donald Trump dit ‘Make America Great Again’ parce que chaque Américain est invité. Peu importe que vous soyez blanc ou noir, gay ou hétéro, chrétien, juif, musulman, hindou ou autre. »    Sur les menaces :    « Les trolls racistes sur internet, même offensants, ne menacent pas mes enfants. Vous savez ce qui les menace ? Un gouvernement qui laisse le fentanyl entrer massivement par notre frontière. »    Et un appel à la victoire :    « Je vous promets la victoire. Vous savez ce qui unit aussi les démocrates ? Nous allons leur botter les fesses en novembre prochain et chaque année après ça ! »    Il a aussi célébré les avancées :    « Nous avons relégué le DEI (Diversité – Équité – Inclusion) aux oubliettes de l’histoire – exactement là où il doit être. »    « Kamala Harris a utilisé le gouvernement pour vous censurer. Nous, nous utilisons le gouvernement pour protéger votre liberté d’expression. » ≈    Tulsi Gabbard (directrice du renseignement national) sur les menaces islamistes :    « Les menaces de cette idéologie islamiste prennent de nombreuses formes. À l’approche de Noël, en Allemagne, ils annulent les marchés de Noël à cause de cette menace. Cela se passe déjà dans des endroits comme Houston… »    « Cela arrive déjà ici, sur notre sol. Paterson, New Jersey, est fier de s’appeler la ‘première ville musulmane’. Ils travaillent à imposer ces principes islamiques par la loi ou la violence. Quand on parle de la menace de l’islamisme, cette idéologie politique, il n’y a pas de liberté individuelle ni de liberté. »    « Comme Charlie le disait sans cesse, c’est fondamentalement incompatible avec les fondations de notre nation : la liberté. » ≈    Donald Trump (par téléphone) :    « J’espère que mon fils fait du bon boulot pour me représenter. Sinon, je devrai dire : YOU’RE FIRED, Don ! Tu es viré ! » ≈ ≈ ≈     Déclarations majeures et lignes politiques exprimées à l’AmericaFest (19–21 décembre 2025)    1) Protection des mineurs et médecine idéologique    Consensus affirmé sur l’arrêt :    – des interventions médicales irréversibles sur mineurs (chirurgicales et hormonales),    – de tout financement fédéral lié à ces pratiques,    – de la capture de la médecine par des intérêts idéologiques et industriels.    Message central :« La protection de l’enfance prime sur toute idéologie, et la médecine doit revenir à son rôle thérapeutique, non militant ».    Ligne politique dominante : requalification de ces pratiques en abus, responsabilisation pénale des adultes impliqués, et fin de l’impunité institutionnelle.    2) Rupture avec le complexe politico-pharmaceutique    Plusieurs responsables ont dénoncé :    – l’alliance Big Pharma – bureaucratie fédérale – agences sanitaires,    – les conflits d’intérêts,    – la censure médicale imposée aux praticiens dissidents.    Consensus clair : le système sanitaire fédéral est perçu comme capturé, opaque et dangereux pour les libertés publiques.    Engagement répété : audits, enquêtes parlementaires, et réformes structurelles des agences fédérales de santé.    3) Armée, obligations médicales et souveraineté du corps : « l’État ne possède pas le corps des citoyens – pas même sous l’uniforme. »    Dans la continuité des propos du vice-président JD Vance, plusieurs orateurs ont insisté sur :    – la réintégration des soldats exclus pour refus d’obligations médicales,    – la fin de toute coercition médicale dans l’armée,    – la restauration d’une armée fondée sur le patriotisme, non l’idéologie.    Message central : l’État ne possède pas le corps des citoyens – pas même sous l’uniforme.    4) Délitement moral et crise de la jeunesse masculine    Dans la lignée des propos sur le cas Tyler Robinson évoqués par JD Vance, les intervenants ont décrit :    – une jeunesse désorientée, coupée de toute transcendance,    – la pornographie comme arme de destruction massive psychique,    – l’effacement des repères familiaux, spirituels et communautaires.    Diagnostic partagé :ce chaos n’est pas accidentel, mais produit par une ingénierie culturelle assumée.    5) Guerre culturelle et médias    Nombre de discours ont accusé :    – les médias dominants de désinformation systémique,    – les réseaux sociaux capturés par des intérêts idéologiques,    – l’exportation internationale de ce modèle culturel.    Message central : L’AmericaFest a assumé un discours de contre-offensive civilisationnelle, sans euphémisme.       6) Souveraineté nationale et rejet du mondialisme    Thème transversal :    – rejet des élites transnationales,    – critique des ONG, forums et programmes de formation de dirigeants globalisés,    – dénonciation d’une gouvernance hors-sol imposée aux peuples.    Mot d’ordre implicite : reprendre le contrôle politique, culturel et moral des nations. ≈ ≈ ≈    Discours du fils de Donald J. Trump, Donald J. Trump Jr. :    « Il n’y aura PLUS JAMAIS de castration de nos enfants au profit de Big Pharma et du profit médical ! »    « Ces conneries s’arrêtent MAINTENANT !  Le financement fédéral des opérations de changement de sexe pour les mineurs est supprimé. »    Que cela fait du bien à entendre, le changement de sexe imposé aux enfants va enfin être pris pour ce qu’il est : une mutilation et un acte de torture.    Et les parents, les enseignants, les médecins et représentants de Big Pharma qui le promeuvent vont enfin être traités comme ils le méritent, comme la pire espèce de criminels.    Quant aux adultes transgenres, ils pourront enfin éventuellement recevoir les soins psychiatriques lorsque cela est nécessaire. ≈    Discours du vice-président des États-Unis, JD Vance    Déclarations du vice-président des États-Unis, JD Vance, au sujet de obligations vaccinales dans l’armée :    – « Aujourd’hui notre armée accueille des soldats patriotes alors qu’avant ils étaient obligés de la quitter pour avoir refusé une obligation vaccinale illégale ! »    Déclarations de JD Vance, au sujet de Tyler Robinson, l’assassin de Charlie Kirk :    – « Il incarne tout ce que l’extrême gauche veut pour nos jeunes hommes ».    – « Il est devenu accro à la pornographie, à la haine, et a eu des relations avec quelqu’un qui ne sait pas s’il est un homme ou une femme. »    –   « Il a rejeté le conservatisme, la spiritualité et les valeurs des familles des petites villes. »    – « C’est le scénario cauchemar – mais c’est précisément celui que la gauche promeut pour les familles américaines. » ≈    En complément…    En complément à ce qu’affirme très justement JD Vance, il existe une internationale occidentale qui rejette le conservatisme, la spiritualité et les valeurs des familles des petites villes.       Elle est dirigée par les « Young leaders » formés aux USA depuis 1981, d’après un programme conçu par la CIA dès 1981, mais qui aurait pris une tournure mondialiste accélérée avec les démocrates après l’arrivée de Bill Clinton au pouvoir en 1993.    D’après nos informations, les personnalités françaises qui seraient d’anciens « Young leaders de la French-American Foundation », sont – comme ils sont surnommés dans certains milieux à Washington –, les « toutous français de la CIA bras armé de la mondialisation et des démocrates » – sans exception aucune (cela va faire pleurer).    Ces informations étant pour l’essentiel cachées du public, il se peut qu’il y ait des erreurs de dates (classement par année de promotion – sources ouvertes, données partielles) :    2023 :    – Thomas Clozel – Cofondateur Owkin.    2022 :    – Charles Gorintin – Cofondateur Alan / Mistral AI.    2020 :    – Benjamin Haddad – Député Renaissance, ancien directeur Europe de l’Atlantic Council.    2018 :    – Victor Lugger – Cofondateur Big Mamma / Sunday.    – Christine de Wendel – Sunday.    – Amélie de Montchalin – Ancienne ministre, ambassadrice de la France auprès de l’OCDE.    2017 :    – Clément Beaune – Ancien ministre délégué aux Transports.    – Raphaël Glucksmann – Député européen, essayiste.    2016 :    – Agnès Pannier-Runacher – Ancienne ministre de la Transition énergétique.    2015 :    – Frédéric Mazzella – Fondateur de BlaBlaCar.    – Antonin Baudry – Auteur, scénariste, réalisateur.    2013 :    – Julien Aubert – député du Vaucluse (LR, puis divers droite).    –Matthias Fekl – député du Lot-et-Garonne, ex-ministre sous Hollande.     – Philippe Naudet – capitaine de frégate, Commandant du sous-marin nucléaire d'attaque « Améthyste ».     – Estelle Pietrzyk – directrice, Musée d'Art moderne et contemporain de Strasbourg.     – Vanessa Scherrer – directrice Adjointe, École des Affaires Internationales, Sciences Po Paris.      2012 :    – Emmanuel Macron – Président de la République.    – Cédric Villani – Mathématicien, ancien député.    – Fleur Pellerin – Ancienne ministre, entrepreneure (Korelya)    2011 :    – Édouard Philippe – Ancien Premier ministre, maire du Havre.    2008 :    – Alexandre Ricard – PDG du groupe Pernod Ricard.    2006 :    – Laurent Wauquiez – Président de la Région Auvergne-Rhône-Alpes, ancien ministre, ancien président des Républicains.    – Najat Vallaud-Belkacem – Conseiller à la Cour des comptes (sans la moindre qualification pour cela), ancienne ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.    2005 :    – Nathalie Kosciusko-Morizet – Ancienne ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, ancienne secrétaire d’État, députée puis candidate à la mairie de Paris.    2002 :    – Valérie Pécresse – Présidente de la région Île-de-France, ancienne ministre.    2001 :    – Nicolas Dupont-Aignan, ancien député, président de Debout la France, candidat présidentiel multiple.    2000 :    – Loraine Donnedieu de Vabres-Tranié – Avocate au Barreau de Paris, ex-dirigeante de CARE France. – Arnaud Montebourg – Ancien ministre du Redressement productif, avocat et entrepreneur.    1998 :    – Bruno Le Maire – Ministre de l’Économie et des Finances.    – Bruno Le Roux – Ancien ministre de l’Intérieur, ancien président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale.    – Marisol Touraine – Ancienne ministre des Affaires sociales et de la Santé.    1996 :    – Anne Lauvergeon, présidente d’ALP (Anne Lauvergeon Partners), une société de conseil et d’investissement qu’elle a fondée après son départ d’Areva en 2011. Anne Lauvergeon a été directement impliquée et mise en examen dans l’affaire « Uramin », société achetée par Areva pour 1,8 milliard d’euros. Son mari, au nom prédestiné « Olivier Fric », a été mis en examen dans la même affaire pour « délit d’initié et blanchiment ».    – François Hollande – Ancien Président de la République française (2012-2017), ancien Premier secrétaire du Parti socialiste.    – Pierre Moscovici – Ancien ministre des Finances, Premier président de la Cour des comptes européenne.    1994 :    – Henri de Castries, conseiller spécial pour l’Europe chez General Atlantic, président de l’Institut Montaigne, président du comité de direction du Bilderberg, et il a été PDG du groupe AXA de 2000 à 2016.    – Nicolas Dufourcq, directeur général de Bpifrance (Banque publique d’investissement) depuis sa création en janvier 2013. En 2023, un rapport de la Cour des comptes a signalé des risques de conflit d’intérêts liés à un produit d’investissement lancé par Bpifrance (fonds BE1) en 2020, dont la valeur a fortement augmenté. Dans ce cadre, certains collaborateurs – dont Nicolas Dufourcq – ont souscrit à ce fonds.    – Laurent Joffrin, de son vrai nom « Laurent Mouchard », a dirigé « Libération ».    1981 :    – Alain Juppé, ancien Premier ministre.    Les « toutous français de la CIA, bras armé de la mondialisation et des démocrates », par périodes présidentielles – « Toutous français de la CIA », actifs ou émergents et ministres ou Président de la République :    Période Chirac (1995–2007)    – Valérie Pécresse    – Nathalie Kosciusko-Morizet    – Laurent Wauquiez    Période Sarkozy (2007–2012)    – Président de la République : Nicolas Sarkozy est cité dans les documents officiels publié par la French-American Foundation comme ministre invité, comme orateur, comme Président de la République soutenant le programme, mais jamais comme participant ou « alumnus » (personne qui a été officiellement sélectionnée, qui a participé à une promotion précise du programme Young Leaders et qui a terminé ce programme).    – Bruno Le Maire    – Valérie Pécresse    – Nathalie Kosciusko-Morizet    Période Hollande (2012–2017)    – Président de la République : François Hollande    – Emmanuel Macron – ministre de l’Économie (2014–2016)    – Fleur Pellerin   – Matthias Fekl    – Arnaud Montebourg    – Marisol Touraine    – Najat Vallaud-Belkacem    Période Macron (depuis 2017)    – Président de la République : Emmanuel Macron    – Édouard Philippe, Premier ministre    – Agnès Pannier-Runacher    – Amélie de Montchalin    – Clément Beaune ≈ ≈ ≈    En guise de conclusion    L’AmericaFest 2025 n’a pas été un simple rassemblement militant. Il a marqué un point de bascule idéologique assumé, sans précautions oratoires ni faux-semblants.    Il a également acté, de facto, le lancement de la campagne des élections de mi-mandat de 2026, tout en installant JD Vance comme figure centrale et horizon politique désormais évident du camp républicain en vue de l’échéance présidentielle de 2028.     Pour la première fois depuis des décennies, des responsables politiques américains de premier plan ont nommé les dérives – médicales, culturelles, morales et politiques – sans se réfugier derrière le langage technocratique ou les compromis sémantiques.    « Des lignes rouges non négociables »    La protection de l’enfance, la souveraineté du corps, la liberté d’expression, la fin de la capture de l’État par des intérêts privés et idéologiques, ainsi que le rejet du mondialisme hors-sol ont été posés comme des lignes rouges non négociables.    Face à cela, l’Europe apparaît plus que jamais comme le laboratoire avancé de cette ingénierie culturelle dénoncée à Phoenix. Une « élite » formée en partie par la CIA, « bras armé de la mondialisation et des démocrates », et par les psychopathes qui président la pensée à Davos.    Une « élite » cooptée et recyclée, largement coupée des peuples, continue d’imposer un modèle que les États-Unis, eux, semblent fermement décider à déconstruire.    L’AmericaFest 2025 n’est pas un colloque, ni un simple moment de mobilisation : c’est un programme politique post-wokisme, cohérent, structuré et assumé    Il annonce le démantèlement méthodique des dogmes, des réseaux et des institutions qui ont organisé le chaos moral, médical, culturel et politique de l’Occident.    La question n’est donc plus de savoir si ce modèle va s’imposer aux États-Unis – le processus est définitivement engagé – mais si nous saurons nous en inspirer pour restructurer politiquement ce pays – la France – après le chaos paroxystique – notre seul espoir de chasser les tyrans qui nous gouvernent – qui, en toute logique, s’annonce.    Car l’effondrement n’est pas une fatalité : pour ceux qui savent nommer l’ennemi –les politiciens et les hauts fonctionnaires – il est le prélude aux reconquêtes qui nous permettront, le temps venu, de ramasser le pouvoir politique au nom de nos droits d’êtres humains et de nos libertés fondamentales.

Pierre Lefevre Co-fondateur

Libre Consentement Éclairé

0,001 % des plus riches possèdent trois fois plus que la moitié pauvre de l'humanité

– Le rapport 2026 sur les inégalités mondiales, dirigé notamment par Thomas Piketty, révèle que moins de 60 000 personnes détiennent aujourd'hui trois fois plus de richesses que 50 % de l'humanité.

Ümit Dönmez  | 09.12.2025 -

Le « World Inequality Report 2026 », dirigé par Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, révèle que moins de 60 000 personnes détiennent aujourd'hui trois fois plus de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité.

Les auteurs du rapport publié ce mardi indiquent que « les 0,001 % les plus riches du globe possèdent à eux seuls plus de 6 % du patrimoine mondial », tandis que les 50 % les plus pauvres n'en détiennent que 2 %. Cet écart, en progression continue depuis les années 1990, illustre selon eux une dynamique de concentration « à un niveau historiquement extrême ».

Ce déséquilibre est d'autant plus préoccupant qu'il s'accompagne d'une croissance exponentielle du patrimoine des ultra-riches. Depuis 1995, la richesse des milliardaires et centi-millionnaires croît à un rythme annuel de 8 %, soit deux fois plus vite que celle des classes populaires.

Cette concentration n'est pas sans conséquences sur les plans écologique, éducatif et politique. Les 10 % les plus riches sont responsables de 77 % des émissions liées à la propriété de capital, contre 3 % pour la moitié inférieure de la population. En matière d'éducation, un enfant d'Afrique subsaharienne bénéficie de 220 euros par an de dépenses publiques, contre plus de 9 000 euros en Amérique du Nord et en Océanie — un rapport de 1 à 41.

Les inégalités de genre persistent également : les femmes perçoivent seulement 28 % des revenus du travail dans le monde. Si l'on prend en compte le travail domestique non rémunéré, leur revenu horaire équivaut à seulement 32 % de celui des hommes.

Le rapport souligne que ces inégalités sont le fruit de choix politiques, et non d'une fatalité économique. Il plaide pour un impôt mondial minimal sur les ultra-riches, qui pourrait rapporter jusqu'à 1,1 % du PIB mondial, permettant de financer l'éducation, la santé ou la transition climatique.

- En France

En France, les 10 % les plus riches possédaient environ 55 % de la richesse totale en 2025. Ce niveau est resté relativement stable depuis 1995, même s'il demeure très élevé. En comparaison, la moitié la plus pauvre de la population française ne détient que 6 % du patrimoine national.

Le rapport souligne que cette stabilité apparente masque un maintien d'une forte concentration, freinée uniquement par les mécanismes de redistribution et de fiscalité.

En France, les femmes ne perçoivent que 41 % de l'ensemble des revenus du travail, un chiffre inférieur à la moyenne européenne. Cela s'explique en partie par la concentration des femmes dans des secteurs moins rémunérés, mais aussi par une sous-représentation dans les hautes fonctions économiques et politiques.

Thomas Piketty et ses collègues appellent à la mise en place d'un Panel international sur les inégalités, à l'image du GIEC pour le climat, afin de fournir des recommandations scientifiques aux décideurs publics.

À travers ce rapport, les auteurs lancent un avertissement : sans correction des déséquilibres actuels, les fondements des démocraties, de la cohésion sociale et de la stabilité climatique risquent de s'éroder durablement.

Source :  https://www.aa.com.tr/fr/%C3%A9conomie/les-0-001-les-plus-riches-poss%C3%A8dent-trois-fois-plus-que-50-de-l-humanit%C3%A9/3766435

 

 

-- 
--
« ceux qui produisent tout n'ont rien et ceux qui ne produisent rien ont tout » Marius, Alexandre Jacob

L'Esclavage des Slaves par les Khazars (turco-mongols) et les Radhanites (juifs)

 

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/UYCxYt57Nu0

La Chine, puissance économique mondiale.

 

 

Dans de nombreux pays, acheter une maison relève du parcours du combattant. En Chine, la situation est radicalement différente : posséder son logement est largement perçu comme une étape incontournable de la vie adulte. La propriété y est profondément ancrée dans la culture, au point d’être associée à la stabilité, à la réussite et même à la crédibilité sociale.

 

En Chine, être propriétaire n’est pas un luxe, mais une norme sociale.

 

Cette réalité s’explique par plusieurs facteurs combinés. L’accès à la propriété a longtemps été encouragé comme un pilier de sécurité familiale, dans un pays où la protection sociale est plus limitée qu’ailleurs. Pour beaucoup, acheter un logement représente une forme d’assurance pour l’avenir, mais aussi un symbole de sérieux, notamment dans la construction d’une vie de couple.

 

Résultat : une immense majorité de citoyens vit dans un logement dont elle est propriétaire, un chiffre qui surprend à l’échelle mondiale. Cette particularité façonne profondément le rapport à l’immobilier, à l’épargne et aux choix de vie, tout en révélant un contraste saisissant avec les difficultés rencontrées par les jeunes générations dans d’autres régions du monde.

Faut-il reprendre la déclaration des droits de l'homme au niveau municipal ?

 

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/MK1m276De9U

"La DDH est un texte déclaratif. Ce n'est pas du droit. [...] Pour qu'il y ait du droit, il faut : une règle, une sanction et un organe pour appliquer la sanction." Léo 

Jusqu'où va t-on descendre ? #1 - Alain Soral et Pierre Jovanovic

Pour le premier épisode de cette nouvelle émission, Jusqu'où va-t-on descendre ?, Paul Verbeke reçoit Alain Soral et Pierre Jovanovic.  

00:00 – Présentation 

00:55 – Bardella Président ? 

04:57 – Macron ou la politique d'humiliation des Français  

11:38 – De De Gaulle à Macron, en passant par Mitterrand et Shoah 

23:25 – La mainmise du lobby pro-israélien sur les médias occidentaux  

33:52 – Terrorisme médiatique : vos enfants devront mourir à la guerre ! 

43:03 – Kontre Kulture présente : les Contes de Tolstoï  

46:34 – L'importance du livre et de la lecture 

01:01:25 – Liste d'humiliations économiques récentes  

01:03:54 – Macron, liquidateur de la France  

01:08:10 – Suprémacisme israélien : jusqu'à quand ?  

01:14:56 – L'espoir outre-Atlantique : le tournant Charlie Kirk et Nick Fuentes 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=NnwqKxqvLN0

Passerelle spirituelle : bouddhisme, ch’an, zen et anarchisme (Horst Stowasser)

Toujours dans ce souci de lancer des passerelles trans-culturelles et se focaliser sur ce qui nous rassemble et non pas sur ce qui nous sépare, le plus souvent artificiellement. L’essentiel de ce que nous percevons comme nous « séparant » n’est que construction, ingénierie sociale.
La spiritualité humaine est une ; elle est ancrée dans notre nature profonde universelle. Il est plus que grand temps de nous en apercevoir et d’agir en conséquence pour le bien commun de tous.
~ Résistance 71 ~

Bouddhisme et anarchie

Extrait de l’essai “Les premières formes d’anarchie” de Horst Stowasser

2007

Traduit de l’anglais par Résistance 71

Décembre 2025

Moins évident est l’esprit libertaire que les experts identifient dans le bouddhisme, ce qui n’est pas surprenant considérant que contrairement au taoïsme, le bouddhisme lui, a donné naissance à une “église” et à un clergé soutenant l’état.

Le bouddhisme est une religion en provenance originellement d’Inde, fondé au VIème siècle AEC par Siddharta Gautama, qui se nomma lui-même Bouddha, c’est à dire “L’éveillé”. Son enseignement assez complexe de la perfection humaine tourne autour de la contradiction entre la possession, vue comme un lien négatif et la découverte de soi, qui culmine dans le plus haut degré de l’éveil appelé le Nirvana. Le Nirvana est le “rien”, “le vide” ou la “libération complète”.

Initialement, le bouddhisme était purement un mouvement éthique et méditatif, qui fut rapidement supprimé en Inde mais qui réussit à s’établir de manière durable au Sri Lanka, en Thaïlande et au Tibet. Dès le départ, il se divise en une branche intéressée par le pouvoir politique, un bouddhisme institutionnalisé appelé Theravada et une autre direction Mahayana, qui continua sur le chemin de l’auto-libération de l’individu au moyen de la quête de la perfection.

A partir du VIème siècle, un développement commença en Chine appelé Ch’an, qui interprète le Bouddha de manière différente, comme étant le premier rebelle, “le briseur de chaînes” qui attachent l’humain dans l’ignorance et la servitude. Ceci représente une véritable hérésie, similaire à celle que nous connaissons dans l’histoire de l’église chrétienne dans l’Europe médiévale. Le Ch’an atteignit le Japon au XIIème siècle et s’y développa en une tradition indépendante : le bouddhisme Zen.

Le Zen n’est ni une église ni une religion soutenant l’État. A la différence des grands monastères de l’Europe médiévale, un monastère Zen n’est pas un centre de pouvoir, de richesse et de connaissance, mais un endroit d’égalité et de pauvreté. Un moine Zen ne se voit en aucun cas comme un médiateur entre un “dieu” et les humains, mais comme une sorte d’enseignant, un rôle-modèle pouvant aider sur le chemin de la connaissance de soi. Le Zen ne reconnait aucune autorité supérieure de vérité que l’intuition de l’individu, au dessus de laquelle pas même Bouddha ne se tient. Plus qu’une secte, c’est un réseau d’expérience tout à fait égalitaire : Le Zen n’a pas d’élite, se moque des figures d’autorité et fait la promotion d’une vie autonome et auto-déterminée. Son but est la libération de l’individu d’une morale, d’une légalité et d’une autorité imposées, le tout en harmonie avec l’environnement. Dans l’ordre naturel des chose, le Zen ne trouve absolument aucune justification pour quelque règle ou autorité que ce soient.

NdT : le concept de “lâcher-prise” que nous employons et illustrons souvent à Résistance 71 est un concept Zen, que nous avons adapté à notre analyse et imagerie politiques…

C’est pour cette raison que le bouddhisme Zen peut recevoir le crédit d’un certain esprit libertaire, à l’instar du taoïsme. Tous deux rejettent la hiérarchie et la domination, tous deux recherchent la libération individuelle par l’auto-connaissance et harmonie totale avec soi-même. Mais, tous deux demeurent silencieux sur la question de savoir si de telles choses sont possibles dans les sociétés modernes en dehors de notre esprit. Comment une société façonnée par de tels idéaux puisse apparaître et perdurer n’est pas leur problème. Là réside une différence fondamentale avec l’anarchisme classique pour qui la liberté n’est pas seulement une affaire individuelle, mais aussi un phénomène social.

Il ne fait pas de doute que l’éthique Zen ou taoïste fournirait un terrain plus fertile pour une société anarchiste que disons, le catholicisme ou l’islam. Cependant, tout aussi certainement, les concepts religieux comme ceux du bouddhisme basés sur une croyance en la réincarnation et dans laquelle le poids du karma pèse comme une montagne du passé sur le présent, introduisent de nouvelles chaînes. La liberté sociale et spirituelle y trouve aussi ses limites. Soit le monde et aussi les humains sont déterminés, et une véritable liberté n’existe pas, ou ils ne le sont pas, auquel cas le karma n’existe pas.

= = =

Lectures complémentaires :

Christianisme et anarchisme

Islam et anarchisme

Taoïsme et anarchisme

Stoïcisme et anarchie

Textes et analyses vers une société des sociétés spirituelles (Résistance 71)

Source : https://resistance71.wordpress.com/2025/12/05/passerelle-spirituelle-bouddhisme-chan-zen-et-anarchisme-horst-stowasser/

Horizon dictature en occident décadent : la police de la pensée conduit au cimetière (Théophraste R.)

 

Article 33. – La résistance à l’oppression est la conséquence des autres Droits de l’homme.

Article 34. – Il y a oppression contre le corps social lorsqu’un seul de ses membres est opprimé.Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35. – Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

~ Constitution française du 24 juin 1793 ~

La police de la pensée conduit au cimetière

Théophraste R. 

29 novembre 2025

Url de l’article original :

https://www.legrandsoir.info/+la-police-de-la-pensee-conduit-au-cimetiere+.html

« Le Capital a horreur de l’absence de profit. Quand il flaire un bénéfice raisonnable, le Capital devient hardi. A 20%, il devient enthousiaste. A 50%, il est téméraire ; à 100%, il foule aux pieds toutes les lois humaines et à 300%, il ne recule devant aucun crime »  (Karl Marx).

J’ajoute : « A 500% il achète les médias pour faire apparaître ceux qui dénoncent ses crimes comme des islamo-gauchistes antisémites ». Dans nos médias appartenant à neuf milliardaires, quiconque présente le moindre danger pour le pouvoir du Capital va apprendre qu’une invitation à débattre est en vérité une convocation à une garde à vue.

Quant à ceux qui contestent l’existence d’un « génocide ouïghour », le qualificatif de « négationniste » est accolé à leur nom. Il ne sera pas dit dans l’Hexagone qu’ils font le même constat que le « Haut commissariat aux droits de l’homme » de l’ONU après enquête au Xinjiang, que le cabinet d’avocats de la Maison Blanche, que de prestigieux intellectuels étasuniens qui conseillent le parti Démocrate.

S’agissant de l’Ukraine, notre classe politico-médiatique se désole du poutinisme de Trump. Le général Fabien Mandon, chef d’état-major des armées a prévenu les maires de France : ils devront « accepter de perdre des enfants » contre la Russie.

 

Que dire à notre belle jeunesse ? Ah oui, faites des gosses, voyons.

Théophraste R. Pacifiste anticapitaliste, diffuseur du slogan : « S’il faut verser le sang, allez verser le vôtre… » https://www.youtube.com/watch?v=Ljzfi-9uPH0

= = =

Je n’obéirai pas…
Quand la tyrannie devient la loi
La résistance devient un devoir…
~ Résistance 71 ~

Source :  https://resistance71.wordpress.com/2025/12/11/horizon-dictature-en-occident-decadent-la-police-de-la-pensee-conduit-au-cimetiere-theophraste-r/

LA CHUTE DU COUPLE MACRON EST PLUS PROCHE QU’ON NE L’IMAGINE ! | CHRISTIAN COMBAZ | GPTV

La France observe la fin d’un cycle : celui d’un pouvoir fragilisé, coupé du réel, qui s’effondre sous son propre poids. Le macronisme entre dans sa phase terminale, révélant une gouvernance épuisée, fondée sur la peur et non sur l’adhésion. L’usure du système n’est plus seulement politique : elle est existentielle, et le pays entier en ressent le tremblement.

À l’intérieur, les structures craquent. Un État exsangue, des services publics au bord de la rupture, une jeunesse désenchantée, une autorité qui se rigidifie à mesure qu’elle perd sa légitimité. Le fossé entre le pouvoir technocratique et la nation devient un gouffre. La défiance se mue en colère froide face à une élite perçue comme servile envers Bruxelles et les marchés, incapable de défendre la souveraineté réelle du pays.

À l’extérieur, l’isolement est total. La diplomatie française, réduite à n’être qu’un relais du bloc atlantiste, n’exerce plus aucune influence décisive. Les erreurs stratégiques sur l’Ukraine, l’effacement face aux BRICS et l’effondrement de l’axe franco-allemand révèlent la perte de rang d’un pays autrefois capable de peser dans le multipolarisme naissant.

Reste le symbole final : la décomposition du couple présidentiel lui-même, devenu miroir d’un pouvoir fatigué. L'accumulation des affaires et la rupture avec le pays réel participent à la fin d’un roman politique construit sur l’illusion du modernisme. Lorsque les peuples se détournent, l’histoire accélère. Et le système, miné par ses propres contradictions, s’approche du point de rupture.

Ce moment de bascule exige lucidité, vigilance souveraine et compréhension des mécanismes profonds : ingénierie sociale, gouvernance cachée, effondrement occidental, mondialisme déclinant. Une lecture stratégique indispensable pour anticiper ce qui vient.

Christian Combaz, Lara Stam et Nicolas Stoquer explorent les fissures d’un pouvoir au bord du gouffre, en direct sur Géopolitique Profonde.

Source : https://www.youtube.com/watch?v=P_aalfCFJA8

Dieudonné commence une nouvelle vie : il nous raconte tout sur Tocsin !

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=YAJmsT9B3mU