RÉVÉLATIONS EXPLOSIVES SUR LA CORRUPTION TOTALE DE LA FRANCE | FRANCIS LALANNE, SYLVIE CHARLES |GPTV

Dans une série de révélations choquantes, Sylvie Charles dévoile les dessous de la corruption systémique en France, allant de l'assassinat lié à un réseau de blanchiment d'argent à la duplicité des politiques anti-terrorisme et anti-blanchiment. Cet exposé met en lumière une double comptabilité nationale et des alliances internationales controversées qui remettent en question la souveraineté et l'intégrité de l'État français. 

Le drame personnel de Sylvie Charles, l'assassinat de son père, sert de point de départ à une enquête qui révèle un vaste réseau de blanchiment d'argent. Ce réseau serait protégé par des politiques gouvernementales, illustrant une complicité au plus haut niveau. Cette situation soulève des questions alarmantes sur la réelle efficacité et la sincérité des mesures anti-blanchiment et anti-terrorisme en France. 

Plus grave encore, l'existence de deux comptabilités en France – une officielle et une autre occulte finançant des trafics de drogues et d'organes – expose une corruption enracinée dans les mécanismes financiers et politiques du pays. Ces pratiques illégales, opérant sous le manteau, corrodent non seulement l'économie mais également la confiance publique envers ses dirigeants et institutions. 

L'enquête pointe aussi du doigt les investissements français en Russie et en Chine initiés en 2003 qui, selon les révélations, auraient été réalisés au détriment des intérêts nationaux français. Ces manœuvres sont comparées aux actions de la BERD, une banque influencée par Jacques Attali, soulignant son rôle dans la manipulation politique des États. Ce parallèle met en lumière une stratégie d'influence et de contrôle qui dépasse les frontières nationales. 

Un rapport de juin 2023 indique que l'OTAN est en état d'alerte face à l'infiltration de la Russie et de la Chine au sein de l'État français. Cette infiltration pourrait compromettre non seulement la sécurité nationale mais également celle de ses alliés, posant un risque majeur de déstabilisation régionale et internationale. 

Le plus controversé des sujets abordés est le rôle allégué du président Emmanuel Macron, accusé de ne pas agir dans l'intérêt de la France mais pour le compte de puissances étrangères. Les auteurs suggèrent que Macron faciliterait un consortium en Ukraine, ce qui soulève des inquiétudes sur sa véritable allégeance et les implications pour la politique étrangère française. 

Ces révélations, présentées par Sylvie Charles, jettent une lumière crue sur les sombres facettes de la gouvernance française. Elles appellent à une réévaluation urgente des politiques publiques et à une remise en question des alliances internationales de la France.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=2njJqTHdQD4&t=184s

Le réchauffement climatique est un nouveau millénarisme ! - Benoît Rittaud

 Benoît Rittaud, mathématicien et essayiste, président de l’association des climato-réalistes, auteur de "Mythes et légendes écologistes" (éditions l'Artilleur) 

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=JfyMqk_v2Mk

Où va ce monde. Avec Pierre Hillard, docteur en sciences politiques, auteur, conférencier.

 Docteur en sciences politiques, auteur, conférencier Pierre Hillard est spécialiste du mondialisme. il critique ce qu'il interprète comme un processus technocratique de décomposition des nations et d'unification du monde, passant par la constitution de grands blocs continentaux. 

Il fait des études d'histoire, de sciences politiques et d'études stratégiques. Il réalise sa thèse de doctorat de sciences politiques Les Ambiguïtés de la politique allemande dans la construction européenne (2005) sous la direction d'Edmond Jouve. 

En 2015, il a préfacé le livre de Claire Séverac, "La guerre secrète contre les peuples". La même année, il intervient comme expert dans le film de Paul-Éric Blanrue et Julien Teil, La France maçonnique.

Ensemble nous allons essayer de comprendre "Où va ce monde." 

Son livre : Titre : Sionisme et Mondialisme. Sous-titre : Le Sionisme : De ses origines au III ème Reich. Editions Nouvelle Terre.

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=nJWsHz8DVSg

Comment en sommes-nous arrivés là ?

Commentaire du texte présenté ici : https://justemonopinion-jeronimo.blogspot.com/2024/04/tout-est-accompli.html

-----

A la question "Comment en sommes-nous arrivés là ?", je répondrai, qu'en France, cela a commencé le 3 octobre 1789 avec la toute première loi votée par les Révolutionnaires : la légalisation de l'usure. A compter de cette date, les usuriers, devenus d' "honorables banquiers", ont acquis un pouvoir et une mégalomanie sans limites. Issus majoritairement d'une religion racialiste, ils ont progressivement mis en place un plan d'anéantissement des autres peuples pour que leur croyance de "terre promise" soit étendue à la totalité de la "Terre promise".

La création ex nihilo de la monnaie, rêve inatteignable des alchimistes qui voulaient transformer le plomb en or, est accomplie. Le papier ou même de vulgaires impulsions électroniques sont devenus de l'or. Avec cet "or" fictif produit de façon illimitée, on peut tout acheter : la presse, pour façonner l'opinion des peuples, les industries, pour s'accaparer toutes les productions à grande échelle, et les législateurs, pour apposer un vernis de "légitimité" sur les pires horreurs et injustices.

J'ai récemment appris (en regardant plusieurs épisodes du documentaire "Europa - La dernière bataille") qu'Adolf Hitler avait interdit l'usure sous peine de mort. Cette décision seule est suffisante à comprendre pourquoi les livres d'Histoire (écrite par les vainqueurs) et la presse (subventionnée par des gouvernements corrompus) nous présentent cet homme comme le diable. L'inversion accusatoire est symptomatique de cette caste de financiers au pouvoir dans l'ombre. C'est comme avec la Corée du Nord que ces mêmes médias nous présentent comme la pire dictature du monde en omettant quelques informations : c'est l'un des deux ou trois derniers pays à ne pas faire partie du système de banques centrales dit réseau Rothschild, c'est un pays dont 70% des villes ont été détruites par les bombardements états-uniens dans les années 1950 et enfin c'est un pays dont 30% de la population a été exterminée par ces mêmes bombardements états-uniens ... jusqu'à ce qu'in extremis, il arrive à se doter de l'arme dissuasive, l'arme nucléaire.

Nous y sommes désormais, au bord de l'anéantissement de l'humanité. Pas avec l'épée de Damoclès "Corée du Nord" mais avec celle d'Israël dont deux ministres en exercice ont récemment suggéré d'utiliser l'arme nucléaire (qu'ils sont censés ne pas avoir, officiellement). Seront-ils complètement irrationnels pour l'utiliser ? Youssef Hindi n'écarte pas cette possibilité, hélas. (cf. https://www.youtube.com/watch?v=Fb_1G8RtuaA)

Nous verrons bien (ou mal) dans un proche avenir ce que les psychopathes au pouvoir auront décidé. Et comment le "bétail humain", piqué par milliards de têtes, réagira (ou ne réagira pas). 

De mon côté, plus j'observe la politique et la géopolitique, plus mes convictions anarchistes se renforcent. Les chefs sont le pire fléau de nos sociétés ; surtout quand ce sont des chefs dotés d'un pouvoir tel que l'usure et la création monétaire à partir de rien.

Tout est accompli...

 « Tout est accompli » s’est exclamé Jésus sur la croix avant de rendre l’âme. Heureux l’homme qui peut en dire autant au terme de sa vie. Mais qui, à l’heure actuelle, est encore disposé à prendre sa croix et œuvrer, contre vents et marées, à tout ce qu’il doit accomplir ?

Les Chrétiens eux-mêmes, tout à leur joie pascale, ne seraient-ils pas tentés de penser que ce « tout est accompli », parce qu’infiniment admirable, ne les concerne pas personnellement ? Pourtant, chacun d’entre eux ne doit-il pas s’efforcer d’imiter le Christ ? Chacun n’est-il pas censé incarner la Révélation dans ses moindres actes, au quotidien, afin d’être un authentique ouvrier de paix ? Or, quand on voit l’état du monde comme il va, mal, très mal, puisqu’il va vers la guerre, peut-être la « der des der » — vu qu’elle sera atomique — on se dit que les hommes ont encore beaucoup à accomplir pour être dans le droit fil de l’accomplissement christique. Autrement dit, il semble que le combat pour la paix manque de bras, de langues et, sans doute de cœurs. Alors que chacun devrait y prendre part. Je confesse être affreusement en retard de ce point de vue. Mais on dirait que je ne suis pas le seul...

Ainsi, n’êtes-vous pas frappés par l’affligeant silence de l’immense majorité de nos politiciens au sujet du génocide palestinien à Gaza ? N’êtes-vous pas saisis d’effroi en observant le suivisme des mêmes politiciens qui restent cois et dans le rang alors même que nos gouvernants font le choix d’aller vers la guerre plutôt que vers des négociations de paix en Ukraine ? N’engagent-ils pas toujours davantage la France dans une cobelligérance insensée contre la Russie ? N’êtes-vous pas dévastés par l’absence de protestation et la docilité du bon peuple de France qui, par son silence, consent aux atrocités en cours et à venir, celles qui anéantiront le pays et ses habitants ?

Comment en sommes-nous arrivés là ?

C’est précisément LA question à se poser à Pâques, parce que « tout est accompli » signifie que la Révélation est accomplie. La violence collective a cessé d’être une solution. Elle n’apporte plus la paix. Car ce que la Passion a donné à voir au monde et qu’il n’a manifestement pas encore intégré, c’est que, partout et toujours, les foules de persécuteurs sont formées par des personnes qui, parce qu’elles se pensent « innocentes » croient bon et juste d’employer cette violence qui, à tout moment, risque de nous emporter.

Observons que, nous, les « Occidentaux », pensons qu’avec la démocratie, les droits de l’Homme, etc., nous sommes le « camp du bien », nous sommes les bons, nous sommes innocents, car tellement bien intentionnés. De sorte que tous nos ennemis sont, forcément, des êtres « mauvais », œuvrant dans l’axe du mal et nous sommes fondés à les anéantir sous un tapis de bombes, comme nous avons fait avec l’Afghanistan, l’Irak ou la Libye par exemple. Et, comme évoqué plus haut, il n’y a pas seulement ce que l’on fait, il y a aussi ce que l’on ne fait pas, quand on reste silencieux au lieu d’être témoins de la vérité.

Ainsi, l’Occident n’a-t-il pas, pendant plus de 70 ans, fermé les yeux sur les transgressions permanentes des lois internationales par Israël comme sur les violences innombrables et innommables faites aux Palestiniens ? Le secrétaire général de l’OTAN n’a-t-il pas, en mai 2023, déclaré au Washington Post que « La guerre en Ukraine a fondamentalement changé l'OTAN, mais il ne faut pas oublier que la guerre n'a pas commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014 » ? Autrement dit, c’est l’OTAN, bras armé du « camp du bien » qui est à l’origine de la crise ukrainienne et ne pas le dire c’est être complice d’une machination qui va nous détruire.

Il a été dit « La vérité vous rendra libre », oui, mais encore faut-il être décidé à la regarder en face au lieu de l’enterrer. Quand nous accepterons de comprendre que nous sommes tous coupables et que nul n’est en position de jeter la pierre à quiconque alors, seulement, la paix aura une chance. L’Occident n’est pas moralement en position de faire une guerre à quiconque, surtout pas préemptive, surtout pas humanitaire, etc. L’Occident n’est pas le camp du bien ; c’est un euphémisme.

Mais le (géo)politique n’est jamais que la caisse de résonance de nos esprits tourmentés. Car la vérité évangélique, c’est aussi et surtout dans notre quotidien qu’il s’agit de la vivre. Et là, soyons honnêtes, c’est le même chaos ! Ainsi, passé le temps des fêtes pascales, ce sera le moment de reprendre sa croix, en toute modestie, en toute conscience de ce qu’on a fait des travers, en se disposant à reconnaître sans détour là où on n’a pas été bon, là où on était responsable, fautif, etc. Nous pourrons alors être d’authentiques ouvriers de paix, des ouvriers sachant que c’est d’abord sur eux qu’ils ont à travailler et quand nous aurons achevé ce travail, alors seulement nous pourrons dire à notre tour « tout est accompli ! »

 Luc-Laurent Salvador

"ARRÊTONS D'ÊTRE ALIGNÉS SUR l'AXE WASHINGTON-TEL AVIV" | MOREAU, HINDI, PLAQUEVENT | GPTV

Dans un contexte international en perpétuelle évolution, la position stratégique de la France vis-à-vis de l'axe Washington-Tel Aviv mérite une réévaluation approfondie. Historiquement alignée avec les stratégies anglo-américaines, la France se trouve à un carrefour géopolitique crucial, surtout avec les tensions croissantes entre Israël et l'Iran qui influencent la stabilité régionale et mondiale. 

Les tensions entre Israël et l'Iran se manifestent dans une escalade de rhétorique et d'actions qui pourraient déstabiliser non seulement le Moyen-Orient, mais également avoir des répercussions globales. L'implication des États-Unis, en soutien à Israël, accentue les fractures régionales, notamment avec l'Occident qui observe de près le développement du nucléaire iranien. Les implications de ces tensions sont vastes, impactant des enjeux critiques comme la sécurité nucléaire et les mouvements de résistance tels que le Hamas à Gaza et en Palestine. 

Sous l'administration actuelle de Joe Biden, l'influence américaine continue de peser lourdement. Cependant, des voix comme celles de Xavier Moreau, Youssef Hindi, et Pierre-Antoine Plaquevent suggèrent un pivot potentiel vers l'Eurasie et les pays des BRICS+ comme alternative viable. Ce repositionnement pourrait non seulement diversifier les alliances de la France mais également renforcer son indépendance stratégique face aux dynamiques de pouvoir dictées par l'OTAN et les États-Unis. 

Le rôle du messianisme et des tensions interreligieuses entre judaïsme et islam joue également un rôle non négligeable dans les relations internationales. Ces éléments, souvent intégrés dans les discours politiques, nécessitent une analyse sensible pour comprendre leur impact sur la politique étrangère et les alliances internationales. L'interaction entre ces croyances peut influencer des décisions stratégiques importantes, notamment dans les politiques envers Israël et les pays musulmans. 

L'analyse de la situation actuelle soulève la question de savoir si la France, sous la présidence d'Emmanuel Macron, peut effectivement se détacher de l'axe traditionnel Washington-Tel Aviv pour embrasser une posture de non-alignés. Cette démarche impliquerait une réévaluation profonde de sa politique externe et de ses implications sur la scène internationale, y compris les risques associés à un tel changement dans un monde où la guerre en Ukraine continue de redéfinir les alliances et les oppositions. 

La réflexion sur l'alignement stratégique de la France est donc plus qu'une question de politique externe; elle est essentielle pour déterminer le rôle que la France souhaite jouer sur la scène mondiale. Opter pour une diversification des alliances pourrait non seulement équilibrer les forces en présence mais aussi promouvoir une vision plus pacifique et coopérative des relations internationales. 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=Fb_1G8RtuaA

 LES CHAPITRES DE LA VIDÉO ▬▬▬▬▬▬▬ 00:00:00 Introduction 00:01:36 L'alignement de la France 00:04:57 La troisième guerre mondiale 00:15:01 Messianisme et politique 00:20:01 L'irrationalité des décideurs 00:24:11 Perception erronée de la Russie 00:27:03 Rationalité et risque nucléaire 00:30:01 Influence du lobby pro-israélien 00:37:11 Changement de paradigme avec l'Iran 00:44:54 Critique de l'alignement politique 00:47:01 Immigration et identité culturelle 00:52:02 Laïcité et religion 00:57:01 Influence des idéologies sur la société 01:05:55 Spiritualité et messianisme 01:07:34 Identité culturelle et racines catholiques 01:10:01 Politique et société 01:15:00 Conservatisme et mouvements sociaux 01:20:38 Géopolitique et conflits internationaux 01:25:13 Moyen-Orient et politique étrangère 01:26:50 La guerre civile mondiale 01:30:13 L'influence des élections américaines 01:37:05 La période pré-révolutionnaire 01:44:17 La puissance des lobbies et la liberté d'expression 01:48:01 Liberté d'expression et répression 01:52:27 Conséquences économiques des sanctions 01:55:00 Mouvements sociaux et politique 02:00:00 Conclusion

Haïti : un nouvel appel pour que la France rembourse les milliards versés par l’île pour son indépendance

 La France devra-t-elle rembourser des milliards de dollars en réparations à Haïti pour couvrir une dette que les personnes autrefois asservies ont été contraintes de payer en échange de la reconnaissance de l’indépendance de l’île ? C’est ce qu’a déclaré jeudi 18 avril une coalition d’environ 20 organisations non-gouvernementales à Genève pour le Forum permanent des Nations Unies pour les personnes d’ascendance africaine (PFPAD), qui cherche à mettre en place une nouvelle commission indépendante pour superviser la restitution de la dette, qu’ils qualifient de rançon.

«Je me joins à vos demandes d’action immédiate», a déclaré vendredi 19 avril Volker Turk, Haut Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, dans un discours prononcé lors de la clôture du PFPAD, qui s’est déroulé sur quatre jours. «En matière de réparations, nous devons enfin entrer dans une nouvelle ère. Les gouvernements doivent faire preuve d’un véritable leadership en s’engageant sincèrement à passer rapidement de la parole aux actes afin de réparer les torts du passé», a encore estimé Volker Turk, qui soutient le Forum mais n’est pas l’un de ses 10 membres.

L’île des Caraïbes est devenue la première de la région à obtenir son indépendance en 1804 après une révolte des esclaves. Cependant, la France a par la suite imposé de sévères réparations pour les revenus perdus. Après deux décennies à tenter de «récupérer» l’ancienne colonie «la plus riche du monde», Charles X, tout juste installé sur le trône, tranche. Dans une ordonnance en date du 17 avril 1825, il «concède» au jeune Etat son indépendance contre une indemnité de 150 millions de francs-or pour dédommager les anciens colons et l’assurance d’échanges commerciaux privilégiés en faveur de la France. Cette dette ne fut totalement remboursée qu’en 1947.

Le montant payé à la France est aujourd’hui contesté par les historiens, bien que le New York Times ait estimé la perte d’Haïti à 21 milliards de dollars. Les partisans du remboursement de cette dette affirment que le montant est bien plus élevé. «C’est 21 milliards de dollars plus 200 ans d’intérêts dont la France a bénéficié, donc nous parlons plutôt de 150 milliards, 200 milliards ou plus», a déclaré Jemima Pierre, professeure de Course globale à l’Université de Colombie-Britannique.

De nombreux Haïtiens considèrent cette dette comme responsable des maux qui touchent l’île depuis deux siècles. Ils affirment que cet argent devrait être affecté à des travaux publics en Haïti, où un conseil de transition a été installé ce mois-ci dans le but de restaurer la sécurité après une période de violence dévastatrice causée par des groupes armés. «Il est temps que la France reconnaisse cela et que nous avancions», a déclaré à Reuters Monique Clesca, une militante de la société civile haïtienne qui coordonne les efforts.

Le ministère français des Affaires étrangères n’a pas répondu pour le moment. En 2010, le groupe de soutien au Comité pour le remboursement immédiat des milliards envolés d’Haïti demandait à Nicolas Sarkozy, dans une tribune publiée dans Libération, de rendre à Haïti «son argent extorqué». «Considérant les besoins financiers criants de ce pays dévasté par le terrible séisme du 12 janvier [2010], nous vous pressons donc, monsieur le Président, de restituer à Haïti, la première république noire de l’histoire, la dette historique de son indépendance», écrivaient les signataires. Le même Nicolas Sarkozy avait évoqué de lui-même quelques mois plus tôt une présence française sur l’île qui «n’a pas laissé que de bons souvenirs.» Avant d’ajouter : «Même si je n’ai pas commencé mon mandat au moment de Charles X, j’en suis quand même responsable au nom de la France.» En 2015, François Hollande avait, lui, parlé d’une «dette morale» envers Haïti.

Mise à jour lundi 22 avril à 8 h 50 avec les propos de Volker Turk en clôture du PFPAD.

 

Meyssan : "Israël a déjà deux fois menacé d'utiliser l'arme nucléaire de façon préventive"

 Dans cette longue interview de Thierry Meyssan, nous évoquons les coulisses du conflit entre l'Iran et Israël, et les perspectives actuelles de ce conflit.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=5-duVBXrmYc

French first lady Brigitte Macron sues conspiracy theorists who claim she was born a man

  PBD Podcast, 16 avril 2024

Source : https://www.youtube.com/watch?v=FwdIgtXyi7A&t=2s

Charles Gave sur les USA : « Ces Gens ne peuvent pas Vivre s’il n’y a pas une GUERRE »

Dans cet extrait d'interview pour les podcast Les Bâtisseurs, Charles Gave donne son avis sur la situation aux USA. Selon lui une élite américaine ne peut pas se passer de la guerre, et ceci se fait au détriment des habitants des États-Unis. 

📍 Retrouvez l'entretien complet ici ➡️    • « On a Devant nous une CHUTE du Nivea...   

Vous pouvez retrouver Charles Gave sur sa chaîne YouTube "Institut Des Libertés"' (IDL) et lors de nombreux passages télévisés comme sur CNEWS, Sud Radio ou Grand Angle. 

Chapitres: 

00:00:00 - Les victimes du projet impérial des États-Unis  

00:01:17 - Les conséquences pour l'Europe 

00:03:11 - L'influence du Deep State américain & structure de pouvoir

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=v0czRNmqGVY

Combien de "7 octobre" les Palestiniens ont-ils subi avant le 7 octobre ?

 

 

Source :  https://youtube.com/shorts/EczQ1pISR1E?si=KWLokX8qXqDeXPwr

 

Iran/Israël : "Un tabou géopolitique a été brisé!" - Avec Youssef Hindi

Dans cet entretien réalisé par Rachid Achachi avec Youssef Hindi, il sera question de la contre-attaque réalisée par l'Iran contre Israel dans la nuit du 13 au 14 avril. Quelles sont les vraies raisons de cette contre-attaques? quelles sont les implications géopolitiques à moyen et à long-terme? et surtout, qu'en est-il de l'irrationalité du messianisme sioniste et de ses dangers pour le monde? 

Chapitres : 

 00:00 Introduction et rappel de l'actualité 

 01:30 La légitimité de la contre-attaque iranienne 

 05:28 Les similitudes avec la tactique russe ne Ukraine  

09:28 Nous ignorons le vrai bilan de cette attaque  

10:28 Quelles seront les implications géopolitiques? 

19:33 L'Iran, une puissance militaire souveraine et modernisée  

26:26 Un cadeau à Benjamin Netanyahou?  

33:12 L'irrationalité de l'élite israélienne  

44:30 Quels contre-pouvoirs à la pensée magique?  

54:12 Israel face aux trois humanités  

01:03:00 Repenser la géopolitique, Huntington, un précurseur? 

 01:05:40 Le messianisme, une grille de lecture incontournable 

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=YZVvb_P4omY&t=1133s

Où va ce monde. Avec Alain Soral, écrivain et essayiste.

Tour d'horizon de l'actualité nationale et internationale avec un des intellectuels majeurs de notre temps.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=6J7yO6L2PeI

François Asselineau balance du très lourd et jette un froid glacial en plateau

François Asselineau met en lumière comment l'ancien président du Conseil italien, Mario Draghi, tisse sa toile dans l'ombre pour succéder à Ursula von der Leyen à la tête de la Commission européenne et mettre en place son projet d'État fédéral européen. « Si l'Union européenne devient un État, la France perdra son siège à l'ONU au profit de l'Europe. Par contre, le Royaume-Uni, qui sera sorti juste avant, conservera son statut de grande puissance que la France, elle, aura immolé sur le principe de la construction européenne. », explique le président et fondateur de l'UPR.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=_vq7rMCy40M

Rappel pour les aliborons qui gobent les bobards du GIEC sur le CO2 :

 L'atmosphère comprend 0,04% de CO2, de ces 0,04%, la nature en produit 96,775% et l'Homme 3,225%. Dès lors, l'influence de l'Homme est de 0,001% ! Même si l'Homme arrêtait net toute production de CO2, cela ne chargerait absolument rien à la réalité de notre atmosphère ! Le CO2 c'est un gaz naturel essentiel à la vie sur notre planète, notamment pour le développement de la végétation. Tous ceux qui disent le contraire sont soit des salopards corrompus, soit des abrutis congénitaux !

 

Vocabulaire : aliboron

 Nom donné à l’âne dans les fables de Jean de La Fontaine.

Une hypothèse est que le terme dérive du nom d’Al-Biruni, savant persan du Moyen-âge.

 Personnage ou animal ignorant, stupide, ridicule.

Bertrand Scholler interrogé sur France-Soir [2022] "Ceux qui tuent le plus ne sont peut-être pas ceux qu’on montre du doigt"

Auteur(s) : FranceSoir - Publié le 15 mars 2022 - 18:37

Ingénieur des mines, diplômé de l’école du pétrole et de l’IEP de Paris, entrepreneur en série, Bertrand Scholler nous livre son point de vue sur la situation actuelle dans cet entretien essentiel.

On l’a vu très actif sur compte Twitter, prenant parti pour la Russie sans concession, questionnant le rôle de l’OTAN et des gouvernements. Ayant vécu aux États-Unis et en Russie, fort de ses expériences d’audit chez Arthur Andersen, de banquier d’affaires chez Lazard et de conseil en stratégie chez Bossard, la grille de lecture qu’il nous livre est fondée sur son expérience.

Nous avons réalisé avec lui un tour d’horizon complet des éléments qui l’ont amené à sortir des sentiers battus concernant la crise du Covid et plus récemment la guerre en Ukraine.

 

Pour comprendre les façons de procéder des puissances mondiales, il compare la Russie à un joueur d’échec, ce jeu tactique où un bon joueur doit sans cesse se dire que le joueur en face est meilleur que lui. En revanche, la Chine serait davantage comparable à un joueur de go, où l’objectif est d’étouffer son adversaire. Quant aux États-Unis, ils sont pour lui un joueur de poker, dont l’objectif n’est pas forcément d’avoir la meilleure main, mais d’avoir le plus de billet en sachant bluffer. De ce constat découle sa vision de la géopolitique mondiale actuelle.

Les Russes ne s’adaptent pas à notre manière de jouer, mais ont une certitude : notre société est malsaine à tous les niveaux. Selon lui, l’objectif de Vladimir Poutine est donc de défendre les intérêts de sa nation, comme un joueur d’échec.

Pour Bertand Scholler, les Russes sont diabolisés et n'ont « aucune envie d’envahir l’Europe ou le monde ». Il ajoute que l'invasion de l’Ukraine n'aurait qu'un but pour Vladimir Poutine : lutter contre une guerre plus sournoise, menée par le camp de l’OTAN : « Les organes du pouvoir ne sont pas dans une guerre de civilisation, mais dans une guerre concernant la manière de voir le futur de l’humanité ».

L'entrepreneur conclut ainsi : « Ceux qui tuent le plus de personnes ne sont peut-être pas ceux qu’on montre du doigt ».

Source :  https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/bertrand-scholler

Haaretz et médias sionistes : « Nous avons perdu la guerre ! » … C’était avant la claque administrée par l’Iran

 

Les sionistes doivent s’en rendre d’autant plus compte depuis la nuit dernière et les frappes iraniennes en rétaliation de la destruction par l’entité sioniste du consulat iranien à Damas le 1er avril dernier…
Plus que jamais : Manifeste_de_linternationale_anarchiste_contre_la_guerre
~ Résistance 71 ~

Les Israéliens se rendent compte qu’ils ont perdu la guerre et que Netanyahou est le pire  leader des juifs (médias israéliens)

Al Manar

12 avril 2024

Url de l’article original : https://french.almanar.com.lb/2912098

« Nous avons perdu la guerre », tel est le constat amer du Haaretz selon lequel « Netanyahu est le pire leader des juifs »

Selon son chroniqueur politique, Haïm Levinson le fait d’avoir perdu la guerre « est la conclusion claire pour tout israélien ». « c’est la difficulté de le reconnaitre qui résume l’état d’âme du public israélien », ajoute-t-il. « Nous sommes face à une réalité claire, aiguë et exigeante, et nous devons commencer à l’absorber, à la comprendre et à en tirer des conclusions pour l’avenir. Mais ce n’est pas gentil de dire que nous avons perdu, alors nous nous mentons à nous-mêmes ».

« Après six mois, nous aurions pu être ailleurs, mais nous sommes les captifs des pires leaders de l’histoire d’Israël », a noté Levinson dans son article.

« Il n’est pas certain que nous puissions retourner à la frontière nord, en toute sécurité », a-t-il expliqué, soulignant que « le Hezbollah a changé l’équation en sa faveur ».

« Il y a maintenant une forte probabilité qu’au fil des ans, tout voyage à la frontière nord soit ciblé », a ajouté Levinson. Tous les prisonniers ne reviendront pas. Toute menace iranienne nous ébranlera. Notre réputation internationale en a pris un coup. Notre faiblesse de leadership a été exposée ».

Le chroniqueur du Haaretz estime que « pendant des années, nous avons réussi dans la tromperie que nous sommes forts, avec des gens intelligents et une armée très puissante. Pratiquement, nous sommes un petit village juif avec une armée de l’air ».

« Une partie de la difficulté à admettre que nous avons perdu provient de la sainteté de l’armée, car il était interdit de dire un mauvais mot sur l’armée. Ce n’est que le 7 octobre que nous pourrions dire – à un moment donné – que c’est une honte », a-t-il écrit.

« Rafah est la nouvelle arnaque vendue par les trompettes pour nous dire que nous sommes devant une victoire », a-t-il déclaré, soulignant qu ‘ « au moment où ils entreront à Rafah, l’événement perdra tout son sens ».

La semaine passée, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait déclaré entre « à un pas de la victoire », tout en insistant que l’offensive contre Rafah aura lieu. L’armée d’occupation israélienne avait retiré la majeure partie de ses unités dans le sud de la bande de Gaza, après plusieurs opérations à Khan Younes, au cours desquelles 15 militaires israéliens ont été tués, selon le Hamas.

« la vérité est que les objectifs de la guerre ne seront pas atteints. Le Hamas ne sera pas détruit. Les prisonniers ne seront pas ramenés sous la pression militaire. La sécurité ne reviendra pas », objecte Levinson du Haaretz.

Il a poursuivi en disant : « plus les trompettes crient : nous gagnons, plus nous perdons. Le mensonge fait partie d’eux. On doit s’y habituer. La vie est moins sécurisée qu’elle ne l’était avant le 7 octobre. Le coup dur va perdurer de nombreuses années », a-t-il déclaré.

Et de conclure : « L’isolement international ne disparaîtra pas. Les morts ne reviendront pas. Ni beaucoup de prisonniers non plus. »

Le chef du Mossad David Barnea chargé de diriger la délégation israélienne pour les négociations indirectes avec le Hamas au Caire avait informé Netanyahu que la libération de tous les otages israéliens dans le cadre d’une trêve conclue serait impossible et dans le meilleur des cas 40 personnes seulement pourraient entre relâchés, a rapporte le Times of Israel.

L’avis défavorable sur le Premier ministre gagne du terrain parmi les observateurs israéliens. Dans un autre article du Haaretz,  Anshel Pfeffer déclare que « tout le monde sera d’accord que Netanyahu est le pire leader du people juif » et « la seule chose qui l’importe est son maintien au pouvoir et la manière dont l’histoire va l’évoquer. »

Dans les médias américains, le New York Times s’est fait l’écho du pessimisme des médias israéliens. Il a révélé que beaucoup au sein de l’armée israélienne adressent leurs reproches à Netanyahu « pour ne pas avoir pris de décisions difficiles ».

Dans une analyse, le journal américain estime « qu’Israël trébuche et fait face à l’éventualité de perdre la guerre à Gaza ». Il remarque que le Hamas est retourné dans les régions qui avaient été vidées des miliciens.

Un avis aussi défavorable a été exprimé par le Guardian qui estime « qu’Israël fait face à une grande défaite stratégique liée a sa réputation qui a été sérieusement endommagée, même parmi ses soutiens les plus enthousiastes ».

Selon le journal britannique, « la guerre à Gaza est révélatrice de la chute de l’occident qui paye le prix de son arrogance ».

En « Israël » les sentiments négatifs envahissent les Israéliens en raison de la poursuite de la guerre au sud et au nord. Selon le journal Maariv, citant un récent sondage, 68% d’entre eux ont des sentiments négatifs et les moins de 60 ans seraient les plus pessimistes.

Un précédent sondage il y a quelques jours avait révélé que 62% des Israéliens ne sont pas satisfaits des résultats de la guerre.

En outre, rapporte la chaine qatarie al-Jazeera, les sondages ont aussi montré que les trois-quarts des Israéliens voudraient que Netanyahu démissionne du gouvernement.

Engagé dans un bras de fer avec plusieurs partis israéliens et une bonne partie de l’opinion publique, en voulant  imposer des modifications juridiques contestées, lesquelles avaient profondement divisé la société israélienne, le revers sécuritaire causé par l’opération du Hamas, Déluge d’al-Aqsa , le 7 octobre dernier, a encore plus endommagé sa popularité . Son incapacité à réaliser ses objectifs après 6 mois de guerre meurtrière l’enfonce au plus bas. S’il perd la guerre, les Israéliens ne lui pardonneront jamais. Ni l’Histoire.

Source : https://resistance71.wordpress.com/2024/04/14/haaretz-et-medias-sionistes-nous-avons-perdu-la-guerre-cetait-avant-la-claque-administree-par-liran/

Riposte de l'Iran contre Israël - Ce que nous savons à cet instant [à1h14 du matin, le 14/04/2024].

 - Plus de 50 à 75 drones iraniens ont été lancés en direction d'Israël.

- Ils devraient arriver en Israël entre 6h30 et 7h30 demain matin (Heure sur la côte est américaine)

- Des drones ont été aperçus au-dessus de l'Irak

- L'espace aérien de l'Iran, de la Jordanie et d'Israël sera fermé.

- L'armée et les défenses aériennes israéliennes ainsi que les forces de sécurité irakiennes sont en état d'alerte.

- Première attaque iranienne directe sur le territoire israélien.

Y. HINDI - RISQUE D’EMBRASEMENT IMMINENT AU PROCHE-ORIENT

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=AtgBAU15_kU

Le Rapporteur des Nations Unies demande l'embargo des armes vis-à-vis d'Israël

 

Bertrand Scholler interrogé par Micha des Gilets Jaunes sur le mandat impératif révocatoire

 Quand on regarde froidement la situation du Monde 

La phrase de Poutine au sujet de la fin du bal des vampires prend tout son sens 

Il y a des guerres partout, le culte de la mort partout … la disparition de toutes fois qui élèvent … pour le culte de l’argent et de la filouterie, et le Monde ressemble à une orgie dans laquelle le mensonge est la norme … la vérité vue comme un danger !!! 

Comment en sommes nous arrives là ? Pourquoi des personnes si dangereuses ont elles pris le pouvoir ici et là; pas qu’en politique mais également en économie, philosophie et médecine … et finalement partout ? 

 

Qui sont les Khazars, que l’on soupçonne certainement avec raison d’être à la basse œuvre de ce cycle diabolique qui s’accélère ? D’où viennent ils ? Comment ont ils infiltrés tous les rouages des sociétés contemporaines ? D’où vient leur absence d’affect … comment font ils pour aspirer à la fin de l’humanité ? Si ce sont bien des adorateurs du diable … que faire face à eux ? 

 

Avec les gilets jaunes constituants … je répond à leur question et cherche à proposer des pistes 

 Il paraît que ça décoiffe 

Faites vous une idée 

 

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=MeaFIXhF_Vk

Encore les méchants russes qui ont détruit le pont de Baltimore avec Bertrand Scholler

 Bertrand Scholler fait la lumière sur les supposés démolisseurs du pont de Baltimore et que signifie la montée du prix des métaux précieux sur les marchés internationaux ? 

  

Source : https://www.youtube.com/watch?v=x7Ljl0RHU54