Un thread pour tenter de répondre.
1er graph: TOUS les décès, pour TOUS les vaccins répertoriés, depuis
2010 dans la base de données de pharmacovigilance européenne
EudraVigilance, année par année.
2/n On remarque donc qu'il y a
beaucoup plus de décès signalés en 2021 pour les vaccins covid que pour
tous les autres vaccins réunis durant n'importe quelle autre année.
Que donne le même graph pour les effets secondaires graves?
C'est tout aussi disproportionné:
Que donne le même graph pour les effets secondaires graves?
C'est tout aussi disproportionné:
3/n Vous me direz: "mais c'est parce
que ce sont des non-professionnels, des patients, dont on sait qu'ils
sont impressionnables, qui rapportent ces effets secondaires et ces
décès!"
OK, voici les mêmes graphs avec uniquement les signalements faits par des professionnels de santé
OK, voici les mêmes graphs avec uniquement les signalements faits par des professionnels de santé
4/n L'explosion en 2021 persiste donc si on ne garde que les signalements issus de professionnels.
Vous me direz: "ça ne prouve rien, il faudrait que la même explosion d'effets sévères et de décès soit constatée ailleurs aussi."
OK, voici les mêmes graphs pour les USA (VAERS):
Vous me direz: "ça ne prouve rien, il faudrait que la même explosion d'effets sévères et de décès soit constatée ailleurs aussi."
OK, voici les mêmes graphs pour les USA (VAERS):
5/n Donc, pareil ailleurs. Mais vous
me direz: "c'est normal, puisqu'on vaccine plus que d'habitude, il y a
plus de signalements que d'habitude. Rien ne prouve qui si on vaccinait
autant contre la grippe, par exemple, on n'obtiendrait pas les mêmes
chiffres."
6/n Excellente remarque. Pour voir
si cette explosion de décès et effets secondaires sévères vient
seulement du fait qu'on vaccine beaucoup cette année, comparons décès et
effets secondaires **par million de doses de vaccins** pour la grippe
et le covid:
7/n Vous avez remarqué? C'est encore pire.
Vous me direz: "ça ne prouve pas qu'il y a causalité! Il y a plus de décès et d'effets secondaires, mais c'est peut-être lié à d'autres facteurs. Association n'est pas causation! La pharmacovigilance ne démontre pas la causalité!, etc."
Vous me direz: "ça ne prouve pas qu'il y a causalité! Il y a plus de décès et d'effets secondaires, mais c'est peut-être lié à d'autres facteurs. Association n'est pas causation! La pharmacovigilance ne démontre pas la causalité!, etc."
8/n OK. Explorons alors ensemble les
critères de causalité. L'un des plus importants est la temporalité: si
les vaccins provoquent les décès signalés, on devrait trouver plus de
décès juste après la vaccination, puis de moins en moins.
Hé bien, c'est exactement ce qu'on trouve:
Hé bien, c'est exactement ce qu'on trouve:
9/n Un autre critère important est
la relation entre la dose et l'effet: si les vaccins sont la cause d'un
effet secondaire comme les myocardites, plus de vaccins (2 doses, par
exemple) devraient causer plus de myocardites que moins de vaccin (1
dose par exemple). Hé bien, bingo:
10/n On voit donc dans le graph
précédent que la 2ème dose est associée à plus de myocardites que la
1ère; on voit également que la temporalité est aussi un critère valide
pour les myocardites, la grande majorité étant signalées 24h à 48h après
la vaccination.
11/n Une association causale devrait
aussi être stable dans le temps. Hé bien, c'est exactement ce qu'on
observe: la forme de la courbe des décès signalés à VAERS suit de très
près la forme de la courbe du nombre de vaccinations:
12/n Les cliniciens et les
pathologistes valident par ailleurs l'implication causale probable des
vaccins dans les décès signalés en pharmacovigilance, à des taux
variables selon la méthode utilisée (analyse clinique, autopsies):
https://www.researchgate.net/publication/352837543_Analysis_of_COVID-19_vaccine_death_reports_from_the_Vaccine_Adverse_Events_Reporting_System_VAERS_Database_Interim_Results_and_Analysis
Corona: Pathologe fordert mehr Obduktionen von Geimpften - WELT
Um die Wirkung von Impfstoffen besser zu verstehen,
müssten viel mehr Leichen obduziert werden, fordert der Heidelberger
Chef-Pathologe. Peter Schirmacher geht von einer beträchtlichen
Dunkelziffer an…
https://www.welt.de/vermischtes/article232900871/Corona-Pathologe-fordert-mehr-Obduktionen-von-Geimpften.html
(PDF) Analysis of COVID-19 vaccine death
reports from the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)
Database Interim: Results and Analysis
PDF | Clinically trained reviewers have undertaken a
detailed analysis of a sample of the early deaths reported in VAERS
(250 out of the 1644 deaths... | Find, read and cite all the research
you need …
https://www.researchgate.net/publication/352837543_Analysis_of_COVID-19_vaccine_death_reports_from_the_Vaccine_Adverse_Events_Reporting_System_VAERS_Database_Interim_Results_and_Analysis
13/n Pire: il existe un consensus
sur le fait que les signalements en pharmacovigilance sont
**sous-rapportés**, donc qu'il y a beaucoup plus d'événements dans la
réalité que le nombre signalé
Le taux médian de "sous-rapportage" serait de... 94%!
Le taux médian de "sous-rapportage" serait de... 94%!
14/n Vous me direz: "c'est sûrement
moins grave pour les vaccins covid, ce sous-rapportage, avec toute cette
peur irrationnelle véhiculée par ces affreux antivax."
Hé bien pas vraiment. Comment le sait-on ?
15/n On le sait parce qu'on a des données avec lesquelles on peut comparer le nombre de signalements.
Si on se réfère au nombre d'effets secondaires graves rapportés par... l'étude de Pfizer, on en déduit qu'ils devraient être **31x** plus nombreux dans VAERS qu'ils ne le sont.
Si on se réfère au nombre d'effets secondaires graves rapportés par... l'étude de Pfizer, on en déduit qu'ils devraient être **31x** plus nombreux dans VAERS qu'ils ne le sont.
16/n Si on se réfère à une étude
systématique sur les chocs anaphylactiques post-vaccinaux menée dans un
hôpital et qu'on compare leur fréquence avec celle dans VAERS, ils
devraient être 50x plus nombreux qu'ils ne le sont !
17/n de plus, les témoignages se
multiplient venant de soignants "lanceurs d'alerte" aux Etats-Unis, qui
nous confirment qu'ils sont activement, et parfois agressivement,
découragés de signaler décès et effets secondaires suspects suite à la
vaccination.
Sous-déclaration il y a.
Sous-déclaration il y a.
18/n Verdict:
Je ne vois pas comment une personne sensée peut parvenir à une autre conclusion que celle-ci:
ces vaccins ont de vrais problèmes de sécurité, et ils ne sont ni "aussi sûrs" ni "plus sûrs" que les autres; ils sont incontestablement "moins sûrs".
Et de beaucoup.
Je ne vois pas comment une personne sensée peut parvenir à une autre conclusion que celle-ci:
ces vaccins ont de vrais problèmes de sécurité, et ils ne sont ni "aussi sûrs" ni "plus sûrs" que les autres; ils sont incontestablement "moins sûrs".
Et de beaucoup.
19/n Dans ce contexte: est-il judicieux:
1) de les généraliser à toute la population, y compris les enfants et les femmes enceintes, plutôt qu'aux seules personnes vulnérables?
2) de contraindre et inciter à la vaccination, au mépris du code de Nuremberg?
1) de les généraliser à toute la population, y compris les enfants et les femmes enceintes, plutôt qu'aux seules personnes vulnérables?
2) de contraindre et inciter à la vaccination, au mépris du code de Nuremberg?
20/n Je remercie du fond du coeur @78twitos, @climabono et Jessica Rose pour leurs graphiques que j'ai utilisés dans ce thread et pour leur travail exceptionnel.
J'y ai passé un temps fou, et je crois que le sujet est important.
Merci de partager largement!
J'y ai passé un temps fou, et je crois que le sujet est important.
Merci de partager largement!
21/n Certains des graphs (les graphs
EUDRA) ont été tronqués par twitter. Je les mets tous en vrac ici pour
que vous puissiez les voir en entier et les exporter si vous comptez les
réutiliser. Merci encore à @78twitos .
22/n et je rappelle à toute fin utile que nous avons aussi un compte sur Telegram:
23/n Source des graphs pour EudraVigilance: ivermectine-covid.ch/wp-content/upl…
Une remarque, en passant: la sommes des décès indiquée ici (un peu plus de 15'000) est correcte, les valeurs qui circulent sur twitter et sont plus élevées résultent d'un erreur dans la méthode de calcul.
Une remarque, en passant: la sommes des décès indiquée ici (un peu plus de 15'000) est correcte, les valeurs qui circulent sur twitter et sont plus élevées résultent d'un erreur dans la méthode de calcul.
24/n Source des graphiques de Jessica Rose:
Pour le graph qui compare la fréquence covid / grippe, contacter @climabono
Pour le graph qui compare la fréquence covid / grippe, contacter @climabono
• • •
Source : https://threadreaderapp.com/thread/1440700837265752069.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire