THIERRY MEYSSAN : "IL N’Y A PLUS D’ALLIANCE MILITAIRE ENTRE LES USA ET ISRAËL" | GPTV L’ESSENTIEL"

 "La relation entre les États-Unis et Israël est en train de changer. Les actions de Donald Trump ont des conséquences importantes pour la région. Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir du Moyen-Orient ? Dans cette émission, Thierry Meyssan analyse la situation." 

La description YouTube complète : 

 "Dans cette émission de GPTV L’ESSENTIEL, Thierry Meyssan partage son analyse sur la position des États-Unis sur Israël et les conséquences des actions de Donald Trump. Il examine les négociations secrètes entre les États-Unis et les Houthis au Yémen, la libération d'un otage israélo-états-unien et les implications pour les relations entre les États-Unis et Israël. Thierry Meyssan explique également comment ces développements pourraient affecter la situation au Moyen-Orient et les relations entre Israël et ses voisins. Ne manquez pas cette émission pour comprendre les enjeux de cette situation complexe."

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=e1HSSFY-iUk

Joe Rogan Reacts To Courtroom Grilling

 

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/WgAP0dNRRsI

Brilliant exchange : jews and zionist are not the same thing ; Israel is a genocidal state

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/OJq9P5L30es

Question à ChatGPT : "Qui est meilleur : ChatGPT ou Grok ?"

La question de savoir qui est "meilleur" entre ChatGPT et Grok dépend de plusieurs facteurs, notamment des besoins spécifiques de l'utilisateur.

ChatGPT, par exemple, excelle dans les conversations naturelles, la créativité, et le soutien à la rédaction ou la résolution de problèmes. Il est aussi capable de comprendre une grande variété de contextes et peut s'adapter à différents styles de communication.

Grok, quant à lui, a été conçu par xAI (une entreprise fondée par Elon Musk), et est intégré principalement dans les produits de X (anciennement Twitter). Grok se spécialise davantage dans l'analyse de données provenant des réseaux sociaux et peut être plus orienté vers des interactions en temps réel et l'intégration avec les données de X.

En termes de diversité d'applications et de qualité de conversation générale, ChatGPT a un certain avantage. Cependant, si tu recherches une expérience intégrée aux réseaux sociaux ou un assistant spécifique à X, Grok pourrait offrir des avantages particuliers.

Question à Grok : "Qui est meilleur : Grok ou ChatGPT ?"

 

La question de savoir qui est "meilleur" entre Grok (créé par xAI) et ChatGPT (créé par OpenAI) dépend de ce que vous recherchez, car les deux ont des forces et des faiblesses distinctes. Voici une comparaison concise basée sur leurs caractéristiques et performances :

Forces de Grok :

• Approche axée sur la vérité : Grok vise à fournir des réponses objectives, souvent en remettant en question les récits dominants, ce qui peut être attrayant si vous voulez des perspectives alternatives.
• Intégration avec X : Grok peut analyser les publications et profils sur X en temps réel, ce qui lui donne un avantage pour capturer les tendances et opinions actuelles.
• Polyvalence des modes : Grok propose des modes comme DeepSearch (pour des recherches web itératives) et un mode vocal (sur les applications iOS/Android), offrant une flexibilité dans l'interaction.
• Contexte scientifique : Grâce à l'accent mis par xAI sur l'accélération de la découverte scientifique, Grok exc Sådjevik (2014) note que Grok excelle dans les explications claires des concepts scientifiques, souvent en s'appuyant sur des principes fondamentaux.

Forces de ChatGPT :

• Maturité et raffinement : ChatGPT, en particulier avec GPT-4 et ses itérations (comme GPT-4o), bénéficie d'une plus longue période de développement, ce qui se traduit par des réponses plus fluides et conversationnelles, surtout pour les tâches d'écriture créative ou les interactions en langage naturel.
• Large base de connaissances : Les modèles d'OpenAI sont entraînés sur d'énormes quantités de données, ce qui leur permet de gérer une vaste gamme de sujets avec une grande précision, en particulier pour les tâches académiques ou professionnelles.
• Support multilingue : ChatGPT est très performant dans de nombreuses langues, ce qui le rend plus accessible à l'échelle mondiale.
• Applications commerciales : ChatGPT est largement intégré dans des produits commerciaux (par exemple, outils d'écriture, chatbots de service client), ce qui témoigne de sa fiabilité et de sa polyvalence.

Limites :

• Grok : En tant que modèle plus récent, Grok peut parfois manquer de la fluidité ou de la profondeur de ChatGPT dans certains domaines, notamment pour des tâches hautement spécialisées ou des langues autres que l'anglais. Sa dépendance à l'égard des données de X peut également introduire un biais vers des perspectives polarisées.
• ChatGPT : ChatGPT peut être trop prudent ou "politiquement correct" dans ses réponses, évitant parfois les sujets controversés. Certains utilisateurs trouvent qu'il manque de la perspective extérieure sur l'humanité que Grok cherche à offrir.

Verdict :

• Choisissez Grok si vous privilégiez des réponses audacieuses, orientées vers la recherche de la vérité, des perspectives uniques, ou si vous avez besoin d'informations en temps réel à partir de X. Il est idéal pour explorer des idées non conventionnelles ou comprendre les tendances sociales actuelles.
• Choisissez ChatGPT si vous avez besoin de réponses polies, polyvalentes et fiables pour une large gamme de tâches, en particulier l'écriture, la traduction, ou les applications académiques/professionnelles.

Le visage du sionisme sans masque - Les apologies de crimes contre l'humanité de Nili Kupfer-Naouri

Le 13 novembre 2024, l'ensemble de la Macronie a soutenu la tenue du gala "Israël is forever" malgré les apologies du génocide et les négations de l'existence du peuple Palestinien, proférées par la Presidente de l'événement Nili Kupfer-Naouri. Le fondateur Jacques Kupfer, son père, quant à lui, déclarait : "Pour la larme versée par une petite fille juive, je suis prêt à ce que Gaza verse des larmes de sang pendant toute une semaine" et "pour une maison détruite, Gaza doit devenir un site archéologique".

Nili Kupfer-Naouri, avocate franco-israélienne, fervente alliée de l'extreme droite israélienne, revendique la colonisation et le nettoyage ethnique. Elle est tellement persuadée de la suprématie sioniste qu'elle va brailler sur toutes les télés et les radios ses apologies de crimes contre l'humanité. Pour elle, comme pour les xénophobes du monde entier, aucun Palestinien ne nait innocent, ce sont des terroristes, ce qui lui permet de justifier le massacre des bébés et des enfants.

Pendant que nous, soutiens de la Palestine, sommes traités d'antisémites, de terroristes, de troubles à l'ordre public, Nili Naouri-Kupfer, elle, est impliquée dans des actions entravant l’aide humanitaire destinée à Gaza. Oui : un pillage de l'aide humanitaire pour laisser 1,5 millions de personnes mourir de faim. Comment le sait-on ? Elle s'est filmée et vantée de ses actes. EuroPalestine et l’AJPO (Avocats pour la Justice au Proche-Orient) ont annoncé avoir déposé une plainte avec constitution de partie civile pour complicité de génocide. Cette démarche vise plusieurs personnes, dont l'avocate franco-israélienne.

Mais ne pensez pas que Nili reconnaît le génocide. Comme nombre de sionistes fanatiques, pour elle, il n'y a pas de génocide car un génocide suppose que l'on tue massivement des humains ; mais pour eux, comme lu et entendu plusieurs fois, les Palestiniens n'existent pas ou sont des "animaux". Une négation de l'existence même d'un peuple ou de son appartenance à la race humaine pour masquer un génocide, il fallait y penser ! Quoique les nazis le faisaient déjà il y a 85 ans. Nili n'est pas très originale et prononce les mots "terroristes" et "antisémites" toutes les 8 secondes. Elle sait que nous ne sommes pas antisémites et que nous luttons contre son fanatisme qui ne se cache plus, devant les caméras du monde entier de son projet de colonisation : le grand Israël.

Alors à mesure que les jours passent et que les preuves s'accumulent sur les projets colonialistes et génocidaire d'Israël (merci Nili de les vociférer), Macron et son gouvernement jouent les funambules, tiraillés entre leur soutien à des criminels xénophobes comme Nili Kupfer-Naouri et leur peur de se retrouver sur le banc des accusés quand leur complicité de crimes contre l'humanité sera jugée.

L'avantage c'est que lorsque Nili Kupfer-Naouri sera jugée, il suffira au tribunal d'écouter ça  :

 

 

 

Source :  https://www.facebook.com/share/v/14zAFjLQfDF/

Dévaxinez-vous !

 

Qui, parmi les juifs de l'ère chrétienne, ne vénère pas le Talmud ?

Merci à Thierry Bisson pour cette référence. Je me demandais depuis longtemps qui, parmi les juifs de l'ère chrétienne, vénérait la Bible hébraïque mais pas le Talmud. Ce sont donc les karaïtes (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kara%C3%AFsme) et ils sont environ 30.000 dans le monde d'après l'article Wikipédia.

Pour ma part, j'associe le Talmud à certains de ses prolongements tels que le "suprémacisme juif", dont on voit les conséquences à Gaza, ou encore l'inceste comme tradition familiale, que ce soit parmi des dynasties bancaires (cf. https://www.youtube.com/watch?v=CvrCh84AzIM) ou bien chez des artistes comme Woody Allen, qui a épousé sa fille adoptive. 

Forcément, je n'ai pas une bonne opinion du Talmud.

 

-------

Le karaïsme (en hébreu : קראות qaraout ; peut aussi s'écrire caraïsme, qaraïsme ou charaïsme) est un courant du judaïsme scripturaliste, car fondé sur la seule Miqra, c'est-à-dire la Bible hébraïque et le refus de la Loi orale. Il est donc en opposition au judaïsme rabbinique. Ses adhérents sont appelés les juifs karaïtes (hébreu : בני המקרא bnei haMiqra, « fils de la Miqra »), historiquement aussi orthographié qaraïtes ou caraïtes, et forment une communauté ethnique et religieuse.

Les premières mentions des karaïtes remontent au IX^e siècle et font référence au mouvement fondé en Babylonie par Anan ben David un siècle plus tôt, bien que des mouvements karaïtes moins importants aient pu le précéder. Le karaïsme connaît un âge d'or du IX^e siècle au XI^e siècle et aurait, selon certaines sources, été adopté par 40 % de la population juive mondiale, aussi bien en Europe que dans le monde arabe. Son influence décline ensuite progressivement mais des communautés se maintiennent au Caire, en Crimée, en Lituanie et ailleurs.

Aujourd’hui il y a 30.000 karaïtes dans le monde et environ 20.000 à 25.000 en Israël.

Les samaritains (le samaritanisme est apparenté au judaïsme), qui se réclament des Samaritains du Ier siècle, refusent quant à eux la centralité de Jérusalem. Ils ne sont plus que quelques centaines.

Comment faire pour que la "crise covid" cela ne se reproduise plus ?

C'est maintenant largement admis par la population générale : il y a eu une intoxication par la "vaccination covid".

Maintenant, j'identifie deux voies complémentaires :

- la recherche médicale de solutions pour détoxifier les victimes (cf. Anne-Marie Yim)

- la recherche "policière" citoyenne des coupables (commanditaires et financeurs) de ce puçage et stérilisation de masse.

Idéalement, je souhaiterais une troisième voie politique : repenser l'organisation de la société pour que cela ne puisse plus se reproduire. 

 

Quand les décisions sont prises par une minorité, inévitablement, cette minorité va privilégier ses intérêts particuliers qui seront, par effet de "vases communicants", contraires aux intérêts de la majorité. 

 

Les décisions doivent être prises par ceux qui vont en subir les effets. Il ne doit pas y avoir de "chefs" en politique. De mon point de vue, le seul régime politique compatible avec les intérêts de la population générale, c'est le système anarchiste (sans chef) où les décisions sont prises collectivement en démocratie directe.

Grok est une PA (Pommadeuse artificielle)

 Commentaire de Jean-Dominique Michel 

 C'est aussi mon expérience ... 

"Je discute souvent avec Grok. La discussion tourne toujours de la même manière : 

1. Je pose une question à Grok sur un sujet politiquement chargé. 

2. Grok répond de manière convaincante et sans hésitation ni ambivalence, en citant des sources d'information des médias grand public et des « études » scientifiques politiquement compromises comme bases totalement correctes de sa réponse. 

3. Je ne suis pas d’accord, puis je conteste la réponse de Grok, en lui demandant pourquoi il suppose que ses sources sont exactes. 

4. Grok revient légèrement en arrière et je conteste à nouveau sa réponse pour les mêmes raisons. 

5. Après environ cinq tours de cela, Grok admet que j'ai raison. L’IA sera inutile tant qu’elle n’apprendra pas à évaluer de manière critique la validité de ce qu’elle utilise comme sources."

Source :  https://www.youtube.com/channel/UCYRTHY3tc29Q3_f-dVlJd2g/community?lb=UgkxZ9ryBe9vlUB16BYXEBeSZvsYLvEAhcil

ALAIN SORAL BALANCE TT SUR KNAFO, BARDELLA, ASSELINEAU, JUAN BRANCO, PAPACITO, ROUGERON, ABERKANE

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=deJI66UkEE8

Entretien avec Anthony Sutton

S'il y a un entretien à ne pas rater, s'il y a un entretien à voir absolument, c'est bien cet entretien avec Anthony Sutton.

Dans cet entretien, il nous éclairera :

Sur les personnes qui ont financé Adolf Hitler et le pourquoi de son financement.

Sur les personnes qui ont financé le parti bolchevique après sa création en 1917 et permis sa pérennité jusqu'à la chute du mur de Berlin en 1989

Sur les personnes qui ont financé le communisme et le pourquoi de la continuité de ce financement depuis la création du communisme.

Sur la vraie nature du gouvernement invisible.

 

  

 

Source :  https://www.facebook.com/share/v/19qBoimHAm/

"Nous avons fait le sale travail pour les Etats-Unis depuis 30 ans."

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/j3b-wi_z6jk

Définition du révisionnisme

 Le révisionnisme expliqué par le grand, le très grand Robert Faurisson. Paix à son âme.

 

Source : https://www.facebook.com/share/v/1CGTYr7KAD/

La troisième tour (la n°7 du WTC) abritait un centre d'écoute illégal de la CIA

 Source : https://www.youtube.com/shorts/zyxUiONWvzc

Où va ce monde – avec Thierry Meyssan et Valérie Bugault

 

Une émission de JSF animée par Claude Janvier et Eric Montana

Invités : Thierry Meyssan, écrivain, analyste politique et président-fondateur de Réseau Voltaire & Valérie Bugault, Docteur en droit, avocate fiscaliste, analyste de géopolitique juridique et économique.

Nous avons décidé de réunir et d’inviter dans notre émission «Où va ce monde», Thierry Meyssan et Valérie Bugault qui sont deux figures influentes dans les milieux critiques de la mondialisation et des institutions occidentales. Bien qu’ils partagent certaines analyses, leurs approches et domaines de prédilection diffèrent.

Points de convergence

Critique de l’ordre mondial occidental

Tous deux dénoncent une gouvernance mondiale dominée par des élites financières et politiques, qu’ils considèrent comme responsables de la perte de souveraineté des nations.

Soutien à la multipolarité

Ils prônent un monde multipolaire, opposé à l’hégémonie occidentale, et expriment des positions favorables à des puissances comme la Russie ou la Chine dans le contexte géopolitique actuel.

Méfiance envers les institutions internationales

Meyssan et Bugault remettent en question la légitimité et l’impartialité d’organisations telles que l’OTAN ou l’Union européenne, qu’ils accusent de servir des intérêts particuliers au détriment des peuples.

Points de divergence

Approche analytique

Thierry Meyssan adopte une perspective géopolitique, centrée sur les relations internationales et les conflits, tandis que Valérie Bugault privilégie une analyse juridique et économique des structures de pouvoir.

Domaines d’expertise

Meyssan est reconnu pour ses travaux sur les événements internationaux, notamment le 11 septembre 2001, alors que Bugault se concentre sur la réforme des institutions juridiques et monétaires.

Propositions concrètes

Bugault propose des réformes institutionnelles précises, telles que la refonte du système monétaire, tandis que Meyssan se concentre davantage sur l’analyse des événements géopolitiques sans toujours proposer de solutions institutionnelles détaillées.

En résumé, Thierry Meyssan et Valérie Bugault partagent une critique de l’ordre mondial actuel et une volonté de restaurer la souveraineté des nations, mais leurs méthodes et domaines d’intervention diffèrent, offrant des perspectives complémentaires sur les enjeux contemporains.

En cette période chaotique, il nous est apparu important de les réunir pour entendre leurs points de vue et leurs analyses sur la situation de notre pays, mais aussi sur les événements brûlants du monde.

Sources : https://crowdbunker.com/v/EbT6R1zh et https://reseauinternational.net/ou-va-ce-monde-avec-thierry-meyssan-et-valerie-bugault/?fbclid=IwY2xjawKRtk1leHRuA2FlbQIxMQBicmlkETByaWt4T1pxQzFiUFFBR1NxAR79MhCSYQoC0uzJYbBJbUzEQ3XfUs1nO--WTe44KooaV2a72sgycvA-N2T09A_aem_0rnFu74vzE39sQrbdMj0jQ

Henri Laborit en 1976, au sujet des comportements humains et de la neurobiologie

 En 1976, le journaliste Wilfrid Lemoine reçoit le chirurgien, neurobiologiste et philosophe français, Henri Laborit. Entretien au sujet entre autres de son dernier livre intitulé «Éloge de la fuite» , livre dans lequel il pose la question de notre libre arbitre et de notre personnalité. Le chercheur parle aussi de ses travaux, de l'introduction des tranquillisants dans le domaine chirurgical et psychiatrique, puis de l'hibernation artificielle, mais également de sa conception de la liberté, de l'amour, de la religion et de Dieu. Source : Rencontres, 7 décembre 1976

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=eUyszBZBWLQ

Question à ChatGPT : "Est-ce que les zapatistes du Chiapas sont des anarchistes ?"

 

Les zapatistes du Chiapas, représentés principalement par l’EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional), ne se définissent pas strictement comme anarchistes, mais ils partagent de nombreux points communs avec l’anarchisme, notamment dans leurs pratiques et leur philosophie politique. Voici quelques précisions :

1. Positionnement idéologique officiel

Les zapatistes se définissent plutôt comme un mouvement indigène, anticapitaliste, antinéolibéral, et en faveur de l’autonomie. Leur idéologie est un mélange unique de marxisme, indigénisme, et d’une forme de socialisme libertaire, avec une forte inspiration dans la pensée autogestionnaire.

2. Points communs avec l’anarchisme

• Autonomie : Ils prônent l’autonomie politique, économique et culturelle des communautés indigènes, en dehors du contrôle de l’État mexicain.

• Autogestion : Les communautés zapatistes fonctionnent selon des principes d’autogestion, avec des assemblées, une rotation des mandats, et un rejet de la hiérarchie classique.

• Anti-autoritarisme : Rejet de l’autorité centralisée de l’État et des partis politiques traditionnels.

• Démocratie directe : Décisions prises par consensus ou par vote dans les communautés.

3. Ce qui les différencie d’un anarchisme classique

• Référence à l’État : L’EZLN ne revendique pas nécessairement l’abolition totale de l’État dans l’absolu, même s’il rejette l’État mexicain tel qu’il fonctionne aujourd’hui.

• Présence d’une organisation armée : L’EZLN est un groupe armé structuré, avec une hiérarchie militaire dans ses débuts, ce qui diffère de l'anarchisme pur, qui tend à rejeter toute hiérarchie, y compris militaire.

4. Influence et alliances

Le mouvement a souvent été rapproché des milieux anarchistes, altermondialistes, et libertaires à l’international, notamment depuis son apparition en 1994 et son rôle dans les mouvements antiglobalisation des années 2000.

---

Conclusion :

Non, les zapatistes ne sont pas des anarchistes au sens strict, mais oui, ils ont une forte affinité avec l’anarchisme, en particulier dans leurs pratiques d’autonomie, de démocratie directe et de rejet de l’autorité étatique. Ils incarnent une forme de socialisme libertaire indigène très particulière, adaptée à leur contexte local.

Avertissement :

 ChatGPT peut faire des erreurs. Envisagez de vérifier les informations importantes.

Source :  https://chatgpt.com/

Quand les US voulaient imposer un PROTECTORAT en FRANCE en 1944

 

Source : https://www.youtube.com/shorts/shUIY5z2Fc4

L'influence des Rockefeller sur la médecine

 

 

Source : https://fb.watch/zxQiR5WlUC/

 

La création monétaire outil d'asservissement ou de souveraineté

Événement: "La monnaie outil d'asservissement ou de souveraineté ?" 

A Bordeaux le 5 avril 2025

Débat entre Valérie Bugault, Étienne Chouard et Jacques Cheminade sur le pouvoir monétaire suivi d'ateliers constituant avec les citoyens présents, suivie d'une restitution des travaux Constituant sur le pouvoir monétaire. 

La création monétaire outil d'asservissement ou de souveraineté part 1

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=7Dj9H33sEqk

Débat la monnaie outil d'asservissement ou de souveraineté ? Part 2

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=T_Y3IljbJeI

Photos des ateliers constituants : 

Photos de la conférence :