Par Robert Harneis
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a huit mois – et
non les 75 ans qu’elle a demandés – pour publier tous les documents
relatifs à l’homologation du vaccin Comirnaty COVID de Pfizer, a décidé
jeudi un juge fédéral.
Dans sa décision, le juge Mark Pittman, du tribunal fédéral du district
nord du Texas, a cité le président John F. Kennedy, écrivant qu' »une
nation qui a peur de laisser son peuple juger du vrai et du faux dans
un marché ouvert est une nation qui a peur de son peuple« .
Le juge Pittman a rejeté l’argument de la FDA
selon lequel elle ne pouvait publier des versions expurgées des
documents qu’à raison de 500 pages par mois, ce qui aurait signifié que
la totalité des documents ne serait pas rendue publique avant 2096.
Dans son argumentation, la FDA a reconnu qu’elle avait une « obligation » de rendre l’information publique, mais a affirmé que son Center for Biologics Evaluation and Research, qui conserve les documents en question, ne compte que 10 membres du personnel, dont deux sont « nouveaux ».
400.000 pages de documents
Les documents en question sont liés à une demande de Freedom of Information Act (FOIA) déposée en août 2021 par Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), un groupe
de plus de 30 professionnels de la santé publique et médicale et de
scientifiques d’institutions telles que Harvard, Yale et UCLA.
Dans son ordonnance de quatre pages, le juge Pittman a ordonné à la FDA de produire plus de 12.000 pages de documents au plus tard le 31 janvier, puis de « produire
les documents restants au rythme de 55.000 pages tous les 30 jours, la
première production devant avoir lieu au plus tard le 1er mars 2022,
jusqu’à ce que la production soit terminée. »
Selon ce calendrier, les presque 400 000 pages de documents auront été rendues publiques en huit mois, et non en 2096.
Dans sa demande de FOIA, la PHMPT a demandé à la FDA de publier « toutes les données et informations relatives au vaccin Pfizer« , y compris les données sur la sécurité et l’efficacité, les rapports sur les effets indésirables et la liste des ingrédients actifs et inactifs.
Le vaccin approuvé en 108 jours !
Le PHMPT avait initialement demandé un traitement accéléré de sa
demande en vertu de la loi sur la liberté d’information en invoquant un
« besoin impérieux » de divulguer rapidement les documents en question,
et en faisant valoir que la documentation devrait être entièrement divulguée dans un délai de 108 jours, soit le nombre de jours qu’il a fallu à la FDA pour approuver le vaccin de Pfizer.
Pourquoi faudrait-il plus de temps pour examiner des documents en vue
de leur diffusion au public que pour les examiner en vue de leur
approbation ?
Lorsque la demande de l’organisation a été rejetée par la FDA, le PHMPT a intenté une action en justice contre l’agence.
Suzann Burk, responsable de la division de la gestion de la divulgation et de la surveillance de la FDA, a déclaré qu’il fallait huit minutes par page pour qu’un employé « effectue
un examen minutieux, ligne par ligne et mot par mot, de tous les
documents recevables avant de les produire en réponse à une demande de
FOIA« .
En conséquence, la FDA a initialement déclaré qu’il lui fallait 55 ans pour divulguer intégralement les versions expurgées de ces documents. L’agence a ensuite modifié cette demande pour la porter à 75 ans.
Une priorité pour l’agence
L’équipe juridique représentant PHMPT a fait valoir dans ses documents judiciaires que la FDA, en 2020, comptait 18.062 employés, ce qui indique que l’agence pourrait trouver la main-d’œuvre nécessaire pour répondre rapidement à la demande de FOIA.
Dans son ordonnance, le juge Pittman a reconnu qu’il imposait un
« fardeau » à la FDA en respectant le délai de publication de ces
documents, mais a néanmoins précisé qu’il devait s’agir d’une priorité pour l’agence.
Il a déclaré : « Ici, le tribunal reconnaît les défis ‘indûment
lourds’ que cette demande de FOIA peut présenter à la FDA … Mais … il
n’y a peut-être pas de ‘question plus importante à la Food and Drug
Administration … que la pandémie, le vaccin Pfizer, la vaccination de
tous les Américains, [et] s’assurer que le public américain est assuré
que cela n’a pas été précipité « .
« Une farce ou une tragédie »
M. Pittman, en plus de citer Kennedy dans son ordonnance, s’est
également appuyé sur les paroles de l’ancien président américain James
Madison : « Un gouvernement populaire, sans information
populaire, ou sans les moyens de l’acquérir, n’est que le prologue d’une
farce ou d’une tragédie ; ou, peut-être, des deux. La
connaissance gouvernera toujours l’ignorance : Et un peuple qui veut
être son propre gouverneur doit s’armer du pouvoir que donne la
connaissance. »
L’avocat Arron Siri du cabinet Siri & Glimstad, qui a représenté le PHMPT dans son procès, a déclaré à Reuters que l’ordonnance du juge « s’est prononcée en faveur de la transparence et de la responsabilité« .
Me Siri a poursuivi : « Il s’agit d’une grande victoire pour la
transparence et elle élimine l’un des obstacles que les autorités
fédérales de la « santé » avaient sur les données nécessaires aux
scientifiques indépendants pour proposer des solutions et aborder les
problèmes graves du programme de vaccination actuel – des problèmes qui
comprennent la diminution de l’immunité, les variants qui échappent à
l’immunité vaccinale et, comme le CDC l’a confirmé, le fait que les
vaccins ne préviennent pas la transmission. ‘’
L’obligation vaccinale porte atteinte à la liberté
Il poursuit : « Personne ne devrait jamais être contraint de
s’engager dans une procédure médicale non désirée. Et s’il est déjà
assez grave que le gouvernement ait violé ce droit fondamental à la
liberté en rendant obligatoire le vaccin Covid-19, le gouvernement a
également voulu cacher les données en attendant de produire pleinement
ce sur quoi il s’est appuyé pour homologuer ce produit, jusqu’à ce que
presque chaque Américain vivant aujourd’hui soit mort. Cette forme de
gouvernance est destructrice de la liberté et contraire à l’ouverture
requise dans une société démocratique. »
PHMPT s’est engagé à publier tous les documents de la FDA sur son site web.
La FDA peut faire appel de la décision. Dans le cas contraire, la FDA et le PHMPT sont tenus de soumettre un rapport avant le 1er avril, détaillant les progrès réalisés en matière de publication des documents.
Des rapports supplémentaires devront ensuite être soumis tous les 90
jours jusqu’à ce que tous les documents aient été divulgués.
La primauté du droit
L’histoire médicale montre que ce sont souvent les avocats,
généralement aux États-Unis, qui demandent des comptes à l’industrie
pharmaceutique plutôt que les médecins, mais cela prend du temps.
En 2009, Pfizer a été condamné à une amende record de 1,3 milliard de
dollars pour la promotion illégale de médicaments après que sa filiale
Pharmacia & Upjohn a plaidé coupable à des accusations criminelles.
La société a également été condamnée à payer un milliard de dollars de
dommages civils. L’affaire a été portée devant les tribunaux après qu’un
dénonciateur a publié des informations sur l’entreprise en 2003.
Source : https://infodujour.fr/societe/55197-vaccins-la-justice-americaine-demande-des-comptes-a-pfeizer
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire