Source : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Grand-Jury-Session-2:7
lundi 28 février 2022
Le conflit OTAN/Russie en Ukraine - François Asselineau
François Asselineau, toujours dans le respect du droit international, vous propose quelque rappels historiques pour bien comprendre la situation en Ukraine.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=W-d7AxEBc30&t=1s
Erratum :
11min 27s : La tournée de George W.Bush a lieu "en 2001" et non "1991"
27min 02s : "Des bases militaires RUSSES" et non "américaines".
dimanche 27 février 2022
La Capsule #67 - Opération Ukraine
Source : https://odysee.com/@lacroixdusud:5/capsule67:b
Cité dans la capsule : le gazoduc Nord Stream 2, alternative au gazoduc trans-ukrainien, qui alimente l'Union Européenne en gaz russe.
Les cavaliers de l'Apocalypse
Les banquiers et les aristocrates psychopathes anglo-américains ont déployé la maladie sur la planète pendant deux années interminables (la mascarade covid accompagnée du crime contre l'humanité : les injections, la stérilisation de masse et le puçage électronique des êtres humains).
Ils viennent maintenant de provoquer la guerre en exigeant que leur valet-acteur d'Ukraine, Volodymyr Zelensky, provoque une guerre avec la Russie. Les pays-membres de l'OTAN, en bons toutous de Washington, vont obéir à leurs maîtres et se tirer une balle dans le pied. Les sanctions économiques qui vont suivre vont affaiblir encore plus l'économie européenne.
Le troisième cavalier de l'Apocalypse entrera alors en scène. Il s'agit de la famine. Pénuries ? Ruptures de production ? Du commerce international ? Tout est tellement "mondialisé" que si les flux commerciaux s'arrêtent, un pays trop spécialisé ne peut même plus assurer l'alimentation de sa propre population.
Qu'adviendra-t-il ensuite ? Qu'ont décidé les actionnaires de Vanguard et de Black Rock (ce sont les mêmes) ? Ou dit autrement les participants du Forum Économique Mondial (ce sont les mêmes) ?
« Le pouvoir leur fut donné sur le quart de la terre, pour faire périr les hommes par le glaive, par la famine, par la mortalité, et par les bêtes sauvages de la terre. »
Vérités et mensonges sur les promesses faites à la Russie
La guerre de l’information qui accompagne les tensions entre l’OTAN et la Russie à propos de l’Ukraine conduit souvent à déformer la réalité historique. Il convient notamment de corriger de nombreux articles qui affirmaient que la promesse faite par les Etats-Unis à Gorbatchev en 1991, promesse selon laquelle l’OTAN « n’avancerait pas d’un pouce à l’est » en échange de la réunification de l’Allemagne et du départ des troupes de l’Armée rouge en Europe de l’Est, serait un « mythe » forgé par le Kremlin pour neutraliser, voire envahir l’Ukraine.
Cette thèse repose sur un article publié dans la revue Foreign Affairs en 2014, au moment de la crise ukrainienne, et repris dans un livre publié en novembre dernier. Leur auteur, Mary E. Sarote, est membre du think tank le plus influent de la politique impériale des Etats-Unis, le Council on Foreign Relations, dont les avis relèvent davantage de la propagande que de l’étude impartiale.
Car ce prétendu « mythe » est on ne peut plus vrai. Il est essentiel d’en prendre conscience si l’on veut à la fois comprendre ce qui se passe et trouver une issue négociée au conflit.
Le 9 février 1990, James Baker, alors Secrétaire d’Etat américain, a dit exactement ceci : « Nous considérons que les consultations et les discussions dans le cadre du mécanisme 2+4 devraient donner la garantie que la réunification de l’Allemagne ne conduira pas à un élargissement de l’organisation militaire de l’OTAN à l’Est. » Le lendemain, le Chancelier Helmut Kohl a renchéri : « Nous considérons que l’OTAN ne devrait pas élargir sa sphère d’activité. »
En décembre 2017, le National Security Archive de l’Université George Washington a publié les mémos, comptes rendus et télégrammes de cette époque, d’où il ressort que les assurances données par les Occidentaux apparaissent dans de nombreux documents enregistrés ou écrits lors des échanges entre chancelleries en 1990 et 1991. On en trouve tous les détails sur le site dédié de l’université, sous la rubrique « NATO Expansion : What Gorbatchev Heard. Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner. Slavic Studies Panel Addresses “Who Promised What to Whom on NATO Expansion?”
L’ancien ambassadeur américain à Moscou, Jack Matlock, a par ailleurs confirmé ces faits dans ses diverses publications. Des garanties ont donc bel et bien été données, même si elles ne figurent pas dans un traité signé en bonne et due forme.
Mais encore faut-il vouloir en prendre note et reconnaitre qu’une parole est une parole.
Ce n’est que plus tard, avec la montée en puissance des néoconservateurs, que le président Bill Clinton décida de les ignorer et réussit, en 1997, à étendre l’OTAN à l’est en admettant de nouveaux membres en échange d’un « pot-de-vin » de 4 milliards de dollars à son ami Boris Yeltsine, comme ce dernier devait appeler ce cadeau plus tard.
A l’époque, le russophobe le plus déterminé de l’administration américaine, Zbigniew Brezinski, auteur du fameux livre « Le grand échiquier » dans lequel il explique pourquoi les Etats-Unis devaient absolument s’emparer de l’Ukraine, avait pressenti ce qui allait arriver aujourd’hui : « Si la Russie est rejetée ou exclue, elle sera pleine de ressentiment et sa vision d’elle-même deviendra plus anti-européenne et anti-occidentale. » Et de presser Clinton de faire vite : « Plus nous attendrons, plus les objections de Moscou seront bruyantes », pronostiquait-il au milieu des années 1990, tout en mettant en garde contre une expansion trop brutale.
Ce danger n’avait d’ailleurs pas échappé au père de l’endiguement de l’Union soviétique, Georges Kennan. Dans un article du New York Times paru en 1997, il prophétisait la situation actuelle en écrivant que, suite à la rupture de la parole donnée à Gorbatchev, l’admission de la Pologne, de la Hongrie et de la République tchèque dans l’OTAN serait « la plus grosse erreur de la politique américaines d’après la guerre froide et ne servirait qu’à enflammer les tendances nationalistes, anti-occidentales et militaristes dans l’opinion russe ».
Depuis lors, l’OTAN n’a fait qu’empirer les choses, en admettant sept nouveaux Etats en 2004 et en promettant l’adhésion à l’Ukraine et à la Géorgie en avril 2008, avant d’encourager cette dernière à attaquer l’Ossétie du Sud en août de la même année. Cela à peine dix mois après le discours de Poutine à la conférence de Munich, dans lequel il avait exprimé le souhait que l’OTAN cesse son extension ! En 25 ans, l’OTAN a doublé le nombre de ses membres, tous à l’est.
Dans le même temps, elle accumulait les agressions en mentant effrontément et en tordant le droit international : guerre du Golfe en 1991 (avec l’affaire inventée de toutes pièces des bébés jetés des couveuses koweitiennes) ; démembrement de la Yougoslavie en 1992, bombardement illégal de la Serbie en 1999 et sécession du Kosovo (justifiés par le pseudo-massacre de Raçak et le soi-disant plan fer-à-Cheval prêtés à la Serbie) ; invasion de l’Afghanistan en 2001 ; guerre d’Irak en 2003 (déclenchée grâce aux mensonges de Colin Powell à l’ONU) ; destruction de la Libye et assassinat de Kadhafi (faussement accusé de massacrer sa population) en 2011 ; tentative de destruction de la Syrie et de renversement de son président entre 2011 et 2019 ; guerre du Yémen dès 2015, menée sous drapeau saoudien et considérée par l’ONU comme la plus grande catastrophe humanitaire de notre temps.
Difficile après cela de considérer l’OTAN sous conduite américaine comme un innocent et pacifique club de bridge.
Il ne faut donc pas s’étonner si, après le coup d’Etat organisé par les Etats-Unis en février 2014 pour renverser le président ukrainien démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch, qui avait eu le tort de souhaiter une Ukraine en équilibre entre la Russie et l’Europe, la Russie a repris le contrôle de la Crimée tandis que les provinces du Donbass se rebellaient contre cette forfaiture.
Les Etats-Unis et l’OTAN sont naturellement libres de renier leur parole et de poursuivre dans leur voie agressive au risque de déclencher une guerre. Mais au moins le public a le droit de savoir pourquoi et comment on en est arrivé là sans être trompé sur la nature des vrais responsables de ce qui serait un vrai gâchis pour l’Europe.
*Auteur du livre Russie-Occident : une guerre de mille ans, Syrtes, 2015
Macron va détruire Poutine : le Délire des Complotistes en 3 Points Essentiels
Le président français Emmanuel Macron est un redoutable chef de guerre. Après avoir neutralisé les Gilets jaunes, puis des milliards de virus dont le terrible variant Omicron, il s'apprête à dévorer tout cru l'ours russe. L'issue du combat est connue à l'avance, mais Poutine n'avait qu'à bien se tenir.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=Dhny8CjhccI
Il est plus facile d'éborgner des Gilets jaunes pacifiques, d'imposer
une vaccination à des civils ou des masques à des petits enfants que de
se battre contre un ennemi véritablement armé.
La crise de l'Ukraine place désormais notre grand chef de guerre face à
des missiles qui ne sont pas les godemichets de l'Élysée.
samedi 26 février 2022
vendredi 25 février 2022
Covid - L’heure des comptes
Source : https://odysee.com/@Vivresainement:f/heure-des-comptes:c
Extraits importants :
9ème minute : les morts du covid selon qu'ils sont "vaccinés" ou pas. Données officielles françaises de la DREES (la direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques). Les prétendus "vaccins" ne protègent de rien, pas même du covid, puisque les injectés sont majoritaires parmi les décédés ; ultime "forme grave", n'est-ce pas ? Selon les tranches d'âge, les "vaccinés" représentent de 50 (0-19ans) à 82% (40-59ans) des morts. Exactement comme au Royaume-Uni et en Israël.
29ème minute : Analyse d'une extrême lucidité de Catherine Austin-Fitts sur la société que les banquiers et les industriels milliardaires tentent de mettre en place sous couvert de covid.
Et sur la guerre en Ukraine ..."Voyez comme les Russes ont placé leur pays tout près des bases américaines !"
samedi 19 février 2022
vendredi 18 février 2022
Manipulation des foules & psychologie des individus
"Manipulation des foules & psychologie des individus" Le collectif Libertad vous propose un nouveau direct, ce mercredi 26 janvier 2022, à 20h00, sur un sujet plus que d'actualité : la psychologie humaine et ses process de manipulation des masses.
Nous accueillerons pour cela : ➡️ Jean-Dominique Michel, anthropologue de la santé ➡️ Ariane Bilheran, psychologue clinicienne, normalienne, docteur en psychopathologie ➡️ Caroline Escartefigues, psychologue clinicienne ➡️ Karine Baillieu, psychologue clinicienne, spécialisée en psychopathologie psychanalytique et psychotraumatisme ➡️ Karina Terki, psychologue clinicienne, spécialisée dans le psychotraumatisme ➡️ Amandine Lafargue, psychologue clinicienne, psychologue sociale des organisations du travail
Un programme complet et riche : ✅ Présentation des intervenants ✅ Synthèse de la crise d'un point de vue "sanitaire", impact neuropsychologique ✅ Un contexte psychologique des peuples "favorable" depuis des années ✅ Totalitarisme : techniques d'instauration, par qui, méthodes de harcèlement et pour quoi ? ✅ Ingénierie sociale et manipulation des foules : charte de Biderman, fenêtre d'Overtone, triangle de Karpman (triangle maléfique), expérience de Milgram, dissociation traumatique, hypnose de masse, ... les retrouvons-nous dans la crise actuelle ? ✅ Faille naturelles du psychisme : vers une soumission consentie ✅ Psychologie des individus : situation actuelle, quel est l'état psychologique de la population ? Comment se prémunir, exploiter ses ressources ? ✅
Questions/réponses de fin Animée Pierrick et Laëtitia, porte-paroles du collectif Libertad Monts du Lyonnais. Laëtitia suivra le fil du tchat tout au long du direct pour noter vos questions et les poser durant le live.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=0bwtDnB4cpI
mercredi 16 février 2022
Silence, Pfizer tue !
!
 |
Albert Bourla - PDG de Pfizer Des dizaines de milliers de morts, mais un milliardaire heureux. |
L’édito politique de Libre Consentement Éclairé |
Pfizer : les terribles révélations du rapport qu’ils voulaient garder secret. L’Exterminateur des personnes âgées, Emmanuel Macron, a décidé que les documents du Conseil de défense qui couvrent les décisions prises au nom de la lutte contre la fausse pandémie au « C19 », seraient couverts par le secret absolu pendant 50 ans (rien que cette décision est un signe de culpabilité). Aux États-Unis, le laboratoire Pfizer et l’autorité de contrôle de l’industrie pharmaceutique, la FDA (Food and Drug Administration) ont voulu s’opposer à la communication des 450 000 pages que contiendrait le dossier adressé à la FDA en appui de la demande de Pfizer d’autorisation conditionnelle de mise sur le marché du « va x in » tueur à l’ARNm. L’organisation non gouvernementale « Public Health and Medical Professionals for Transparency » avait fait à la FDA une demande de divulgation de ce dossier au nom du « Freedom of Information Act » (Loi d’accès à l’information). La FDA avait rétorqué que la chose était possible, mais sur une période de 55 ans, temps qu’il lui fallait pour classer les 450 000 pages des documents. Non satisfait de cette réponse, « Public Health and Medical Professionals for Transparency » a saisi la justice en s’étonnant par ailleurs que la FDA ait pu analyser et classifier les 450 000 pages des documents en quelques jours afin d’accorder à Pfizer une autorisation conditionnelle de mise sur le marché de leur « va x in » à l’ARNm, et que dans le cadre du « Freedom of Information Act » il lui faudrait 55 ans pour faire un travail qui est censé avoir déjà été effectué. Le juge de première instance a fait droit à la demande de « Public Health and Medical Professionals for Transparency » en accordant un délai de 8 mois pour que la FDA rende publiques les 450 000 pages. La FDA a fait appel de cette décision, et Pfizer, arguant de la sauvegarde du secret professionnel, s’est joint à la procédure aux côtés de la FDA. Le 6 janvier 2022, le juge fédéral de Fort Worth au Texas (États-Unis) Mark Pittman a imposé à la FDA de produire 55 000 pages par mois, ce qui signifie que les documents de Pfizer seront intégralement rendus publics avant la fin de l’été 2022 et non en 2077. 1 200 morts et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés, dont 23 avortements spontanés sur 270 grossesses (8,51 %) et plus de 2 000 atteintes cardiaques : l’autorisation conditionnelle de mise sur le marché du « va x in » à l’ARNm de Pfizer aurait dû être retirée le 28 février 2021 (date de la transmission du rapport à la FDA). Un premier rapport ultra secret de Pfizer vient d’être rendu public. Il ne concerne qu’une très courte période, celle qui s’étend du 14 décembre 2021 au 28 février 2021 (l’autorisation conditionnelle de mise sur le marché du « va x in » à l’ARNm de Pfizer a été accordée le 11 décembre 2020). Le rapport qui contredit totalement le récit fait à la même époque par les assassins qui oeuvrent dans les médias et dans les gouvernements occidentaux. Avec 1 200 décès en 2 mois, 8,51 % d’avortements provoqués chez les femmes enceintes et plus de 2 000 atteintes cardiaques, ce qui est contenu dans ce document gardé secret jusqu’à maintenant, contredit totalement le récit que les assassins qui oeuvrent dans les médias et dans les gouvernements occidentaux nous ont fait à la même époque, en nous affirmant que ce « va x in » nous protégeait du « C19 », qu’il empêchait sa transmission et qu’il se montrait totalement et absolument inoffensif. Ce que contient ce rapport, ce sont des preuves incontestables des crimes commis par Pfizer, par les politiciens professionnels, par les fonctionnaires des autorités sanitaires qui ont accordé les autorisations conditionnelles de mise sur le marché de ce « va x in » tueur, et par les « journalistes » qui ont n’ont eu de cesse d’inciter les populations à se faire injecter ce poison mortel. |
 |
Il n’est jamais arrivé dans toute l’histoire du médicament et des « va x ins », qu’un produit puisse être mis sur le marché avec un nombre aussi important d’effets indésirables graves. |
En résumé, et sans perdre de vue que ces déclarations volontaires des médecins sur les effets indésirables graves provoqués par les « va x ins » sur leurs patients ne concernent qu’une période vaccinale de 2 mois, en sachant qu’il est admis que ces déclarations ne représentent qu’entre 1 et 10 % de la réalité, entre les 14 décembre 2020 et le 28 février 2021, il a été recensé 42 086 effets indésirables graves, rien que pour le « va x in » Pfizer : - 34 782 aux USA. - 13 739 au Royaume-Uni. - 13 404 en Italie. - 1 913 en Allemagne. - 1 506 en France. - 866 au Portugal. - 756 en Espagne. Rappelons que ces effets indésirables graves ont touché des gens en parfaite santé, qui ne risquaient absolument pas de mourir du « C19 » (dont la mortalité était à l’époque de 0,04 % chez les plus de 84 ans atteints de graves pathologies). Cette première livraison des documents secrets transmis par Pfizer à la FDA confirme nos pires craintes, toutefois, le reste risque d’être encore plus inquiétant et l’on attend avec impatience que soient rendu publics les documents concernant les essais cliniques qui ont précédé la délivrance de l’autorisation conditionnelle de mise sur le marché du « va x in » tueur à l’ARNm. En attendant ces publications, c’est sauf qui peut chez Pfizer et Moderna où depuis ces révélations les dirigeants vendent leurs milliers d’actions et alors que Pfizer a retiré sa demande d’autorisation conditionnelle de mise sur le marché du « va x in » tueur à l’ARNm pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans. Des dizaines de milliers de morts, mais 1 000 dollars de bénéfices par seconde. Rappelons qu’avant la publication de ce rapport secret, Pfizer-BioNTech et Moderna réalisaient 1 000 dollars de bénéfices par seconde grâce aux injections du « va x in » tueur à l’ARNm. N’est-il pas temps de se débarrasser des assassins qui ont œuvré pour faire injecter ces « va x ins » tueurs et empocher ainsi des milliards de profits ? * |
 |
Message d’Adolph Hitler depuis l’Enfer à Pfizer et à ses fils spirituels que sont Emmanuel Macron, Olivier Véran, Jean Castex : « Bravo Pfizer, bravo les p’tits gars, c’est un bon début, ne lâchez rien, injectez-les de force ! » * |
POUR UNE FRANCE CITOYENNE ET NOS LIBERTÉS RETROUVÉES |
La médecine du « Monde d’après » Le « Monde d’après » nécessitera de prendre soin de sa santé et de sa forme avec une vraie médecine. Pour ne pas être achevé par des « médecins » à la seringue tueuse de chez Pfizer et Moderna qui ne pensent qu’à s’enrichir sur le dos de nos vies, de notre santé et de nos impôts et charges sociales, découvrez en urgence une vraie médecine efficace et naturelle : la médecine chinoise présentée et expliquée par Patrick Ledrappier. |
 |
« Le livre le plus important pour notre santé que j’ai lu ces 30 dernières années » Pierre Lefevre de Libre Consentement Éclairé Pour acheter ce livre important pour notre santé, cliquez sur : « LA MÉDECINE CHINOISE – POUR VIVRE EN FORME, LONGTEMPS, HEUREUX » 49,99 € + 3 € de participation aux frais de port. |
Cette lettre confidentielle est une correspondance privée entre son ou
ses auteurs, et son ou ses destinataires. Elle bénéficie vis-à-vis de
tous les tiers de la protection accordée par les lois, décrets et
règlements de la République française aux correspondances privées, en
particulier, en ce qui concerne les fournisseurs d’accès à internet et
les routeurs, par la loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 et à son article
68. Cette lettre et tous les fichiers joints ainsi que les informations
qu’elle contient sont confidentiels et destinés exclusivement à l’usage
des personnes auxquelles ils sont adressés. Si vous avez reçu cette
lettre par erreur, merci de nous la renvoyer et de le détruire de vos
fichiers informatiques. Toute diffusion, publication, totale ou
partielle ou divulgation sous quelque forme que ce soit non expressément
autorisées de ce message, sont interdites. |
2022.02 |
Madame, monsieur, chère amie, cher ami, Les premières divulgations des documents Pfizer sont explosives, alors plus que jamais nous devons tenir, car l’inviolabilité médicale de nos corps et la liberté thérapeutique ne sont pas négociables ! C’est à nous, et à nous seuls de décider ce qui doit pénétrer dans nos corps ! Nous devons chasser ceux qui détruisent nos vies et nos familles depuis plus de 2 ans. Nous devons les chasser avant qu’ils ne passent à l’étape suivante. N’attendons pas qu’ils nous placent à l’isolement dans des camps de concentration afin de nous injecter de force leurs mortelles saloperies. Chassons-les pendant qu’il en est encore temps. Ils veulent notre peau, préparons-nous très sérieusement à la Résistance active et clandestine. Pierre Lefevre |
Pour préparer « le Monde d’après ». Pour préparer le monde que nous devrons organiser sans les injecteurs des « va x ins » tueurs de Pfizer et Moderna, sans ceux qui ont « abimé nos vies, notre jeunesse, nos familles, notre économie, etc. », commandez le livre de la Résistance active aux destructeurs de nos existences. |
 |
Le tarif « précommande sera de 44,99 € (plus 3 € de participation aux frais d’expédition, soit un total 47,99 €) (Prix à publication de 59,99 € plus 3 € de participation aux frais d’expédition, soit un total 62,99 €) Nous rappelons que la vente de nos livres permet de financer en partie Libre Consentement Éclairé. Les auteurs cèdent leurs droits à Libre Consentement Éclairé. |
Rejoignez les 521 premiers résistants qui ont précommandé cette arme de la Résistance Active aux mondialistes, en cliquant sur : |
Février 2022 GoFundMe 3 février 2022, anonyme, 30 €. |
Pour télécharger cette lettre, cliquez sur : « Rapport Pfizer les révélations exposives » Pour télécharger notre précédente lettre, cliquez sur : |
Citations de Nayib Bukele, Président de la République du Salvador
Nayib Bukele Ortez, né le à San Salvador, est un homme d'État salvadorien. Il est président de la République depuis le .
Candidat du Front Farabundo Martí de libération nationale (FMLN), il est élu maire de Nuevo Cuscatlán en 2012 puis de San Salvador en 2015.
Lors de l'élection présidentielle de 2019, se présentant sous l'étiquette de la Grande alliance pour l'unité nationale (GANA), il est élu au premier tour avec 53,1 % des voix. Il devient le premier président depuis la fin de la guerre civile, en 1992, à ne représenter aucun des deux principaux partis salvadoriens (ARENA et FMLN).
Après avoir composé à ses débuts avec un Parlement lui étant hostile, il voit son nouveau parti, Nouvelles Idées, remporter largement les élections législatives de 2021, ce qui acte la fin du bipartisme dans le pays.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nayib_Bukele
dimanche 13 février 2022
De l’arnaque du SIDA à l’escroquerie du Covid-19
Découvrez la traduction française du documentaire américain HIV=AIDS : Fact or Fraud ?
Source : https://odysee.com/@ERTV:1/HIV-AIDS-Fact-or-Fraud:d
Découvrez notre enquête :
L’ingénierie du SIDA comme modèle de la fausse pandémie de Covid-19
La traduction française par ERTV de cet excellent documentaire américain consacré au SIDA est l’occasion de dresser le portrait a posteriori des acteurs de cette opération de sidération mondiale qui a persisté jusqu’à ce qu’un autre virus prenne le relais et tienne le haut de l’affiche à sa place : le Covid-19...
Depuis les années 1980, le syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) était le phénomène médical le plus médiatisé au monde... et aussi celui ayant généré le plus d’argent. Aux États-Unis, des centaines de millions de dollars ont été accordés chaque année à la recherche, à partir du moment où les « chercheurs » acceptaient le postulat de Robert Gallo selon lequel le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) est l’agent infectieux responsable du SIDA ; toutes recherches contestant cette affirmation ne trouvant jamais aucun soutien institutionnel.
Un constat sur le temps long qui, lorsqu’on le compare à la séquence actuelle, nous pousse vers l’idée d’une narration sciemment choisie par une « élite » à un moment donnée et largement imposée à la masse de manière autoritaire. On peut dès lors parler de « narration oligarchique ».
*
Les mêmes schémas narratifs ?
Le rôle des médias est bien sûr incontournable et indispensable dans cette « propagande », mais ce sont bien les « scientifiques » (nous verrons que l’indépendance dans le milieu scientifique est une donnée rare) qui donnent le la, c’est-à-dire la note à suivre. Ce sont eux qui délivrent aux politiques puis aux médias les détails de la narration à propos d’une épidémie.
Dressons quelques parallèles narratifs entre SIDA et Covid-19.
Les origines :
dans les premières années de « l’épidémie de SIDA », la théorie
favorite du gouvernement américain était celle du « singe vert ». Selon
cette théorie, une colonie errante de petits singes verts d’Afrique
centrale s’est aventurée dans un village indigène (dépassant par là leur
frayeur millénaire) à la fin des années 1970. Après avoir mordu ou eu
des relations sexuelles avec les femmes indigènes du village, ces petits
singes verts auraient transmis aux humains un type de virus du SIDA
(contre lequel ils semblent par ailleurs immunisés). Le métabolisme des
femmes indigènes ayant « activé » le virus, elles l’auraient ensuite
transmis à leurs maris qui, eux, l’auraient transmis aux homosexuels
new-yorkais via Haïti, plateforme de prostitution homosexuelle
entre les États-Unis et l’Afrique. De retour en Amérique, ces
homosexuels auraient infecté la communauté gay new-yorkaise, qui elle va
se rendre à San Francisco et ainsi propager la maladie sur la côte
Ouest... Tout ça en quelques semaines !
Une belle histoire d’amour qui nous rappelle celle des pangolins
d’Asie du Sud-Est, présentés comme une « espèce réservoir » ou un « hôte
entre la chauve-souris et l’homme » dans le cas de la « pandémie
mondiale » de Covid-19.
La création en laboratoire, c’est forcément du complotisme :
les services secrets soviétiques, la Nation of Islam de Louis
Farrakhan, la lauréate kenyane du prix Nobel de la paix 2004 Wangari
Muta Maathai et même des médecins, avocats et militaires américains ont
évoqué la création en laboratoire du virus du SIDA à des fins de guerre
biologique menée par l’armée américaine et l’OMS via des campagnes de vaccination.
Alors quand le virologue Luc Montagnier, prix Nobel de médecine 2008
pour son isolation du VIH, émet l’hypothèse qu’une séquence du VIH
aurait été introduite dans le génome du coronavirus et que le
coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère à l’origine de la
pandémie de Covid-19 serait « sorti d’un laboratoire chinois avec de l’ADN de VIH »,
c’est la grosse panique du côté de la « communauté scientifique » qui
dégaine son argument d’autorité pour mettre fin au débat : le
complotisme ! Une réaction d’autant plus tous azimuts que, dans le même
temps, le président des États-Unis Donald Trump et son secrétaire d’État
Mike Pompeo annoncent une enquête de l’administration américaine à
propos d’une échappée « accidentelle » du virus de l’Institut de
virologie de Wuhan...
Sortez couverts !
Préservatif sur le sexe, masque sur la bouche, la « science »
n’aurait-elle que le muselage physique et la peur sociale comme
solutions ? Après avoir porté la terreur sur les interactions amoureuses
et sexuelles de toute une génération, la nouvelle
recommandation-injonction se résume ainsi : « Restez chez vous ! » Un
pas de plus vers le consommateur de produits dématérialisés et un pas de
recul quant à la nécessaire appréhension de la nature humaine et de
l’organicité.
La maladie est incurable mais le vaccin va nous sauver :
étant donné que tout est fait pour empêcher les protocoles de santé
publique sérieux de s’appliquer (ceux de Luc Montagnier, de Kary Mullis,
de Peter Duesberg, d’Everett Koop ou de Lynn Margulis pour le SIDA,
celui de Didier Raoult pour le Covid-19), une seule politique se met en
œuvre : celle de la panique organisée. En clair : on ne prend aucune
décision, on attend, on mobilise des milliards (la fameuse « levée de
fonds ») pour la « recherche », on vend des médicaments, on teste des
traitements et on promet un vaccin efficace qui n’arrive jamais ! Dans
le cas du SIDA, cette cavalerie court depuis 40 ans, combien de temps
va-t-elle durer pour le Covid-19 ?
*
SIDA/Covid-19 : les mêmes acteurs aux manettes
Accréditant un peu plus l’idée que la « pandémie » de Covid-19 est un décalque moderne du prototype qu’est l’ingénierie du SIDA, l’étude du profil des acteurs à la manœuvre dans les deux « opérations » est pour le moins instructive.
***
ANTHONY FAUCI :
figure médiatique de la théorie officielle autour de la « pandémie » de
Covid-19, le grand promulgateur de la vaccination mondiale Anthony
Fauci est surtout connu, avant cela, pour son travail d’immunologue
autour de la nocivité du VIH. Un travail attestant internationalement
l’idée d’un lien de causalité entre VIH et SIDA (dans la droite ligne
des travaux de Robert Gallo) car imposé au monde en tant que directeur de l’Institut national des allergies et maladies infectieuses (NIAID), un centre de recherche du ministère américain de la Santé à la tête duquel il est nommé en 1984.
Si Gallo, lui aussi d’origine italienne, a probablement été cornaqué lors de son stage et de son internat (après son doctorat en médecine) par la très mondialiste université privée de Chicago (fondée par John D. Rockefeller et par laquelle sont notamment passés Hannah Arendt, Milton Friedman, Friedrich Hayek, Barack Obama, David Rockefeller, Bernie Sanders et Paul Wolfowitz), Fauci a sûrement été « pris en main » lors de son doctorat effectué au Weill Cornell Medical College of Cornell University, établissement d’enseignement supérieur situé à Manhattan et financé par le banquier philanthrope issu de Wall Street Sandy Weill.
Durant plus de trente ans, Anthony Fauci a brillamment contrôlé les débats autour du SIDA, prônant la « vaccination préventive » contre les infections par le VIH. C’est probablement à ce titre de parfait chien de garde que le pouvoir profond l’a promu début 2020 en tant que directeur de la White House Coronavirus Task Force. Profitant de ce rôle de porte-parole, Fauci a d’abord annoncé, en dissonance avec Donald Trump, que l’épidémie de Covid-19 allait tuer au moins 55 millions d’humains dans le monde... Il a ensuite préconisé des mesures autoritaires (faisant passer le président Trump pour un inconscient) puis déconseillé aux médecins américains de prescrire le protocole Raoult « du fait de sa potentielle toxicité ».
Un fait trop rarement évoqué : le NIAID d’Anthony Fauci a participé, de 2014 à 2019, au financement du laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan, aux côtés des « Français » de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) et de l’institut Pasteur...
- Fauci prend la pose avec ses amis, dont George Soros, David Rockefeller et Bill Gates Senior (le père de Bill Gates)
***
BILL GATES : que ce soit par le biais de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), de GAVI Alliance, du Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme, d’ONUSIDA, d’Unitaid, de la fondation Clinton ou de l’International AIDS Society, le multimilliardaire philanthrope Bill Gates est de tous les investissements, via sa fondation Bill-et-Melinda-Gates,
dans le cadre de l’éternelle lutte contre le SIDA. Mais plus largement,
c’est « l’accès au vaccin » au niveau mondial qui est le véritable
cheval de bataille du fondateur de Microsoft.
Fils d’avocats et affairistes humanitaires connectés à l’élite américaine, le soi-disant petit génie de la micro-informatique Bill Gates a très certainement été recruté par le complexe militaro-industriel américain dès les années 1970 à l’université Harvard via la société IBM. Figure de la réussite du capitalisme américain dans les années 80, il devient le symbole de la société de consommation dans les années 90 puis repositionne son image dans les années 2000 (sous la menace de procès pour non respect du droit commercial).
Devenu philanthrope, il crée sa fondation de bonnes œuvres internationales avec sa femme mais surtout avec le gestionnaire Warren Buffet, l’un des hommes les plus riches du monde, propriétaire de la Berkshire Hathaway (une des plus grosses sociétés d’investissement du monde), soutien affiché du Parti démocrate, de Hillary Clinton et de l’État d’Israël, et dont le mentor est Benjamin Graham, « l’investisseur le plus doué de la planète ».
Grâce aux milliards déversés par sa fondation (alimentant au passage Wall Street et les plus grosses multinationales du monde via un subtil montage financier), Bill Gates devient un véritable dirigeant mondial non étatique. Une position qui correspond pleinement à sa vision ultralibérale par laquelle il prône une gouvernance mondiale par des élites technocratiques.
Tête de pont de la vaccination mondiale (il finance la recherche vaccinale et les sociétés qui vendent les vaccins), Bill Gates est le principal pourvoyeur de psychose dans la crise du Covid-19 : l’OMS et l’université Johns-Hopkins en ayant fait des tonnes durant des mois autour du nombre de morts tout en multipliant les recommandations anxiogènes et contradictoires.
Fidèle à sa vision malthusienne, cet épouvantail du Nouvel Ordre mondial milite donc de toutes ses forces pour la vaccination de sept milliards d’individus (ce qui induit un confinement prolongé et le plus de morts possibles). C’est sûrement à ce titre qu’il s’est réjoui de l’influence d’Anthony Fauci : « C’est formidable qu’il soit en position de force à la Maison-Blanche », avant de déclarer « Nous avons fait fermer toute l’économie. [...] Le PIB mondial sera probablement le plus impacté de tous les temps. [...] Mais vous n’avez pas le choix. [...] La normalité ne reviendra que lorsque nous aurons largement vacciné l’ensemble de la population mondiale ».
Précisons toutefois que derrière la vaccination, ou plutôt par la vaccination, une autre idée chère à Bill Gates se fait jour : le puçage par implants permettant la mise en circulation de certificats numériques (le projet ID2020) et le traçage généralisé. De quoi connecter avec le premier objectif de Microsoft et de la NSA : la surveillance généralisée.
Empêtré jusqu’au cou dans l’affaire Epstein, Bill Gates est notamment aidé dans sa tâche actuelle par trois professionnels de la lutte contre le SIDA : le Britannique Bill Roedy (ancien patron de MTV et actuel vice-président de GAVI Alliance, ambassadeur pour ONUSIDA, directeur de l’American Foundation for AIDS Research qui est une fondation mondaine fondée par la très sioniste Liz Taylor), le Belge Peter Piot (microbiologiste, ancien président d’ONUSIDA, conseiller scientifique de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen) et l’Éthiopien Tedros Adhanom Ghebreyesus (directeur général de l’OMS, ancien ministre de la Santé puis des Affaires étrangères d’Éthiopie, ancien associé de la fondation Clinton, ancien directeur des fonds mondiaux de la lutte contre le SIDA). Pas de chance, ce dernier est accusé de trafic d’armes par l’armée éthiopienne et le nom de Bill Roedy apparaît dans le carnet noir de Jeffrey Epstein...
***
DONALD RUMSFELD : en tant qu’ancien dirigeant (de 1997 à 2001) et toujours grand actionnaire du laboratoire pharmaceutique américain Gilead Sciences
(très présent sur le marché des médicaments contre le SIDA), l’ancien
secrétaire à la Défense des États-Unis sous Gerald Ford et George W.
Bush est l’agent qui fait le pont entre le complexe militaro-industriel
américain et l’une des principales firmes vaccinales mondiales à la
manœuvre autour de la « pandémie » de Covid-19.
Très impliqué, cet homme du Pentagone a notamment usé de son influence pour faire bombarder par Bill Clinton l’usine pharmaceutique d’Al-Shifa à Bahri au Soudan en 1998 (opération Infinite Reach). Cette usine, qui était alors la source première de médicaments au Soudan, était surtout productrice d’un médicament contre le SIDA copié sur l’un de ceux vendus par Gilead Sciences...
Membre fondateur du think tank néoconservateur Project for the New American Century, Donald Rumsfeld est l’instigateur dès 2005 d’un plan de confinement obligatoire à domicile de toute la population américaine, préconisé en cas d’attaque bioterroriste. C’est ce plan que le directeur de la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI), le docteur Richard Hatchett (ancien conseiller de George W. Bush), a conseillé aux dirigeants occidentaux en mars 2020, parlant de « guerre »...
Fondée au forum de Davos (de Klaus Schwab, prophète du Great Reset) en 2017, la CEPI a pour objectif le « financement de projets de recherche indépendant pour mettre au point des vaccins contre les épidémies dues à des agents infectieux émergents ». Principalement financée par la fondation Bill-et-Melinda-Gates et le Wellcome trust (du nom de l’industriel philanthrope et franc-maçon Henry Solomon Wellcome), la CEPI est donc une organisation intermédiaire (ou de lobbying) entre les gouvernements et l’industrie vaccinale.
Rappelons ici que la compagnie pharmaceutique Burroughs Wellcome, entreprise appartenant au Wellcome trust (à l’époque où Lord Franks, co-directeur de la Rockefeller Foundation, en était le directeur), est la firme qui a développé et commercialisé l’AZT, ce médicament antirétroviral (le premier utilisé pour le traitement de l’infection par le VIH) extrêmement controversé de par son prix et sa nocivité...
La CEPI est actuellement présentée comme « l’organisme le mieux armé pour mettre au point un vaccin pour lutter contre le Covid-19 ».
***
DEBORAH BIRX : médecin-colonel de l’armée américaine puis diplomate, Deborah Birx a d’abord commencé en 1980 en tant que clinicienne en immunologie, « se concentrant sur la recherche d’un vaccin contre le SIDA ».
De 1996 à 2005, elle est directrice du programme de recherche sur le VIH de l’armée américaine.
De 2005 à 2014, elle est directrice de la Division du VIH/SIDA mondial (DGHA) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (le CDC, la principale agence fédérale de santé publique aux États-Unis).
En 2014, elle est nommée par le président Barack Obama au poste de « coordinatrice américaine de la lutte contre le SIDA dans le monde » au sein du President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR), un plan d’aide d’urgence à la lutte contre le SIDA à l’étranger (principalement l’Afrique) lancé par George W. Bush en 2003 et bénéficiant d’un budget de 48 milliards de dollars répartis sur cinq ans.
En 2015, elle dit espérer « mettre fin à l’épidémie de SIDA d’ici 2030 »...
En février 2020, elle rejoint Anthony Fauci au sein de la White House Coronavirus Task Force.
Mariée à un avocat proche des Clinton, Deborah Birx s’emmêlera les pinceaux en direct sur CNN en avril 2020 en abordant la question du traçage numérique des présumés porteurs du Covid-19, parlant d’une application des « critères Gates » avant de ravaler son lapsus révélateur et de parler de « critères du gouvernement fédéral »...
Source : https://www.youtube.com/watch?v=UXqo-WTZjyo
***
FRANÇOISE BARRÉ-SINOUSSI : successeur de Pierre Bergé à la présidence du Sidaction, Françoise Barré-Sinoussi est installée par Emmanuel Macron en mars 2020 à la tête du Comité analyse, recherche et expertise (CARE), un organe de conseil scientifique du gouvernement dans le cadre de la lutte contre la pandémie de coronavirus.
Présidente du conseil scientifique de l’Agence nationale de recherche sur le SIDA (agence qui dépend de l’INSERM) et ancienne présidente de l’association International AIDS Society, Françoise Barré-Sinoussi n’a rien produit avec le CARE si ce n’est donner un avis défavorable à propos de l’hydroxychloroquine, « dont l’efficacité n’a pas été prouvée de façon rigoureuse », attaquer l’IHU de Marseille et jouer la carte de l’attentisme (elle parle plutôt de « patience ») dans le but à peine voilé de rendre indispensable la solution vaccinale.
Françoise Barré-Sinoussi a donc appliqué au Covid-19 une méthode éprouvée, celle de la « lutte contre le SIDA ». Un véritable modèle économique résumé ainsi par Faits & Documents : « Semblable à la cavalerie financière, ce modèle consiste à lever des fonds en attendant un vaccin qui n’arrive jamais... »
Rappelons que la notoriété de Françoise Barré-Sinoussi provient de sa participation à la « découverte » (c’est-à-dire l’observation ou encore l’isolation) du VIH en compagnie de Luc Montagnier, Willy Rozenbaum, Françoise Brun-Vézinet et Jean-Claude Chermann, pour le compte de l’institut Pasteur. À l’époque, cette découverte a mis en concurrence le gouvernement américain derrière Gallo (favorable à l’idée d’une identification de la causalité VIH=SIDA) et le gouvernement français tempéré par Montagnier qui en est resté, lui, à l’observation du virus. En 2008, l’attribution du prix Nobel de médecine à Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier règle le conflit de l’antériorité et tranche en faveur des Français, mais c’est bien la vision américaine qui l’a emportée depuis 1983... Barré-Sinoussi et l’institut Pasteur ont d’ailleurs largement pris le pli, à la différence de Montagnier qui remet aujourd’hui en cause ce lien de causalité.
Françoise Barré-Sinoussi fera donc toute sa carrière au sein de l’institut Pasteur, qui est une organisation internationale de recherche, privée, basée à Paris, historiquement en lien avec le gouvernement français, la famille Rothschild, l’OMS, le CDC et Sanofi (firme pharmaceutique française dirigée par le mondialiste Serge Weinberg qui, « après avoir fait la connaissance d’Emmanuel Macron à la commission Attali, l’a aidé à entrer chez Rothschild, dont il était à l’époque administrateur »).
***
YVES LÉVY : « spécialiste de l’infection par le VIH »,
le Franco-Marocain Yves Lévy est surtout spécialiste de la recherche
éternelle (mais lucrative) d’un vaccin contre le SIDA... Une bonne œuvre
qui lui a ouvert les généreuses portes du financement public :
professeur d’université, vice-doyen de la faculté de médecine de
Créteil, directeur scientifique du programme vaccinal de l’Agence
nationale de recherche sur le SIDA et les hépatites virale (l’ANRS),
Yves Lévy est surtout le président de l’INSERM entre 2014 et 2018.
C’est à ce titre qu’il collabora, au moins par deux fois, avec la fondation Bill-et-Melinda-Gates.
Acteur majeur de la « lutte contre le SIDA » en France, Yves Lévy est impliqué par quatre biais dans la gestion de la « pandémie » de Covid-19 : il est en guerre contre l’IHU du professeur Raoult depuis des années (qui lui faisait de l’ombre et l’empêchait de profiter pleinement des subventions publiques) ; il était « conseiller d’État en service extraordinaire » jusqu’à mai 2020 (c’est lui qui a demandé que soit mis fin à ses fonctions, probablement par peur du retour de bâton) ; il est marié à Agnès Buzyn, qui fut ministre des Solidarités et de la Santé de mai 2017 à février 2020 ; c’est sous son mandat que l’INSERM a participé au lancement du laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan...
Bouclons la boucle en précisant que ce cher Yves Lévy a également été membre du comité directorial du Fonds de dotation Pierre Bergé (fonds chargé d’alimenter, en millions d’euros, le Sidaction) en compagnie de Françoise Barré-Sinoussi !
***
KARINE LACOMBE :
actuellement chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital
Saint-Antoine (hôpital universitaire de l’Assistance publique – Hôpitaux
de Paris), Karine Lacombe est une « experte » internationale du SIDA :
depuis 2012, elle intervient sur cette question qui rapporte auprès de
l’OMS (de Bill Gates), d’Unitaid (de Bill Gates et Bill Clinton,
anciennement présidée par Philippe Douste-Blazy, actuellement par
Marisol Touraine), du programme ONUSIDA (lié à Bill Gates) et de
l’International AIDS Society (financée par Bill Gates, George Soros,
Gilead Sciences, Johnson & Johnson, Médecins du monde...).
Ses mentors dans le domaine ? Bernard Kouchner et Jean-François Delfraissy. Bernard Kouchner via Médecins du monde (ONG qu’il fonde en scission avec Médecins sans frontières suite à un conflit avec Xavier Emmanuelli et Rony Brauman), Jean-François Delfraissy via l’Agence nationale de recherche sur le SIDA et les hépatites virale (ANRS). Si Karine Lacombe est bénévole durant dix ans pour Médecins du monde (par goût du tourisme en Afrique ?), c’est au titre d’experte qu’elle intervient auprès de l’ANRS. Un titre qu’elle expérimente alors pour la première fois, venant à peine de soutenir sa thèse sous la direction d’Alain-Jacques Valleron, chercheur de l’INSERM et fondateur du réseau Sentinelles (dont le premier objectif est la « constitution de grandes bases de données en médecine générale et en pédiatrie, à des fins de veille sanitaire et de recherche »...).
Imposée par les médias dominants durant la crise (éternelle ?) du Covid-19, Karine Lacombe n’a, elle non plus, rien produit sur la question à part des récriminations à l’encontre du protocole Raoult. Un travail de chien de garde au service des firmes pharmaco-chimiques qui s’explique par les sommes perçues suite à ses « collaborations de recherche avec l’industrie pharmaceutique » : plus de 210 000 euros en 9 ans dont 28 000 euros de Gilead Sciences.
***
JEAN-FRANÇOIS DELFRAISSY :
homme de main des réseaux de l’INSERM, l’immunologue Jean-François
Delfraissy succède en 2005 à Michel Kazatchkine (qui lui-même succédait à
Jean-Paul Lévy) à la tête de l’ANRS. En parallèle, il est nommé
directeur de l’Institut de microbiologie et maladies infectieuses de
l’INSERM en 2008.
De spécialiste du SIDA dans les années 2000, Jean-François Delfraissy est donc devenu spécialiste des coronavirus en 2020 : nommé par le kouchnerien Jérôme Salomon à la tête d’un Conseil scientifique Covid-19 tombé de nulle part, Delfraissy y définira, en compagnie du Franco-Iranien Yazdan Yazdanpanah (gastro-entérologue et chercheur passé par Harvard, lié à l’INSERM et à Gilead Sciences, membre du CARE de Barré-Sinoussi), la ligne officielle du gouvernement : ne rien faire à part attendre le vaccin...
Une ligne qui nécessite de faire taire le professeur Raoult. Cela tombe bien, les deux hommes sont fâchés depuis l’entrée de Delfraissy au conseil d’administration de l’IHU Méditerranée Infection. Le Marseillais aurait-il mal pris l’ingérence du Parisien au service des réseaux de ses détracteurs qui le voit, eux, comme un concurrent ?
Toujours est-il que Delfraissy, que ce soit par le biais du Conseil scientifique ou de l’essai Discovery (un essai clinique coordonné par l’INSERM pour plébisciter les médicaments de Gilead Sciences), s’acharnera à discréditer le protocole Raoult à chaque occasion.
***
BERNARD KOUCHNER : que ce soit en tant que fondateur de l’ONG Médecins du monde et de la Fondation pour l’action humanitaire ou en tant qu’ami proche de Willy Rozenbaum et de Jacques Leibowitch
(qui est notamment à l’origine de la première trithérapie anti-VIH),
Bernard Kouchner est un rouage important de la lucrative « lutte contre
le SIDA » en France.
Si l’ancien ministre de la Santé est plutôt resté discret quant à la « pandémie » du Covid-19 (une intervention fin mars 2020 pour « féliciter le gouvernement qui gère très bien la crise »), son ombre plane littéralement sur toute la structure à l’œuvre.
Considéré comme son fils spirituel, le directeur général de la Santé Jérôme Salomon est son ancien conseiller technique. C’est lui qui a constitué le Conseil scientifique de l’Élysée, dans lequel on retrouve notamment Simon Cauchemez, directeur de l’unité de modélisation de l’institut Pasteur et ancien bras droit du statisticien Neil Ferguson, grand prêtre de la gestion libérale des hôpitaux, annonciateur de millions de morts en 2020 et promulgateur du confinement généralisé (Cauchemez et Ferguson ont d’ailleurs « étudié l’opportunité de la fermeture des écoles pour lutter contre une épidémie de grippe » lors d’un colloque organisé par Kouchner en 2008).
Martin Hirsch, actuel patron de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, est son ancien directeur de cabinet.
Parmi les « Kouchner Boys » au pouvoir, on retrouve également l’économiste de la santé Didier Tabuteau (président de la section sociale du Conseil d’État, responsable de la chaire Santé de l’Institut d’études politiques de Paris et codirecteur de l’Institut Droit et Santé), Dominique Martin (qui vient de quitter en novembre 2020 le poste de directeur général de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, poste occupé de 1993 à 1997 par... Didier Tabuteau), Philippe Lamoureux (ancien conseiller technique de Kouchner, ancien haut dirigeant de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, actuel président du LEEM, un syndicat qui regroupe les entreprises du médicament), Philippe Duneton (directeur exécutif d’Unitaid, directeur général de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé), etc... Le marché du médicament n’échappera pas à Bernard Kouchner, qu’on se le dise !
Rappelons enfin que Bernard Kouchner est un « proche » d’Agnès Buzyn.
***
Plus qu’une opération de recyclage, l’opération de sidération mondiale du Covid-19 est une extension de celle du SIDA, une accélération du processus d’exploitation oligarchique. Après 40 ans de règne, les tenants et les bénéficiaires de la bulle spéculative du SIDA ont décidé de la faire muter plutôt que de la voir exploser pu s’amoindrir. Une politique de fuite en avant et de passage en force qui tient à l’urgence d’imposer coûte que coûte la société de contrôle et de surveillance généralisée à laquelle ils travaillent depuis plusieurs décennies (les passeports sanitaires, le traçage par smartphone et les puces à ADN n’étant que la poursuite des projets secrets des outils de l’État profond américain que sont Microsoft et IBM).
L’observation des réseaux à l’œuvre derrière les personnalités majeures des deux « opérations » dessine sous nos yeux une architecture cohérente et distincte : d’un côté le complexe-militaro industriel américain sous pilotage oligarchique, de l’autre un pouvoir clairement communautaire installé au sein de la superstructure française (principalement articulé autour des réseaux de l’INSERM et de l’institut Pasteur). Les ramifications de ce Nouvel Ordre mondial, à la fois mondialiste et sioniste, sont notamment interconnectées par le Mossad israélien. L’emblématique affaire Epstein aidant grandement à faire la passerelle. Rappelons encore une fois que les grands mécènes Bill Gates et Bill Clinton aux États-Unis, Pierre Bergé et Jack Lang (que Bernard Kouchner connaît bien) en France, sont mouillés jusqu’au cou dans cette tentaculaire affaire de chantage et de pédocriminalité.
Et si le véritable remède aux « épidémies » du SIDA et du Covid-19 était d’ordre politique ? Après tout, le parasitisme oligarchique est un virus qui dépasse de loin le cadre de la science...
Vous aimez les articles d’E&R ?
Participez au combat journalier de la Rédaction
avec le financement participatif :
Source : https://www.egaliteetreconciliation.fr/De-l-arnaque-du-SIDA-a-l-escroquerie-du-Covid-19-61931.html
Inscription à :
Articles (Atom)