Hier dans la journée, un groupe de médecins américains, comme leurs homologues allemands quelques jours auparavant, a tenu une
conférence de 45 minutes en Californie sur la désinformation autour du
Covid-19. La vidéo s’est propagée à une vitesse vertigineuse sur les
médias sociaux.
En soirée, Youtube, Google, Facebook et Twitter ont
commencé à censurer tous les liens menant à la conférence ou aux
extraits.
Mais il existe d’autres sites pour la voir. Publiée tard hier soir
sur bitchute, elle est rendue à 60K vues et sur « ‘AltCensored’ . com »
(un site qui re-publie les vidéos censurées par Youtube), la vidéo est
déjà rendue à 7 millions de vues.
Malheureusement, elle est en anglais seulement, mais les médecins qui
s’expriment, tous des spécialistes dans leurs domaines respectifs, y
vont de certaines déclarations. Par exemple, un spécialiste des enfants
nous rappelle qu’il n’existe aucun cas documenté dans le monde de
transmission de covid d’enfant à adulte. Une autre est rendue à 350+
patients traités à l’hydroxychloroquine, en plus de l’avoir donnée à
tout le personnel de la santé autour d’elle (plus d’une centaine de
personnes) sans aucun décès ou problème.
Évidemment, comme Q l’a dit à de nombreuses reprises, tout ce cirque,
cette censure, n’a rien à voir avec le virus, mais avec l’élection qui
s’en vient. Pourquoi les médias de masse et les médias sociaux
cacheraient un médicament qui sert à la fois de prophylaxie (donc de
façon préventive) et de cure, de remède? À qui ça profite de garder les
gens malades?
Donc pour ceux qui veulent écouter la conférence de 45 minutes, j’ai
ajouté deux captures d’écrans avec les sites et adresses. Je ne peux pas
mettre les liens directs car ce post risque d’être censuré par
Facebook.
=====
AJOUT: J’AI REÇU LA TRANSCRIPTION:
Membre du Congrès Norman: (00:00)
… Je vais le retourner.
Simone Gold: (00:01)
Je vous remercie. Merci beaucoup aux membres du Congrès. Nous sommes
donc ici parce que nous avons l’impression que le peuple américain n’a
pas entendu parler de toute l’expertise qui existe dans tout notre pays.
Nous avons des experts qui parlent, mais il y a beaucoup d’experts à
travers le pays. Alors certains d’entre nous ont décidé de se réunir.
Membre : Nous sommes les médecins de première ligne des États-Unis. Nous
sommes ici uniquement pour aider les patients américains et la nation
américaine à guérir. Nous avons beaucoup d’informations à partager. Les
Américains sont rivés et capturés par la peur en ce moment. Nous ne
sommes pas autant retenus par le virus que par la toile d’araignée de la
peur. Cette toile d’araignée est tout autour de nous et elle nous
contraint et elle draine la force vitale du peuple américain, de la
société américaine et de l’économie américaine.
Simone Gold: (00:53)
Cela n’a pas de sens. COVID-19 est un virus qui existe
essentiellement en deux phases. Il y a la maladie de phase précoce et la
maladie de phase tardive. Dans la phase précoce, soit avant de
contracter le virus, soit tôt, lorsque vous avez contracté le virus, si
vous avez contracté le virus, il existe un traitement. C’est ce que nous
sommes ici pour vous dire. Nous allons en parler cet après-midi. Vous
pouvez le trouver sur America’s Frontline Doctors, il existe de nombreux
autres sites qui le diffusent en direct sur Facebook. Mais nous vous
implorons d’entendre cela car ce message a été réduit au silence. Il y a
des milliers de médecins qui ont été réduits au silence pour avoir
annoncé au peuple américain la bonne nouvelle de la situation, que nous
pouvons gérer le virus avec soin et intelligence, mais nous ne pouvons
pas vivre avec cette toile d’araignée de peur qui resserre notre pays.
Simone Gold: (01:45)
Nous allons donc entendre maintenant de diverses positions. Certains
vont vous parler de ce que le verrouillage a fait aux jeunes, aux plus
âgés, aux entreprises, à l’économie et comment nous pouvons nous sortir
du cycle de la peur. Dr Hamilton.
Dr Bob Hamilton: (02:03)
Merci, Simone. Et merci à tous d’être ici aujourd’hui. Je suis le Dr
Bob Hamilton. Je suis pédiatre de Santa Monica, en Californie. J’y suis
en pratique privée depuis 36 ans. Et aujourd’hui j’ai de bonnes
nouvelles pour vous. La bonne nouvelle, c’est qu’en règle générale, les
enfants prennent très bien ce virus. Rares sont ceux qui sont infectés.
Ceux qui sont infectés sont hospitalisés en petit nombre. Et
heureusement, le taux de mortalité des enfants est d’environ un
cinquième de 1%. Les enfants tolèrent donc l’infection très fréquemment,
mais sont en fait asymptomatiques.
Dr Bob Hamilton: (02:38)
Je tiens également à dire que les enfants ne sont pas les moteurs de
cette pandémie. Les gens s’inquiétaient, au départ, de savoir si les
enfants seraient réellement ceux qui propageraient l’infection. Le
contraire se produit. Les enfants le tolèrent très bien, ils ne le
transmettent pas à leurs parents, ils ne le transmettent pas à leurs
professeurs. Le Dr Mark Woolhouse d’Écosse, spécialiste des maladies
infectieuses pédiatriques et épidémiologiste, a déclaré ce qui suit. Il a
déclaré: «Il n’y a pas eu un seul cas documenté de transfert de COVID
d’un élève à un enseignant dans le monde.» Dans le monde.
Dr Bob Hamilton: (03:19)
Je pense qu’il est important que nous tous qui sommes ici aujourd’hui
réalisent que ce ne sont pas vraiment nos enfants qui sont à l’origine
de l’infection. Il est conduit par des personnes plus âgées. Et oui,
nous pouvons renvoyer les enfants à l’école je pense sans crainte. Et
c’est la grande question à l’heure actuelle, comme l’a fait allusion le
membre du Congrès Norman, c’est la chose vraiment importante que nous
devons faire. Nous devons normaliser la vie de nos enfants. Comment
fait-on cela? Nous faisons cela en les ramenant en classe. Et la bonne
nouvelle est qu’ils ne sont pas du tout responsables de cette infection.
Oui, nous pouvons utiliser des mesures de sécurité. Oui, nous pouvons
être prudents. Je suis tout à fait pour ça. Nous sommes tous. Mais je
pense que l’important est que nous ne devons pas agir par peur. Nous
devons agir par science. Nous devons le faire. Nous devons le faire.
Dr Bob Hamilton: (04:07)
Enfin, l’obstacle, et je déteste le dire, mais l’obstacle à la
réintégration de nos enfants à l’école ne sera pas la science, ce sera
les syndicats nationaux, le syndicat des enseignants, l’Association
nationale de l’éducation, d’autres groupes qui vont exiger de l’argent.
Et écoutez, je pense que c’est bien de donner aux gens de l’argent pour
l’EPI et différentes choses dans la classe. Mais certaines de leurs
demandes sont vraiment ridicules. Ils parlent d’où je viens en
Californie, l’UTLA, qui est le Syndicat uni des enseignants de Los
Angeles, exige que nous dissolvions la police. Qu’est-ce que cela a à
voir avec l’éducation? Ils exigent qu’ils arrêtent ou ferment toutes les
écoles à charte privées, les écoles à charte privées. Ce sont les
écoles qui éduquent les enfants.
Dr Bob Hamilton: (04:59)
Il y aura donc clairement des barrières. Les barrières ne seront pas
scientifiques. Il n’y aura pas de barrières pour le bien des enfants. Ce
sera dans l’intérêt des adultes, des enseignants et de tout le monde.
Dr Stella Immanuel: (05:27)
Bonjour, je suis le Dr Stella Immanuel. Je suis médecin de premier
recours à Houston, au Texas. En fait, je suis allé à l’école de médecine
en Afrique de l’Ouest, au Nigéria, où j’ai pris en charge des patients
atteints de paludisme, les ai traités avec de l’hydroxychloroquine et
des trucs comme ça. Je suis donc habitué à ces médicaments. Je suis ici
parce que j’ai personnellement traité plus de 350 patients atteints de
COVID. Les patients diabétiques, les patients souffrant d’hypertension
artérielle, les patients asthmatiques, les personnes âgées… Je pense que
mon patient le plus âgé a 92… 87 ans. Et le résultat a été le même. Je
les mets sous hydroxychloroquine, je les mets sur zinc, je les mets sur
Zithromax, et tout va bien.
Dr Stella Immanuel: (06:12)
Depuis quelques mois, après avoir pris en charge plus de 350
patients, nous n’en avons pas perdu un. Pas un diabétique, ni une
personne souffrant d’hypertension artérielle, ni une personne
asthmatique, ni une personne âgée. Nous n’avons pas perdu un seul
patient. Et en plus de cela, je me suis mis, mon personnel et de
nombreux médecins que je connais sur l’hydroxychloroquine pour la
prévention, car par le mécanisme même d’action, cela fonctionne tôt et
comme prophylaxie. Nous voyons des patients, 10 à 15 patients COVID,
tous les jours. Nous leur donnons des traitements respiratoires. Nous ne
portons que des masques chirurgicaux. Aucun de nous n’est tombé malade.
Ça marche.
Dr Stella Immanuel: (06:46)
Alors maintenant, je suis venu ici à Washington DC pour dire, en
Amérique, personne n’a besoin de mourir. L’étude qui m’a fait commencer à
utiliser l’hydroxychloroquine était une étude qu’ils ont menée sous le
NIH en 2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des
recherches sur un patient qui avait le hoquet et j’ai découvert qu’ils
avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National
Institute… c’est le National… NIH, quoi? Institut national de la santé.
Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et
COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet
avec de l’hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un
symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec
de l’hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID,
alors ils savent certainement que l’hydroxychloroquine fonctionne.
Dr Stella Immanuel: (07:42)
Je suis contrarié. Je suis contrarié par le fait que je vois des gens
qui ne peuvent pas respirer. Je vois des parents entrer, je vois des
diabétiques assis dans mon bureau en sachant qu’il s’agit d’une
condamnation à mort et qu’ils ne peuvent pas respirer. Et je les serre
dans mes bras et je leur dis: «Ça va aller. Tu vas vivre. » Et nous les
soignons et ils partent. Aucun n’est mort. Donc, si une fausse science,
une personne parrainée par toutes ces fausses sociétés pharmaceutiques
sort dire: «Nous avons fait des études et ils ont découvert que cela ne
fonctionne pas.» Je peux vous dire catégoriquement que c’est une science
fixe. Je veux savoir qui parraine cette étude. Je veux savoir qui est
derrière cela parce que je ne peux pas traiter 350 patients et compter
et personne n’est mort et ils ont tous fait mieux.
Dr Stella Immanuel: (08:21)
Je sais que vous allez me dire que vous avez traité 20 personnes, 40
personnes et que cela n’a pas fonctionné. Je suis un vrai témoignage.
Alors je suis venu ici à Washington DC pour dire, l’Amérique, personne
n’a besoin de mourir. L’étude qui m’a fait commencer à utiliser
l’hydroxychloroquine était une étude qu’ils ont menée sous le NIH en
2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des
recherches sur un patient qui avait le hoquet et j’ai découvert qu’ils
avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National
Institute… c’est le National… NIH, quoi? Institut national de la santé.
Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et
COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet
avec de l’hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un
symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec
de l’hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID,
alors ils savent certainement que l’hydroxychloroquine fonctionne.
Dr Stella Immanuel: (08:48)
Et laissez-moi vous dire quelque chose, vous tous les faux médecins
qui me disent: «Ouais. Je veux une étude en double aveugle. Je viens de
vous dire, arrêtez de ressembler à un ordinateur, double aveugle, double
aveugle. Je ne sais pas si vos puces fonctionnent mal, mais je suis un
vrai médecin. J’ai des radiologues, nous avons des chirurgiens
plasticiens, nous avons des neurochirurgiens, comme Sanjay Gupta qui
disent: «Oui, cela ne fonctionne pas et cela cause des maladies
cardiaques.» Permettez-moi de vous demander Dr Sanjay Gupta.
Entends-moi. Avez-vous déjà vu un patient COVID? Avez-vous déjà traité
quelqu’un avec de l’hydroxychloroquine et il est mort d’une maladie
cardiaque? Quand vous le faites, venez me parler car je m’assois dans ma
clinique tous les jours et je vois ces patients marcher tous les jours
de peur de mourir. Je vois des gens conduire deux ou trois heures à ma
clinique parce que certains médecins des urgences ont peur du conseil
d’administration du Texas ou ils ont peur de quelque chose, et ils ne
prescriront pas de médicaments à ces personnes.
Dr Stella Immanuel: (09:35)
Je le dis à tous les médecins qui s’assoient et regardent mourir des
Américains. Vous êtes comme le bon nazi… le bon, les bons Allemands qui
ont vu des juifs se faire tuer et vous n’avez pas parlé. S’ils viennent
après moi, ils me menacent. Ils ont menacé de… je veux dire, j’ai reçu
toutes sortes de menaces. Ou ils vont me dénoncer aux robots. Je dis, tu
sais quoi? Je m’en fiche. Je ne vais pas laisser les Américains mourir.
Et si c’est la colline sur laquelle je suis cloué, je serai cloué
dessus. Je m’en fiche. Vous pouvez me dénoncer aux robots, vous pouvez
me tuer, vous pouvez faire n’importe quoi, mais je ne vais pas laisser
les Américains mourir.
Dr Stella Immanuel: (10:09)
Et aujourd’hui, je suis ici pour le dire, que l’Amérique, il existe
un remède contre le COVID. Toute cette folie n’a pas besoin de se
produire. Il existe un remède contre le COVID. Il existe un remède
contre le COVID qui s’appelle l’hydroxychloroquine. Cela s’appelle le
zinc. Il s’appelle Zithromax. Et il est temps pour la base de se
réveiller et de dire: «Non, nous n’allons pas prendre cela plus
longtemps. Nous n’allons pas mourir. » Parce que laissez-moi vous dire
quelque chose, quand quelqu’un est mort, il est mort. Ils ne reviennent
pas demain pour se disputer. Ils ne reviennent pas demain pour discuter
de l’étude en double aveugle et des données. Tous les médecins qui
attendent des données, si six mois plus tard, vous avez découvert que
ces données montrent que ce médicament fonctionne, qu’en est-il de vos
patients décédés? Vous voulez une étude en double aveugle où des gens
meurent? C’est contraire à l’éthique. Alors les gars, nous n’avons pas
besoin de mourir. Il existe un remède contre le COVID.
Simone Gold: (11:02)
Mon Dieu. Dr Immanuelle également connu sous le nom de guerrier.
Avant de présenter le prochain invité, je veux juste dire que je
souhaite que tous les médecins qui écoutent cela apportent ce genre de
passion à leurs patients. Et l’étude à laquelle le Dr Immanuel faisait
référence se trouve dans Virology, qui parle d’une épidémie virale de
SRAS qui affecte les poumons en provenance de Chine. Et ils ne savaient
pas ce qui fonctionnerait. L’étude a montré que la chloroquine
fonctionnerait. L’étude a montré que la chloroquine fonctionnerait. Cela
ressemble exactement à ce qu’il aurait pu être écrit il y a trois mois,
mais en fait, c’est une étude en virologie, qui a été publiée par le
NIH, l’Institut national de la santé lorsque le Dr Anthony Fauci était
le directeur. Encore une fois, la publication officielle du NIH,
Virology, il y a 15 ans a montré que la chloroquine… nous utilisons
l’hydroxychloroquine, c’est la même chose… un peu plus sûr… fonctionne.
Ils l’ont prouvé il y a 15 ans lorsque nous avons eu ce nouveau
coronavirus, qui n’est pas si nouveau, il est similaire à 78% au
précédent.
Simone Gold: (12:03)
… Coronavirus, qui n’est pas si nouveau. C’est 78% similaire à la
version précédente. Le COV-1, sans surprise. Ça marche. Je vais
maintenant vous présenter notre prochain orateur. Désolé. J’ai oublié de
dire votre nom. Désolé.
Dr Dan Erickson: (12:12)
C’est d’accord. Dr Dan Erickson, le Dr Gold m’a demandé de parler du
verrouillage, de son efficacité et est-ce que cela cause quelque chose
de non financier? Ils parlent toujours de l’aspect financier, mais vous
devez réaliser que le verrouillage, nous n’avons pas pris une économie
de 21 billions de dollars et l’avons verrouillée. Ainsi, lorsque vous le
verrouillez, cela pose des problèmes de santé publique. Nos lignes
d’assistance téléphonique pour le suicide sont en hausse de 600%, notre
violence conjugale. Différents domaines de l’alcoolisme sont tous à la
hausse. Ce sont des problèmes de santé publique dus à un blocage
financier. Nous devons donc être clairs sur le fait qu’il y en a, ce
n’est pas comme si vous vous contentiez de le verrouiller et que vous
aviez des conséquences sur les emplois des gens. Ils ont aussi des
conséquences, des conséquences sur la santé à la maison. Nous parlons
donc d’avoir un peu plus une approche mesurée, une approche cohérente.
Si nous avons un autre pic à venir pendant la saison du rhume et de la
grippe, faisons quelque chose de durable.
Dr Dan Erickson: (13:13)
Qu’est-ce qui est durable. Eh bien, nous pouvons socialement
distancer et porter des masques, mais nous pouvons aussi ouvrir les
écoles et ouvrir des entreprises. Donc, cette approche mesurée dont je
parle, n’est pas inventée, elle est en cours en Suède et leurs décès
sont d’environ 564 par million. Royaume-Uni, verrouillage complet, 600
décès par million. Nous voyons donc que le verrouillage ne diminue pas
de manière significative, le nombre de décès par million. Certains de
leurs voisins nordiques ont moins de morts pour diverses raisons, je
n’ai pas le temps de parler aujourd’hui. Alors quoi, mon message rapide
ici dans une minute ou deux est simplement que nous devons adopter une
approche durable. Une approche durable ralentit les choses, ouvre des
écoles, ouvre des entreprises. Et puis nous pouvons permettre aux gens
d’avoir leur indépendance et leur responsabilité personnelle de choisir
de porter des masques et de se distancer socialement, plutôt que de leur
imposer des décrets, en quelque sorte de les contrôler. Donnons-leur
des données et laissons-les étudier ce que d’autres pays ont fait et
prendre leur propre décision. C’est ce que j’aimerais partager. Je vous
remercie.
Orateur 1: (14:28)
Y a-t-il des questions?
Simone Gold: (14:29)
Y a-t-il des questions?
Orateur 2: (14:32)
Vous les gars, nous sommes tellement excités que je viens du Dakota du Sud? Vous avez peut-être entendu.
Simone Gold: (14:36)
Oui.
Orateur 2: (14:38)
Je suis si heureux que vous prêchiez ce message.
Simone Gold: (14:39)
Vous savez, le Dakota du Sud a fait quelque chose d’intéressant. Il
est intéressant que vous veniez de là. Le gouverneur n’a donc pas
restreint l’accès à l’hydroxychloroquine.
Orateur 2: (14:46)
Nous savons. [diaphonie 00:02:48].
Simone Gold: (14:49)
Droite. Et vous étiez, je crois que vous étiez le seul État du
syndicat à avoir fait cela. Et il y a eu des études qui tentent de
montrer que cela ne fonctionne pas. Ils sont inexacts car ils sont
administrés à l’heure, à la mauvaise dose, au mauvais patient, soit
trop, soit pendant longtemps. Le Dakota du Sud a donc fait mieux parce
qu’il avait accès à l’hydroxychloroquine. Merci beaucoup.
Orateur 3: (15:06)
D’accord. Donc, si quelqu’un que nous aimons tombe malade du COVID et
que vous avez dit le mot hydro, ou comment vous le dites, c’est limité.
Comment pouvons-nous y avoir accès?
Simone Gold: (15:16)
Ouais. C’est la première question que nous nous posons tous chaque
jour. Je veux que vous sachiez que vous n’êtes pas seul. De nombreux
membres du Congrès m’ont demandé, comment puis-je l’obtenir? Donc les
membres du Congrès ne peuvent pas l’obtenir, c’est pas de chance pour
l’américain moyen de l’obtenir. C’est très difficile. Vous devez
surmonter quelques obstacles. Votre médecin doit avoir lu la science
avec un œil critique et avoir éliminé la science indésirable. De
nombreuses études ont été retirées comme vous le savez, et numéro deux,
le pharmacien ne doit pas la restreindre. De nombreux États ont autorisé
leurs pharmaciens à ne pas honorer la prescription médicale. Cela n’est
jamais arrivé auparavant. Cela interfère avec la relation
médecin-patient où le patient parle au médecin, honnêtement, et le
médecin répond honnêtement au patient a été violé.
Simone Gold: (15:55)
Vous vivez donc une période très difficile en tant qu’Américain
moyen. Certaines des informations que nous partagerons plus tard cet
après-midi sont destinées à montrer les taux de mortalité dans les pays
où elle n’est pas limitée et les taux de mortalité où elle est limitée.
J’ai donc des amis partout dans le monde maintenant à cause de cela. Et
en Indonésie, vous pouvez simplement l’acheter au comptoir. C’est dans
la section des vitamines. Et je suis ici pour dire au peuple américain
que vous pouvez l’acheter en vente libre en Iran. Parce que les
dirigeants en Iran, les mollahs en Iran, pensent qu’ils devraient avoir
plus de liberté que les Américains. J’ai un problème avec ça. Mes
collègues ont des problèmes avec cela. Nous n’aimons pas voir les
patients mourir.
Julie: (16:26)
Ainsi, lorsque les gens ont des problèmes, ils devraient prendre le
téléphone, ils devraient appeler leur État et leurs représentants et
sénateurs fédéraux et dire que nous sommes le peuple américain.
Orateur 1: (16:42)
Permettez-moi de dire une chose [diaphonie 00:16:46].
Julie: (16:45)
Vous les gars, nous avons besoin que le public soit.
Orateur 1: (16:49)
Je vous remercie. Merci Julie. C’est exactement ça. Si vous entendez
ce que vous êtes, lorsque vous entendez cela, si vous êtes inquiet et
que vous vous demandez pourquoi vous ne pourrez peut-être pas y accéder,
nous devons passer quatre appels, appeler votre gouverneur, appeler vos
deux sénateurs et appeler votre membre du Congrès et dites-leur que
vous voulez savoir pourquoi vous ne pouvez pas avoir accès à un
médicament qui, selon les médecins, aidera à mettre fin à cela et nous
aidera à réduire le nombre d’hospitalisations et le nombre de décès.
Demandez-leur de lire l’étude du Dr Harvey Rich de Yale. C’est un
professeur d’épidémiologie à Yale. Et à partir de là, vous trouverez
d’autres études.
Orateur 4: (17:31)
Oui. Je voulais demander comment les gens font-ils confiance aux
données qu’ils consultent chaque jour? Les chiffres sont si variables
lorsque vous allez à Johns Hopkins, CDC, qui divise les décès par COVID
en différentes catégories liées à la pneumonie, d’autres choses où nous
obtenons les bonnes informations pour avoir un sens?
Simone Gold: (17:52)
Donc, le seul chiffre auquel je pense qu’il vaut la peine de prêter
attention, et même ce chiffre n’est pas si utile, c’est la mortalité
parce que c’est un chiffre précis et rapide. Le numéro de cas est donc
presque sans importance. Et c’est parce qu’il y a beaucoup
d’inexactitudes dans les tests. Et même si le test est précis, la
plupart des gens sont asymptomatiques ou légèrement symptomatiques. Ce
n’est donc pas si important de le savoir. Donc, le nombre de cas, que
vous voyez augmenter tout le temps dans les nouvelles, est
fondamentalement hors de propos. Et si vous nous aviez dit il y a
quelques mois, que c’était le chiffre sur lequel les médias allaient
devenir fous, nous aurions tous ri de cela. Je veux dire, c’est
essentiellement l’immunité collective. Il y a beaucoup de gens qui ont
été testés positifs sans symptômes ou avec des symptômes très légers. Le
seul chiffre qui mérite d’être pris en compte est donc la mortalité.
Simone Gold: (18:33)
Quand on regarde la mortalité, c’est une maladie qui prend, qui tue
malheureusement nos membres les plus fragiles de la société. Les
personnes atteintes de plusieurs maladies comorbides, en particulier le
diabète, l’obésité est un problème majeur. Nous n’en parlons pas, mais
c’est le cas. C’est un fait. Maladie coronarienne, maladie coronarienne
grave, des gens comme ça. Et aussi si vous êtes plus âgé, c’est un
facteur de risque. Mais le plus grand facteur de risque est si vous avez
des conditions comorbides. Si vous êtes jeune et en bonne santé, ce
n’est pas… Vous allez vous rétablir. Si vous avez moins de 60 ans et ne
souffrez d’aucune comorbidité, c’est moins mortel que la grippe. Cela
semble être une excellente nouvelle pour les Américains, car ce n’est
pas ce que l’on vous dit. Je dirais que la réponse est qu’il est très
difficile d’obtenir des chiffres précis.
Orateur 5: (19:13)
C’est [inaudible 00:19:13] de Breitbart News, si vous aviez un message au Dr Anthony Fauci, que lui diriez-vous?
Orateur 1: (19:18)
Écoutez les médecins. [inaudible 00:19:21] les médecins de première
ligne. Avoir une réunion avec les médecins de première ligne, et
peut-être que je dois le dire dans le micro. Mon message au Dr Anthony
Fauci est d’avoir une réunion avec ces médecins de première ligne qui
voient de vrais patients. Ils touchent la peau humaine. Ils regardent
les gens dans les yeux, ils les diagnostiquent et ils les aident à
vaincre le virus. Ce sont eux qui parlent aux patients, ont des réunions
avec eux et le font tous les jours et découvrent ce qu’ils apprennent
sur le virus de première main. Et c’est, et il est important de le
comprendre, que nous avons ici des médecins qui ne sont pas des médecins
d’urgence. Ils empêchent même les patients de se rendre aux urgences.
Donc, s’ils n’écoutent les urgences ou les soins intensifs qu’à la fin
tragique de la vie d’une personne, ils ne comprennent pas toute
l’histoire. Ils doivent revenir ici la partie précédente. Et ils doivent
également comprendre ce que le verrouillage et les craintes font aux
patients de tout le pays, car il y a beaucoup de conséquences imprévues,
dont les médecins peuvent parler.
Dr Stella Immanuel: (20h30)
Puis-je dire quelque chose. Mon message au Dr Anthony Fauci est à
quand remonte la dernière fois que vous mettez un stéthoscope sur un
patient? Que lorsque vous commencez à voir des patients comme nous le
voyons quotidiennement, vous comprendrez la frustration que nous
ressentons. Vous devez commencer à ressentir les Américains comme nous,
les médecins de première ligne, ressentons. Je dois commencer à réaliser
cela. Ils vous écoutent. Et s’ils s’adressent à vous, vous devez leur
donner un message d’espoir. Je dois leur donner un message qui va avec
ce que vous savez déjà que l’hydroxychloroquine fonctionne.
Orateur 6: (21:06)
J’ai une question pour le Dr Warrior.
Simone Gold: (21:09)
Dr Immanuel.
Haut-parleur 6: (21:10)
Dr Immanuel, d’accord. Vous avez mentionné précédemment certains
résultats remarquables que vous avez obtenus en traitant vos propres
patients. Elle a dit, je crois qu’elle a dit 300 patients.
Dr Stella Immanuel: (21:17)
Oui. Oui.
Orateur 6: (21:19)
Avez-vous pu publier vos découvertes et résultats [inaudible 00: 00: 21: 22].
Dr Stella Immanuel: (21:22)
Nous travaillons actuellement à sa publication. Nous travaillons
là-dessus, mais c’est ce que je vais dire. Des gens comme le Dr Samuel
[inaudible 00:21:29] ont publié les données. Et ma question est, et?
Cela vous fera voir des patients. Il n’ya pas de données dans le monde.
Oui. Mes données sortiront. Quand cela sort. C’est génial. Mais en ce
moment, les gens meurent. Donc, mes données ne sont pas importantes pour
vous pour voir les patients. Je le dis à mes collègues qui parlent de
données, de données, de données.
Orateur 6: (21:44)
Si je peux poser juste une autre question.
Simone Gold: (21:46)
Puis-je simplement intervenir. Il y a beaucoup de données [diaphonie
00:21:49] à ce sujet. Tous les cliniciens n’ont pas besoin de publier
leurs données pour être pris au sérieux. Les médias ne l’ont pas
couvert. Il y en a une tonne. J’ai un recueil sur
americasfrontlinedoctors.com,
il y a un recueil de toutes les études qui fonctionnent avec
l’hydroxychloroquine. Le taux de mortalité a été publié à Detroit, moins
d’un… C’était le week-end du 4 juillet. Ils l’ont publié. La mortalité
de moitié chez les patients gravement malades, les patients qui en
souffrent tôt, on estime qu’un demi à trois quarts de ces patients ne
seraient pas morts. Nous parlons de 70 000 à 105… 70 à 100 000 patients
seraient encore en vie si nous suivions cette politique. Il existe de
nombreuses données publiées. [diaphonie 00:22:27].
Dr Stella Immanuel: (22:26)
Même avec le Dr Rich. Le Dr Rich a publié des données récemment. Il y
a donc beaucoup de données là-bas. Ils n’ont pas besoin des miens pour
prendre ces décisions.
Orateur 6: (22:34)
Si je peux poser une autre question. Il y avait une petite fille qui
il y a quelques jours [inaudible 00:22:37] par ailleurs en bonne santé
et il a été conclu qu’elle est décédée du COVID-19, donc j’étais curieux
de votre point de vue, vous sentez que cette petite fille est peut-être
morte de certains autre condition et il a été attribué au COVID-19 ou y
a-t-il une autre raison pour laquelle elle [diaphonie 00: 00: 22: 52].
Dr Stella Immanuel: (22:52)
Je ne vais pas. Je ne pourrai pas dire cela tant que je n’aurai pas
examiné l’histoire de la petite fille et ce qui s’est passé. Je sais que
j’ai pris soin de beaucoup de membres de ma famille et que je vois
beaucoup d’enfants qui présentent généralement des symptômes bénins,
mais je ne peux pas parler d’enfants que je n’ai pas examinés.
Dr Bob Hamilton: (23:07)
Quel était à nouveau l’âge de l’enfant?
Haut-parleur 6: (23:10)
Elle avait neuf ans.
Dr Bob Hamilton: (23:10)
D’accord. Alors écoutez, il y a des enfants qui meurent de cette
infection. Et la réalité est que lorsqu’ils meurent, ils semblent avoir
des comorbidités. Vraiment, vous devez en quelque sorte examiner chaque
cas individuel. Un peu plus de 30 patients dans tout le pays, dans la
catégorie d’âge de 15 ans et moins, sont décédés du COVID. Souvent, ils
ont des comorbidités comme une maladie cardiaque. Ils souffrent
d’asthme, ils ont d’autres problèmes pulmonaires. Donc je ne sais pas,
nous ne connaissons pas la réponse à cette fillette de neuf ans,
tragiquement. Elle est décédée et elle n’est plus avec nous, mais il y a
probablement, si vous creusez dedans, il y a probablement une histoire
derrière.
Orateur 1: (23:48)
Docteur Hamilton, avez-vous vu des patients qui ont des effets
secondaires indésirables en raison de la fermeture des écoles, qui
souffrent de dépression ou de suicide?
Dr Bob Hamilton: (23:54)
Je veux dire, je pense qu’il est de notoriété publique qu’avec les
écoles n’étant pas ouvertes, quand vous pensez à votre expérience au
collège et au lycée …
Dr Bob Hamilton: (24:03)
… Ne pas être ouvert. Quand vous pensez à votre expérience au collège
et au lycée, à quoi pensez-vous? Vous pensez aux fêtes et vous pensez
aux matchs de football, à la socialisation. Ce sont les choses
auxquelles nous pensons. Ceux-ci sont tous fermés, les gars. Personne ne
s’amuse plus. Et je vais vous dire que ce sont des années critiques de
la vie pour se mélanger avec d’autres enfants, d’autres personnes, et
cela a été fermé. Alors oui, il y a beaucoup de comorbidités qui
accompagnent l’arrêt. Nous parlons d’anxiété, nous parlons de
dépression, de solitude, de maltraitance et d’enfants qui ont des… Les
enfants qui ont des besoins spéciaux, les enfants ne vont pas bien non
plus. Il existe donc une longue liste de complications qui surviennent
lorsque vous mettez en quarantaine et enfermez des personnes.
Haut-parleur 7: (24:48)
Donc un prolongement à ce dont vous venez de parler, nous entendons
toutes ces études et tous ces sondages selon lesquels les mamans ont
peur de retourner travailler à cause de laisser leurs enfants aller à
l’école, ils ne devraient pas aller à l’école parce qu’alors ils
exposés, et si les mamans retournent à l’école, alors les grands-parents
âgés, ils sont [diaphonie 00:25:04].
Dr Bob Hamilton: (25:04)
Bon, eh bien, c’est la grande [diaphonie 00:25:05].
Haut-parleur 7: (25:06)
Pouvez-vous en parler s’il vous plaît?
Dr Bob Hamilton: (25:07)
Sûr. Oui, c’est un gros problème parce que les gens ont peur que
leurs enfants ne tombent pas particulièrement malades, parce que je
pense qu’ils apprennent que la vérité est que cette infection est bien
tolérée par les enfants. Mais certainement, ils regardent leur
environnement, leur famille unique et je pense que dans certaines
situations, cela peut être une peur appropriée. Cependant, je pense
qu’en général, une règle générale dans tout le pays, les enfants peuvent
retourner à l’école. Peut-être quelques enfants ici et là, leur
situation de vie, les personnes dont ils sont soignés, cela peut être un
problème potentiel. Mais encore une fois, pour les jeunes enfants en
particulier, ce ne sont pas eux qui transmettent la maladie aux adultes.
Haut-parleur 7: (25:52)
L’hydroxychloroquine ne serait-elle pas…
Dr Stella Immanuel: (25:52)
Je vais en parler.
Haut-parleur 7: (25:52)
Peut-être que le Dr Immanuel peut en parler, ou quelqu’un d’autre.
Dr Bob Hamilton: (25:53)
Eh bien, l’hydroxychloroquine, oui. [diaphonie 00:25:56].
Haut-parleur 7: (25:53)
En termes de prophylaxie.
Dr Bob Hamilton: (25:53)
Cela peut être fait. Oui, cela peut être utilisé. [diaphonie 00:26:06]
Dr Stella Immanuel: (26:06)
Nous parlons de, nous ne pouvons pas ouvrir nos entreprises. Nous ne
pouvons pas aller à l’école et les parents ont peur de se faire soigner.
Et moi, j’ai mis plus d’une centaine de personnes sous prophylaxie à
l’hydroxychloroquine. Les médecins, les enseignants, les professionnels
de la santé, mon personnel, moi, je vois plus de 15 à 20, parfois 20,
15, 10 patients par jour. J’utilise un masque chirurgical. Je n’ai pas
été infecté. Personne que je connais n’a été infecté autour de moi.
Voilà donc la réponse à cette question. Vous voulez ouvrir des écoles,
tout le monde prend de l’hydroxychloroquine. C’est la prévention du
COVID. Un comprimé toutes les deux semaines suffit. Et c’est ce que nous
devons transmettre au peuple américain. Il y a de la prévention et il y
a un remède. Nous n’avons pas à verrouiller les écoles. Nous n’avons
pas à verrouiller nos entreprises. Il y a de la prévention et il y a un
remède. Alors au lieu de parler de masque, au lieu de parler de
verrouillage, au lieu de parler de toutes ces choses, mettez nos
professeurs sous hydroxychloroquine.
Dr Stella Immanuel: (26:59)
Mettez ceux qui présentent un risque élevé sur l’hydroxychloroquine.
Ceux qui le veulent. Si vous voulez attraper le COVID, c’est cool, mais
vous devriez avoir le droit de le prendre et être prévenu. Voilà donc le
message. Tous ces trucs que nous mettons ensemble, ce n’est pas
nécessaire car l’hydroxychloroquine a une prévention.
L’hydroxychloroquine est une prévention du COVID.
Haut-parleur 8: (27:17)
Plus tôt, je vous ai entendu dire que …
Dr Stella Immanuel: (27:18)
Hydroxychloroquine.
Haut-parleur 8: (27:21)
… L’hydroxychloroquine, que ce médicament était le remède.
Dr Stella Immanuel: (27:22)
Cure, mm-hm (affirmatif).
Haut-parleur 8: (27:25)
Mais vous avez également dit mesuré avec du zinc et d’autres choses.
Dr Stella Immanuel: (27:27)
Oui.
Haut-parleur 8: (27:27)
Et vous avez également dit que les médecins précédents l’avaient
utilisé, mais qu’ils l’avaient utilisé à la mauvaise dose. Alors je
continue d’entendre le médicament, mais alors quel est le bon dosage.
Quel est le bon mélange?
Dr Stella Immanuel: (27:39)
Vous allez en discuter avec votre médecin, mais laissez [inaudible 00:03:43] prendre cela.
Orateur 9: (27:45)
Ouais, c’est une excellente question. Parce que toute la situation
politique a poussé la peur vers cette drogue. Alors abordons cela. Ce
médicament est super sûr. C’est plus sûr que l’aspirine, Motrin,
Tylenol. C’est super sûr. D’accord. Alors, quel est le problème dans bon
nombre de ces études, c’est qu’ils ont fait des doses très, très
élevées, des doses massives dans tout le pays. Ils ont fait l’étude des
remaps, l’essai de solidarité. C’était l’essai de l’Organisation
mondiale de la santé, ainsi que l’essai de rétablissement. Ils utilisent
2400 milligrammes le premier jour. Tout ce dont vous avez besoin est de
200 deux fois par semaine pour la prophylaxie. Ils ont utilisé des
doses toxiques massives. Et devinez ce qu’ils ont découvert? Lorsque
vous utilisez des doses toxiques massives, vous obtenez des résultats
toxiques. Le médicament ne fonctionne pas lorsque vous donnez des doses
toxiques. C’est un médicament très sûr. Il se concentre dans les
poumons, 200 à 700 fois plus élevé dans les poumons.
Orateur 9: (28:38)
C’est un médicament incroyable parce que dans la circulation
sanguine, vous n’obtiendrez pas des niveaux élevés, mais vous obtenez
des niveaux massifs dans les poumons. Donc, vous allez vous rendre
compte, si vous faites une prophylaxie, que dès que le virus arrivera
là-bas, il aura du mal à passer parce que l’hydroxychloroquine l’empêche
d’entrer. Et puis une fois qu’il est entré, il a gagné » t laissez le
virus se répliquer. Apporter du zinc et du zinc va gâcher la
photocopieuse appelée RDRP. Donc, avec la combinaison de médicaments, il
est incroyablement efficace au début de la maladie. En soi, il est
incroyablement efficace comme prophylaxie. Cela répond-il à la question?
Simone Gold: (29:15)
Ouais. Je veux souligner quelque chose que le Dr [inaudible 00:29:20]
vient de dire, parce que j’aime la question. Il s’agit d’un régime de
traitement très simple et il devrait être entre les mains du peuple
américain. L’aspect difficile de cette situation est qu’à l’heure
actuelle, à cause de la politique, il est interdit aux médecins de le
prescrire, et il est interdit aux pharmaciens de le publier. Ils ont été
habilités à annuler l’avis du médecin. Pourquoi n’est-ce pas en vente
libre? Comme vous pouvez l’obtenir dans une grande partie du monde et
presque dans toute l’Amérique latine, en Iran, en Indonésie, en Afrique
subsaharienne, vous pouvez simplement aller l’acheter vous-même. Et la
dose, mes amis, est de 200 milligrammes deux fois par semaine et de zinc
par jour. C’est la dose. Je suis favorable à ce qu’il soit en vente
libre. Donnez-le au peuple. Donnez-le au peuple.
Modérateur: (30:06)
Nous en avons deux autres, qui peuvent répondre à cette question et qui connaissent cette information.
Dr James Todaro: (30:12)
Bonjour, Dr James Todaro [inaudible 00:30:13]. Je veux simplement
ajouter quelques commentaires à ce que disait le Dr Gold. S’il semble
qu’une attaque orchestrée se déroule contre l’hydroxychloroquine, c’est
parce qu’il y en a une. Quand avez-vous déjà entendu parler d’un
médicament générant ce degré de controverse? Un médicament vieux de 65
ans qui figure sur la liste des médicaments sûrs et essentiels de
l’Organisation mondiale de la santé depuis des années. C’est en vente
libre dans de nombreux pays. Et ce que nous voyons est beaucoup de
désinformation. J’ai donc co-rédigé le premier document sur
l’hydroxychloroquine comme traitement potentiel du coronavirus. C’est de
retour en mars et cela a déclenché toute une série de tempêtes. Et
depuis lors, il y a eu une énorme censure sur les médecins comme nous et
ce que nous disons. Et plusieurs d’entre nous ont déjà été censurés. Ce
document Google que j’ai co-écrit a en fait été supprimé par Google. Et
c’est après maintenant, de nombreuses études ont montré qu’il est
efficace et sans danger. Vous ne pouvez toujours pas lire cet article.
Et il y a aussi cette désinformation là-bas. Et malheureusement, cela a
atteint les plus hauts ordres de la médecine. En mai, un article a été
publié dans The Lancet. C’est l’une des revues médicales les plus
prestigieuses au monde. L’Organisation mondiale de la santé a arrêté
tous ses essais cliniques sur l’hydroxychloroquine à cause de cette
étude. Et ce sont des chercheurs indépendants comme nous qui se soucient
des patients, qui se soucient de la vérité qui ont creusé dans cette
étude et qui ont déterminé qu’il s’agissait en fait de données
fabriquées. Les données n’étaient pas réelles. Et nous l’avons fait de
manière si convaincante que cette étude a été rétractée par The Lancet
moins de deux semaines après sa publication. Ceci est presque inconnu,
surtout pour une étude de cette ampleur.
Dr James Todaro: (31:44)
Je m’excuse donc auprès de tout le monde pour le fait qu’il y ait
tant de désinformation là-bas, et il est si difficile de trouver la
vérité. Et malheureusement, il faudra regarder ailleurs pour la vérité.
C’est pourquoi nous avons formé des médecins de première ligne ici pour
essayer d’aider à diffuser les informations réelles.
Haut-parleur 10: (32:00)
Comment avez-vous dit que votre nom était?
Dr James Todaro: (32:01)
Je suis James Todaro.
Modérateur: (32:02)
Donnez votre site Web.
Dr James Todaro: (32:05)
La plupart de mes pensées, je publie en fait sur Twitter. Twitter a
été génial ces derniers temps. Donc, James Todaro, M D. T-O-D-A-R-O, M
D., mais j’ai aussi un site Web
medicineuncensored.com,
qui contient beaucoup d’informations sur l’hydroxychloroquine, je pense
que c’est beaucoup plus objectif que ce qui se passe dans d’autres
canaux médiatiques.
Orateur 10: (32:28)
Un point, en termes de Twitter. C’est important parce que, comme je
l’ai compris non seulement des médecins, mais aussi d’autres personnes
dans les médias, YouTube a bloqué des informations concernant
spécifiquement l’hydroxychloroquine.
Dr James Todaro: (32:42)
Je vais aller de l’avant et aborder cette question très rapidement.
Je dirais que Facebook et YouTube ont pris les mesures les plus
draconiennes pour faire taire et censurer les gens. Et cela vient du PDG
de YouTube, ainsi que de Mark Zuckerberg, disant que tout ce qui va à
l’encontre de ce que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré est
soumis à la censure. Et nous savons tous que l’Organisation mondiale de
la santé a commis un certain nombre d’erreurs au cours de cette
pandémie. Ils n’ont en aucun cas été parfaits. Twitter, bien qu’ils
aient des défauts et des défauts et signalent certains contenus et
choses, ils restent vraiment l’une des plateformes les plus libres pour
partager des dialogues, des discussions intelligentes concernant ces
informations. Et beaucoup d’entre nous ici aujourd’hui se sont connectés
sur des plateformes sociales comme ça.
Orateur 11: (33:21)
Pourriez-vous parler de ce que vous avez mentionné plus tôt à propos du médicament et depuis combien de temps il existe?
Dr Joe Ladapo: (33:27)
Chose sûre. Je suis le Dr Joe. Ladapo. Je suis médecin à l’UCLA et je
suis également chercheur clinique. Et je parle pour moi et non au nom
de l’UCLA. Je veux donc dire que je pense aux gens qui sont derrière les
écrans et qui regardent ce que vous diffusiez. Et je veux partager avec
vous car il y a tellement de controverse et l’atmosphère est si pleine
de conflit en ce moment que ce que ce groupe de médecins essaie de faire
fondamentalement, c’est vraiment d’apporter plus de lumière à cette
conversation sur la façon dont nous gérons COVID-19 et l’énorme défi. Et
c’est de cela qu’il s’agit en fin de compte. Et faire la lumière sur
quelque chose, c’est réfléchir davantage aux compromis, à un de mes
collègues a dit sur les conséquences involontaires. Et je pense en fait
que ce n’est même pas le bon mot, le bon mot est des conséquences
imprévues. Réfléchir vraiment aux implications des décisions que nous
prenons en cette période vraiment, vraiment extraordinaire dans laquelle
nous sommes.
Dr Joe Ladapo: (34:45)
Donc, je suis sûr que les gens écoutent une partie de la discussion
sur l’hydroxychloroquine et se demandent de quoi ces médecins
parlent-ils? Et, ce sont des médecins qui s’occupent des patients,
certifiés par le conseil, une école de médecine, de grandes écoles de
médecine, tout cela. Comment pourraient-ils dire cela? Je regarde CNN et
NBC, et ils ne disent rien à ce sujet. Et c’est en fait, c’est le
point. Il y a des problèmes qui sont d’ordre moral, pour lesquels il
devrait vraiment y avoir une voix singulière. Donc, pour moi, les
problèmes liés à savoir si les gens sont traités différemment en
fonction de leur sexe ou de leur race, ou de leur orientation sexuelle.
Je pense personnellement que ce sont des questions morales et qu’il n’ya
qu’une seule position sur ces questions. Mais COVID-19 n’est pas une
question morale. Le COVID-19 est une question difficile et complexe sur
laquelle nous tirons avantage d’avoir plusieurs points de vue. Ce n’est
donc pas bon pour le peuple américain lorsque tout le monde entend un
point de vue sur les principales stations. Il n’y a aucun moyen que cela
fonctionne. Donc, la plupart des gens pensent que l’hydroxychloroquine
ne fonctionne pas. C’est le point de vue que la plupart des gens ont
entendu à la télévision grand public.
Dr Joe Ladapo: (36:03)
C’est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la
télévision grand public, et je le crois aussi, jusqu’à ce que je
commence à parler à des médecins qui regarderaient de plus près que
certains des médecins derrière moi ici, qui examineraient de plus près
les données et aux études.
Dr Joe Ladapo: (36:17)
C’est donc un fait que plusieurs essais randomisés sont sortis
jusqu’à présent, c’est notre plus haut niveau de preuve, et ont montré
que l’hydroxychloroquine… Leurs résultats ont généralement été qu’il n’y
a pas d’effet significatif sur les bienfaits pour la santé. Donc, c’est
un fait, que les essais contrôlés randomisés sont sortis… Jusqu’à
présent, ils sont sortis. En fait, il y en a eu deux ou trois grands qui
sont sortis au cours des deux dernières semaines, [inaudible 00:36:44]
Internal Medicine, New England Journal of Medicine, et je pense qu’un
autre journal.
Dr Joe Ladapo: (36:49)
C’est également un fait qu’il y a eu plusieurs études d’observation.
Ce ne sont tout simplement pas des essais contrôlés randomisés, mais des
patients traités avec ce médicament qui ont constaté que
l’hydroxychloroquine améliore les résultats. Donc, ces deux choses sont
vraies. Il y a des preuves contre elle et des preuves pour cela. C’est
également un fait que nous traversons une période extrêmement difficile.
Compte tenu de ces considérations, comment la bonne réponse peut-elle
être de limiter l’utilisation du médicament par le médecin? Cela ne peut
pas être la bonne réponse. Et quand on considère que ce médicament
avant le COVID-19 était utilisé depuis des décennies, par des patients
atteints de polyarthrite rhumatoïde, par des patients atteints de lupus,
par des patients souffrant d’autres affections, par des patients qui
voyageaient en Afrique de l’Ouest et avaient besoin d’une prophylaxie
antipaludique, nous Je l’utilise depuis longtemps, mais tout d’un coup,
il est devenu ce domaine qui ressemble à une drogue toxique. Cela n’a
pas de sens.
Dr Joe Ladapo: (37:59)
Ensuite, lorsque vous ajoutez à cela le fait que nous avons eu deux
des plus grandes revues au monde, New England Journal of Medicine et
Lancet, comme mes collègues le disent, rétractez les études qui ont
trouvé, de manière intéressante, que l’hydroxychloroquine a nui aux
patients. Ces deux études. Ils ont dû retirer ces études, ce qui est
vraiment inouï. Cela devrait susciter l’inquiétude de chacun quant à ce
qui se passe. À tout le moins, nous pouvons vivre dans un monde où il y a
des divergences d’opinion sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine,
mais qui permettent quand même plus de données à venir, permettent
toujours aux médecins qui se sentent en mesure d’utiliser ce médicament,
et continuent de parler, et apprendre et devenir meilleur pour aider
les personnes atteintes du COVID-19.
Dr Joe Ladapo: (38:50)
Alors pourquoi nous ne sommes pas là n’est pas bon. Cela n’a pas de sens et nous devons sortir de là.
Dr Stella Immanuel: (38:58)
Écoutez, laissez-moi vous en dire un peu plus. J’ai vu 350 patients
et je compte. Mettez-les sur hydroxychloroquine. Ils se sont tous
améliorés. C’est ce que je dirais à toutes ces études, elles avaient des
doses élevées, elles ont été données à de mauvais patients. Je les
appellerai de la fausse science. Toute étude qui dit que
l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas est une fausse science et je veux
qu’elles me montrent en quoi elle ne fonctionne pas. Comment cela
va-t-il fonctionner pour 350 patients pour moi et ils sont tous vivants,
puis quelqu’un dit que cela ne fonctionne pas? Les gars, tous ces
études, fausse science.
Simone Gold: (39:30)
Quelle était ta question? Je vous remercie.
Orateur 14: (39:31)
Dernière question.
Simone Gold: (39:31)
Ouais, dernière question.
Orateur 13: (39:35)
J’ai entendu dire qu’il y avait une augmentation de l’anxiété, des
idées suicidaires, de la toxicomanie et de divers problèmes de santé
mentale à la suite des fermetures et fermetures d’écoles.
Recommandez-vous que le financement fédéral [inaudible 00:39:48] des
programmes aidera à régler ces problèmes?
Simone Gold: (39:54)
Ouais, je ne comprends pas comment vous iriez à cette conclusion. Si
le problème est que les écoles sont fermées et que cela en est la cause,
alors nous devons ouvrir les écoles.
Orateur 14: (40:03)
[inaudible 00:40:03] santé mentale [diaphonie 00:40:05].
Simone Gold: (40:06)
Ouais. J’irais à l’école. J’ouvrirais les écoles, parce que la chose
la plus importante pour les enfants est de socialiser, d’être avec
d’autres enfants et d’apprendre. Ouais. [diaphonie 00:40:14] Ouais.
Remettons les enfants à l’école.
Orateur 14: (40:17)
Tu ne crois pas ça?
Simone Gold: (40:20)
Les enfants sont de retour à l’école. Nous sommes en faveur du retour des enfants à l’école.
Orateur 15: (40:22)
Merci tout le monde. [diaphonie 00:04:24]. Merci beaucoup. Et nous
allons retourner en direct pour continuer notre sommet, afin que vous
puissiez continuer à regarder. Une fois de retour, nous courrons
peut-être.
Haut-parleur 16: (40:35)
Merci beaucoup. [inaudible 00:40:45].
Dr Stella Immanuel: (40:38)
C’est une fausse science. [diaphonie 00:04:50]. C’est une fausse science.
Simone Gold: (40:50)
C’est vrai. Je te crois. Je te crois. [diaphonie 00:40:52].
Docteur 1: (40:54)
C’est plus spécialisé, donc je dois reporter.
Orateur 18: (40:55)
Vous avez dit que la dépression
Docteur 1: (40:56)
Cette dépression est causée par de faibles niveaux de zinc. De nos
jours, lorsque vous allez à l’hôpital, ils ne testent pas ces niveaux de
zinc. Les faibles niveaux de zinc se manifestent par une perte de
l’odorat, une perte de goût. Pourquoi sont-ils également des symptômes
de COVID, n’est-ce pas? COVID, perte de l’odorat, perte du goût, non? Et
la raison en est que le zinc est la chose naturelle qui combattait le
COVID. Ce qui se passe, c’est que le zinc arrête l’ARN polymérase et
l’hydroxy chloroquine permet au zinc de pénétrer dans les cellules.
Orateur 18: (41:33)
Je me demande-
Docteur 1: (41:33)
Pour arrêter l’ARN polymérase-
Orateur 18: (41:35)
Parce qu’il y avait un-
Docteur 1: (41:36)
Attendez, accrochez-vous.
Orateur 18: (41:36)
Il était implicite que-
Docteur 1: (41:37)
Laissez-moi vous donner la science derrière cela. Donc, si votre laboratoire est [diaphonie 00:41:41]… je comprends.
Orateur 18: (41:43)
Ouais.
Docteur 1: (41:43)
Laissez-moi vous expliquer un peu mieux. Le zinc arrête l’ARN
polymérase, et il est utilisé par vos cellules dans le combat normal du
COVID. Donc, si vous n’avez jamais pris d’hydroxychloroquine, vous serez
toujours appauvri en zinc. Nous sommes dans un état naturel
d’épuisement du zinc aux États-Unis, mais le COVID diminue encore plus
votre zinc, et vous en avez besoin pour combattre tout virus. C’est
pourquoi votre mère a toujours dit: «Prends ton zinc», non?
Orateur 18: (42:04)
Le problème avec les enfants dans les unités psychiatriques est-il qu’ils ont de faibles niveaux de zinc?
Docteur 1: (42:11)
Non non Non. Nous parlons du COVID et comment cela… [inaudible 00:06:13].
Orateur 18: (42:15)
D’accord. Ma question portait sur la question de savoir si les fonds
fédéraux devraient être détournés pour aider les thérapeutes, les
travailleurs sociaux et les autres travailleurs de première ligne à
faire face aux problèmes psychologiques mentionnés par votre collègue,
les fermetures au gouvernement et les écoles provoquent une augmentation
des idées suicidaires, et la toxicomanie et l’anxiété. Ces facteurs
environnementaux sont donc à l’origine de ces problèmes de santé
mentale. N’est-il pas logique qu’alors les fonds destinés à aider ces
institutions à résoudre le problème devraient recevoir davantage de
financement?
Docteur 1: (42:47)
Je vais m’en remettre à mon collègue psychiatre.
Orateur 18: (42:50)
Il ne m’a pas entendu poser la question. [diaphonie 00:42:51].
Docteur 1: (42:51)
Premièrement, nous devons prendre soin de la base biologique, qui est
le zinc, qui est la vitamine D, le manque de vitamine D. Nous déversons
notre lait.
Orateur 18: (43:03)
Ouais, je ne sais pas à ce sujet.
Docteur 1: (43:04)
Nous jetons notre lait [diaphonie 00:07:05]. Nous déversons
actuellement notre lait dans les fosses à fumier. Si nous nous
réunissions
Docteur 2: (43:09)
Ouais, c’est difficile à croire.
Docteur 1: (43:10)
Si nous permettons aux enfants de ne pas aller à l’école, ce sera très utile.
Orateur 18: (43:14)
D’accord.
Docteur 1: (43:14)
Je vais donc m’en remettre à mon collègue.
Orateur 18: (43:17)
Donc ma question, je n’ai toujours pas obtenu de réponse claire à ce sujet –
Docteur 2: (43:19)
Je vais essayer de répondre. La politique publique n’est pas mon expertise, mais je peux essayer.
Orateur 18: (43:23)
Oh non, ce n’est pas vraiment une question… Ce n’est pas non plus mon
expertise, en fait. Mais je me demandais, puisque votre collègue a dit
qu’à la suite des fermetures d’écoles et des fermetures
gouvernementales, qui ont provoqué une augmentation des idées
suicidaires, de l’anxiété, de la toxicomanie et de divers autres
problèmes, je me demande si le financement fédéral devrait être détourné
vers travailleurs de première ligne, travailleurs sociaux, thérapeutes
en santé mentale?
Docteur 2: (43:45)
La réponse à votre question est la suivante, je vois les choses de
cette façon, le mal est déjà arrivé, c’est ce que nous disons. La
réponse à la question est donc que le mal est déjà survenu. Que
devons-nous faire face à ce préjudice? Je ne connais pas le
fonctionnement interne du gouvernement, mais dire que le mal est déjà
survenu, et dire que nous allons faire quelque chose à ce sujet, il est
logique. Pour moi en tant que médecin, je pense que si nous savons que
le mal va arriver, si vous et moi savons que nous avons déjà été écrasés
par une voiture, je pense qu’il est logique de me laisser aller de
l’avant et d’aller à l’hôpital chercher mon-
Haut-parleur 18: (44:10)
Il y a un réel manque de financement pour que les gens de ma profession puissent aider ces enfants et ces adultes.
Docteur 2: (44:12)
Ouais, je pense que cela a beaucoup de sens. Je vais donc simplement me dire que c’est logique, et je pense que c’est juste.
Orateur 18: (44:20)
J’apprécie la préoccupation bien équilibrée. Cela s’arrête en quelque
sorte avec inquiétude et ne continue pas à agir. Le Congrès pourrait ne
pas, je ne suis pas sûr de qui il était, peut-être que vous pourriez
réellement donner [diaphonie 00:08:31].
Source :
https://profidecatholica.com/2020/07/29/fausse-pandemie-allemagne-espagne-etats-unis-des-medecins-du-monde-entier-se-reunissent-pour-la-denoncer/
