Mais là, coup sur coup, je viens d'être soumis à deux informations importantes, et contradictoires (!) :
Confession de Stanley Kubrick
https://youtu.be/iTn5cE2v7Hc ESCLAVE HORROR STORY
C'est un fait que l'ALUNISAGE SUR LA LUNE a été filmé dans une caverne aux USA. Tous ceux qui y ont participé sont morts ou ont été tués rapidement. Personne ne devait savoir la supercherie. Un député démocrate a déjà donné l'emplacement exact de cette caverne lors d'un reportage.
Scott C. Waring: Cette vidéo a été secrètement publiée, 15 années après la mort de Stanley Kubrick. Il a précisément indiqué qu’il ne voulait pas que sa confession soit publiée au moins avant une quinzaine d’années. Il est mort en 1999. La vidéo est totalement réelle, et sa confession donne un indice sur sa mort plus qu’étrange à l’âge de 71 ans après le tournage du film Eyes Wide Shot.
Toni Thorimbert (reporter, portraitiste, photographe de mode bien connu) lorsqu'il examine les photos censées être prise après l'alunissage : "Ces photos auraient pu être faites sur la Lune en y emmenant un équipement studio. Je ne sais pas si cela a beaucoup de sens... S'il y avait ici (note : sur la Lune) de grands panneaux blancs... Il devait y avoir tout un décor avec des réflecteurs partout.
Ce qui résume l'avis de 3 autres photographes professionnels reconnus, et interviewés sur le même sujet - dont Oliviero Toscani (photographe pour Benetton), Nicola Pecorini (directeur de photographie ayant remporté en 2000 et 2010 les prix de la meilleur photographie), Aldo Fallai (photographe de mode connu avec 40 ans de carrière international, a été le photographe officiel de Giorgio Armani).
Ils diront tous pareil : on a peut-être été sur la Lune, mais ces photos sont fausses.
Les autres analyses (temps des réponses radios entre Houston et la Lune, mouvement suspects des astronautes, etc.) valent le détour !
Un document de Wikileaks révèle une «base secrète des États-Unis sur la Lune»
Tout d’abord, l’idée de bases sur la Lune fait l’objet d’une discussion ouverte au sein du gouvernement depuis longtemps, bien que l’information ne soit pas facile à trouver, mais elle est certainement disponible. Un document du propre bureau d’édition du gouvernement en est un excellent exemple. Cela montre clairement que l’un des objectifs du gouvernement des États-Unis est de construire une base sur la Lune, et ce depuis 1966…
[...]
Une partie du document se lit comme suit, en référence aux présidents Kennedy et Johnson dans une déclaration de HON. George P. Miller :
«Je crois également que nous pouvons atteindre et que nous atteindrons l’objectif fixé par les présidents Kennedy et Johnson : un alunissage habité avant 1970. La confiance que j’ai en notre science et notre technologie, qui progressent rapidement, est telle que je peux imaginer bien d’autres réalisations spectaculaires à venir, même si je ne fixerai aucun calendrier pour leur réalisation. L’exploration de la surface lunaire, et éventuellement l’établissement d’une ou plusieurs bases permanentes.»
En outre, des documents datant de plusieurs décennies ont été déclassifiés pour discuter de ce sujet, ce qui montre à quel point ces intentions ont pu être sérieusement et largement mises à profit.
Jetez un coup d’œil à la capture d’écran ci-dessous, prise de la salle de lecture électronique de la CIA sous la forme d’un mémorandum adressé au directeur de la CIA concernant «Réflexions militaires (Top Secret)» du Général Korenevskiy.
Traduction : « A ce jour, l’intérêt pour la Lune ne se limite pas à l’étude des questions et à la discussion sur les potentialités découvertes, des projets spécifiques sont en cours d’élaboration qui proposent la construction de diverses structures sous la surface de la lune à partir des soutes de missiles, et aussi l’utilisation des différentes versions des structures pneumatiques. Le U.S. Army Corps of Engineers, ainsi que l’U.S. Army Corps of Engineers. diverses sociétés américaines (« Martin », « Aerospace », etc.), mènent beaucoup de travaux dans ce sens.»
Le document ci-dessus décrit en détail l’importance de la militarisation de l’espace. Cela rappelle un autre document de Wikileaks, sous la forme d’un courriel envoyé au politicien John Podesta par le Dr Edgar Mitchell, astronaute d’Apollo 14 et Carol Rosin. Il se lit comme suit :
«Cher John, parce que la course à la guerre dans l’espace s’intensifie, j’ai pensé que vous devriez être conscient de plusieurs facteurs pendant que vous et moi planifions notre discussion Skype. Rappelez-vous, les ET non-violents de l’univers voisin nous aident à apporter l’énergie du point zéro sur Terre. Ils ne tolèreront aucune forme de violence militaire sur Terre ou dans l’espace. Les informations suivantes en italique m’ont été communiquées par ma collègue Carol Rosin, qui a travaillé en étroite collaboration avec Wernher von Braun pendant plusieurs années avant sa mort. Carol et moi avons travaillé sur le Traité sur la prévention du déploiement d’armes dans l’espace extra-atmosphérique, ci-joint pour votre convenance.»
Avec toute cette documentation, il est également intéressant d’examiner les témoignages de témoins provenant de sources crédibles.
Dans les années 1950, le colonel Ross Dedrickson était chargé, entre autres, de tenir à jour l’inventaire des stocks d’armes nucléaires pour la CEA et d’accompagner les équipes de sécurité chargées de tester la sécurité des armes. Voici ce qu’il avait à dire au sujet de la militarisation de l’espace, qui est clairement décrite dans les multiples documents liés ci-dessus :
«J’ai aussi appris qu’il y avait eu des incidents impliquant des armes nucléaires, dont deux ou trois armes nucléaires envoyées dans l’espace qui ont été détruites par des extraterrestres… À la toute fin des années 70 et au début des années 80, nous avons tenté de mettre une arme nucléaire sur la Lune et de la faire exploser pour des mesures scientifiques et autres, ce que les extraterrestres ne pouvaient accepter. Ils ont détruit l’arme avant qu’elle n’atteigne la Lune.» (source)
Un autre document datant de 1965 concernant le fait que la CIA surveille les projets spatiaux soviétiques se lit comme suit :
Traduction : « 11. Les Soviétiques ont en outre déclaré leur intention d’établir une base de ravitaillement après l’alunissage habité, mais aucun détail important ou calendrier significatif n’a été révélé. Si les activités lunaires habités de l’Union soviétique font suite à de vastes opérations orbitales terrestres et à l’exploration de la Lune à l’aide d’instruments, il est probable qu’ils bénéficieront de certains avantages dans l’établissement d’une base lunaire. Une telle approche permettrait le développement simultané de la technologie du transport lunaire et du maintien de l’homme dans l’espace pendant de longues périodes. Il est possible qu’un atterrissage lunaire tardif soit suivi assez rapidement par l’établissement d’une base soviétique sur la lune.»
Gardez à l’esprit que c’était il y a plus de 50 ans.
Voici une citation intéressante de Carl Sagan :
«Il n’est pas exclu que des artefacts de ces visites existent encore, ni même qu’une sorte de base soit maintenue (peut-être automatiquement) dans le système solaire pour assurer la continuité des expéditions successives. En raison des intempéries et de la possibilité de détection et d’interférence des habitants de la Terre, il serait préférable de ne pas ériger une telle base à la surface de la Terre. La Lune semble être une alternative raisonnable. La prochaine reconnaissance photographique à haute résolution de la Lune à partir de véhicules spatiaux – en particulier de la face arrière – pourrait tenir compte de ces possibilités.» (source)
Le livre de George Leonard de 1976, Somebody Else is on the Moon, et le livre de Fred Steckling de 1981, We Discovered Alien Bases on The Moon, viennent également à l’esprit quand on discute de ce sujet.
Les membres de la «Society For Planetary SETI Research» (SPSR) ont récemment publié un article dans le «Journal of Space Exploration» au sujet de certaines caractéristiques de l’autre côté de la Lune qui apparaissent dans le cratère Paracelsus C. Intitulé «Image Analysis of Unus Structures on the Far Side of the Moon in the Crater Paracelsus C» il affirme que ces caractéristiques pourraient être d’origine artificielle.
L’étude soulève un grand point lorsqu’il s’agit de l’hypothèse extraterrestre :
«Un établissement scientifique résolument conservateur rejette souvent les anomalies fondées uniquement sur le sujet, c’est-à-dire qu’il ne peut y avoir d’artefacts extraterrestres sur la Lune parce qu’il n’y en a pas sur la Lune (ou sur d’autres planètes). Un tel point de vue est un exemple de raisonnement circulaire, fondé sur la croyance que les extraterrestres n’existent pas, ou s’ils existent, qu’ils n’auraient pas pu se rendre dans notre système solaire.»
La vérité, c’est qu’«il y a de nombreuses preuves que nous sommes contactés, que les civilisations nous visitent depuis très longtemps.» – Brian O’Leary, ancien astronaute de la NASA et professeur de physique à Princeton (source)
En ce qui concerne la Lune, les bases artificielles ne sont peut-être pas les seules.
En ce qui concerne nos propres bases, Karl Wolfe, qui était technicien en photographie électronique de précision à la base aérienne de Langley, est devenu célèbre lorsqu’il a témoigné au «National Press Club» à Washington, D.C. dans le cadre du projet de divulgation du Dr Steven Greer (source).
Comment sont financés ces projets ? :
Un économiste de l’Université de l’État du Michigan a fait équipe avec de nombreux chercheurs, dont Catherine Austin Fitts, ancienne secrétaire adjointe au logement et au développement urbain. Ils ont trouvé des billions de dollars manquants dans le budget du département de la Défense et allant vers des programmes budgétaires noirs : https://exoportail.com/les-fraudes-comptables-massives-du-pentagone-sont-exposees-21-billion-de-dollars/ et le complément en anglais
Il s’agit du Programme d’accès spécial (SAP). Nous avons des SAP non reconnus et des SAP auxquels nous avons renoncé. Ces programmes n’existent pas publiquement, mais ils existent effectivement. Ils sont mieux connus sous le nom de «programmes noirs». Un rapport du Sénat américain de 1997 les a décrites comme étant «si sensibles qu’elles sont exemptées des exigences standard en matière de rapports au Congrès». (source)
Il faut mentionner ces choses parce que, vous pouvez être sur que ces projet sont financés par des billions de dollars dans le cadre de ces programmes au budget occulte. Et c’est l’argent de nos impôts qui est à l’œuvre.
Conclusion :
Notre monde n’est pas comme il a été présenté. Beaucoup de sujets qui sont considérés comme une «conspiration» ne sont clairement pas une conspiration. Des choses étranges se produisent sur la Lune et les ovnis, par exemple, en sont un exemple parmi tant d’autres.
C’est bien d’explorer ces choses, mais il est essentiel que nous examinions les bonnes sources et de les présenter au public.
Source : https://www.collective-evolution.com/2019/04/15/wikileaks-document-exposes-a-secret-us-base-on-the-moon/ et https://wikileaks.org/plusd/cables/P790011-1247_e.html
Traduction : ExoPortail
3 commentaires:
Présentation de Jonathan ExoPortail par lui-même :
"Après une multitude d'expériences paranormales depuis l'enfance et un éveil étant jeune adulte servant d’électrochoc ( https://youtu.be/EVJ1vyH00RE?t=2752 ), j'ai créé le site ExoPortail pour traiter les informations les plus sensibles afin de participer à éclairer les gens sur le plus de thématiques possibles."
Opération Lune : quand le "documenteur" de William Karel semait le doute...
Diffusé sur Arte en octobre 2002, le vrai-faux documentaire "Opération Lune" signé par William Karel jetait le trouble : et si la mission Appollo 11 n'était jamais arrivée sur la Lune et était une mise en scène ? La Fake News élevée au rang d'art.
21 juillet 1969. La mission Appollo 11 entre dans l'Histoire. Neil Armstrong effectue "un petit pas pour l'homme, un pas de géant pour l'Humanité" en foulant le sol de la Lune, devant les yeux médusés de millions de téléspectateurs qui découvrent les images en direct. Alors que la mission célèbre ce 21 juillet 2019 ses 50 ans, beaucoup de personnes continuent hélas de penser que l'Homme n'a jamais marché sur la Lune en ce mois de juillet 1969.
Les images diffusées en direct par la NASA ? Une superproduction tournée dans le plus grand secret dans un studio hollywoodien, qui plus est par un de ses plus illustres cinéastes, Stanley Kubrick. Pour les conspirationnistes de tous poils dont les théories pullulent sur la toile, la NASA était incapable d'un tel exploit technologique à cette époque. Il s'agissait de missions sans équipage humain. D'autres affirment même qu'il fallait dissimuler la complicité d'extraterrestres ou la découverte d'une civilisation lunaire...
Quoi qu'il en soit, cette rumeur n'a jamais cessée de courir; elle est même devenue un pilier des Fake News. Au moment des premiers alunissages, moins de 5 % des Américains doutaient de la réalité de l'événement. Un taux passé à 6 % dans des études plus récentes, dont un sondage de référence, réalisé par Gallup en 1999. De même, 9 % des Français adhèrent à ces croyances, selon un sondage Ifop de cette année, ou encore 25 % des Britanniques interrogés par TNS en 2009, et même 57 % des Russes sondés par Vtsiom en 2018. Interviewé par l'Agence France Presse, Didier Desormeaux, auteur d'un ouvrage intitulé Le Complotisme, décrypter et agir (Réseau Canopé, 2017), co-écrit avec l'historien français Jérôme Grondeux, estime que cet événement concentre l'intérêt des sceptiques à cause de son importance : "Cet épisode de la conquête spatiale est l'un des événements majeurs pour l'humanité, le remettre en question ébranle les fondements mêmes de la science et de la conquête de l'homme sur la nature".
Si d'autres théories du complot, comme celle visant l'assassinat de JFK en 1963, se sont aussi appuyé sur les images, "ce qui est nouveau, c'est que cette rumeur repose sur le décryptage minutieux de tous les signes cinématographiques repérés sur les images expédiées par la Nasa" précise Didier Desormeaux, qui ajoute : "il s'agit de la première théorie du complot construite entièrement sur la réinterprétation visuelle d'un fait d'actualité : c'est une mise en scène qui est dénoncée, et non un fait que personne ne remet en cause". [...]
[...] Opération Lune, brillant documenteur
C'est là qu'entre en scène le documenteur Opération Lune, signé par William Karel, qui a largement contribué justement à nourrir la sphère complotiste et les spéculations plus ou moins fantaisistes autour de l'alunissage de la mission Appollo 11.
Le 16 octobre 2002, la chaîne Arte propose une de ses soirées "Thema" consacrée à la manipulation par l'image. La chaîne avait alors demandé à Karel de réfléchir à un projet de film, qui sera diffusé ce soir-là. "À l'époque, il y avait énormément de choses fausses qui circulaient, comme sur les massacres en Roumanie. On s'est dit : pourquoi ne pas faire un 'faux' documentaire ?. On s'est assis, on a réfléchi à quel sujet traiter, et on a choisi la mission sur la Lune car tout le monde en avait entendu parler" explique le cinéaste, interviewé tout récemment par Le Parisien.
La présentation officielle de ce film est la suivante : "Un documentaire d'intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d'hypothèses autour d'un événement qui marqua le xxe siècle : la course à la Lune. Richard Nixon était-il prêt à tout pour assurer la suprématie des États-Unis dans la conquête de l'espace ? Y a-t-il vraiment eu des "retransmissions en direct" de la Lune ? Quels liens Stanley Kubrick entretenait-il avec la Nasa ? Construit autour de réelles interviews d'Henry Kissinger, Donald Rumsfeld ou Buzz Aldrin, ce film jette le trouble et nous rappelle le pouvoir des images et leur possible manipulation". Le but de Karel ? Montrer qu'on peut prouver très sérieusement une piste a priori complotiste, en s'appuyant sur des images bien réelles. En toile de fond de l'intrigue montée par William Karel : comment couvrir un éventuel échec de la mission Apollo 11 ? Pour parer à toute éventualité, l'administration américaine aurait donc demandé à Stanley Kubrick de mettre en scène les premiers pas de l'Homme sur la Lune en studio...
Si de nombreuses personnes défilent devant la caméra de Karel, certains protagonistes sont totalement fictifs et sont joués par des comédiens. Mais ils voisinent avec les témoignages de personnes bien réelles, comme le diplomate Henry Kissinger ou Donald Rumsfeld, qui fut haut fonctionnaire de l'Administration Nixon au moment de la mission Appollo 11.
L'astuce, sinon le génie de Karel, c'est non seulement, par la grâce du montage, de détourner les propos des intervenants de leur sens premier. Mais surtout d'avoir utilisé des bouts d'interviews réalisées bien en amont, et pas spécifiquement pour Opération Lune. "L’idée était de détourner des entretiens, et nous n’avons mis aucun des témoins dans la confidence, ni les gens de la NASA, ni Aldrin, ni la femme de Kubrick, ni le frère de celle-ci. […] En détournant leurs témoignages, il suffisait d’avoir un "faux" témoin, en l’occurrence la secrétaire de Nixon, pour faire le lien et rendre l’histoire crédible. Aux "vrais" témoins, nous disions que nous faisions un film sur Kubrick, sur son film, sur la Lune ou sur la NASA, et nous leur posions des questions un peu vagues…" Kissinger et Rumsfeld sont effectivement bien passés devant la caméra de William Karel, mais deux ans plus tôt, pour un film sur le Watergate, intitulé Les hommes de la Maison Blanche !
Le résultat est brillant... Et assez glaçant, si l'on en juge à l'heure où les Fake News abondent sur la toile et sont reprises comme des vérités, ou assénées comme telles. Si vous n'avez jamais vu cette pépite qu'est Opération Lune, c'est le moment ou jamais ! Pour rester sur le même sujet, sachez que le 4 septembre prochain sort justement le documentaire Appollo 11.
Source : https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18682949.html
Enregistrer un commentaire