dimanche 31 octobre 2021

Puisque ce n'est visiblement pas la santé de leurs peuples, que cherchent réellement nos dirigeants ?

J’entrevois trois objectifs dans cette campagne fallacieusement appelée « de vaccination » mais qui consiste en fait à l’inoculation de protéines Spike et d’oxyde de graphène :

Le reste (les « complotistes » comme les agents de la propagande les nomment) finira dans des camps.

samedi 30 octobre 2021

Ne tombons pas systématiquement dans les pièges de la division

 

 

Alors méfiez-vous des oppositions gauche vs droite, chrétiens vs musulmans, hommes vs femmes, hétérosexuels vs homosexuels, blancs vs non-blancs et de toutes ces opérations psychologiques de division du peuple.

Demandez-vous toujours à qui cela profite. Pourquoi ces diversions ? Quelles sont les personnes qui ne veulent pas qu'on regarde dans leur direction ?

Dans une société étatique, hiérarchique, il y a :

- ceux qui prennent les décisions, qui établissent les règles

- et ceux qui les subissent.

Toutes les autres distinctions sont secondaires.


vendredi 29 octobre 2021

Bienvenue à Utopia, le pays de la liberté

 Court métrage hallucinant ! Cette fiction n’est-elle pas en train de devenir réalité ?

 



Sourcehttps://www.facebook.com/1552707582/videos/191229563130232/

Le crime organisé : COVID-19 et ANTHRAX-01 – Interview avec Heiko Schöning

 


Le médecin et officier de réserve Heiko Schöning prouve dans son nouveau livre « GAME OVER » les machinations criminelles autour du COVID-19. Comme dans un copier-coller, dix-huit ans plus tôt, les auteurs d’aujourd’hui ont commis un crime similaire avec la bactérie mortelle de l’anthrax.

Les détails criminels et le pouvoir de déduction de Heiko Schöning l’ont conduit à la conclusion suivante : les mêmes entreprises et clans sont encore et toujours impliqués dans ce jeu diabolique. Même l’ex-président Trump y joue un rôle … Dans son interview exclusive avec Kla.TV, Schöning donne un premier aperçu de ses révélations explosives.

 

Source : https://www.kla.tv/20334

 Heiko Schöning

« C’est effectivement ainsi que nous avons maintenant la meilleure chance depuis plus de cent ans de surmonter ce système, ce système criminel dans lequel nous vivons. La véritable différence par rapport aux années et décennies précédentes, où il y avait déjà des mensonges de guerre qui ont mené des millions de personnes à la mort, c’est que maintenant, ici en Occident, on y prête attention. Parce que trop de gens, dont moi-même, ont trop détourné le regard de ce crime organisé au fil des décennies. Des millions de morts au Vietnam, en Irak. Est-ce qu’on s’en souciait vraiment ? Avons-nous fait tout ce qui était possible ? Et maintenant, c’est notre tour. Et c’est là le principal message. Nous devons maintenant, en tant que pères, fonctionnaires, officiers, médecins responsables – tout le monde, nous devons maintenant nous rassembler et dire : Non à la mafia ! Parce que tôt ou tard, ce sera notre tour et c’est ce que nous réalisons maintenant, sur le plan économique et sur le plan physique. Non seulement nous sommes traités avec mépris, contrôlés, endoctrinés, mais nos vies sont en danger, ainsi que celles de nos familles ».

Présentatrice :

Heiko Schöning, fondateur de la Commission d’enquête de l’affaire Covid et vice-président de la « World Freedom Alliance », vient de publier un nouveau livre. Le titre est « Game Over ». Fidèle aux détails tout en étant compréhensible, il prouve sur environ 500 pages que le COVID-19 est un crime planifié. Dix-huit ans plus tôt, les auteurs du crime d’aujourd’hui ont commis un crime similaire avec la bactérie mortelle de l’anthrax (ANTRAX-01), comme s’il s’agissait d’un copié-collé.

Kla.TV a fait une émission au sujet de l’attaque à l’anthrax (en français kla.tv/16694). En 2001 également, la panique a été attisée, des lois d’urgence ont été promulguées et des vaccinations de masse ont été effectuées. Le suicide étrange de l’unique coupable désigné, le Dr Bruce Ivins, et son lien avec le fabricant du vaccin contre l’anthrax, Emergent BioSolutions, ont attiré l’attention du médecin Schöning. Cela l’a incité à mener des années de recherches discrètes. Les connaissances qu’il en a tirées lui ont permis de prédire publiquement en septembre 2019 qu’une autre panique liée aux agents pathogènes était à prévoir pour 2020 – quelques mois avant le COVID-19.

Les détails criminels et son pouvoir de déduction l’ont conduit à la conclusion suivante : Emergent BioSolutions et ses décideurs préparent des choses bien plus grandes. Mais le crime organisé joue le tout pour le tout et perdra la partie lorsque les criminels seront dévoilés, ce sera « Game Over » pour eux !

Dans son interview exclusif avec Kla.TV, M. Schöning donne un premier aperçu de ses révélations explosives. Aidez-nous à faire connaître les criminels qui se cachent dans l’ombre, en diffusant cette interview brûlante d’actualité !

Sources

https://www.kla.tv 

https://reseauinternational.net/le-crime-organise-covid-19-et-anthrax-01-interview-avec-heiko-schoning/

jeudi 28 octobre 2021

Yussef Hindi - Phillipot & Asselineau

 Yussef Hindi, invité de Richard Boutry sur La une TV, donne son avis sur Florian Phillipot et François Asselineau.


 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=X_uh9-pcII4

vendredi 22 octobre 2021

Covid-19, manipulation des foules & résilience alimentaire, Alexandre Boisson, ex-policier du GSPR

 Alexandre Boisson a été membre du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR) de 2002 à 2011, sous Chirac et Sarkozy. Avec le déclenchement de la guerre en Libye, il a décidé de quitter ses fonctions parce qu’il n’était plus en accord avec le pouvoir qu’il défendait. Il nous explique dans cet interview comment d’après lui les Français sont maltraités psychologiquement depuis 18 mois. Co-fondateur de l’association SOS maires, et membre des Brigades Dicrim et d’Existence B, il milite aujourd’hui pour une résilience alimentaire et une autogestion individuelle et collective.


 

Sourcehttps://www.youtube.com/watch?v=74GTZeuc_yI

 

La Une d'Abdel (21) - Invité : Morad El Hattab

 

 

Source : https://odysee.com/@LaUneTV2:c/La-Une-d'Abdel-(21):4

«Guerre cognitive»: l’être humain et son cerveau, nouveaux champs de bataille de l’OTAN


Avec l'aide des Big Data et des nouvelles technologies, l'OTAN entend modifier non pas ce que pensent les individus mais leur manière de penser. Et ainsi «faire de tout un chacun une arme». 

«Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle»: dans un essai issu d'un think tank qui lui est lié, l’OTAN dresse les contours d'un virage stratégique majeur qu’elle s’apprête à effectuer.

Jusqu’à présent, l’organisation transatlantique définissait cinq domaines opérationnels pour ses activités militaires, à savoir la terre, la mer, les air, l’espace et le cyber-espace. Mais pour les têtes pensantes de l’alliance, les conflits présents et à venir ne seront plus seulement «cinétiques», c’est à dire cantonnés au mouvement et à la destruction physique, mais se situeront – et se gagneront – ailleurs. 

L'objectif de la guerre cognitive est de faire de tout un chacun une arme 

Partant de ce constat, François du Cluzel, un officier français qui a participé en 2013 à la création du Hub de l’innovation de l’OTAN (iHub), évoque longuement sa vision des conflits de demain dans une publication intitulée «La guerre cognitive» publiée fin 2020. Avec un objectif aussi ambitieux qu'éthiquement discutable : «Alors que les actions entreprises dans les cinq domaines sont exécutées afin d'avoir un effet sur le domaine humain, l'objectif de la guerre cognitive est de faire de tout un chacun une arme.» 

S'il est nécessaire de noter que iHub précise, comme cela est de rigueur pour des raisons légales, que les opinions exprimées sur sa plateforme ne constituent pas le point de vue de l'OTAN, il est tout aussi nécessaire de souligner que le think tank est parrainé par le Commandement allié Transformation, qui a lui même demandé de creuser le sujet de la guerre cognitive. 

L'idée de François du Cluzel est d'exploiter les «vulnérabilités du cerveau humain» – de «hacker l'individu» – afin de mettre en œuvre dans les pays visés une ingénierie sociale poussée qui, in fine, permettra de vaincre un adversaire selon le principe fondateur de Sun Tzu : «L'art suprême de la guerre est de soumettre l'ennemi sans combattre.» 

Bien entendu, ce concept qui se rapproche de la guerre de l'information n'a en lui-même rien de révolutionnaire. Il a toujours existé et a d'ailleurs pris ces dernières décennies une nouvelle dimension sous l'impulsion des théories d'Edward Bernays, père de la manipulation de l'opinion publique, ou encore des travaux du très controversé lieutenant colonel de l'armée américaine Michael Aquino. Mais l'angle sous lequel l'envisage aujourd'hui l'OTAN est beaucoup plus vaste, à la mesure des «opportunités» qu'offrent les avancées technologiques. 

Au delà de la guerre de l'information 

«La révolution des technologies de l'information permet des manipulations cognitives d'un nouveau genre, à une échelle sans précédent et très élaborées», souligne ainsi François du Cluzel. Dans une discussion entre experts qui s'est tenue sur le sujet le 5 octobre dernier, rapportée par le journaliste de The Gray Zone Ben Norton, François du Cluzel définit la guerre cognitive comme «l'art d'utiliser les technologies pour modifier la cognition des cibles humaines».

«Il s'agit d'exploiter le Big Data. Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde, nous allons sur internet. Et il est extrêmement facile d'exploiter ces données afin de mieux vous connaître et d'utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser», explique-t-il. 

La guerre cognitive n'est pas seulement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau 

Cette dernière réflexion constitue de fait la finalité de cette nouvelle stratégie et représente un véritable saut quantique par rapport à l'approche traditionnelle de la question, puisqu'elle vise la façon même dont notre cerveau traite et transforme l'information en connaissance, plutôt que de se contenter de cibler l'information seule. 

«La guerre cognitive n'est pas seulement une lutte contre ce que nous pensons, mais c'est plutôt une lutte contre la façon dont nous pensons, pour changer la façon dont les gens pensent. C'est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la [guerre] de l'information et des opérations psychologiques [PsyOps]», élabore ainsi François du Cluzel, avant de souligner : «En d'autres termes, la guerre cognitive n'est pas seulement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau.» 

Pour mener à bien cette stratégie, «actuellement développée à Norfolk» aux Etats-Unis, l'officier français recommande dans sa publication de s'appuyer sur un cocktail explosif, à savoir l'utilisation à des fins militaire des NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, technologies de l'information et sciences cognitives), qui, intégrées au cadre de la guerre cognitive, peuvent «constituer un moyen sûr de domination militaire dans un avenir proche». 

Tout le monde est une cible, tout le temps 

Reste encore à justifier cette guerre dont «la véritable cible [est] l'esprit humain, et au-delà l'humain en soi» ; une formalité à laquelle se soumet François du Cluzel en agitant le chiffon des sempiternels «adversaires» russes et chinois de l'Alliance atlantique, qui selon lui la pratiqueraient déjà d'une manière ou d'une autre et contre laquelle il entend donc se prémunir. 

Dès lors deux questions se posent : l'OTAN envisagera-t-elle d'employer cette technique offensivement ? Plus perturbant encore peut-être, si elle envisageait de le faire défensivement contre des agressions supposées de ses adversaires présumés, qui en serait alors la cible ? 

Il n'est pas besoin de lire beaucoup entre les lignes pour déchiffrer la réponse à ces deux questions : «Le développement de techniques permettant de nuire aux capacités cognitives des adversaires sera une nécessité. En d'autres termes, l'OTAN devra obtenir la capacité de sauvegarder son processus décisionnel et de perturber celui de l'adversaire.» 

La guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit 

Offensivement la réponse est donc claire. Défensivement, elle est davantage alambiquée. Mais un élément supplémentaire de réponse se trouve un peu plus loin dans le texte : «Tout utilisateur des technologies modernes de l'information est une cible potentielle. Elle vise l'ensemble du capital humain d'une nation. [...] L'objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement aux militaires, ce type de guerre ressemble aux "guerres de l'ombre"», écrit François du Cluzel, insistant sur le fait que «le concept moderne de la guerre ne porte pas sur les armes mais sur l'influence».

«La victoire se définira davantage par la conquête du terrain psychoculturel que par celle du terrain géographique», poursuit-il en citant le major général Robert H. Scales. Le champ d'application de cette stratégie ne connait d'ailleurs aucune limite : «Même si une guerre cognitive peut être menée en complément d'un conflit militaire, elle peut aussi être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées. De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit.» 

Cette guerre assumée contre l'être humain, anthropologique, cette «bataille pour le cerveau», l'OTAN pourrait donc la mener partout et tout le temps. Mais, si rien ne prouve que l'Alliance a l'intention de suivre mot pour mot les recommandations de cet expert, des prémices de celles-ci sont déjà visibles dans sa stratégie actuelle. Il est par exemple particulièrement troublant de voir Facebook confier à l'Atlantic Council, un think tank proche de l'OTAN, la tâche de repérer les informations en temps réel sur «les menaces émergentes et les campagnes de désinformation à travers le monde» pour «protéger des élections libres et justes». 

De façon peut-être encore plus évidente, selon un rapport publié fin septembre, le Commandement des opérations interarmées du Canada (CJOC) a vu dans l'épidémie de Covid-19 une «occasion unique» de déployer sur le territoire national des stratégies de propagande à destination de ses propres citoyens. L'opération menée par ce membre de l'OTAN consistait à «façonner» et «exploiter» les informations, dans le but affiché d'éviter la «désobéissance civile». Le chef d'état-major du CJOC, le contre-amiral Brian Santarpia, a décrit l'opération comme «une occasion d'apprentissage pour nous tous et une chance de commencer à intégrer les opérations d'information dans notre routine», décrivant la réponse à la pandémie comme une opportunité «de surveiller et de recueillir des informations publiques afin d'améliorer la sensibilisation pour une meilleure prise de décision du commandement». 

Coïncidence du calendrier, le Canada accueillera fin novembre un congrès de l'OTAN intitulé «La menace invisible : des outils pour contrer la guerre cognitive». 

Frédéric Aigouy 

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/91763-guerre-cognitive-etre-humain-son-cerveau-nouveaux-champs-bataille-otan

A l'initiative de la prochaine "Conférence des Mille" à l'île de la Réunion, portrait de Paul Hoarau

Histoire de la Réunion et « grands hommes »

Pourquoi sont-ils si rarement cités en référence ? Dans le désordre, ce qui pourrait être le panthéon des « grands hommes » de la Réunion, extrait du Journal de Paul Hoarau (novembre 2020). Homme de média et de politique, ancien conseiller régional et fondateur du Comité du Progrès, Paul Hoarau est fortement impliqué dans la vie civile et la société réunionnaise depuis de longues années. Il est l’un des porteurs des « Fondamentaux pour La Réunion et de la Conférence des mille ».


Paul Hoarau : « Dans le désordre, au nombre des morts : Célimène, Eugène Dayot, François de Mahy, Nicole Robinet de la Serve, Joseph Hubert-Delisle, Edmond Albius, Timagène Ouat, Leconte de Lisle, Auguste Lacaussade, Frédéric Levavasseur, Madame et Charles Desbassyns, Henri Vavasseur, Roland Garros, Jules et Paul Hermann, Joseph Bédier, Luc Dupont et sa femme, Auguste de Villèle, Anatole et Emile Hugot, René et Roger Payet, Maxime Rivière, Joseph Mourouvin, Armand et Maxime Barau, Raymond Lawson, Issop Ravate, Frédéric Tsang-King-Tsang, Fred Isautier, Marcel Vauthier, Boris Gamaleya, Michel Latchoumanin, Pierre Lagourgue, Raymond Barre, Georges Fourcade, Maxime Laope, Luc Donat, Maximin Boyer, Sudel Fuma. Ils et elles ont exercé, dans des activités différentes, des influences certaines sur notre histoire à nous. Ils ont fait, ils ont chanté, ils ont écrit.

Et je ne cite que les natifs. Je ne parle pas de ces grands, nés ailleurs, dont certains sont devenus Réunionnais : le Père Ognard, Robert Chaudenson, Jean de Cambiaire, Jean Defos du Rau, etc. je ne parle pas des grands noms encore inconnus du monde malbar, zarab, kaf. Je ne parle pas de cette alchimie des habitants de l’île, colons européens, kafs esclaves, engagés et immigrés d’Asie qui ont métissé les peuples, forgé la langue créole, réalisé la manière réunionnaise. Et je suis loin d’avoir nommé tout le monde.

Ce qui aurait dû être le panthéon des grands noms d’un pays vivant (qu’on les aime ou non et de quelque bord qu’ils soient), est devenu la réserve d’oubli et de poussière d’un pays devenu musée. De temps en temps, les officiels de l’agora, des médias, des groupes de fidèles zélés, sortent de la réserve muséale, les témoignages de la mémoire de l’un ou de l’autre, pour des manifestions plus ou moins populaires, sans lendemain. De grands hommes ramenés au pays dorment solitaires et abandonnés dans leur tombes à Saint-Paul et à Hell-Bourg ! Dans quel état de délabrement se trouve la tombe de Lacaussade au cimetière de Hell-Bourg !…

La tombe de l’illustre homme de lettres à Salazie est régulièrement recouverte par les mauvaises herbes

En tout état de cause, personne parmi les hommes et les femmes que j’ai cités ci-dessus n’est une référence ordinaire de nos penseurs et de nos acteurs actuels. En parcourant les Facebook que je reçois, les Américains, les Européens, le Asiatiques, des Africains sont largement cités, ce qui montre une certaine culture mondialiste, mais quasiment jamais nos compatriotes n’apparaissent comme références. Que penser de notre culture réunionnaise ? Comme pour bien d’autres besoins, notre nourriture intellectuelle est principalement importée.

Au nombre des hommes encore vivants, que sont devenus Alain Séraphine, Christian Barat, Georges-Marie Lépinay, Raoul Lucas, Jean Pierre Chabriat, Jack Gauthier, René Robert, Wilfrid Bertile, Alix Séry, Pierre Vidot, Mario Serviable, Paul Mazaka, les La Giroday, Isautier, Chatel, Dupuis, Elie Hoarau, Jean-Raymond Mondon, René Robert, Carpanin Marimoutou, Prosper Eve ? Que n’ont-ils pas apporté au pays, ces hommes et ces femmes affaiblis aujourd’hui par l’âge ou encore vigoureux ; Ils ont été utilisés, cantonnés dans des chapelles ou tout simplement oubliés ?

Quand je vois, chez moi, le volume des œuvres de Réunionnais et de Réunionnaises disparus ou encore vivants, quand je vois la pile des rapports commandés, produits, sans suite, je ne peux m’empêcher de crier au gaspillage, au gaspillage de notre patrimoine intellectuel ! La liste des auteurs, hommes et femmes, inaudibles et invisibles en dehors des cercles limités et cloisonnés d’initiés, d’amis, d’institutions, est imposante. Il y a une coupure entre les grands de chez nous, morts et vivants, et le peuple. Il faut à tout prix, renouer les liens que l’on a coupés : les liens de l’histoire et les liens avec le peuple.

Que l’on ne nous accuse pas – que nous ne nous accusions pas nous-mêmes – de repli identitaire. Quand vous vous entretenez avec Guy Pignolet, il vous parle de ses interlocuteurs américains, russes, chinois, japonais, etc. comme des familiers. Vous vous demandez s’il est encore Réunionnais. Eh bien ! Guy Pignolet vit à Piton-Sainte-Rose, chez nous, il a fait envoyer sur orbite terrestre un spoutnik fabriqué par les élèves d’un collège du Bas-de-la-Rivière-Saint-Denis, avec des Réunionnais, il a participé à la réalisation d’un engin qui a été, lui aussi, lancé sur orbite. Monsieur le Maire de Sainte-Rose devrait exposer la maquette de cet engin dans un espace public et ferait bien de reprendre et poursuivre le projet abandonné d’un Centre Culturel Spatial Réunionnais à Sainte-Rose qu’a conçu et proposé Guy Pignolet. Repli identitaire cette ouverture d’un Réunionnais sur le monde et l’espace ?…

Avant les mesures, l’esprit. Avons-nous encore envie de notre histoire ? Si oui, nous devons exprimer notre besoin d’histoire, massivement, ensemble et publiquement. »


Identité, unité, diversité

Paris, par la force des choses, impose un modèle uniforme français « métropolitain ». Cette uniformité, imposée dans l’esprit de l’assimilation, a montré ses limites, son inadaptation et, par conséquent, son incapacité à régler nos problèmes. Elle se caractérise surtout par le déni et la disparition pure et simple de l’identité, de la présence et de la responsabilité réunionnaises. Ce déni est l’explication de l’inadaptation et de l’incapacité des bases, des mesures et des références actuelles.

Malgré les dépenses engagées, malgré les dispositifs créés, malgré les interventions les plus élevées, quatre voyants importants restent au rouge : le taux de chômage, le pourcentage d’illettrés, la pauvreté et le manque de logements. Pendant ce temps, « les élites » désabusées désertent le pays ou bien continuent d’y demeurer dans l’amertume de la frustration et de la désillusion.

Un gaspillage énorme de nos intelligences et des finances publiques

Il faut remplacer l’uniformité française sur le modèle « métropolitain » et la disparition de l’identité, de la présence et de la responsabilité réunionnaises, par la diversité française des pays et des peuples français : les pays et les peuples français européens, les pays et les peuples français antillais, les pays et les peuples français indianocéaniens, les pays et les peuples français du Pacifique. De cette façon, nous sortons de la domination de la France sur son empire d’autrefois, et de l’uniformisation des pays d’outre-mer sur le modèle « métropolitain ». De cette façon, c’est la fin de la période coloniale française, la coexistence de peuples français différents, libres, égaux et fraternels au sein de la République.

Les bases nouvelles réunionnaises, ce sont « Les Fondamentaux pour l’île de La Réunion »...

Sourcehttps://www.reunionnaisdumonde.com/magazine/portraits-interviews/paul-hoarau-histoire-de-la-reunion-et-grands-hommes/


Lire aussi : Les Fondamentaux pour La Réunion et la Conférence des mille / d’autres analyses de Paul Hoarau / le blog http://reelr974.eklablog.com / www.facebook.com/lejournaldepaulhoarau / Contact : paul.hoarau91@sfr.fr

jeudi 21 octobre 2021

L’ère du covidisme et l’avenir de la France – Conférence de Youssef Hindi

Une conférence de Youssef Hindi donnée en août 2021 au second Festival de la réconciliation !

 

 

Les questions du public :

- 00:36 : Le Covid, une épreuve envoyée par Dieu ?
- 04:48 : Nations occidentales et révolution : destins liés ?
- 14:59 : Si l’oligarchie se méfie de l’armée et finit par perdre la police, va-t-elle recourir à des mercenaires ?
- 19:31 : Le but est-il de réduire la population occidentale ?
- 26:36 : La violence est-elle nécessaire ? Que penser de Fouché, Henrion-Caude, Raoult et Di Vizio ?
- 44:09 : Avis sur Juvin-Brunet, officier de gendarmerie
- 47:07 : Histoire : éternel recommencement ?
- 52:09 : Armée française et franc-maçonnerie
- 58:17 : Pierre Hillard et le survivalisme
- 01h05:07 : Préparer la révolution
- 01h12:16 : Le récit de guerre de Gog et Magog peut-il se matérialiser ?

 


 

Vidéo questions/réponses : https://odysee.com/@ERTV:1/Conf%C3%A9rence-de-Youssef-Hindi-Questions-r%C3%A9ponses-ao%C3%BBt-2021:c

Sourcehttps://www.egaliteetreconciliation.fr/L-ere-du-covidisme-et-l-avenir-de-la-France-Conference-de-Youssef-Hindi-65913.html

 

mercredi 20 octobre 2021

Pourquoi certains ont-ils des effets secondaires et d'autres pas ?

 

Source : https://rumble.com/vn25np-pourquoi-certains-ont-ils-des-effets-secondaires-et-dautres-pas-.html

Fusion des fichiers administratifs en cours : le pass numérique arrive tranquillement...

Depuis le 14 octobre, la CAF (Caisse d'Allocations Familiales) demande l'authentification par n° de Sécurité Sociale... avec votre consentement!
-------------------------—
* Modèle de mail à la CAF (merci Fred d'Angers) : https://docs.google.com/document/d/16...
------------------------—
* Article du blog Thalès : https://dis-blog.thalesgroup.com/iden...
"Les pass sanitaires joueront un rôle clé en permettant aux citoyens d'accéder à toutes sortes de services et agiront comme précurseurs au déploiement de l'identification numérique mobile."

CAF - Mon Compte

Bonjour,

Je constate que depuis le 14 octobre 2021, et suite à un « incident informatique », le mode de connexion à mon espace allocataire du site caf.fr a changé. Celui-ci prévoit que je doive désormais m'identifier avec mon numéro de sécurité sociale à 13 chiffres.

Par la présente, et conformément aux articles 18 et 21 du RGPD (textes ci-dessous), je m'oppose catégoriquement à ce que mon numéro de sécurité sociale soit utilisé pour me connecter à mon compte et je ne consens pas ici, maintenant et à tout jamais à ce que l'intégralité de mes informations médicales personnelles soient transmises à tout tiers, quel qu'il soit et j'exerce mon droit à la limitation du traitement de mes données.

Je rappelle qu'il s'agit de données personnelles que la CAF n'a pas à connaître sous quelque prétexte que ce soit, que s'agissant d'un traitement de prospection, l'opposition n'a pas à en être motivée et que la présente demande de limitation suspend les traitements contestés.

Cette demande est fondée sur les motifs légitimes suivants :
- jamais je n'ai consenti en conscience et de manière libre et éclairée
- le viol de mon libre arbitre est avéré.

En conséquence je refuse de manière catégorique et avec force de donner mon consentement à ce que mon n° de Sécurité sociale vous soit communiqué et que mes données fassent l'objet d'un quelconque traitement de prospection et à fortiori de profilage quel qu'il soit ("VACCIN-COVID" ou autre) et qui ne propose pas de moyen simple (case à cocher) de s'y opposer dès maintenant.

Les fichiers de prospection "VACCIN-COVID" et toute autre dénomination relative à un traitement médical prétendument obligatoire sont illicites au vu des violations précédentes des articles 6, 18, 21 du RGPD et de l'article 226-17 du Code pénal et n'offre aucune des garanties exigées par la Loi (qui n'a pas été promulgué par le roi, conformément au 1er Article du Code civil de 1920 qui est toujours le seul et valablement formé en vigueur actuellement.)

Dans le cas où vous décideriez de violer en conscience la Loi de la République et mes Droits fondamentaux, inaliénables, inviolables, imprescriptibles et sacrés en me privant de l'accès à une ou plusieurs de mes ressources financières et pour lesquelles j'ai cotisé depuis que j'ai commencé à travailler, sachez qu'une plainte sera déposée auprès du tribunal administratif et au pénal.

Comptant sur votre compréhension et sur votre respect de vos obligations à mon égard et envers la Loi et les Droits Humains (cf. Déclaration de Droits de l'Homme, Constitution).

Bien à vous,
XXX de la famille X

Articles du RGPD

Article 18 - Droit à la limitation du traitement
1.La personne concernée a le droit d'obtenir du responsable du traitement la limitation du traitement lorsque l'un des éléments suivants s'applique:
a) l'exactitude des données à caractère personnel est contestée par la personne concernée, pendant une durée permettant au responsable du traitement de vérifier l'exactitude des données à caractère personnel;
b) le traitement est illicite et la personne concernée s'oppose à leur effacement et exige à la place la limitation de leur utilisation;
c) le responsable du traitement n'a plus besoin des données à caractère personnel aux fins du traitement mais celles-ci sont encore nécessaires à la personne concernée pour la constatation, l'exercice ou la défense de droits en justice;
d) la personne concernée s'est opposée au traitement en vertu de l'article 21, paragraphe 1, pendant la vérification portant sur le point de savoir si les motifs légitimes poursuivis par le responsable du traitement prévalent sur ceux de la personne concernée.
2.Lorsque le traitement a été limité en vertu du paragraphe 1, ces données à caractère personnel ne peuvent, à l'exception de la conservation, être traitées qu'avec le consentement de la personne concernée, ou pour la constatation, l'exercice ou la défense de droits en justice, ou pour la protection des droits d'une autre personne physique ou morale, ou encore pour des motifs importants d'intérêt public de l'Union ou d'un État membre.


Article 21 - Droit d'opposition
1.La personne concernée a le droit de s'opposer à tout moment, pour des raisons tenant à sa situation particulière, à un traitement des données à caractère personnel la concernant fondé sur l'article 6, paragraphe 1, point e) ou f), y compris un profilage fondé sur ces dispositions. Le responsable du traitement ne traite plus les données à caractère personnel, à moins qu'il ne démontre qu'il existe des motifs légitimes et impérieux pour le traitement qui prévalent sur les intérêts et les droits et libertés de la personne concernée, ou pour la constatation, l'exercice ou la défense de droits en justice.
2.Lorsque les données à caractère personnel sont traitées à des fins de prospection, la personne concernée a le droit de s'opposer à tout moment au traitement des données à caractère personnel la concernant à de telles fins de prospection, y compris au profilage dans la mesure où il est lié à une telle prospection.
3.Lorsque la personne concernée s'oppose au traitement à des fins de prospection, les données à caractère personnel ne sont plus traitées à ces fins.

Article 226-17 du Code Pénal

Le fait de procéder ou de faire procéder à un traitement de données à caractère personnel sans mettre en œuvre les mesures prescrites à l'article 34 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.

Citation de Soljenitsyne

 


Un éloge des juifs "sauveurs du monde" bascule en pamphlet antijudaïste

Source : https://vk.com/video504743745_456253254

lundi 18 octobre 2021

La passe sanitaire la première phase vers l'identité numérique et l'euro numérique... Vers une société du tout contrôle, purement totalitaire.

 Ancien haut-fonctionnaire, énarque, auteur du Courrier des Stratèges, spécialiste du Great Reset, Eric Verhaeghe nous explique notre futur proche:
- création de l'euro numérique par la BCE, une cryptomonnaie du type bitcoin
- saisie des comptes bancaires au delà de 3000 euros pour éviter que les gens soient autonomes
- fin de la propriété individuelle, on sera tous locataires.
- extension du passe sanitaire à tous les domaines de la vie.
- généralisation du contrôle numérique à reconnaissance faciale

Sources : https://fr.sputniknews.com/20210909/y-a-t-il-un-lien-entre-le-pass-sanitaire-et-leuro-numerique-1046113390.html

et  https://rumble.com/vn7x3s-euro-numrique-saisie-des-comptes-bancaires-au-del-de-3000-eric-verhaeghe-no.html


dimanche 17 octobre 2021

Covid-19, narratif politico-médiatique & sortie de crise : analyse et prospective de P. Bobola

Dans une interview du 16 juin 2021, Philippe Bobola livre au micro de Nexus son analyse complète de la situation sanitaire, politique et médiatique. Anthropologue et physicien, il nous donne toutes les clés de compréhension pour mieux appréhender le changement de paradigme actuel.

 

Source de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=epFP84vlVAU

Sourcehttps://www.nexus.fr/video/analyse/covid-narratif-bobola/?fbclid=IwAR0LBdoANB4KVF568ueM5_wYUYX0idzZjqmG7mXwG6ERnuD0FvpH93QtFzQ

 

👉 Voir nos précédentes vidéos avec Philippe Bobola :

Épisode #1 sur l’inhibition de l’action et l’ingénierie sociale.
Épisode #2 sur ce qu’est un discours scientifique.

👉 Retrouvez Philippe Bobola et ses formations sur le site « L’unité du savoir » (https://www.unitedusavoir.com/)

 

 Dr. Philippe Bobola

Son parcours a d’abord commencé par un Doctorat en physique, puis la biologie qui l’a fait pénétrer la complexité du vivant et pour finir l’anthropologie, la psychanalyse adlérienne et le coaching sont venus compléter de façon évidente et naturelle cet itinéraire de «cherchant».

PRIMUM NON NOCERE - Trailer

  

  

 

Source : https://odysee.com/@holdup_ledoc:9/PRIMUM-NON-NOCERE-TRAILER-v2:0

Mes quatre vérités à Éric Zemmour

La vraie mission de Mr Zemmour qui veut nous faire croire –contre l’évidence historique,- que les migrants musulmans seraient la cause du génocide culturel de l’occident chrétien et en particulier de la France, est de faire perdurer la république illégitime (issue du coup d’état [maçonnique] jacobin de 1793 et dont les lobbys actuels du politiquement correct sont les avatars). Qu’il en soit lui-même conscient, qu’il soit manipulé à son insu ou pas, n’a au fond aucune importance.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=vnrpU9vUfP0

« Vous ne possèderez plus Rien et vous serez Heureux » : Wargon met en place la Dépossession des Français

 

et l'article trouvé ici : https://profidecatholica.com/2021/10/15/vous-ne-possederez-plus-rien-et-vous-serez-heureux-wargon-met-en-place-la-depossession-des-francais-videos/

Le gouvernement veut en finir avec la maison individuelle : un « non-sens écologique, économique et social »

Huit mois après avoir lancé une concertation sur « habiter la ville de demain » pour repenser l’aménagement après la Covid-19, la ministre du Logement Emmanuelle Wargon espère voir fleurir des logements collectifs qui renouent avec « l’intensité heureuse » tout en qualifiant les maisons individuelles de « non-sens écologique, économique et social ». Le marché de ces dernières est pourtant en plein boom et la maison individuelle demeure l’idéal de vie des Français pour 75% d’entre eux.

L’idéal de vie des Français demeure la maison individuelle pour 75% d’entre eux. Ce n’est pas un énième sondage ou étude d’un réseau d’agences immobilières ou encore une nouvelle note de conjoncture immobilière d’une chambre notariale régionale qui l’écrit, mais la ministre du Logement elle-même qui le dit.

Le modèle du pavillon avec jardin « n’est plus soutenable »

Dans son discours de clôture de la concertation portant sur « Habiter la ville de demain », prononcé ce 14 octobre, Emmanuelle Wargon explique que cette quête « répond à une recherche de confort, d’espace extérieur à soi, de faire du logement son cocon, peut-être accentuée par la période de confinement.» « Cela traduit aussi que l’aspiration à la propriété reste grande et implique de faire des choix sur la nature et la localisation de son logement », ajoute-t-elle.

Et « en même temps », comme dirait le président Macron, ce modèle du pavillon avec jardin n’est « plus soutenable » et mène à « une impasse », estime la ministre du Logement. Il s’agit d’ « un fonctionnement urbain dépendant de plus en plus de la voiture individuelle », d’« un modèle derrière nous » et même d’« un non-sens écologique, économique et social », poursuit-elle.

Lire la suite à La Tribune : https://www.latribune.fr/economie/france/le-gouvernement-veut-en-finir-avec-la-maison-individuelle-un-non-sens-ecologique-economique-et-social-894406.html


C’est à dire que c’est une pièce rapportée répondant au nom d’Emmanuelle WARGON, qui vit depuis sa naissance avec NOTRE ARGENT grâce à son père Lionel Stoléru qui lui a montré le chemin, qui ne veut pas que vous ayez de maison avec jardin CHEZ VOUS EN FRANCE.

Image

Le Couple Wargon est riche comme Crésus Flairsou et ne tient pas à payer d’impôt sur la Fortune. L’impôt, c’est pour nous, pas pour Eux !

France Info : Emmanuelle Wargon a bénéficié de la suppression de l’ISF …

Le couple Wargon pourra avoir 50 maisons avec jardin s’il en a envie, mais pas nous qui « polluons » la Planète parce-que Non Riches !

Vous pouvez aller vomir.

Interdiction d’avoir plus de 3000 euros sur votre compte en banque : terrifiante décision de l’UE

 Publié le 7 octobre 2021 - par - 87 commentaires

Merci à Rochefortaise de nous avoir signalé la video ci-dessous qui, selon elle, viendrait de cet article du Courrier des Stratèges payant, et c’est Éric Verhaeghe qui fait la démonstration.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/10/06/payant-preparer-sa-secession-financiere-face-au-great-reset-monetaire-qui-vient/

Et ce ne sont pas des peurs ancestrales, ce sont des faits.

La Banque centrale européenne a sorti cet été (cf les Echos du 14 juillet) que dans 5 ans elle canalisera et archivera toutes les transactions au jour le jour. 

Pour soumettre, il faut en avoir les moyens. Il faut donc le tout numérique – donc l’euro numérique-  pour que les individus, limités par leur compte en banque, ne puissent pas faire face, par exemple, aux éventuelles amendes pour refus du vaccin… Il faut limiter la liberté liée à l’argent pour soumettre. C’est aussi simple que cela. La démonstration est plus que claire.

Et naturellement tout cela sous prétexte de vous protéger, de lutter contre les mafias… C’est donc la mise en place de ce que Schwab a théorisé dans The great reset.

https://resistancerepublicaine.com/2021/01/24/jai-lu-le-livre-dhector-schwab-covid-19-la-grande-reinitialisation-jai-compris-ce-qui-nous-attend/

Nous ne serons plus propriétaires de quoi que ce soit, nous serons locataires de tout et donc complètement dépendants des instructions/ordres qui nous seront données…

L’hypothèse de Verhaeghe tient la route. La caste mondialiste a été terrifiée et par le Brexit et par Trump, qui ont montré que le suffrage universel peut détruire ce qu’ils construisent depuis 40 ans. Il faut donc, par tous les moyens, empêcher que ce soit à nouveau possible… Les mouvements diaboliques « populistes », « nationalistes », « complotistes »… mettent en danger la construction multi-latérale  et quelque part libre-échangiste portée par la caste depuis une cinquantaine d’années. Face au risque de voir le suffrage universel remettre en cause l’UE, le G7, l’OMC… la caste a décidé de neutraliser le suffrage universel et de neutraliser ses effets en utilisant l’identité numérique pour pérenniser sa domination sur nos sociétés.

Lecteur vidéo
00:00
09:39

.

En complément :

Après l’annonce d’un portefeuille d’identité digital par la Commission européenne, la Banque centrale européenne serait-elle en train de monter un projet d’euro numérique ?

 

La consultation de la BCE, au printemps, sur le thème « Voulez-vous un euro numérique ?», a généré plus de 8.000 réponses. Éric Verhaeghe, énarque et auteur du livre « Le Great Reset : mythes et réalités » (Éd. Culture & Racines), se penche sur l’initiative :

 

« À la suite de cette consultation, Christine Lagarde a déclaré réfléchir à la mise en place ou non de ce système. La logique de l’euro numérique sera que vous n’aurez plus un euro sur votre compte en banque sans que la Banque centrale européenne ne sache d’où il vient et l’usage que vous en faites. Cela pourra aussi permettre, par exemple, de désactiver la carte bancaire d’un individu s’il ne télécharge pas l’application StopCovid.»

https://fr.sputniknews.com/20210618/euro-numerique-vous-naurez-plus-un-euro-sans-que-la-bce-ne-sache-dou-il-vient-et-lusage-que-vous-en-1045750109.html

 

Sourcehttps://resistancerepublicaine.com/2021/10/07/interdiction-davoir-plus-de-3000-euros-sur-votre-compte-en-banque-terrifiante-decision-de-lue/

Et si j’exagérais, et si je me trompais et si la masse avait raison... Et si je me faisais des idées, et si je m'étais pris à mon propre piège. Et si nous vivions en démocratie, et si nos gouvernants et l'industrie étaient « bons ». Et si les médias étaient ce qu'ils disent, compétents, intègres, intelligents, professionnels et indépendants ?

Liberté ?

Hier j'étais encore une fois de plus en train de manifester aux cris de « liberté » et de « dictature ». Nous étions bien entendu peu nombreux au regard de la population.

Je n'avais pas l'impression que ceux qui nous dévisageaient avaient le sentiment de ne pas être libres. Ni même ceux que nous pouvons croiser (pas moi, je n'y mets plus les pieds) dans un supermarché avec un masque jusqu'au front et trois doses de « vaccin ».

Dictature ?

Voila un mot que nous devrions bannir ou manier avec précaution comme ne manque pas de nous le rappeler les « journalistes » tous les jours.

Ceci n'étant « qu'une simple marque de respect à l'égard des peuples opprimés » qui eux, vivent « vraiment » dans une dictature !

Si j'interroge nom voisin en évoquant les mots de « dictature sanitaire », il va me regarder avec des yeux exorbités comme si je lui avais annoncé avoir vu une soucoupe volante débarquer dans mon jardin.

La masse, le peuple français, ne vit pas en dictature... mais pourquoi moi oui ?

Histoire d'enfoncer encore plus le clou, j'ajouterais que je vivais déjà en dictature avant même la crise du Covid, c'est dire si je dois être complètement « allumé » aux yeux de certains.

Afin de tenter de mettre un peu d'objectivité, je vais d'abord me référer à la définition du dictionnaire.

Si l'on en croit Le Larousse, une dictature c'est un :

« Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire »

Tout être « raisonnable » ou « journaliste » confirmera que nous vivons bien dans une « démocratie ».

Et oui, où avais-je la tête... nous avons un président élu, un gouvernement, un parlement élu, des institutions, des contre-pouvoirs, des juges « indépendants », une presse « libre » et surtout des « élections libres »...

Comment pourrions-nous vivre en dic-ta-tu-re ?

Mais j'y pense, Hitler est bien arrivé au pouvoir par des élections, Pétain a bien obtenu les plein-pouvoirs par les députés, il y a aussi un parlement en Corée du Nord où le dictateur a été élu !

En fait, si on y regarde bien, quasi tous les régimes totalitaires ont des élections et un parlement, non ?

Et voilà, emporté par ma crise délirante, je me mets à oser comparer la France à la Corée du Nord !

Tout être de raison sera bien conscient que mes propos sont outranciers et frisent le ridicule...

Vous dites « Un parlement » ?

Pour autant une démocratie existe principalement par la liberté d'expression et ses contre-pouvoirs.

Or, depuis le début de la crise, le Conseil d'État et même le Conseil Constitutionnel approuvent des lois d'exception que le dit conseil reconnaît non-constitutionnelles mais « acceptables » au motif que nous vivons un état d'urgence, une crise « exceptionnelle » et que ces lois sont « temporaires ».

Je vous rappelle pour exemple que le « temporaire » du passe-sanitaire qui est censé prendre fin le 15 novembre sera probablement reconduit jusqu'à l'été prochain « pour notre sécurité »...

Depuis le début de la prétendue crise sanitaire, les décisions sont prises en dehors de toute transparence, de tout contre-pouvoir et par un « conseil de défense ».

Les lois d'urgence sont votées par un parlement, qui, lorsque les décisions ne sont pas en accord avec le gouvernement, sont revotées le plus « légalement » du monde... dans l'indifférence quasi-générale. Cette « démocratie » a pour le moins un fonctionnement bien étrange.

Elle donne le sentiment que TOUS les pouvoirs sont dans les mains d'un seul homme, le Président de la République, président dont nous ne savons pas précisément de qui il tient les siens.

Tout ceci serait votre définition d'une démocratie ?

L'indice de bonheur et le totalitarisme ?

Les français semblent globalement heureux. Je ne perçois pas le moindre désespoir chez tous ces masqués, vaccinés, passe-sanités...

Ils sont confinés, privés de liberté de mouvements, privés de loisirs, contraints à porter une muselière, contraints de se vacciner pour avoir le droit de vivre mais... heureux.

Nous pouvons supposer que si nous vivions en dictature ils seraient écrasés par tout ceci ?!

Et bien non !

« Le bonheur ne se mesure pas non plus à la liberté.

Je ne pense pas qu'il y avait de sondages mais le peuple allemand semblait heureux en Allemagne pendant la période nazie (avant 1944).

Ils avaient leur ennemi commun, de quoi manger, du travail,... et il croyaient en leur leader charismatique qui allait les sauver et leur rendre leur honneur.

Un article publié par Forbes en 2008 « Chasing Happiness » (A la poursuite du bonheur), indique : « Les données révèlent que le bonheur n'est pas proportionnel au revenu moyen, au type de gouvernement - démocratie contre dictature1... » »

Nous voyons donc que celui qui vit dans une dictature mais qui n'est pas ciblé par cette même dictature pourra être aussi heureux que dans une démocratie.

Mais pourquoi ne suis-je pas comme tout le monde ?

Les droits de l'homme sont pour moi une donnée in-négociable alors qu'ils semblent totalement annexes pour des millions de français.

Démocratie, liberté d'expression et censure ?

Nous vivons à ce point une période « merveilleuse » qu'il n'existe aucune censure en France.

Non, non, ne riez pas ! Je ne fais que rapporter le sentiment de la masse.

1 Extrait « 7 milliards d'esclaves et demain ? »

Une majorité de français adhère à la propagande et regrette que les réseaux sociaux soient si laxistes.

D'aucuns pensent même que les médias classiques font une part trop belle aux « complotistes ».

Et oui !

Il n'y a de fait aucune « censure » en France mais uniquement une chasse à la « désinformation ».

Une preuve de plus que nous vivons donc bien en démocratie pour la majorité des français qui approuvent la suppression des « informations mensongères ».

C'est d'autant plus intéressant que cette même majorité, totalement servile, se dit à la fois « Charlie » et pour la « liberté d'expression ».

Rappelons que celui qui ne suit pas la Doxa est un « ennemi du peuple », un « assassin » en puissance.

Allons bon, ne pas adhérer, discuter, critiquer toutes les mesures mises en œuvre « pour notre bien » ne peut qu'être « objectivement » criminel.

Par exemple celui qui ne met pas de masque (comme votre serviteur) et qui affirme que celui-ci est inefficace, contre productif et dangereux va, de fait, automatiquement mettre en danger les personnes qui sont autour de lui.

Il n'y a donc pas « censure » en le muselant mais « suppression de propos dangereux ».

Le monde est à ce point délirant que l'on applaudit l'interdiction de publier sur Facebook ou Twitter à un président des États-Unis en exercice et démocratiquement élu...

Démocratie qui définit donc ce qui est vrai ou pas, acceptable ou pas, dangereux ou pas.

Tout français est ainsi totalement libre de dire ce qui est autorisé par le Ministère de la Vérité.

Nous ne serions donc pas dans une « dictature qui censure la liberté d'expression » mais dans une « démocratie qui protège son peuple de personnes dangereuses ».

Et moi, naïf, qui m'obstine à nommer un tel régime une dictature.

L'idée de l'État « grand frère » et bienveillant qui me protège choque profondément mes valeurs.

Éduquer, oui, mettre en garde oui, interdire non !

Les confinements ?

Étant indécrottable, je n'ai toujours pas digéré le fait d'avoir été assigné à résidence en l'absence d'accusation, de procès et de jugement.

Procédé qui me semble plus présent dans un régime dictatorial qu'en démocratie...

Pour être honnête, le confinement a été plutôt agréable pour ma famille.

Notre dictateur bienfaiteur a acheté notre silence (que nous devrons rembourser avec intérêts)...

Et puis nous avions la chance de sortir sans les nuisances des voitures, les enfants étaient heureux de ne pas aller à l'école...

Je confesse que cette période était pour moi à la fois viscéralement inacceptable et dans le même temps plutôt agréable.

Ici encore mon émoi n'était pas celui de la majorité des français.

« Mais n'as-tu pas compris qu'à virus exceptionnel, solution exceptionnelle ? »

Ben non, quand bien même, la fin ne justifie pas les moyens !

Petit rappel des déclarations du président du conseil scientifique en juin 2020 :

« Nous assumons le fait d'avoir proposé le confinement durant les trois journées très difficiles des 12, 13 et 14 mars. ce n'était pas notre décision, car elle appartient au politique.

Ce n'était pas une bonne décision mais la moins mauvaise, étant donné les outils que nous avions. »

Une autorité a dit aux français, en dehors de toute preuve scientifique, qu'il fallait confiner ensemble malades et bien portants pour éviter le pire.

Puis cette autorité leur a dit que ce confinement a sauvé des dizaines de milliers de vie.

Et enfin nombreux sont celles et ceux qui croient encore à ce joli conte pour enfants.

Les catastrophes économiques, sur la santé mentale, sur la violence conjugale, sur les retards de soin ?

Cela n'interpelle que les français concernés. Pour les autres, c'était plutôt des vacances payées.

Et si vous leur dites que les pays qui n'ont pas confiné ont eu moins de morts par habitant que nous, ils ne peuvent l'entendre, grâce au soutien actif de la propagande.

Alors ?

– Si je ne m'obstinais pas à vouloir me rappeler le « liberté égalité fraternité » sur le fronton de toutes les mairies...

– Si j’oubliais que je pouvais me prendre 135 euros d'amende juste pour être sorti de mon domicile..,

– Qu'il y avait des haut-parleurs dans la ville répétant les consignes...

– Que des drones tournaient sur la plage au cas où un promeneur en plein hiver contaminait une mouette...

– Ceci tandis que l'on pouvait s'entasser devant des supermarchés bondés...

Alors j'aurais peut-être pu me convaincre que nous étions en démocratie et que le confinement des personnes non malades était une « bonne » chose.

– Aussi « bonne » que de dire aux malades de rester chez eux et de ne surtout pas se rendre chez leur médecin de famille avant d'être à l'article de la mort ?

– Aussi « bonne » que d'interdire les médecins de prescrire ?

– Aussi « bonne » que de « finir » les vieux au Rivotril ?

Les masques ?

Et que dire de ces « appendices naturels » ?

Encore aujourd'hui je croise des centaines de personnes qui ne semblent souffrir en rien avec leur accessoire sur le nez.

Après tout ce n'est qu'un bout de tissu ou du plastique devant la bouche.

Elles semblent ne présenter aucune souffrance, même si je ne peux voir leur visage.

Pire encore, elles continuent de le porter et je vois encore des cours d'écoles pleines d'enfants masqués alors même que le seigneur du département (préfet) a supprimé son arrêté l'obligeant à l’extérieur.

Je ne supporte pas de les voir, cela me retourne les tripes à en avoir physiquement mal.

Suis-je juste un crétin d’égoïste (comme le disent les autorités ou les masqués que je croise) ?

Le plus drôle avec l'affaire du masque est qu'elle a eu des débuts rocambolesques.

Sans doute le seul épisode de la crise qui a débuté par une vérité « le masque ne sert à rien et est dangereux »

Pour terminer en « le masque est vital pour ne pas assister à la fin du monde », masque qui demeure indispensable pour protéger les vaccinés d'un « vaccin efficace à 90% ».

L'affaire est à ce point comique que le français manipulé croit que c'est la première annonce qui était un mensonge et la deuxième une vérité.

Ici encore mon problème est que je sais lire et que je ne me contente pas d'écouter la Pravda.

– Que dois-je faire de toutes les études publiées avant la crise, y compris des écrits de l'OMS, qui affirmaient que ce masque en population générale ne sert strictement à rien, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur ?

– Que dois-je penser des pays qui n'ont pas masqué leur population et qui n'ont pas plus de décès ?

– Que dois-je faire du nombre de cas qui n'a cessé d'augmenter au fil de la généralisation du port du masque ?

– Que dois-je faire de la dangerosité du produit et du faux sentiment de sécurité qui était aussi affirmé par l'OMS ?

– Que dois-je faire de ce nid à bactéries, de cet appendice qui augmente votre taux de co2 et diminue votre oxygène ?

– Que dois-je faire des troubles psychiques induits chez les bébés, les enfants et même les adultes ?

– Que dois-je faire d'une société qui fait d'une personne en bonne santé une menace pour la vie d'autrui et dont on doit se méfier ?

De toute évidence aucune de ces pensées ne traverse l'esprit de celles et ceux qui le portent toute la journée y compris seuls dans une voiture.

Une autorité qu'ils ne peuvent penser malveillante leur a dit qu'il fallait le porter et ils arrêteront de le porter temporairement uniquement le jour où cette même autorité leur dira qu'il n'est plus nécessaire.

Autorités qui nous ont dit que le confinement nous sauverait, puis que la distanciation nous sauverait, puis que les tests Pcr nous sauveraient, puis que le masque nous sauverait, puis que le vaccin nous sauverait, puis que le passe sanitaire nous sauverait... et aujourd'hui ?

Aujourd'hui on vous dit que la suppression en tous lieux du masque n'est pas à l'ordre du jour et que ce serait même irresponsable alors même que 90% des personnes à risque seraient injectées...

Cela gêne-t-il ou questionne-t-il ces mêmes français qui le portent sans colère ni révolte ?

Non absolument pas... « C'est comme ça et c'est pas bien grave ».

Je m’aperçois de l'échec qui se dessine au fil de mon écriture... comment pourrais-je raisonnablement adhérer à la doxa et me dire que je me fourvoie depuis le début de la crise ?

Le vaccin et le passe sanitaire ?

C'est peut-être ma dernière chance de « pouvoir me réveiller, de sortir de mes délires complotistes et enfin revenir vers le bon sens ».

Comment douter de la vérité sanitaire quand 100% des politiques, médecins médiatiques, journalistes vous répètent depuis des mois que les « vaccins » sont efficaces et sans danger ?

Après tout, je ne vois pas les gens tomber comme des mouches autour de moi alors qu'ils sont presque tout injectés.

OK mais je n'ai pas vu les gens tomber comme des mouches autour de moi alors qu'il y avait cette fameuse terrible pandémie !

Pourquoi des personnes en bonne santé et encore plus des enfants se feraient injecter ces produits expérimentaux pour lesquels nous n'avons que quelques mois de recul ?

Même la majorité des médecins corrompus reconnaît que le Covid ne touche que les personnes en mauvaises santé aux défenses immunitaires défaillantes.

Je suis décidément sur une très mauvaise pente et je sens déjà les portes de l'enfer se refermer sur moi. Mais j'ai encore une petite chance de pouvoir revenir dans le bon chemin.

Tel un éclair d'espoir, une lumière vient d’apparaître... Une étude « indépendante » vient d'être publiée en France sur l'efficacité des vaccins.

Réjouissons-nous mes frères, les vaccins sont bien efficaces à plus de 90% comme on le pensait pour réduire les hospitalisations !

C'est une étude « indépendante » (si, si, c'est écrit sur leur site) conduite par « epi-phare », une émanation de l'ANSM (qui évalue la sécurité des médicaments pour le ministère).

Je vais enfin pouvoir cesser de regarder les courbes épidémiques des pays qui ont massivement vacciné et pour lesquels nous assistons à une explosion des cas et des décès..

Et puis pourquoi irais-je chercher la petite bête comme le fait que l'étude s’arrête juste avant la remontée des décès de la 4eme vague.

Ou quelle compare 3,6 millions de vaccinés à 3,6 millions de non vaccinées de plus de 75 ans alors même que plus de 75% des personnes dans la tranche d'âge étaient vaccinés vers la fin de l'étude et que de fait il n'y avait plus suffisamment de non-vaccinés pour en trouver autant que de vaccinés.

Le plus rigolo est qu'il semble que l'étude portait sur 7,5 millions de plus de 75 ans alors que la France en compterait un million de moins !

Et voilà, mes délires me reprennent, je vais chercher la petite bête au lieu de me contenter de cette simple affirmation d'efficacité.

Quand bien même le risque de s'injecter et d'avoir des séquelles graves ou de mourir ne serait que d'un sur un million, pourquoi le prendre ?

Comment pourrais-je survivre à la mort de mon enfant en pleine santé si d'aventure il décédait d'une injection expérimentale ?

Vient alors le mythe de la vaccination solidaire et altruiste.

Il faut que je me ressaisisse et me rappelle que le français de 2020 et 2021 est devenu so-li-dai-re !

Ça va rentrer oui ?

Je dois absolument m’empêcher de penser que même les autorités sanitaires reconnaissent et insistent sur le fait que les vaccinés sont contaminants, qu'ils doivent continuer à porter le masque et qu'ils doivent désormais prendre une troisième dose d'un produit « efficace » pour le rendre « efficace ».

Effacer de ma mémoire les pays qui ont eu un recours massif à l'injection et dont la situation est catastrophique.

Pendant ce temps, tout ce petit monde de « vaccinés » vit comme si tout ceci n’était que mythe !

Pour être honnête ce n'est pas tout à fait vrai, la plupart ignore totalement les faits que j'ai relaté, n'ayant qu'une unique source « d'informations ».

Mais revenons au fameux « vaccin solidaire » qui vise à injecter tous les enfants pour (officiellement) empêcher des vieux grabataires de mourir...

Qui peut croire qu'un humain s'injecterait ces poisons ou qu'il l'injecterait à ses enfants pour protéger quiconque s'il avait le sentiment que ces produits sont potentiellement dangereux ou mortels ?

Seule la publicité peut nous faire gober un truc pareil, les injections sont purement égoïstes. POINT.

Nous avons eu dans un premier temps une petite frange de la population paniquée qui s'est vaccinée « volontairement » pour se protéger du « méchant virus ».

Puis le gros de la troupe s'est fait injecté pour aller en vacances, au cinéma ou au restaurant.

Croyez-vous que ces millions de français auraient fait ces injections s'ils avaient pensé qu'il y avait un risque, même infinitésimal pour leur propre vie ou celle de leurs enfants ?

Non, ils sont à ce point crédules (j'avais ajouté « et con » mais je suis désormais politiquement correct) pour gober les mensonges de la dictature et croire ce que les médias vomissent à longueur de journée :

« Une injection expérimentale de masse inédite d'ARNm sur des sujets sains et jeunes ne présente aucun danger ni à court ni à long terme ! »

Ce monde est merveilleux.

À noter que par le passé, l'alcool, le tabac, les rayonnements ionisants, le mercure, l'amiante et j'en passe... ne présentaient aucun danger pour la santé et, qui plus est, étaient considérés pour certains comme bénéfiques, alors pourquoi pas de l'ARN messager ?!

Donc ici aussi je ne peux pas... Je suis dans l'incapacité de croire que cette injection d'ARNm sur tous les habitants de la planète permettra d’éradiquer un virus qu'ils croient dangereux et que cet acte ne présente strictement aucun danger pour la santé.

Nous, les complotistes dissidents, disposons de milliers de témoignages d'effets secondaires graves, nous disposons de centaines de témoignages sur la planète de médecins qui signalent des effets secondaires et des décès à court terme chez des enfants.

Nous disposons aussi de témoignages sur les soignants menacés et interdits de faire remonter ces informations.

Tous ces soignants respectés hier seraient-ils devenus soudainement fous ou menteurs ?

Mais quand bien même toutes mes objections ne seraient que délire complotiste...

Pourquoi prendre le risque d'un cancer à 20 ou 30 ans pour une maladie somme toute bénigne qui ne menace que des personnes à risques spécifiques et pour laquelle il est désormais prouvé que l'injection massive n’amènera pas une immunité de masse ?

Qui est le fou, l'irresponsable ou le criminel comme certains aiment à l'affirmer ?

Celui qui critique comme moi ou celui qui injecte ses propres enfants ?

Alors ?

Et moi dans tout ça ?

Je ne suis pas comme tous ces français absents, je vis les débuts d'une vraie dictature dans laquelle la censure est « juste », dans laquelle il n'y a plus de parlement, ni même de gouvernement et encore moins de juges mais un « conseil de défense ».

Je suis victime de discrimination, interdit de commerces, de restaurants, de cinémas, de vacances, de voyages et bientôt de travail au nom de la « sécurité ».

Je souffre, je hurle, je pleure... souffrance d'autant plus grande que je ne vois pas les endormis souffrir.

Je suis bien sûr interdit de communication avec toutes ces personnes « heureuses », les médias ne cessant de les mettre en garde contre moi le non-malade mais pour autant potentiellement contaminateur d'idées.

Je possède non pas des indices mais des centaines de preuves que mes pensées ne sortent pas d'un chapeau mais toute discussion est vaine et interdite.

Tous ces masqués, confinés, vaccinés ne veulent surtout pas savoir... alors je suis leur con et la réciproque l'est tout autant.

Ces pourritures de vérificateurs qui pleuvent sur tous les médias de toutes les grandes chaînes rient en parlant de nous les « complotistes ».

Ils font de nous des débiles, des naïfs, des analphabètes ou des dangereux psychopathes d’extrême droite de la fachosphère et donc bien sûr antisémites comme il se doit.

Ceci afin de bien dédouaner les « bons » français de discuter avec nous les « pervers manipulateurs ».

J'ai passé et je passe encore des milliers d'heures à étudier la maladie, les symptômes, les publics touchés, les traitements, les statistiques, l'efficacité de telle ou telle mesure, les « vaccins » ou les études scientifiques publiées avant ou depuis la crise.

Et pourtant ma parole a moins de crédit à leurs yeux qu'un « médecin » médiatique :

– Qui passe sa vie sur un plateau TV.

– Qui est allé jusqu'à approuver l'interdiction de prescrire.

– Dont la « vérité » se résume à la vérité médiatique.

– Qui de fait n'a pas lu la moindre étude.

– Et, qui plus est, croule sous les conflits d’intérêt.

Dans notre monde qui a perdu toutes ses valeurs, un tel gars corrompu est crédible car il passe dans les grands médias et a un diplôme.

Au delà de l'injustice, au delà de ce procès en sorcellerie, au delà de cette interdiction qui m'est faite de discuter, d'argumenter, de prouver mon absence de folie...

Ces autorités, ces médias et ces moutons (comment les appeler autrement?) m'ont fait un mal terrible.

ILS ont tué (ou tout du moins blessé mortellement) mon empathie !

Je confesse n'en avoir plus rien à faire de leur sort, je suis usé, lessivé...

Ils veulent continuer à porter leur muselière jusqu'à la fin de leurs jours, vivre comme des moutons et diminuer leurs défenses immunitaires... je n'en ai plus que faire.

Ils veulent prendre le risque d'avoir des effets secondaires graves à court, moyen ou long terme ou même mourir de ces injections expérimentales... grand bien leur fasse.

Pire encore, ils ont pris la décision d'injecter leurs propres enfants dont certains sont déjà ou vont décéder pour qu'ils puissent jouer au foot... et bien cela ne me fait plus rien.

J'ai fait ma part, j'ai écrit des dizaines d'articles sur la dangerosité et la totale inutilité de ces poisons.

Ils veulent croire la propagande ?

Ils veulent croire l’industrie pharmaceutique alors qu'elle est la plus pourrie de toutes les industries qui de plus prétend agir pour nous ?

Grand bien leur fasse... Ils m'ont à ce point déçu, ils ont à ce point cette volonté de mettre la tète dans le sable, de ne pas vouloir savoir... que je ne peux plus RIEN pour eux.

Je les vois tel un banc de sardines.

Leur survie est purement statistique comme la survie d'une sardine l'est aussi.

D'un coté nous avons (pour peu que les sardines et la masse des français pensent) « avec de la chance je vais survivre à l'attaque des requins » et de l'autre « avec de la chance je vais survivre au vaccin ».

Ils ne comptent que sur le faible pourcentage de risque, à leurs yeux inexistant, tout en croyant à la dangerosité de ce virus... statistiquement anodin.

C'est trop tard, je ne peux plus être empathique, j'ai acquis la conviction que si on leur disait de marcher à quatre pattes ou qu'on les faisait monter dans des trains pour aller dans des camps « afin de se mettre à l’abri du virus » qu'ils le feraient sans la moindre réaction.

Ma survie n'est plus que pure égoïsme pour moi et pour les miens.

Tous les résistants, les personnes qui réfléchissent et doutent, nous allons finir par faire tomber cette dictature immonde qui se drape sous ses airs de « bienveillance ».

Mais personnellement, et même si ils en tireront aussi les bénéfices, je ne le fais plus du tout pour eux.

Ils ont tué cette lumière en moi et je ne suis pas prêt de leur pardonner.

Alain Tortosa

12 octobre 2021

Source : https://7milliards.fr/tortosa20211012-et-si-ils-avaient-raison.pdf