Comment en sommes-nous arrivés là ?

Commentaire du texte présenté ici : https://justemonopinion-jeronimo.blogspot.com/2024/04/tout-est-accompli.html

-----

A la question "Comment en sommes-nous arrivés là ?", je répondrai, qu'en France, cela a commencé le 3 octobre 1789 avec la toute première loi votée par les Révolutionnaires : la légalisation de l'usure. A compter de cette date, les usuriers, devenus d' "honorables banquiers", ont acquis un pouvoir et une mégalomanie sans limites. Issus majoritairement d'une religion racialiste, ils ont progressivement mis en place un plan d'anéantissement des autres peuples pour que leur croyance de "terre promise" soit étendue à la totalité de la "Terre promise".

La création ex nihilo de la monnaie, rêve inatteignable des alchimistes qui voulaient transformer le plomb en or, est accomplie. Le papier ou même de vulgaires impulsions électroniques sont devenus de l'or. Avec cet "or" fictif produit de façon illimitée, on peut tout acheter : la presse, pour façonner l'opinion des peuples, les industries, pour s'accaparer toutes les productions à grande échelle, et les législateurs, pour apposer un vernis de "légitimité" sur les pires horreurs et injustices.

J'ai récemment appris (en regardant plusieurs épisodes du documentaire "Europa - La dernière bataille") qu'Adolf Hitler avait interdit l'usure sous peine de mort. Cette décision seule est suffisante à comprendre pourquoi les livres d'Histoire (écrite par les vainqueurs) et la presse (subventionnée par des gouvernements corrompus) nous présentent cet homme comme le diable. L'inversion accusatoire est symptomatique de cette caste de financiers au pouvoir dans l'ombre. C'est comme avec la Corée du Nord que ces mêmes médias nous présentent comme la pire dictature du monde en omettant quelques informations : c'est l'un des deux ou trois derniers pays à ne pas faire partie du système de banques centrales dit réseau Rothschild, c'est un pays dont 70% des villes ont été détruites par les bombardements états-uniens dans les années 1950 et enfin c'est un pays dont 30% de la population a été exterminée par ces mêmes bombardements états-uniens ... jusqu'à ce qu'in extremis, il arrive à se doter de l'arme dissuasive, l'arme nucléaire.

Nous y sommes désormais, au bord de l'anéantissement de l'humanité. Pas avec l'épée de Damoclès "Corée du Nord" mais avec celle d'Israël dont deux ministres en exercice ont récemment suggéré d'utiliser l'arme nucléaire (qu'ils sont censés ne pas avoir, officiellement). Seront-ils complètement irrationnels pour l'utiliser ? Youssef Hindi n'écarte pas cette possibilité, hélas. (cf. https://www.youtube.com/watch?v=Fb_1G8RtuaA)

Nous verrons bien (ou mal) dans un proche avenir ce que les psychopathes au pouvoir auront décidé. Et comment le "bétail humain", piqué par milliards de têtes, réagira (ou ne réagira pas). 

De mon côté, plus j'observe la politique et la géopolitique, plus mes convictions anarchistes se renforcent. Les chefs sont le pire fléau de nos sociétés ; surtout quand ce sont des chefs dotés d'un pouvoir tel que l'usure et la création monétaire à partir de rien.

Tout est accompli...

 « Tout est accompli » s’est exclamé Jésus sur la croix avant de rendre l’âme. Heureux l’homme qui peut en dire autant au terme de sa vie. Mais qui, à l’heure actuelle, est encore disposé à prendre sa croix et œuvrer, contre vents et marées, à tout ce qu’il doit accomplir ?

Les Chrétiens eux-mêmes, tout à leur joie pascale, ne seraient-ils pas tentés de penser que ce « tout est accompli », parce qu’infiniment admirable, ne les concerne pas personnellement ? Pourtant, chacun d’entre eux ne doit-il pas s’efforcer d’imiter le Christ ? Chacun n’est-il pas censé incarner la Révélation dans ses moindres actes, au quotidien, afin d’être un authentique ouvrier de paix ? Or, quand on voit l’état du monde comme il va, mal, très mal, puisqu’il va vers la guerre, peut-être la « der des der » — vu qu’elle sera atomique — on se dit que les hommes ont encore beaucoup à accomplir pour être dans le droit fil de l’accomplissement christique. Autrement dit, il semble que le combat pour la paix manque de bras, de langues et, sans doute de cœurs. Alors que chacun devrait y prendre part. Je confesse être affreusement en retard de ce point de vue. Mais on dirait que je ne suis pas le seul...

Ainsi, n’êtes-vous pas frappés par l’affligeant silence de l’immense majorité de nos politiciens au sujet du génocide palestinien à Gaza ? N’êtes-vous pas saisis d’effroi en observant le suivisme des mêmes politiciens qui restent cois et dans le rang alors même que nos gouvernants font le choix d’aller vers la guerre plutôt que vers des négociations de paix en Ukraine ? N’engagent-ils pas toujours davantage la France dans une cobelligérance insensée contre la Russie ? N’êtes-vous pas dévastés par l’absence de protestation et la docilité du bon peuple de France qui, par son silence, consent aux atrocités en cours et à venir, celles qui anéantiront le pays et ses habitants ?

Comment en sommes-nous arrivés là ?

C’est précisément LA question à se poser à Pâques, parce que « tout est accompli » signifie que la Révélation est accomplie. La violence collective a cessé d’être une solution. Elle n’apporte plus la paix. Car ce que la Passion a donné à voir au monde et qu’il n’a manifestement pas encore intégré, c’est que, partout et toujours, les foules de persécuteurs sont formées par des personnes qui, parce qu’elles se pensent « innocentes » croient bon et juste d’employer cette violence qui, à tout moment, risque de nous emporter.

Observons que, nous, les « Occidentaux », pensons qu’avec la démocratie, les droits de l’Homme, etc., nous sommes le « camp du bien », nous sommes les bons, nous sommes innocents, car tellement bien intentionnés. De sorte que tous nos ennemis sont, forcément, des êtres « mauvais », œuvrant dans l’axe du mal et nous sommes fondés à les anéantir sous un tapis de bombes, comme nous avons fait avec l’Afghanistan, l’Irak ou la Libye par exemple. Et, comme évoqué plus haut, il n’y a pas seulement ce que l’on fait, il y a aussi ce que l’on ne fait pas, quand on reste silencieux au lieu d’être témoins de la vérité.

Ainsi, l’Occident n’a-t-il pas, pendant plus de 70 ans, fermé les yeux sur les transgressions permanentes des lois internationales par Israël comme sur les violences innombrables et innommables faites aux Palestiniens ? Le secrétaire général de l’OTAN n’a-t-il pas, en mai 2023, déclaré au Washington Post que « La guerre en Ukraine a fondamentalement changé l'OTAN, mais il ne faut pas oublier que la guerre n'a pas commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014 » ? Autrement dit, c’est l’OTAN, bras armé du « camp du bien » qui est à l’origine de la crise ukrainienne et ne pas le dire c’est être complice d’une machination qui va nous détruire.

Il a été dit « La vérité vous rendra libre », oui, mais encore faut-il être décidé à la regarder en face au lieu de l’enterrer. Quand nous accepterons de comprendre que nous sommes tous coupables et que nul n’est en position de jeter la pierre à quiconque alors, seulement, la paix aura une chance. L’Occident n’est pas moralement en position de faire une guerre à quiconque, surtout pas préemptive, surtout pas humanitaire, etc. L’Occident n’est pas le camp du bien ; c’est un euphémisme.

Mais le (géo)politique n’est jamais que la caisse de résonance de nos esprits tourmentés. Car la vérité évangélique, c’est aussi et surtout dans notre quotidien qu’il s’agit de la vivre. Et là, soyons honnêtes, c’est le même chaos ! Ainsi, passé le temps des fêtes pascales, ce sera le moment de reprendre sa croix, en toute modestie, en toute conscience de ce qu’on a fait des travers, en se disposant à reconnaître sans détour là où on n’a pas été bon, là où on était responsable, fautif, etc. Nous pourrons alors être d’authentiques ouvriers de paix, des ouvriers sachant que c’est d’abord sur eux qu’ils ont à travailler et quand nous aurons achevé ce travail, alors seulement nous pourrons dire à notre tour « tout est accompli ! »

 Luc-Laurent Salvador

"ARRÊTONS D'ÊTRE ALIGNÉS SUR l'AXE WASHINGTON-TEL AVIV" | MOREAU, HINDI, PLAQUEVENT | GPTV

Dans un contexte international en perpétuelle évolution, la position stratégique de la France vis-à-vis de l'axe Washington-Tel Aviv mérite une réévaluation approfondie. Historiquement alignée avec les stratégies anglo-américaines, la France se trouve à un carrefour géopolitique crucial, surtout avec les tensions croissantes entre Israël et l'Iran qui influencent la stabilité régionale et mondiale. 

Les tensions entre Israël et l'Iran se manifestent dans une escalade de rhétorique et d'actions qui pourraient déstabiliser non seulement le Moyen-Orient, mais également avoir des répercussions globales. L'implication des États-Unis, en soutien à Israël, accentue les fractures régionales, notamment avec l'Occident qui observe de près le développement du nucléaire iranien. Les implications de ces tensions sont vastes, impactant des enjeux critiques comme la sécurité nucléaire et les mouvements de résistance tels que le Hamas à Gaza et en Palestine. 

Sous l'administration actuelle de Joe Biden, l'influence américaine continue de peser lourdement. Cependant, des voix comme celles de Xavier Moreau, Youssef Hindi, et Pierre-Antoine Plaquevent suggèrent un pivot potentiel vers l'Eurasie et les pays des BRICS+ comme alternative viable. Ce repositionnement pourrait non seulement diversifier les alliances de la France mais également renforcer son indépendance stratégique face aux dynamiques de pouvoir dictées par l'OTAN et les États-Unis. 

Le rôle du messianisme et des tensions interreligieuses entre judaïsme et islam joue également un rôle non négligeable dans les relations internationales. Ces éléments, souvent intégrés dans les discours politiques, nécessitent une analyse sensible pour comprendre leur impact sur la politique étrangère et les alliances internationales. L'interaction entre ces croyances peut influencer des décisions stratégiques importantes, notamment dans les politiques envers Israël et les pays musulmans. 

L'analyse de la situation actuelle soulève la question de savoir si la France, sous la présidence d'Emmanuel Macron, peut effectivement se détacher de l'axe traditionnel Washington-Tel Aviv pour embrasser une posture de non-alignés. Cette démarche impliquerait une réévaluation profonde de sa politique externe et de ses implications sur la scène internationale, y compris les risques associés à un tel changement dans un monde où la guerre en Ukraine continue de redéfinir les alliances et les oppositions. 

La réflexion sur l'alignement stratégique de la France est donc plus qu'une question de politique externe; elle est essentielle pour déterminer le rôle que la France souhaite jouer sur la scène mondiale. Opter pour une diversification des alliances pourrait non seulement équilibrer les forces en présence mais aussi promouvoir une vision plus pacifique et coopérative des relations internationales. 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=Fb_1G8RtuaA

 LES CHAPITRES DE LA VIDÉO ▬▬▬▬▬▬▬ 00:00:00 Introduction 00:01:36 L'alignement de la France 00:04:57 La troisième guerre mondiale 00:15:01 Messianisme et politique 00:20:01 L'irrationalité des décideurs 00:24:11 Perception erronée de la Russie 00:27:03 Rationalité et risque nucléaire 00:30:01 Influence du lobby pro-israélien 00:37:11 Changement de paradigme avec l'Iran 00:44:54 Critique de l'alignement politique 00:47:01 Immigration et identité culturelle 00:52:02 Laïcité et religion 00:57:01 Influence des idéologies sur la société 01:05:55 Spiritualité et messianisme 01:07:34 Identité culturelle et racines catholiques 01:10:01 Politique et société 01:15:00 Conservatisme et mouvements sociaux 01:20:38 Géopolitique et conflits internationaux 01:25:13 Moyen-Orient et politique étrangère 01:26:50 La guerre civile mondiale 01:30:13 L'influence des élections américaines 01:37:05 La période pré-révolutionnaire 01:44:17 La puissance des lobbies et la liberté d'expression 01:48:01 Liberté d'expression et répression 01:52:27 Conséquences économiques des sanctions 01:55:00 Mouvements sociaux et politique 02:00:00 Conclusion

Haïti : un nouvel appel pour que la France rembourse les milliards versés par l’île pour son indépendance

 La France devra-t-elle rembourser des milliards de dollars en réparations à Haïti pour couvrir une dette que les personnes autrefois asservies ont été contraintes de payer en échange de la reconnaissance de l’indépendance de l’île ? C’est ce qu’a déclaré jeudi 18 avril une coalition d’environ 20 organisations non-gouvernementales à Genève pour le Forum permanent des Nations Unies pour les personnes d’ascendance africaine (PFPAD), qui cherche à mettre en place une nouvelle commission indépendante pour superviser la restitution de la dette, qu’ils qualifient de rançon.

«Je me joins à vos demandes d’action immédiate», a déclaré vendredi 19 avril Volker Turk, Haut Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, dans un discours prononcé lors de la clôture du PFPAD, qui s’est déroulé sur quatre jours. «En matière de réparations, nous devons enfin entrer dans une nouvelle ère. Les gouvernements doivent faire preuve d’un véritable leadership en s’engageant sincèrement à passer rapidement de la parole aux actes afin de réparer les torts du passé», a encore estimé Volker Turk, qui soutient le Forum mais n’est pas l’un de ses 10 membres.

L’île des Caraïbes est devenue la première de la région à obtenir son indépendance en 1804 après une révolte des esclaves. Cependant, la France a par la suite imposé de sévères réparations pour les revenus perdus. Après deux décennies à tenter de «récupérer» l’ancienne colonie «la plus riche du monde», Charles X, tout juste installé sur le trône, tranche. Dans une ordonnance en date du 17 avril 1825, il «concède» au jeune Etat son indépendance contre une indemnité de 150 millions de francs-or pour dédommager les anciens colons et l’assurance d’échanges commerciaux privilégiés en faveur de la France. Cette dette ne fut totalement remboursée qu’en 1947.

Le montant payé à la France est aujourd’hui contesté par les historiens, bien que le New York Times ait estimé la perte d’Haïti à 21 milliards de dollars. Les partisans du remboursement de cette dette affirment que le montant est bien plus élevé. «C’est 21 milliards de dollars plus 200 ans d’intérêts dont la France a bénéficié, donc nous parlons plutôt de 150 milliards, 200 milliards ou plus», a déclaré Jemima Pierre, professeure de Course globale à l’Université de Colombie-Britannique.

De nombreux Haïtiens considèrent cette dette comme responsable des maux qui touchent l’île depuis deux siècles. Ils affirment que cet argent devrait être affecté à des travaux publics en Haïti, où un conseil de transition a été installé ce mois-ci dans le but de restaurer la sécurité après une période de violence dévastatrice causée par des groupes armés. «Il est temps que la France reconnaisse cela et que nous avancions», a déclaré à Reuters Monique Clesca, une militante de la société civile haïtienne qui coordonne les efforts.

Le ministère français des Affaires étrangères n’a pas répondu pour le moment. En 2010, le groupe de soutien au Comité pour le remboursement immédiat des milliards envolés d’Haïti demandait à Nicolas Sarkozy, dans une tribune publiée dans Libération, de rendre à Haïti «son argent extorqué». «Considérant les besoins financiers criants de ce pays dévasté par le terrible séisme du 12 janvier [2010], nous vous pressons donc, monsieur le Président, de restituer à Haïti, la première république noire de l’histoire, la dette historique de son indépendance», écrivaient les signataires. Le même Nicolas Sarkozy avait évoqué de lui-même quelques mois plus tôt une présence française sur l’île qui «n’a pas laissé que de bons souvenirs.» Avant d’ajouter : «Même si je n’ai pas commencé mon mandat au moment de Charles X, j’en suis quand même responsable au nom de la France.» En 2015, François Hollande avait, lui, parlé d’une «dette morale» envers Haïti.

Mise à jour lundi 22 avril à 8 h 50 avec les propos de Volker Turk en clôture du PFPAD.

 

Meyssan : "Israël a déjà deux fois menacé d'utiliser l'arme nucléaire de façon préventive"

 Dans cette longue interview de Thierry Meyssan, nous évoquons les coulisses du conflit entre l'Iran et Israël, et les perspectives actuelles de ce conflit.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=5-duVBXrmYc

French first lady Brigitte Macron sues conspiracy theorists who claim she was born a man

  PBD Podcast, 16 avril 2024

Source : https://www.youtube.com/watch?v=FwdIgtXyi7A&t=2s

Charles Gave sur les USA : « Ces Gens ne peuvent pas Vivre s’il n’y a pas une GUERRE »

Dans cet extrait d'interview pour les podcast Les Bâtisseurs, Charles Gave donne son avis sur la situation aux USA. Selon lui une élite américaine ne peut pas se passer de la guerre, et ceci se fait au détriment des habitants des États-Unis. 

📍 Retrouvez l'entretien complet ici ➡️    • « On a Devant nous une CHUTE du Nivea...   

Vous pouvez retrouver Charles Gave sur sa chaîne YouTube "Institut Des Libertés"' (IDL) et lors de nombreux passages télévisés comme sur CNEWS, Sud Radio ou Grand Angle. 

Chapitres: 

00:00:00 - Les victimes du projet impérial des États-Unis  

00:01:17 - Les conséquences pour l'Europe 

00:03:11 - L'influence du Deep State américain & structure de pouvoir

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=v0czRNmqGVY

Combien de "7 octobre" les Palestiniens ont-ils subi avant le 7 octobre ?

 

 

Source :  https://youtube.com/shorts/EczQ1pISR1E?si=KWLokX8qXqDeXPwr

 

Iran/Israël : "Un tabou géopolitique a été brisé!" - Avec Youssef Hindi

Dans cet entretien réalisé par Rachid Achachi avec Youssef Hindi, il sera question de la contre-attaque réalisée par l'Iran contre Israel dans la nuit du 13 au 14 avril. Quelles sont les vraies raisons de cette contre-attaques? quelles sont les implications géopolitiques à moyen et à long-terme? et surtout, qu'en est-il de l'irrationalité du messianisme sioniste et de ses dangers pour le monde? 

Chapitres : 

 00:00 Introduction et rappel de l'actualité 

 01:30 La légitimité de la contre-attaque iranienne 

 05:28 Les similitudes avec la tactique russe ne Ukraine  

09:28 Nous ignorons le vrai bilan de cette attaque  

10:28 Quelles seront les implications géopolitiques? 

19:33 L'Iran, une puissance militaire souveraine et modernisée  

26:26 Un cadeau à Benjamin Netanyahou?  

33:12 L'irrationalité de l'élite israélienne  

44:30 Quels contre-pouvoirs à la pensée magique?  

54:12 Israel face aux trois humanités  

01:03:00 Repenser la géopolitique, Huntington, un précurseur? 

 01:05:40 Le messianisme, une grille de lecture incontournable 

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=YZVvb_P4omY&t=1133s

Où va ce monde. Avec Alain Soral, écrivain et essayiste.

Tour d'horizon de l'actualité nationale et internationale avec un des intellectuels majeurs de notre temps.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=6J7yO6L2PeI