Comme toute production humaine, Wikipédia n’est évidemment pas neutre.
Sauf erreur de ma part (les informaticiens pourront me corriger), son
principe de fonctionnement veut que des contributeurs fréquents aient
plus de pouvoir que les autres, c’est-à-dire qu’ils puissent modérer,
corriger voire censurer d’autres contributeurs.
On imagine fort aisément que certains organismes (entreprises privées ou États) puissent donc payer des individus ou des groupes d’individus pour contribuer le plus fréquemment possible et ainsi devenir des références de Wikipédia.
- Le Ministère de l’Intérieur français s’y est essayé. Juste mon opinion: L’encyclopédie collaborative en ligne Wikipedia a bloqué pour un an une adresse IP appartenant au ministère de l’intérieur
- Le gouvernement israélien a mis en place un service dédié à cette tâche : Juste mon opinion: Michel Collon : Comment Israël manipule Internet et l’opinion
- Alors, on peut se douter que des campagnes de diffamation politico-médiatique aient lieu (Juste mon opinion: Le traitement de défaveur de François Asselineau et de l’UPR sur Wikipédia) via Wikipédia
- ou, à l’inverse, des campagnes de promotion commerciale pour tel ou tel produit (vaccin, par exemple) financées par de grands groupes industriels, toujours via une apparente « neutralité » octroyée par l’encyclopédie en ligne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire