vendredi 17 novembre 2017

Fiche de lecture - L'effondrement des sociétés complexes - Joseph A. Tainter



Source : https://youtu.be/CY6AlOQ2hLY
Publié par à
Libellés : ,

13 commentaires:

Je a dit…

Cet ouvrage (moyennement difficile à appréhender selon Alban Dousset) traite d'anthropologie et d'économie.

Il commence par une définition de l'effondrement selon Joseph Tainter : "Processus politique conduisant à une perte rapide et déterminante d'un niveau établi de complexité socio-politique."

27 décembre 2017 à 22:11
Je a dit…

Après la définition donnée (afin d'éviter toute subjectivité culturelle), Joseph Tainter fournit des exemples de sociétés complexes ayant connu de tels déclins rapides ("effondrements" quand cela se produit en quelques décennies), dix-neuf exemples puisque c'est un phénomène assez courant dans l'histoire, dans l'anthropologie.

27 décembre 2017 à 22:17
Je a dit…

La deuxième partie de l'ouvrage décrit la "complexité" :
- inégalité
- et hétérogénéité.

L'inégalité = différenciation verticale, un rang ou un accès inégal aux ressources matérielles et sociales.

L'hétérogénéité = distribution inégale des professions et des rôles au sein d'une société. C'est-à-dire l'apparition progressive de classes sociales.

27 décembre 2017 à 22:22
Je a dit…

Les Etats, les sociétés complexes, émergent des inégalités et continuent à les entretenir.

La définition d'une société-Etat fait débat entre les anthropologues. Voici les caractéristiques que retient Joseph Tainter :
- l'organisation territoriale
- la différenciation par classe et par profession plutôt que par lien de parenté
- le monopole de la force
- l'autorité de mobiliser les ressources et le personnel
- et la compétence légale.

28 décembre 2017 à 15:10
Je a dit…

Il existe également des états transitoires entre la société première et la société étatique complexe.

Inachevé :
- Les liens de parentés dominent encore dans les relations politiques
- les spécialisations professionnelles
- et la taxation sont limitées

Liminaire caractéristique :
- parenté pondérée par des liens à la région
- la compétition et les nominations contrebalancent l'hérédité
- les principaux rôles administratifs sont attribués à des personnes non-apparentées

Liminaire transitoire :
- l'aspect héréditaire n'affecte que des fonctions marginales

30 décembre 2017 à 23:52
Je a dit…

D'après les anthropologues, la naissance des sociétés complexes trouve son origine dans :
- la mobilisation/réquisition de main oeuvre pour des travaux tels que l'irrigation (agriculture intensive),
- la gestion des conflits intérieurs, entre classes,
- la protection contre des conflits extérieurs
- ou la synthèse des trois causes ci-dessus.

30 décembre 2017 à 23:57
Je a dit…

Deux théories s'opposent néanmoins, ou se complètent, pour expliquer la naissance puis le maintien des sociétés avec Etat :
- la théorie du conflit
- et la théorie de l'intégration.

23 juillet 2018 à 15:56
Je a dit…

Théorie du conflit :

- les intérêts sociaux sont divergents
- la domination et l'exploitation sont beaucoup plus fortes que les avantages qu'elles générent
- les individus s'intègrent à l'Etat en étant soumis par la coercition
- les sociétés sont vues comme le théâtre de luttes pour le pouvoir
- l'Etat a pour rôle majeur de dominer, exploiter er punir les parties dominées des sociétés complexes
- la complexité sert d'abord les intérêts égoïstes de quelques-uns avant de servir l'intérêt de toute la population.

23 juillet 2018 à 16:09
Je a dit…

Théorie de l'intégration :

- les intérêts sociaux sont partagés
- les avantages collectifs sont plus attractifs que la domination et l'exploitation qu'ils génèrent
- les individus s'intègrent à l'Etat en dégageant un concensus sur son fonctionnement
- les sociétés sont vues comme des systèmes intégrés d'intérêts particuliers mis en synergie
- l'Etat a pour rôle majeur de centraliser, coordonner, et diriger les parties prenantes des sociétés complexes
- la complexité sert d'abord l'intérêt de toute la population avant de servir les intérêts égoïstes de quelques-uns.

23 juillet 2018 à 16:09
Je a dit…

Joseph Tainter a identifié et listé onze types d'effondrement des sociétés complexes :
1- la diminution ou l'épuisement d'une ou plusieurs ressources vitales dont dépend la société
2- la création d'une nouvelle base de ressources
3- l'apparition d'une catastrophe insurmontable
4- la réaction insuffisante aux circonstances [de la part de l'Etat]
5- d'autres sociétés complexes influencent la première
6- des envahisseurs
7- des conflits de classe, des contradictions sociales, une mauvaise administration et une mauvaise conduite des élites
8- le dysfonctionnement social
9- les facteurs mystiques
10- l'enchaînement aléatoire d'événements
11- les facteurs économiques.

23 juillet 2018 à 16:30
Je a dit…

Tainter en déduit une synthèse (titre de son 4ème chapitre) : "Comprendre l'effondrement. La productivité marginale du changement politique".

La production marginale est la production supplémentaire par nouvelle unité de production.

Les sociétés complexes vont faire des investissements qui seront bons dans un premier temps mais dont les rendements seront décroissants avec le temps; pour :
- la production de ressources
- le traitement de l'information
- le contrôle socio-politique
- et la productivité économique d'ensemble.

23 juillet 2018 à 16:31
Je a dit…

Selon Dmitry Orlov qui a étudié la chute de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) et qui prédit celle imminente des Etats-Unis d'Amérique, la raison principale est la n°1 : "la diminution ou l'épuisement d'une ou plusieurs ressources vitales dont dépend la société" (en l'occurrence les hydrocarbures : pétrole, gaz et charbon).

Confer :
- la conférence "L'effondrement des superpuissances" : https://justemonopinion-jeronimo.blogspot.com/2018/07/effondrement-superpuissances-conference.html
- et l'article "Les marqueurs de l'effodnrement de l'empire" : https://justemonopinion-jeronimo.blogspot.com/2018/06/les-marqueurs-de-leffondrement-de.html

26 juillet 2018 à 14:10
Je a dit…

Selon Elisée Reclus, c'est plutôt la n°7 : "des conflits de classe, des contradictions sociales, une mauvaise administration et une mauvaise conduite des élites".

Extrait de "L'évolution, la révolution et l'idéal anarchique" (1906) :

"Il existe une cause majeure, la cause des causes résumant l'histoire de la décadence. C'est la constitution d'une partie de la société en maîtresse de l'autre partie, c'est l'accaparement de la terre, des capitaux, du pouvoir, de l'instruction, des honneurs par un seul ou par une aristocratie. Dès que la foule imbécile n'a plus le ressort de la révolte contre ce monopole d'un petit nombre d'hommes, elle est virtuellement morte ; sa disparition n'est qu'une affaire de temps."

26 juillet 2018 à 14:15

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)