Conclusion d'une discussion avec une militante de la France Insoumise

Merci pour les compliments ["Cela fait plaisir de dialoguer avec quelqu'un qui a un minimum d'éthique"] et pour l'échange courtois. Malgré certains de nos désaccords, nous prouvons que la discussion est possible et, au-delà, que la démocratie est possible pour peu qu'on prenne le temps de parler, sans s'invectiver, en cherchant des points d'accord, vers le consentement/consensus. 

Vous avez raison de dire que c'est légitime d'essayer de convaincre pendant une campagne électorale. Moi-même, bien que n'étant pas "encarté" UPR, j'ai voulu partager les informations (qu'on n'entend forcément jamais à la télévision), les analyses et mes opinions parce que, ne pas le faire, j'aurais ressenti ça comme "de la non-assistance à personne en danger". 

La division dont vous parlez, entre la FI et l'UPR, à mon humble avis, n'a pas profité au FN. En tout cas, ce n'est pas le parti qui en tire le plus grand avantage. Le seul vainqueur de ces élections présidentielle et législatives, c'est Emmanuel Macron et son LREM qui a la majorité absolue à l'Assemblée nationale. Tous les autres courants d'opinion sont réduits (dans notre régime représentatif) à faire de la simple figuration. 

Au moins 75% (Macron ne représentant que 25% des suffrages exprimés au premier tour) des courants d'opinion politique sont réduits (au mieux) à de beaux discours mais privés de tout pouvoir de décision. Et encore, le pourcentage est sûrement supérieur si j'inclus les abstentionnistes et les non-inscrits. 

Pour en revenir au FN, il n'est là que pour faire de la figuration. Marine Le Pen ne voulait pas gagner. Pas plus que son père lors des élections présidentielles auxquelles il a participé depuis 1974. Le débat du second tour avec Marine Le Pen et Emmanuel Macron était un suicide (volontaire). Malgré tout le mal qu'on peut penser de son parti politique (FN), il faut se souvenir que c'est une grand oratrice. Avocate de formation, elle sait être efficace, très convaincante, quand il le faut. Mais là, elle a été tellement nulle, face à un adversaire qui était stressé comme jamais avec de la bave sèche au coin des lèvres, que je n'arrive pas à croire autre chose que : elle a "rempli son contrat" en propulsant son adversaire sur le trône, se contentant, elle, d'un strapontin doré de députée à l'Assemblée nationale (en plus d'être toujours députée européenne).

Je pense d'ailleurs que les militants ou sympathisants des différents partis d'opposition (aux partis de gouvernements) devraient dialoguer plus souvent. 

Les dirigeants de nos partis respectifs sont trop "emprisonnés" dans leur ambition, dans leur ego, dans leur "part de marché", trop corruptibles par la finance, pour être capables de faire cette démarche. 

Je trouve qu'il n'y a pas de meilleur endroit pour ces échanges entre personnes "de la base" que le groupe "Étienne Chouard" et/ou celui des "Gentils Virus". C'est ici qu'on retrouve ceux qui veulent qu'un jour la France soit démocratique. Les autres veulent simplement que leur parti prenne le pouvoir et ne le partage surtout pas avec les autres. 

Remplacer une oligarchie par une autre n'est pas très motivant dans l'absolu. Alors qu'ambitionner de remplacer le gouvernement des 1% par le gouvernement des 100%, ça c'est un objectif extraordinaire.