« Ils m’ont dit qu’ils allaient me confisquer tout ça, et je leur ai répondu que j’en avais besoin. Ils m’ont dit que c’était interdit, et qu’ils espéraient qu’en supprimant toutes les protections, on n’irait pas à la manif, et qu’ainsi, il y aurait moins de monde. Je leur ai dit que de toute façon je m’y rendrai. »
Pendant la grande guerre de 14/18, les poilus mettaient des masques, qui cachaient leur visage pour se protéger, c'était impératif et imposé par l’état major pour éviter de décimer les troupes. C'était obligatoire!
La stratégie est inversé pour les gilets jaunes qui n'ont pas le droit de se protéger de façon à les décimer et les blesser gravement plus facilement . Pour faire peur!
Deux époques et deux méthodes différentes selon les besoins pour défendre la production capitaliste et les riches par répression du peuple : en "chair à canon" en temps de guerre ou de détruire la volonté du peuple manifestant en temps de paix !
Interdit de se protéger le visage pour être reconnu par les autorités ou obligation de se couvrir le visage pour le combattant et ce peut être la même personne selon l'un ou l'autre cas!
Le projet de loi dit "anticasseurs" qui est étudié à l'Assemblée à partir d'aujourd'hui interdira, de fait, que les manifestants se protègent des armes sous peine d'être reconnu comme "casseurs"!
Henri Leclerc, avocat à la cour et Président d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme.
En 1970, on a une loi anticasseurs qui bouscule les principe du droit. Cette loi a permis des répressions qui n'ont rien changé aux manifestations qui avaient lieu.
Le mouvement de 68 ne s'est pas éteint à cause des répressions, mais parce que les causes du soulèvement n'étaient plus les mêmes...
La loi anticasseurs est une loi anti-manifestations.
Cette loi anticasseurs n'est pas une faute politique mais une bêtise politique. Je n'arrive pas à comprendre comment ce gouvernement a repris cette proposition de la droite, alors qu'il avait pris ses distances avec elle. Nous avons ici une loi de circonstance, rien n'est pire que les lois de circonstances. C'est un peu un aveu de faiblesse.
Faire une loi de circonstance contre la liberté de manifester, c'est une absurdité.
Contre la violence révoltée, la répression violente ne résout pas le problème.
La loi de circonstance c'est une loi de propagande, qui consiste à dire : "Regardez, on fait quelque chose". Et en fait, ça ne change rien. https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/lordre-ou-la-justice-faut-il-choisir?fbclid=IwAR103CGv1ARJ54xkWNPE-OHKn3vTVqEoyNwSXrLbg_qVNh6xbOxNSSKSAvU
Attac
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire