Faut-il absolument des individus (très) riches pour investir ?

La capitalisme, c'est-à-dire la "propriété privée lucrative" (selon la terminologie de Bernard Friot) conduit à une accumulation des richesses dans les mains d'un nombre réduit d'individus.

C'est moralement discutable mais c'est surtout néfaste pour l'économie au sens de la circulation des biens et services.

Les très très riches (par exemple les 85 individus les plus riches du monde) ne pourront jamais consommer autant que les 3,5 milliards d'individus les plus pauvres qui (en totalité) ont à peine autant de monnaie que ces quelques dizaines de multimilliardaires.

Certains parlent de la nécessité d'avoir une haute bourgeoisie capable d'investir localement/nationalement ... mais les masses financières ne servent presque plus au fonctionnement de l'économie réelle. Les marchés des produits dérivés, les marchés financiers (achats / ventes de devises) accaparent presque tout.

Pourquoi s'embarrasser de ces parasites sociaux que sont les super-riches ? C'est une aberration historique !

Si les travailleurs étaient les propriétaires des outils de production qu'ils utilisent, leurs revenus ne seraient pas partagés avec les dividendes des actionnaires, leur pouvoir d'achat serait considérablement augmenté et les carnets de commandes des entreprises d'autant. Les besoins en investissement ne seraient plus mendiés aux banques mais comblés par les revenus de l'entreprise elle-même !