Ça me rappelle quelque chose… 🙂
Merci Maxime. https://t.co/R0wHsMmv5H
jeudi 9 février 2023
Maxime Nicolle explique l'article 27 de la Constitution : "Le mandat impératif est nul."
mercredi 8 février 2023
Covid-19 : la vérité des chiffres - Le Zoom - Pierre Chaillot (Décoder l’éco) - TVL
%20-%20TVL.png)
Source : https://utreon.com/v/DcJslrfsRJe
Pour vous procurer le livre de Pierre Chaillot : http://bit.ly/3HBDsk6
Durant toute la période de crise sanitaire liée au Covid-19, l’exécutif n’a eu de cesse de brandir des chiffres anxiogènes : cas de contamination, hospitalisation, décès. C’était une véritable farandole de statistiques qui s’abattaient sur tous les écrans de télévision. L’objectif est désormais clair : le gouvernement assommait les Français pour les plonger dans la peur et les anesthésier. Et c’est sans nul doute cet état de stupeur et d’angoisse qui a permis à Emmanuel Macron de faire accepter sa politique vexatoire et liberticide grâce à des émissaires soumis tels que le ministre de la Santé de l’époque, Olivier Véran, ou l’ancien directeur général de la Santé, Jérôme Salomon. Bien sûr, ces chiffres brandis compulsivement étaient utilisés, manipulés pour ne pas dire torturés. Ils ont aussi permis de justifier le matraquage de l’injonction vaccinale.
Trois ans après le début de ce qui s’inscrira sans doute comme l’un des
scandales sanitaires les plus graves de l’histoire, Pierre Chaillot,
statisticien et animateur de la chaîne YouTube Décoder l’Eco a décidé de
décrypter au scalpel ces fameux chiffres officiels. Dans "Covid 19, ce
que révèlent les chiffres officiels", publié chez l’Artilleur
(disponible sur la boutique TVL), il démonte les mensonges et les biais
autour de ces prétendus chiffres qu’on ne pourrait pas discuter selon
Olivier Véran. Pierre Chaillot revient aussi sur les données que les
autorités sanitaires ne veulent pas donner ou affirment ne pas avoir…
comme celles qui concernent le statut vaccinal des personnes décédées…
Un livre-bombe par sa rigueur et son objectivité.
Décoder l’Eco : https://www.youtube.com/@Decoderleco
mardi 7 février 2023
Un scandale révélé par un laborantin lors d'une assemblée en présence du Dr Perronne
Intervention d'un ex-infirmier laborantin qui remet une clé USB contenant les résultats d'analyses au microscope à balayage des injections au Pr Perronne
Lors de la dernière réunion avec le Pr Perronne, un infirmier, ex-laborantin qui a vendu sa maison pour acheter un microscope à balayage, intervient pour donner ses résulatsts obtenus sur les "vaccins" (Moderna, Pfizer, AstraZenaca) !
"Les injections contiennent des éléments organiques qui ressemblent à des parasites et des éléments non-organiques comme des puces électroniques émettrices et réceptrices ! [...] On s'est mis en relation avec des politiques, beaucoup sont restés sans réponses mais certains, comme Virginie Joron, ont dit qu'ils allaient utiliser ces résultats. On va travailler ensemble pour faire éclater au grand jour la réalité !"
Source : https://crowdbunker.com/v/a4ApkEWBa9
dimanche 5 février 2023
[2013] Les banques centrales fabriquent l'hyperspéculation et l'hyperinflation
Jacques Cheminade, homme politique français et fondateur du parti Solidarité et Progrès, s'est entretenu avec Myret Zaki, rédactrice en chef adjointe de Bilan. Ils évoquent la déconnexion entre les marchés boursiers euphoriques, et le marasme économique ; la nécessité de séparation des banques d'affaires des banques de dépôt; le véritable rôle de Mario Draghi (président de la BCE) ; le marché de l'or et son importance aujourd'hui ; et le déséquilibre sans précédent entre les gains réalisés par les responsables de la crise (banques, fonds spéculatifs, finance de l'ombre, renfloués malgré leurs échecs) et les pertes réalisées, sous couvert d'austérité, par les populations occidentales, qui ne sont pourtant pas responsables de la crise, ni des chocs récessionnistes qu'elle a entraînés.
Laissons-les entre eux, laissons-les avec Onfray & Co.
Le « philosophe » tueur à ARNm, Michel Onfray, qui voulait l’apartheid sanitaire parce que son nombril lui avait sans doute dit que Pfizer, c’était le « Bien ».
Combien l’ont-ils suivi dans ses délires de « mon nombril sait tout » :
« Il faut vacciner non-stop, nuit et jour » ?
2302 Lettre du 4 février 2023 |
Madame, monsieur, chère amie, cher ami, Le « nazipass » sanitaire auquel Onfray était favorable, et qui ne dérangeait pas Éric Zemmour, n’était qu’un chantage exercé par les politiciens professionnels sur les habitants de notre pays : « Allez vous faire injecter, sinon vous ne serez plus rien ! » Mais comment peut-on se dire « philosophe » et cautionner une telle monstruosité ? Mais comment peut-on se dire « philosophe » et cautionner un tel chantage ? La réponse est simple, lorsqu’on cautionne une telle ignominie, on n’est qu’un « philosophe » de pacotille, un philosophe d’apparence dont les dires ne reposent sur on ne sait quoi exactement, mais pas sur la réalité. Car enfin, comment serait-il possible qu’Onfray ignorât, par exemple : • qu’avant fin 2020 le laboratoire Moderna n’avait jamais produit et commercialisé le moindre médicament (dont les « va x ins » font partie) ; • qu’avant 2020 et afin d’assurer la sécurité des patients, il fallait généralement près de 14 années pour qu’un nouveau médicament obtienne une autorisation de mise sur le marché, et non quelques mois pour les produits à ARNm qui ont causé la mort des animaux sur lesquels ils ont été testés ; • qu’entre 1995 et 2009 (d’autres affaires ne seraient pas encore réglées), Pfizer a été pris 40 fois la main dans le sac de la corruption de politiciens, de fonctionnaire et de médecins ; de la tromperie et de la vente de produits toxiques hautement dangereux pour la santé ; de la falsification de données, etc. et que cela lui a coûté 6,171 milliards de dollars d’amendes encaissées par le gouvernement fédéral. Sur ces questions (et il y en a de nombreuses autres), le rôle d’un philosophe n’aurait-il pas été de déclarer : « Il faut toujours faire attention à ce que les gouvernements et les multinationales disent, en particulier lorsqu’il s’agit de notre santé et une société avec un tel passé criminel comme Pfizer » ? « La démocratie, ce n’est pas la liberté d’expression, la démocratie ce ne sont pas les libertés fondamentales des individus » ! De plus en plus d’opposants aux milliardaires mondialistes génocidaires et à leurs sbires retrouvent leur accès à Twitter, ce qui fait de l’ombre aux agents d’influence des nazillons (façon 2023) de Davos. Ils en gémissent un peu partout dans les médias, et selon nombre d’entre eux, pour résumer, Musk est un « salaud » qui laisse ces « pourris » de complotistes exposer leurs thèses en public, la démocratie est en danger ! » Ces dires rejoignent ceux, plus policés, de la Commission européenne dont le commissaire français, jamais élu, Thierry Breton se répand partout où il passe d’un : « La démocratie, ce n’est pas la liberté d’expression, la démocratie ce ne sont pas les libertés fondamentales des individus » ! Bref, la démocratie ce n’est pas la démocratie, c’est compris ! Bon, nous on veut bien, mais alors c’est quoi la démocratie selon les nazis de la Commission européenne ? Le monde rêvé d’Hitler, de Staline, de Pol-Pot ou encore de Mao ? Et comment devons-nous appeler un système politique fondé sur les droits fondamentaux des êtres humains, dont la liberté d’expression en est un des principaux ? Le « complotisme » ? Le philosophe d’apparence préféré des fonctionnaires, Michel Onfray, gémit, lui également, mais pour d’autres raisons. De plus en plus d’opposants retrouvent leur accès à Twitter, mais ce n’est pas le cas de Libre Consentement Éclairé. Et il semblerait que cela ne le sera jamais, puisqu’à une demande de réactivation du compte, il nous a été répondu que jamais cela ne sera le cas… Rappelons que nous avons été bannis de la plateforme de l’oiseau bleu pour avoir dénoncé les propos du philosophe de pacotille préféré des fonctionnaires de gauche. « C’est une atteinte grave à la démocratie et à la liberté d’expression » En attendant, l’assassin par procure qu’il est (combien de victimes des injections à ARNm parmi ceux qui l’ont suivi dans son délire ?), ne cesse de gémir dès qu’il en a l’occasion : « Je ne suis plus invité dans les médias, cela fait 5 ans que je ne peux plus m’exprimer sur France Culture », c’est « une atteinte grave à la démocratie et à la liberté d’expression », laisse-t-il sous-entendre à qui lui tend un micro. Les assassins aux mains propres ont toujours les mêmes arguments Lors d’une audition au Sénat des États-Unis, le sénateur Rand Paul a reproché au tueur de masse à ARNm, Anthony Fauci, de se prendre pour « La Science », puisqu’il avait déclaré que les attaques qu’il subissait étaient des attaques contre la science. On assiste au même phénomène avec Onfray. Lorsqu’on l’écoute gémir, qu’il ne soit pas invité à la télé, qu’on ne parle pas de lui dans les médias mainstream et qu’il n’ait plus d’émission à France Culture, serait une attaque intolérable à la liberté d’expression et à la démocratie… Et pourquoi Onfray devrait-il être, lui, invité dans les médias mainstream et avoir une émission à France Culture ? Pourquoi Onfray plutôt que des centaines de milliers d’autres penseurs et philosophes qui ont sans doute autant de choses intéressantes à dire ? Est-ce que Libre Consentement Éclairé demande à être invité dans les médias mainstream ou à France Culture au nom de la liberté d’expression et de la démocratie ? Non, que diable ! Nous savons trop bien que ces médias mainstream, et en particulier France Culture, ne sont que les officines d’agents d’influence des nazis (façon 2023) qui gouvernent nos existences. Parce que nous les laissons faire. Et que tout invité ne l’est, que parce que, d’une manière ou d’une autre, il ne va pas nuire aux tyrans qui nous gouvernent. Ils ont les médias qu’ils méritent ! Et sincèrement, quel est l’intérêt pour nos droits d’êtres humains et nos libertés fondamentales d’être invité dans les médias mainstream ? Nous n’avons rien à voir avec eux. Nous n’avons rien à voir ni avec les propriétaires de ces médias, ni avec leurs « journalistes » et « animateurs », et encore moins avec leur public. Médias et public se méritent mutuellement, qu’ils restent entre eux ; quant à nous, soyons loin, très loin de leur zone d’influence. Espérer convaincre de quoi que ce soit des millions de demeurés et d’injectés ?
Si, en 2023, quelqu’un a encore besoin d’être convaincu des dangers que
nous font courir les milliardaires mondialistes et leur Nouvel Ordre
Mondial, c’est peine perdue que d’essayer de les convaincre de quoi que
ce soit. Laissons-les entre eux, laissons-les avec Onfray & Co. Quant à nous… Si, vu ce que nous vivons depuis 2019, quelqu’un a encore besoin d’être convaincu que les psychopathes qui se retrouvent à Davos et/ou qui dirigent la Commission européenne et les pays occidentaux mettent en place un IVe Reich sous nos yeux, il ne sert à rien d’essayer de le convaincre de quoi que ce soit, c’est qu’il espère bien en tirer un profit quelconque. Quant à nous, ne perdons pas notre temps et notre énergie à essayer de convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit. Regroupons-nous, formons une diaspora, et préparons-nous activement à ne pas subir ce qui se prépare. Laissons-les entre eux, et préparons-nous à ne pas les subir, organisons-nous pour ne pas avoir à les financer et pour les vaincre sans pitié le moment venu.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Même s’ils finissent par rendre cet empoisonnement obligatoire, mieux vaut payer des amendes, être séquestré chez soi, être condamné à des peines de prison (tout cela est provisoire), que d’être victime de maladies auto-immunes, de cancers ou de modifications du génome aux conséquences inconnues et qui sont définitives. |
L’ARN messager tiers n’est en aucun cas un vaccin ! Ces injections ne
protègent de rien ! Ces injections modifient nos cellules avec de
probables atteintes définitives de notre ADN ! Personne ne pourra rien
pour vous, si vous tombez malade après ces injections, personne ne
pourra vous soigner, il n’existe pas de traitement et vous risquez d’en
mourir.
samedi 4 février 2023
Katherine Watt, dans ses mots : la santé publique a été militarisée.
Le 24 janvier 2023, Katherine Watt a participé à une conférence de presse sur le déploiement d'urgence d'armes biologiques commercialisées en tant que vaccins Covid. Elle a discuté du cadre juridique dans lequel cela se produit et a proposé des moyens de contourner les initiatives de l'OMS/BIS/DOD qui sapent la souveraineté.
🛑 La santé publique a été militarisée.
🛑 Ce projet dure depuis des siècles : découvrez les principales étapes depuis 1969.
🛑 Quels sont les acteurs et organisme aux manettes ?
🛑 Comment obtiennent-ils l’impunité ?
🛑 Que demandent-ils aux gouvernements ?
🛑 « Ce n’est pas un vaccin, mais un prototype du ministère de la Défense » -> pas d’obligation de prouver la sécurité et l’efficacité.
🛑 Elimination du consentement éclairé en reclassant les porteurs potentiels d'une maladie en menaces présumées pour la sécurité nationale.
🛑 Ce que ces gens n’aiment pas et peut leur mettre des bâtons dans les roues
village Potemkine : trompe-l'œil à des fins de propagande
déni plausible : terme inventé par la CIA au début des années 1960 pour décrire la dissimulation d'informations aux hauts fonctionnaires afin de les protéger des répercussions au cas où des activités illégales ou impopulaires seraient connues du public.
NDAA : National Defense Authorization Act, Loi d'autorisation de la défense nationale
CBRN : chemical/biological/radiological/nuclear = chimique/biologique/radiologique/nucléaire
50 U.S. Code Chapter 32 : CHEMICAL AND BIOLOGICAL WARFARE PROGRAM
PROGRAMME DE GUERRE CHIMIQUE ET BIOLOGIQUE
HHS : Health and Human Service Department, Département américain de la Santé et des services
aux personnes
DHS : Department of Homeland Security, dépt de la sécurité nationale
DOJ : Department of Justice, dépt de la justice
RSI : règlement sanitaire international
Source : https://odysee.com/@vcuendet:1/Katherine-Watt:b
🛑 La conférence de presse originale se trouve ici :
🛑 Vous pouvez également consulter ce document de Silent Partner Media :
Le supposé déficit de la Sécu - Un petit rappel sert toujours.
Ne jamais oublier, que la Sécu est une caisse créée par l’ouvrier, pour les ouvriers !
La Cour des Comptes avait déjà signalé ces manques de versements et les détournements entre ministères... Mais visiblement inefficace.
Pour une fois qu'un haut dirigeant nous dit la vérité. Evelyne DUBIN est passée sur France Bleue mais pas sur une chaîne de télé nationale, pourquoi ? La sécu n'est pas en déficit mais en excédent ... 50 secondes pour comprendre pourquoi.
Depuis le temps qu'on "bouche le trou de la sécu"... Il faut à Evelyne DUBIN, la signataire de ce document une bonne dose de courage pour avoir écrit ce texte en se nommant
L'ASSURANCE MALADIE : 50 secondes de lecture à couper le souffle.
Savez-vous que :
1) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n'est pas
reversée: 7,8 milliards.
2) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas
reversée: 3,5 milliards.
3) Une partie des primes d'assurances automobiles, destinées à la Sécu,
n'est pas reversée 1,6 milliard.
4) La taxe sur les industries polluantes, destinée à la Sécu, n'est pas
reversée: 1,2 milliard.
5) La part de TVA, destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 2 milliards.
6) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards.
7) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliard.
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de : 20,1 milliards d'Euros.
Conclusion : Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent !
Ces chiffres ne sont pas inventés ; vous pouvez les consulter sur le site de la Sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu.
Si les pouvoirs publics,
qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de
consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu'il nous
faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et
donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !
Cordialement.
Evelyne Dubin
Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général Institut National du
Développement Local
Avenue Michel Serres
BP 32
47901 AGEN Cedex 9
Fax : 05.53.48.06.71
Mobile: 06.72.19.53.50
e.dubin@indl.fr
jeudi 2 février 2023
Talmud : Les rapports sexuels autorisés sur des enfants de moins de 9 ans ?
Quelques extraits du talmud (Édition Soncino) avec ses annotations : Il faut savoir que le talmud est utilisé pour former les rabbins !
Sanhedrin 54b :
"Un juif peut avoir des rapports sexuels avec un enfant à condition que l’enfant ait moins de neuf ans."
Sanhédrin 59b :
"Une relation sexuelle avec un garçon de moins de huit ans n’est pas de la fornication."
Yebamoth 60b :
"Ainsi
que le révèle le rabbin Joshua ben Lévi : 'Il y avait une ville sur la
Terre d’Israël, où la légitimité d’un habitant était disputée, et Rabbi
envoya Rabbi Ramanos qui mena une enquête. Rabbi Ramanos trouva dans
cette ville la fille d’un prosélyte (et qui était mariée à un prêtre)
qui n’avait pas encore trois ans et un jour, et Rabbi a déclaré : 'Elle
peut vivre avec ce prêtre'."
Les rabbins font de 9 ans (ou 3 ans) le minimum : si quelqu'un sodomise un enfant moins âgé, aucune culpabilité n'est encourue.
Pour
ce qui est des filles, il est dit que pour ne pas risquer de châtiment
divin, le sodomite doit s'en prendre à celles de moins de 3 ans.
Le fait est qu'il ne sera pas puni par Dieu s'il sodomise un garçon de moins de 9 ans ou une fille de moins de 3 ans.
En
outre, un enfant de moins de 9 (ou 3) ans qui se serait fait sodomiser
n'est pas coupable du crime pédérastique alors que l'enfant qui est plus
vieux que 9 (ou 3) ans, qu'il soit sodomisé ou qu'il sodomise, est
coupable.
Talmud - Ketouboth, 11a-11b « Rabba a dit que ça voulait dire ceci : “Quand un homme adulte a des rapports avec une petite fille, ce n’est rien, car quand la fille est plus petite que dans ce cas là (moins de trois ans), c’est comme si on lui mettait le doigt dans l’œil (1) ; mais quand un petit garçon a des rapports avec une femme adulte, c’est un cas équivalent à celui où “ une fille est pénétrée par un morceau de bois”. (1) Les larmes reviennent toujours dans les yeux, de même, la virginité d’une petite fille qui n’a pas encore trois ans revient toujours. »
Talmud - Ketouboth, 11a-11b « Rab Judah a dit que Rab avait dit : “Un petit garçon qui a des rapports avec une femme adulte la rend comme si elle était pénétrée par un morceau de bois.” Bien que les rapports avec un petit garçon ne sont pas considérés comme un acte sexuel, nous restons dans le cas où la femme est pénétrée par un morceau de bois. » Talmud - Abhodah Zarah 36b-37a
Talmud - Abhodah Zarah 36b-37a « Rabbi Naham ben Isaac a dit : “Au sujet des enfants païens, ils décrétèrent que les rapports sexuels pourraient causer une souillure par l’émission de leur sperme, et qu’un enfant israélite ne devait donc pas prendre l’habitude de commettre des actes de pédérastie avec ces animaux. (...) À partir de quel âge un enfant païen déclenche-t-il la souillure par l’émission de son sperme ? À partir de neuf ans et un jour. Dès lors qu’il est capable de l’acte sexuel, il souille en répandant son sperme.” Rabina a dit : “Il faut donc conclure qu’une petite fille païenne souille depuis l’âge de trois ans et un jour, attendu qu’elle est alors capable de participer à l’acte sexuel, elle peut donc parfaitement souiller par l’intermédiaire de ses humeurs vaginale.”
Talmud - Sanhedrin 54b. Un juif peut avoir des rapports sexuels avec un enfant à condition que l’enfant ait moins de neuf ans.
Talmud - Sanhedrin 55b-55a « Qu’a-t-il été dit par là : — Rab a dit : “La pédérastie (1) avec un enfant qui a moins de neuf ans, n’est pas à considérer comme la pédérastie avec un enfant plus âgé.” Samuel a dit : “La pédérastie avec un enfant qui a moins de trois ans, n’est pas à considérer de la même manière que la pédérastie avec un enfant plus âgé.” (2) Quelle est la base de leur désaccord ? – Rab soutient que seul un sujet passif qui pourrait être capable d’avoir des rapports sexuels en tant que sujet actif, peut rendre coupable le sujet actif ; tandis qu’un enfant incapable d’être un sujet actif, ne peut être considéré comme le sujet passif d’un acte de pédérastie. (3) Samuel soutient quant à lui que l’Écriture dit : “Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme” (Lévitique 18 :22). Il a donc été enseigné, conformément à l’avis de Rab, que le crime de pédérastie n’est qualifié qu’à partir de neuf ans et un jour ; (55a) mais celui qui commet la bestialité, que ce soit par les voies naturelles ou par les voies qui ne sont pas naturelles, ou bien une femme qui fait en sorte d’être abusée d’une manière bestiale, que ce soit par les voies naturelles ou par les voies qui ne sont pas naturelles, est passible de châtiment. (4) » (1) On se place ici du point de vue du sujet passif de la*****. Ainsi qu’il a été établi plus haut en 54a, la culpabilité est encourue par le sujet actif de la*****, même si le sujet passif est un mineur (rappel : moins de treize ans). Cependant, une nouvelle distinction va être faite maintenant pour les sujets passifs ayant moins de treize ans. (2) Rab place le minimum à neuf ans ; mais si la***** est pratiquée sur un enfant plus jeune, aucune culpabilité n’est encourue. Samuel, lui, fait de trois ans le minimum. (3) À neuf ans, un enfant mâle a atteint la maturité sexuelle. (4) Explications depuis “Un enfant mâle âgé de neuf ans et un jour qui commet...” : Nous observons ainsi trois clauses distinctes dans cette Baraitha. La première (“Un enfant mâle âgé de neuf ans et un jour”) concerne le sujet passif de la pédérastie, la peine est alors encourue par le sujet actif adulte. Tel doit être le sens profond ici, car d’une part, le sujet actif n’est jamais explicitement désigné comme étant de sexe masculin, cela doit se comprendre spontanément, exactement comme on le comprend spontanément lorsque la Bible dit “Tu ne coucheras pas avec un homme...” où seul le sexe du sujet actif est stipulé ; et d’autre part, si l’âge de référence avait été celui du sujet actif, la culpabilité étant alors encouru par un sujet passif adulte, pourquoi alors avoir fait un cas précis du crime de pédérastie ? Puisque dans tout crime d’inceste commis par l’enfant, le sujet adulte passif n’encourt aucune culpabilité, à moins bien sûr, que l’enfant ait atteint l’âge de neuf ans et un jour. C’est pourquoi cette Baraita a retenu l’affirmation de Rab selon laquelle le sujet adulte est condamnable, quand le sujet passif a plus de neuf ans et un jour. »
Talmud - Sanhedrin 55b « Une petite fille de trois ans et un jour peut être acquise en mariage par coït, en cas de mort de son mari et si elle a un rapport sexuel avec le frère de son mari, elle devient à lui. Une telle fille est considérée comme femme mariée, on peut se rendre coupable d’adultère à travers elle ; car elle peut souiller l’homme qui a des rapports sexuels avec elle, et celui-ci pourrait à son tour souiller ce sur quoi il se couche, comme un vêtement qu’on se passe (cas de blennorragie). » Une variante de ce passage est : « Y a-t-il une chose qui soit permise à un Juif et qui soit interdite à un païen. Le rapport sexuel par les voies qui ne sont pas naturelles est permis à un Juif. » En considérant les deux en même temps, la dernière comme une illustration de la première, on apprend que la peine relative à la violation du commandement : « À sa femme oui, mais pas à la femme de son voisin » ne s’applique que pour les rapports naturels, mais pas pour les rapports qui ne sont pas naturels. »
Talmud - Sanhédrin 59b : « Une relation sexuelle avec un garçon de moins de huit ans n’est pas de la fornication. »
Talmud - Sanhedrin 69a : « “Un homme” : — De ce qui précède, je ne connais la teneur de la loi qu’à l’égard d’un homme adulte, mais qu’est-il dit pour les enfants qui sont âgés de neuf ans et un jour, et qui sont capables d’avoir des rapports sexuels ? Et cela depuis le vers : “Et si un homme...” (a) ? – Il répondit : “Un mineur de cette âge peut produire de la semence, mais ne peut pas engendrer avec elle, car sa semence est comme la graine des céréales qui n’en sont qu’aux deux tiers de leur croissance.(b)” (a) “Et” indique une extension de la loi, et doit être interprété comme une préparation à l’inclusion du cas d’un mineur âgé de neuf ans et un jour. (b) De telles céréales contiennent des graines, mais si on les sème, elles ne pousseront pas. »
Talmud - Yebamoth 12b : « Rabbi Bebai a récité tous ces cas particuliers devant Rabbi Naham : “Trois catégories de femmes peuvent (a) utiliser un absorbant (b) dans leurs relations sexuelles avec leur mari (c). Une mineure, une femme enceinte, et une nourrice. La mineure parce qu’elle pourrait (sinon) devenir enceinte, et ainsi pourrait mourir (...)” Et quel doit être l’âge de cette mineure (d) ? Entre onze ans et un jour et douze ans et un jour. Celles qui sont plus jeunes (e), ou celles qui sont plus vieilles (f), doivent avoir des relations sexuelles avec leurs maris de la manière habituelle. »
(a) devraient (Rashi. R. Tam), voir Tosaf V. (b) Du duvet, de la laine ou du lin. (c) Pour empêcher la conception. (d) Qui pourrait concevoir, mais qui risque aussi de mourir. (e) Pour qui la conception est impossible. (f) Pour qui la conception est sans danger. »
- Source : Scribd.com via E&R
-
source : http://atil.ovh.org/noosphere/talmud2.php
En
1893 est paru le livre "Le Talmud démasqué, les enseignements
rabbiniques secrets concernant les Chrétiens". Son auteur était le Père
Justin Bonaventure Pranaitis, Maître de Théologie et professeur d’hébreu
à l’Académie Impériale Ecclésiastique de l’Église Catholique Romaine de
Saint-Pétersbourg.
( - Lire - Télécharger - )
Plus récemment un autre auteur a mis en cause les lois talmudiques. Il s'agit d'Israël Shahak.
C'était
un Juif rescapé de l'Holocauste qui a émigré en Israël en 1945 et servi
dans l'armée juive Tsahal. Militant des droits de l'homme, il s'est
attaqué à l'influence de l'obscurantisme religieux juif dans la vie
politique israëlienne.
En
1965, il est révolté par l'attitude d'un Juif religieux qui refuse de
prêter son téléphone afin d'appeler une ambulance pour secourir un goy
(non Juif). Ce religieux justifie son refus en invoquant la Halakha qui
interdit de sauver un non-juif le jour du Sabbat. Questionnés par
Shahak, les membres de la Cour rabbinique de Jérusalem (nommés par
l'Etat d'Israël) répondent que ce refus était parfaitement conforme aux
lois talmudiques. Selon cette loi, il est interdit à un juif de profaner
le jour du Sabbat pour sauver un non-juif. Par contre c'est permis pour
sauver un juif. Scandalisé par cette discrimination, Shahak se met
alors à étudier les lois talmudiques et expose le résultat de ses
recherches dans des livres comme "Le racisme de l'État d'Israël" et
"Histoire juive, religion juive, le poids de trois millénaires". ( - Télécharger - )
En 1973, Shahak révèle ainsi que l'armée israélienne a distribué à ses soldats une brochure disant ceci : "Lorsque
nos forces rencontrent des civils en temps de guerre ou lors d'une
poursuite ou d'un raid, tant qu'il n'y a aucune certitude que ces civils
sont dans l'impossibilité de nuire à nos troupes, alors, conformément à
la Halakha, ils peuvent et doivent être tués. En aucun cas on ne peut
se fier à un Arabe, même s'il donne l'impression d'être civilisé. En
temps de guerre, nos troupes donnant l'assaut sont non seulement
autorisées mais tenues par la Halakha de tuer même les civils paisibles,
c'est-à-dire les civils paisibles en apparence".
Cette brochure a alors été retirée mais ceux qui l'ont mise en pratique n'ont jamais été punis.
Israël
Shahak pense même que le comportement impérialiste des Israéliens
envers les Palestiniens est calqué directement sur le contenu de
l'Ancien testament où Dieu encourage les Hébreux à exterminer tous les
anciens peuples occupant la terre promise.
Si
on lit l'Ancien testament, en effet, il n'y a plus de problèmes de
traduction : On voit directement ce qu'il en est des enseignements
haineux envers les populations non-juives. On voit également
l'intolérance barbares dont faisait preuve la loi mosaîque; Hors la loi
talmudique n'est autre que le développement de cette loi mosaïque.
Voici quelques exemples :
Exode 21.2-4 :
"Si tu achètes un serviteur (esclave) hébreu, il servira six années, et, la septième, il sortira libre, gratuitement.
S’il est venu seul, il sortira seul ; s’il avait une femme, sa femme sortira avec lui.
Si son maître lui a donné une femme, et qu’elle lui ait enfanté des
fils ou des filles, la femme et ses enfants seront à son maître, et lui,
il sortira seul".
Exode 22.2 :
"Si un voleur est pris sur le fait d’effraction…
Lui (le voleur) cependant doit réparer ; et s’il ne le peut, il sera vendu pour son vol."
Lévitique 20.9-16 :
"Tout
homme qui maudira son père et sa mère sera certainement mis à mort ; il
a maudit son père et sa mère, son sang est sur lui.
Et un homme qui
commet adultère avec la femme d’un autre, — qui commet adultère avec la
femme de son prochain… : l’homme et la femme adultères seront
certainement mis à mort.
Et l’homme qui couchera avec la femme de
son père, découvre la nudité de son père ; ils seront certainement mis à
mort, tous deux : leur sang est sur eux.
Et si un homme couche avec
sa belle-fille, ils seront certainement mis à mort, tous deux ; ils ont
fait une confusion : leur sang est sur eux.
Et si un homme couche
avec un mâle, comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une
chose abominable ; ils seront certainement mis à mort : leur sang est
sur eux.
Et si un homme prend une femme et sa mère, c’est une
infamie ; on les brûlera au feu, lui et elles, et il n’y aura point
d’infamie au milieu de vous.
Et si un homme couche avec une bête, il sera certainement mis à mort ; et vous tuerez la bête.
Et si une femme s’approche d’une bête, quelle qu’elle soit, pour se
prostituer à elle, tu tueras la femme et la bête ; elles seront
certainement mises à mort : leur sang est sur elles".
Lévitique 21.9 :
"Et si la fille d’un sacrificateur se profane en se prostituant, elle profane son père ; elle sera brûlée au feu".
Lévitique 24.16 :
"...
et celui qui blasphémera le nom de l’Éternel sera certainement mis à
mort : toute l’assemblée ne manquera pas de le lapider ; on mettra à
mort tant l’étranger que l’Israélite de naissance, lorsqu’il aura
blasphémé le Nom".
Lévitique 26.27-33 :
"Et si avec cela vous ne m’écoutez pas, et que vous marchiez en opposition avec moi,
je marcherai aussi en opposition avec vous, avec fureur, et je vous
châtierai, moi aussi, sept fois plus, à cause de vos péchés ;
et vous mangerez la chair de vos fils, et vous mangerez la chair de vos filles ;
je détruirai vos hauts lieux, et j’abattrai vos colonnes consacrées au
soleil, et je mettrai vos cadavres sur les cadavres de vos idoles, et
mon âme vous aura en horreur.
Et je réduirai vos villes en déserts, et je désolerai vos sanctuaires, et je ne flairerai pas l’odeur agréable de vos parfums,
et je désolerai le pays, et vos ennemis qui y habiteront en seront étonnés ;
et vous, je vous disperserai parmi les nations, et je tirerai l’épée
après vous, et votre pays sera mis en désolation, et vos villes seront
un désert".
Nombres 15.32-36 :
"Et comme les fils d’Israël étaient au désert, ils trouvèrent un homme qui ramassait du bois le jour du sabbat.
Et ceux qui le trouvèrent ramassant du bois, l’amenèrent à Moïse et à Aaron, et à toute l’assemblée.
Et on le mit sous garde, car ce qu’on devait lui faire n’avait pas été clairement indiqué.
Et l’Éternel dit à Moïse : L’homme sera mis à mort ; que toute l’assemblée le lapide avec des pierres hors du camp.
Et toute l’assemblée le mena hors du camp, et ils le lapidèrent avec
des pierres, et il mourut, comme l’Éternel l’avait commandé à Moïse".
Nombres 31.9 et 14-18 :
"Les
Israélites emmenèrent captives les femmes des Madianites avec leurs
petits enfants, ils razzièrent tout leur bétail, tous leurs troupeaux et
tous leurs biens.
....
Moïse
s'emporta contre les commandants des forces, chefs de milliers et chefs
de centaines, qui revenaient de cette expédition guerrière.
Il leur dit : " Pourquoi avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ?
Ce sont elles qui, sur les conseils de Balaam, ont été pour les
Israélites une cause d'infidélité à Yahvé dans l'affaire de Péor : d'où
le fléau qui a sévi sur la communauté de Yahvé.
Tuez donc tous les enfants mâles. Tuez aussi toutes les femmes qui ont connu un homme en partageant sa couche.
Ne laissez la vie qu'aux petites filles qui n'ont pas partagé la couche d'un homme, et qu'elles soient à vous."
Josué 10.29-40 :
"Josué, et tout Israël avec lui, passa de Makkéda à Libna, et il attaqua Libna.
L'Eternel la livra aussi, avec son roi, entre les mains d'Israël, et la
frappa du tranchant de l'épée, elle et tous ceux qui s'y trouvaient; il
n'en laissa échapper aucun
[...]
Josué, et tout Israël avec lui, passa de Libna à Lakis; il campa devant elle, et il l'attaqua.
L'Eternel livra Lakis entre les mains d'Israël, qui la prit le second
jour, et la frappa du tranchant de l'épée, elle et tous ceux qui s'y
trouvaient, comme il avait traité Libna.
Chopés sur le net
A voir dès ce soir sur https://www.karlzero.tv/ , la plateforme d'investigation libre ...
Ce film a conduit à l’arrestation de plusieurs prédateurs sexuels. En février 2020, "Caught in the Net" de Barbora Chalupová et Vít Klusák est devenu le premier documentaire indépendant à se hisser au sommet du box-office en République Tchèque, devançant toutes les autres productions, du blockbuster américain aux productions nationales. Ce documentaire d’investigation à voir impérativement est décrit par ses auteurs comme une "expérience psychosociale qui révèle au grand jour la réalité terrifiante des abus sexuels sur enfants rendus possibles par Internet". A la façon de nos amis de la "Team Moore", les deux réalisateurs ont créé de toutes pièces trois identités de petites filles de 12 ans, jouées par des jeunes femmes de 19 ans. Sur les 10 jours du tournage, trois décors de chambre à coucher ont également été créés avec à l’intérieur des jouets en peluche mais aussi et surtout des micros et caméras cachés... Résultat: 2458 prédateurs sexuels ont approché les 3 profils factices des fillettes mis en ligne sur les réseaux sociaux. Les réalisateurs ont reconnus ne pas s’être attendu à faire face à un problème d’une telle ampleur... Contrairement à un documentaire "normal", l'objectif du film n’est pas de changer la perception d’un problème auparavant "invisible" aux yeux de la société, mais plutôt d’y mettre fin complètement. C'est dire si on est sur la même longueur d'onde. Faire changer la peur de camp. Karl PS: Le film a reçu le Grand Prix au One World International Human Rights Film Festival, le Prix CPH:DOX du Festival du Film Documentaire International de Copenhague en 2020, le Prix Ji.hlava Festival du Film Documentaire International en République Tchèque.
Inscription à :
Articles (Atom)