D'après le site Worldometers, plusieurs palier significatifs ont été franchis depuis 1800 :
- 1 milliard d'êtres humains habitant la planète Terre : en 1804
- 2 milliards : en 1930
- 3 milliards : en 1960
- 4 milliards : en 1974
- 5 milliards : en 1987
- 6 milliards : en 1999
- 7 milliards : en 2011
Le seuil des 8 milliards devrait être franchi en 2023 et, si la tendance se poursuit, en 2050, nous devrions approcher les 10 milliards (les statistiques prévoient exactement : 9,8 milliards).
Le "si" est important car le "Rapport de Meadows" (plus connu en France sous le nom de "Rapport du Club de Rome"), réalisé par une équipe de chercheurs du MIT, a annoncé que cette tendance démographique ne pourrait pas se poursuivre indéfiniment puisqu'elle reposait sur l'exploitation des ressources naturelles qui, elles, sont limitées. Selon ce rapport, la baisse de la population mondiale commencera vers 2030 ...
dimanche 12 novembre 2017
Teddy Riner, champion du monde senior de judo pour la 10ème fois, de plus en plus haut dans l'Histoire du sport
Depuis que j'ai finalisé ma recherche historique comparative, et publié la 5ème édition du livre "Le meilleur combattant de tous les temps" (en 2012), le monde du sport ne s'est pas pour autant arrêté de tourner. Un champion exceptionnel est en train de gravir un à un les échelons dans la postérité : Teddy Riner. Il est d'ores et déjà le meilleur judoka de l'Histoire (champion du monde ou olympique, junior, senior ou par équipe, poids lourds ou toutes catégories depuis 2006 soit 12 années consécutives) et pourrait bientôt rattraper Alexandre Karelin qui fut le meilleur combattant (tous sports de combats confondus) du XXème siècle (15 ans de règne sur la lutte gréco-romaine poids lourds).
Teddy Riner s'est
imposé samedi en finale des Championnats du monde toutes catégories à
Marrakech. Il a ainsi remporté le dixième titre mondial de sa carrière !
Teddy Riner (142kg) a remporté les Championnats du monde
toutes catégories, samedi à Marrakech. Il s'est imposé en finale face
au Belge Toma Nikiforov (105,7kg), par waza-ari. C'est la deuxième fois dans sa
carrière que Riner est sacré champion du monde ''tout-cat ''. Il avait
déjà enlevé ce titre en 2008. Mais surtout, c'est la dixième fois que le
judoka français est sacré champion du monde dans sa carrière. Depuis
2007, il a en effet gagné huit fois le titre mondial des poids lourds.
Teddy Riner est également invaincu depuis sept ans et poursuit une
incroyable série de 144 victoires consécutives.
Samedi à Marrakech, pour enlever un dixième titre de champion du monde, Teddy Riner a successivement écarté le Kirghize Iurii Krakovetskii (uchimata), le Géorgien Guram Tuchichvili (waza-ari), le Tunisien Faicel Jaballah (waza-ari), le Mongol Temuulen Battulga (ippon), le Cubain Andy Granda (waza-ari) en demie et donc le Belge Toma Nikiforov en finale. Les deux médailles de bronze de ces Championnats du monde toutes catégories sont revenues au Japonais Takeshi Ojitani et au Cubain Alex Garcia Mendoza.
Teddy Riner peut désormais se tourner sereinement vers son prochain objectif : obtenir un troisième sacre olympique consécutif, au pays du judo, à Tokyo en 2020. Du jamais vu chez les lourds. Un seul judoka a réussi cet exploit, toutes catégories confondues : le Japonais Tadahiro Nomura en -60 kg (1996, 2000 et 2004).
Samedi à Marrakech, pour enlever un dixième titre de champion du monde, Teddy Riner a successivement écarté le Kirghize Iurii Krakovetskii (uchimata), le Géorgien Guram Tuchichvili (waza-ari), le Tunisien Faicel Jaballah (waza-ari), le Mongol Temuulen Battulga (ippon), le Cubain Andy Granda (waza-ari) en demie et donc le Belge Toma Nikiforov en finale. Les deux médailles de bronze de ces Championnats du monde toutes catégories sont revenues au Japonais Takeshi Ojitani et au Cubain Alex Garcia Mendoza.
Teddy Riner peut désormais se tourner sereinement vers son prochain objectif : obtenir un troisième sacre olympique consécutif, au pays du judo, à Tokyo en 2020. Du jamais vu chez les lourds. Un seul judoka a réussi cet exploit, toutes catégories confondues : le Japonais Tadahiro Nomura en -60 kg (1996, 2000 et 2004).
Vidéo de la finale : https://youtu.be/xDz9pmuGHsc
samedi 11 novembre 2017
Effondrement accompagné et solidaire
J'avoue d'emblée être un optimiste/utopiste.
Le changement de société (industrielle/marchande/bancaire) qui se profile (les rapports du MIT annonce que c'est pour 2030) pourrait devenir :
- non pas une catastrophe (sous la forme d'une dictature mondiale avec des sujets surveillés constamment par puce RFID)
- mais une opportunité d'aller vers quelque chose de mieux, un mode de vie beaucoup plus sobre, certes, mais plus solidaire.
Je pense :
- aux "villes en transition" de Rob Hopkins,
- je pense au "confédéralisme municipal" de Murray Bookchin,
- je pense à la république des villages du Mahatma Gandhi,
etc.
Le changement de société (industrielle/marchande/bancaire) qui se profile (les rapports du MIT annonce que c'est pour 2030) pourrait devenir :
- non pas une catastrophe (sous la forme d'une dictature mondiale avec des sujets surveillés constamment par puce RFID)
- mais une opportunité d'aller vers quelque chose de mieux, un mode de vie beaucoup plus sobre, certes, mais plus solidaire.
Je pense :
- aux "villes en transition" de Rob Hopkins,
- je pense au "confédéralisme municipal" de Murray Bookchin,
- je pense à la république des villages du Mahatma Gandhi,
etc.
vendredi 10 novembre 2017
Infléchir l'opinion pour faire émerger la démocratie/l'anarchie
Sur les réseaux sociaux (Facebook en particulier), je me suis inscrit dans différents groupes de discussion depuis quelques années, surtout à l'approche de l'élection présidentielle française 2017.
J'ai voulu découvrir ce que pensaient mes compatriotes et, au-delà, les internautes de différentes origines (quoique francophones pour la plupart).
J'ai découvert des personnes favorables :
- à la monarchie (pour mettre Louis XX sur le trône du Royaume de France...),
- à la théocratie (pour un "élu divin" ...),
- à l'anarchisme chrétien ("Un seul Dieu, un seul maître" : Jésus-Christ ...),
- au régime représentatif (même si la plupart appellent ça improprement la démocratie)
- à la technocratie
- à la démocratie (la vraie, la directe)
etc.
J'ai longuement discuté avec ces personnes pour connaître leurs arguments et les confronter aux miens.
J'en ressors épuisé, car ce fut souvent long et fastidieux. Pas inintéressant (puisque j'ai découvert d'autres façons de penser), intellectuellement stimulant (parfois) puisqu'il a fallu développer une argumentation, mais sans aucune conversion d'un adulte par un autre. C'est très difficile de faire changer d'opinion quelqu'un qui en a déjà une !
Convertir des adultes (qui ont déjà réfléchi au sujet et dont la position est arrêtée) me semble carrément une tâche insurmontable.
Ou alors éventuellement les indécis, les "sans-opinion". Mais peut-être ne s'intéressent-ils tout simplement pas au sujet et leur "conversion" est obtenue de façon quantitative (nombre d'heures de passage à la télévision, etc.) plutôt que qualitative (arguments précis).
En conclusion, moi qui souhaite contribuer à faire émerger (un jour) la démocratie/l'anarchie, je ne vois qu'une seule voie non-violente : l'éducation des plus jeunes.
J'ai voulu découvrir ce que pensaient mes compatriotes et, au-delà, les internautes de différentes origines (quoique francophones pour la plupart).
J'ai découvert des personnes favorables :
- à la monarchie (pour mettre Louis XX sur le trône du Royaume de France...),
- à la théocratie (pour un "élu divin" ...),
- à l'anarchisme chrétien ("Un seul Dieu, un seul maître" : Jésus-Christ ...),
- au régime représentatif (même si la plupart appellent ça improprement la démocratie)
- à la technocratie
- à la démocratie (la vraie, la directe)
etc.
J'ai longuement discuté avec ces personnes pour connaître leurs arguments et les confronter aux miens.
J'en ressors épuisé, car ce fut souvent long et fastidieux. Pas inintéressant (puisque j'ai découvert d'autres façons de penser), intellectuellement stimulant (parfois) puisqu'il a fallu développer une argumentation, mais sans aucune conversion d'un adulte par un autre. C'est très difficile de faire changer d'opinion quelqu'un qui en a déjà une !
Convertir des adultes (qui ont déjà réfléchi au sujet et dont la position est arrêtée) me semble carrément une tâche insurmontable.
Ou alors éventuellement les indécis, les "sans-opinion". Mais peut-être ne s'intéressent-ils tout simplement pas au sujet et leur "conversion" est obtenue de façon quantitative (nombre d'heures de passage à la télévision, etc.) plutôt que qualitative (arguments précis).
En conclusion, moi qui souhaite contribuer à faire émerger (un jour) la démocratie/l'anarchie, je ne vois qu'une seule voie non-violente : l'éducation des plus jeunes.
Libellés :
éducation,
évolution de la société,
internet,
politique
jeudi 9 novembre 2017
Nos enfants sont-ils en train de muter ?
Enfants précoces, autisme, hyperactivité, extra-sensorialité…
Les nouvelles générations semblent voir éclore de plus en plus de personnalités atypiques. Est-ce vraiment le cas ? De quoi sont-elles symptomatiques ?
Dans le service
de pédopsychiatrie du Dr Lombard, arriva un jour un jeune garçon bon à
l’école, mais qui se fichait de tout. Formé à la psychanalyse jungienne,
le médecin le soumit à une vingtaine de questions existentielles. « Pourquoi vient-on sur Terre, quel est le sens de la vie ? » débuta-t-il. L’enfant sembla déstabilisé, mais il l’encouragea : « Ferme les yeux, va au fond de toi, prends ton temps, tu connais la réponse. » Au bout de quelques minutes, les yeux pleins de larmes, le garçon répondit : « Pour aimer. » Le Dr Lombard enchaîna : « Quand es-tu le plus heureux ? » Quand il jouait au basket. « Preuve d’un besoin de communion », analysa le médecin, qui poursuivit : « Si une très bonne amie de ta maman t’invitait deux mois en Italie, tu irais ? » Oui, « tout de suite », s’exclama l’enfant.Ce dernier ne se fichait absolument pas de tout ! Ses centres d’intérêt étaient simplement plus élevés que ce dont le nourrissait son environnement quotidien. Pour le psychiatre, il était resté « connecté au Soi », c’est-à-dire à la globalité psychique de son être. « Chez ce type de personnalités, le goût de la découverte est plus fort que le besoin de sécurité, précise le médecin. Ils sont en recherche d’harmonie, d’information, de conscientisation. » Le Dr Lombard lui proposa de visiter son unité. « Elle accueille des jeunes de ton âge, entre 6 et 12 ans, lui expliqua-t-il. Certains se posent beaucoup de questions, ils sont là pour réfléchir et se reposer. » Le garçon accepta avec enthousiasme. « Il ne devait pas entrer à l’hôpital comme malade, mais comme soignant ! conclut en souriant le Dr Lombard. Il faut se méfier des étiquettes. Il suffit parfois de recréer du lien. Quand j’explique à ces enfants que nous appartenons à une conscience supérieure, ils cessent de se sentir des intrus. »
Une forme de porosité
Des jeunes connectés à leur Soi, le pédopsychiatre estime en rencontrer de plus en plus. Hypersensibles, dotés d’une vision globale des situations, ils ont souvent du mal à comprendre le monde dans lequel ils sont tombés, et peuvent très vite se sentir en décalage. « Depuis dix ans, j’en vois partout ! souligne le médecin. Parmi les six cents enfants dont je m’occupais à la fin de ma carrière en service hospitalier, au moins soixante étaient concernés – alors qu’ils étaient très rares il y a quarante ans. »
Comment expliquer qu’ils soient de plus en plus visibles ?
Avides d’harmonie, ils peuvent, face à une réalité sociale violente,
intolérante et individualiste, devenir agressifs, se refermer ou
déprimer. Etonnamment matures, ils sont aussi d’une grande insécurité.
Leurs compétences cognitives déroutent, de même que leur sens aigu de la
vérité, de la justice et de la cohérence. Intuitifs et réceptifs, ils
répondent à des questions non formulées et résolvent facilement des
problèmes, sans mettre de mots sur leur raisonnement. La tête dans la
lune mais boulimiques de nouveaux apprentissages, ils s’ennuient souvent
à l’école, confrontant autant leurs professeurs que leurs parents. Qui
sont ces enfants ? Comment expliquer qu’ils soient de plus en plus
visibles ?
Pour la psychologue Jeanne Siaud-Facchin, spécialiste des surdoués, tout
vient de la reconnaissance, depuis une quinzaine d’années, d’une forme
d’intelligence atypique, plus axée sur les compétences du « cerveau droit » que sur celles du «
cerveau gauche ». « Les apports des neurosciences montrent que la
structure et le fonctionnement de leur cerveau sont différents »,
indique-t-elle. La densité de leurs connexions neuronales s’avère plus
importante, tant au niveau du cortex préfrontal – la zone la plus
aboutie de l’intelligence –, que du lobe pariétal, – la plaque de
redistribution de l’information dans le cerveau. « D’où, sur le plan intellectuel, une immense rapidité d’analyse, de compréhension, de traitement et de mémorisation », note la psychologue. Autre spécificité essentielle : l’hyper-connectivité de leurs hémisphères cérébraux, liée à une structure particulière du corps calleux qui les sépare, mais aussi l’engagement préférentiel du droit, y compris pour des tâches qui font habituellement d’abord appel au gauche. « D’où une approche plus globale, plus imagée, plus affective et plus analogique des choses, qui absorbe les informations par impression et se déploie en arborescence de manière fulgurante et intuitive », poursuit Jeanne Siaud-Facchin. Ce qui les dote d’un rapport au monde intense. « Les sens plus aiguisés que la plupart des gens, ils voient tout, entendent tout, ressentent tout », détaille la psychologue, et captent des signaux que personne d’autre ne perçoit, ce qui amène parfois à développer des capacités de visionnaires, ainsi qu’une compréhension subtile, souterraine, du monde et des gens.
Une plus forte capacité à ressentir les émotions d’autrui...
Le revers de la médaille ? Une énorme perméabilité affective. « Il a
été montré qu’ils avaient une vulnérabilité particulière de l’amygdale,
cette zone nichée au fin fond du cerveau archaïque dont la fonction est
de décoder les émotions », souligne Jeanne Siaud-Facchin. Résultat
: ce qui serait une broutille pour quelqu’un d’autre déclenche chez eux
un cataclysme affectif. « Ils ont aussi des neurones miroirs en
plus grande quantité, observe la psychologue, d’où une plus forte
capacité à ressentir les émotions d’autrui. »L’aube d’une nouvelle humanité ?
Empathiques, hyper-connectés à leur environnement, ils peuvent se sentir tout le temps envahis… Et déranger une société qui juge référent un fonctionnement plus linéaire, conceptuel et analytique. Que faire de ces drôles d’oiseaux qui « savent » sans pouvoir expliquer comment, qui mêlent une immense sensibilité à une lucidité acérée, qui déploient une énergie brouillonne qui peut passer pour de l’arrogance, qui captent inconsciemment des signaux que les autres ne perçoivent pas, et semblent avoir accès à des informations cachées ?Pour la psychologue Marie-Françoise Neveu, qui accompagne depuis plus de trente ans des enfants qu’elles nomment « actuels », pour éviter de leur coller d’autres étiquettes, il s’agit d’abord de les accueillir tels qu’ils sont. « Des découvertes ont mis en évidence une réseau neuronal autour du cœur », souligne-t-elle. Pour elle, ces jeunes sont symptomatiques de l’émergence d’une intelligence émotionnelle, qui s’émancipe « de la dualité entre cerveau droit et cerveau gauche pour entrer dans une forme d’unité ». De son point de vue, ils sont aussi le signe d’une évolution de l’humanité vers une conscience plus globale, plus ouverte au sacré, plus en besoin de respect, de justice et de sens. « Il faut changer de regard sur ces enfants, poursuit-elle. Ils ne sont pas dysfonctionnant, ils ont juste des compétences particulières. » De même qu’il ne faut pas les mettre sur un piédestal ou les croire investis d’un « pouvoir », juste parce qu’ils font preuve d’une créativité fulgurante, ou de perceptions et d’intuitions hors du commun. « Oui, ils ont accès à d’autres dimensions. Oui, ils ont une approche du temps moins linéaire, plus centrée sur l’instant – ce qui peut entraîner des difficultés d’action. Oui, ils sont en phase avec une évolution vibratoire de l’Univers, estime-t-elle. Mais notre mission, en tant qu’adultes, n’est pas de les idéaliser ; simplement d’accepter leur particularité » et de faire la démarche de comprendre comment ils fonctionnent, afin de les accompagner au mieux, au regard de leurs besoins.
Ces jeunes sont symptomatiques de l’émergence d’une intelligence émotionnelle...
Jeanne Siaud-Facchin confirme : « Si l’enfant rencontre des
difficultés, il faut les analyser à la lueur de son profil. Si l’on part
du principe qu’il est paresseux, pas motivé, opposant et qu’il en n’en
fait qu’à sa tête – ce que ces êtres atypiques entendent souvent, de la
part de leurs enseignants ou de leur entourage –, on le maltraite. »
Au lieu de l’aider, on l’enfonce, on l’empêche de s’épanouir. Il risque
de se braquer, de rejeter l’ensemble de règles. Mais si on reconnaît sa
différence, on peut la prendre en compte pour ajuster la réponse… sans
forcément, bien sûr, tout expliquer par ce prisme. « S’il sent qu’il a une place, qu’il est reconnu, l’enfant pourra, lui aussi, faire l’effort de s’adapter au système », estime la psychologue.« L’essentiel est de veiller à ne pas leur forger de fausse personnalité, commente le Dr Lombard. Il ne faut rien induire, simplement écouter et recevoir, pour qu’ils se sentent compris. Tout l’art est de les mettre en situation d’auto-thérapie. Lorsqu’ils sont dans le Soi, les enfants savent mieux que quiconque ce dont ils ont besoin. » Bien sûr, chaque cas est complexe, particulier. Plus on agira en anticipation plutôt qu’en réaction, plus on pourra compter sur des institutions scolaires qui ne cherchent pas à faire entrer tout le monde dans le même moule, plus il existera des réseaux de soutien et de diffusion de l’information à destination des parents, plus il sera possible de saisir tout ce que ces enfants peuvent apporter. « A mon sens, il faut regarder ces personnalités atypiques dans une perspective évolutive, conclut Jeanne Siaud-Facchin. Leur donner plus de place pourrait considérablement faire avancer l’humanité. »
Source : https://www.inrees.com/articles/enfants-mutation-extrasensorialite/
Modélisation des croissances et déclins de civilisations
Human and Nature Dynamics (HANDY):
Modeling Inequality and Sustainability
Extrait (pages 24-28):
Review of Some Historical Collapses
• Collapse of the Roman Empire – Well known, but not the first rise and collapse in Europe.
• Minoan Civilization
• Mycenaean Civilization – Complete and Total Collapse (in Greece, 2K BC) – Population dropped by an order of magnitude, – Urban areas abandoned, – Literacy completely lost – Recovery took 4 to 5 centuries History is also full of Cycles of Rise and Decline
• Mesopotamian History: – the Sumerians, the Akkadians, Assyrians, Babylonians, Achaemenids, Seleucids, Parthians, Sassanids, Umayyads, and Abbasids.
• Egyptian History , – Three distinct cycles of Rise And Collapse in Ancient Egypt : – More Cycles after Egypt was conquered by the Persians, Greeks, Romans, Arabs, Turks, and British
• Chinese History – Zhou, Han, Song, Ming, & Ching Empires – all were followed by a decline or a collapse. Indian History : – Indus Valley Civilization, Mauryan Empire, Gupta Empire, A Dark Ages, Empire under Harsha. Finally by many Foreign Conquests by Arabs, Moguls, British Collapses Not Restricted to the “ Old World ”
• Collapse of Maya Civilization in the Yucatan – One of the best-known cases – Partly because of the Depth of the Collapse
• As Diamond [2005] puts it, “ the disappearance of between 90 and 99% of the Maya population after A.D.800. ”
• Other Rise and Collapse Cycles in Mesoamerica:
• Central Mexico : – The Olmecs , The Toltecs , Teotihuacan (the sixth largest city in the world in the 7th C), Monte Alban Many others examples from around the World:
• Mississippi Valley Cultures such as: – Cahokia, – The Hopewell Complex
• South West US Cultures such as – The Pueblo and – The Hohokam,
• Andean Civilizations such as – Huari, Tiwanaku,
• Sub-Saharan African Civilizations such as Great Zimbabwe, and
• Collapses in the Pacific Islands , – Easter Island is the most well known.
Conclusion (page 52):
Summary
• We are using up in 200+ years the fossil fuels that nature accumulated over millions of years .
Same with fossil water.
• The use of fossil fuels for agriculture increased food production and population after 1950.
• HANDY I “thought experiments” show that reducing :
1. Social inequality
2. Population growth
3. Depletion per capita allow society to become sustainable .
• HANDY II: Adding non-renewables
1. Increases maximum population by ~20 times.
2. Postpones collapse by about 200-300 years
3. If the transition from fossil to renewables (solar and winds) is done early enough, it is possible to avoid the collapse.
We are NOT modeling the coupled Earth-Human System!
• We need to couple them to provide feedbacks!
• Data assimilation can help tune the coupled models
Source (fichier pdf de 53 pages, en anglais) : http://www.pitt.edu/~trenchea/NAPFF/Presentations/Eugenia_Kalnay_HANDY-population-ClimChange.pdf
Séance d’éducation civique – Les trois formes de gouvernance
Leçon
Les êtres humains, depuis la préhistoire, sont des animaux grégaires (qui vivent en groupes) et même des animaux sociaux (qui vivent en société organisée).
Les sociétés humaines sont organisées de différentes façons (selon les peuples, selon les pays …) et Aristote (savant grec de l’Antiquité) les a classées en trois familles :
* une seule personne commande (par héritage, c’est la monarchie, par la force, c’est l’autocratie)
* un (petit) groupe de personnes commande (c'est l'oligarchie - exemples : les guerriers = l'aristocratie; les religieux = la théocratie; les marchands les plus riches = la ploutocratie; etc.)
* toute la population commande (c'est la démocratie ; ou l'anarchie : pas de chef pour obliger les autres à obéir).
Question n°1 : Dans quel type de société sommes-nous en France en 2017 ?
Réponses des 21 élèves :
- monarchie : 1
- oligarchie : 6
- démocratie : 14
Réponse : La plupart des gens (adultes) croient être dans une démocratie mais nous sommes dans une oligarchie où ce sont les élus qui commandent (42.000 maires, conseillers départementaux, conseillers régionaux, etc.) et, plus précisément, à peine quelques centaines : les députés, les sénateurs et le président de la République.
Question n°2 : Quel type de société aimeriez-vous ?
Si vous choisissez monarchie ou oligarchie, précisez le nom du monarque ou le nom du groupe. Si vous choisissez démocratie, expliquez pourquoi.
Réponses des 21 élèves :
- monarchie : 12
- oligarchie : 5
- démocratie : 4
Choix des monarchistes :
- "moi" : 8 élèves se désignent eux-mêmes
- "descendant de Louis XIV" (Louis XX de Bourbon) : 2
- Jésus-Christ : 2
Choix des "oligarchistes" :
Aucun élève ne veut plus que les riches commandent car (je cite) : "les riches organisent des guerres pour devenir encore plus riches." A la place, ils veulent que les scientifiques commandent (technocratie).
Justification des démocrates :
"Pour être tous d'accord".
Les êtres humains, depuis la préhistoire, sont des animaux grégaires (qui vivent en groupes) et même des animaux sociaux (qui vivent en société organisée).
Les sociétés humaines sont organisées de différentes façons (selon les peuples, selon les pays …) et Aristote (savant grec de l’Antiquité) les a classées en trois familles :
* une seule personne commande (par héritage, c’est la monarchie, par la force, c’est l’autocratie)
* un (petit) groupe de personnes commande (c'est l'oligarchie - exemples : les guerriers = l'aristocratie; les religieux = la théocratie; les marchands les plus riches = la ploutocratie; etc.)
* toute la population commande (c'est la démocratie ; ou l'anarchie : pas de chef pour obliger les autres à obéir).
Question n°1 : Dans quel type de société sommes-nous en France en 2017 ?
Réponses des 21 élèves :
- monarchie : 1
- oligarchie : 6
- démocratie : 14
Réponse : La plupart des gens (adultes) croient être dans une démocratie mais nous sommes dans une oligarchie où ce sont les élus qui commandent (42.000 maires, conseillers départementaux, conseillers régionaux, etc.) et, plus précisément, à peine quelques centaines : les députés, les sénateurs et le président de la République.
Question n°2 : Quel type de société aimeriez-vous ?
Si vous choisissez monarchie ou oligarchie, précisez le nom du monarque ou le nom du groupe. Si vous choisissez démocratie, expliquez pourquoi.
Réponses des 21 élèves :
- monarchie : 12
- oligarchie : 5
- démocratie : 4
Choix des monarchistes :
- "moi" : 8 élèves se désignent eux-mêmes
- "descendant de Louis XIV" (Louis XX de Bourbon) : 2
- Jésus-Christ : 2
Choix des "oligarchistes" :
Aucun élève ne veut plus que les riches commandent car (je cite) : "les riches organisent des guerres pour devenir encore plus riches." A la place, ils veulent que les scientifiques commandent (technocratie).
Justification des démocrates :
"Pour être tous d'accord".
mercredi 8 novembre 2017
Hulot refait la loi sur la réduction de la part du nucléaire!
Emmanuel Macron s’était "engagé" à respecter la baisse de la part du nucléaire de 75% à 50% dans la production d’électricité d’ici 2025. Mais ce matin, Nicolas Hulot a estimé qu’il fallait revoir ce calendrier. Car respecter cet engagement dans le calendrier prévu augmentera incontestablement les émissions de gaz à effet de serre du pays.
Nicolas
Hulot veut revoir le calendrier de la réduction de la part du nucléaire
dans le mix électrique français. PHOTO//Wikimedia
Nicolas Hulot veut un nouveau calendrier
Exit l’horizon de 2025. Nicolas Hulot veut désormais fixer une « date réaliste ». Car si cet objectif est respecté comme prévu, il faudra « relancer la production d’électricité à base d’énergies fossiles ». Ce qui entraînerait une hausse des émissions de gaz à effet de serre et la mise à mal des engagements climatiques.« Si l’on veut maintenir la date de 2025 pour ramener dans le mix énergétique le nucléaire à 50%, ça se fera au détriment de nos objectifs climatiques. Et ça se fera au détriment de la fermeture des centrales à charbon et probablement que si l’on voulait s’acharner sur cette date, il faudrait même rouvrir d’autres centrales thermiques », a souligné Nicolas Hulot. Le ministre promet toutefois que l’objectif de 50% ne passera pas à la trappe. Il se donne quelques mois pour définir une « date réaliste », sur la base des travaux de RTE.
Lire aussi : Quelle transition énergétique programmée pour la France?
Équilibre offre-demande : charbon ou nucléaire, il faudra choisir!
Le rapport en question RTE a établi cinq scénarios pour assurer l’équilibre offre-demande d’électricité pour les hivers de 2017 à 2035. Jusqu’en 2020, RTE pourrait être contraint de procéder à quelques coupures d’électricité en cas de froid intense. En cause : l’arrêt définitif des moyens de production au fioul en 2017 et 2018. À partir de 2020, les marges hivernales augmenteront grâce aux économies d’énergie et aux nouveaux parcs éoliens offshore. Mais aussi grâce à trois nouvelles interconnexions avec l’Angleterre et l’Italie. Entre 2020 et 2022, « Ces marges permettent d’envisager la fermeture des centrales à charbon ou de quatre réacteurs nucléaires atteignant 40 ans de fonctionnement », fait savoir RTE. En revanche, « ces deux mesures ne peuvent être engagées conjointement », met en garde l’entreprise.Et à l’horizon 2025, il faudrait fermer « de l’ordre de vingt-quatre » réacteurs nucléaire pour respecter la loi de 2015. Cela nécessiterait le maintien des centrales à charbon et une forte accélération du développement des énergies renouvelables. Mais aussi la construction de plus de 11.000 MW de nouvelles centrales au gaz.
Problème : dans son Plan climat annoncé en juillet, le gouvernement a prévu la fin de la production électrique à partir de charbon d’ici à 2022. Le mix électrique présenterait ainsi une part de 16% de thermique contre 9% en 2016. Et les émissions de CO2 passeraient de 22 millions de tonnes (Mt) à 42 Mt en 2025.
Comment baisser la part du nucléaire et les émissions de CO2?
RTE a donc dressé plusieurs scénarios permettant de diminuer la part du nucléaire en canalisant les émissions. Un scénario permet d’atteindre l’objectif en 2030 en fermant 16 réacteurs et l’ensemble des centrales à charbon. Les émissions de CO2 seraient alors de 12 Mt en 2035, sans nouveaux moyens de production au gaz, mais avec beaucoup plus d’éoliennes. Un autre scénario envisage de réduire les émissions à 9 Mt en 2035. Si la part du nucléaire reste dans ce cas à 56% en 2035, l’objectif de 40% d’énergies renouvelables dans le mix électrique serait en revanche respecté.Auteur : Matthieu Combe, fondateur du webzine Natura-sciences.com
Source : http://www.natura-sciences.com/energie/hulot-loi-reduction-nucleaire.html
Une lanceuse d'alerte assassinée
Une lanceuse d'alerte a été assassinée ce lundi 16 octobre 2017 à Malte par une bombe placée sous sa voiture.
Elle avait trois fils.
Elle est morte dans les flammes de sa voiture qui a explosé.
Elle avait 53 ans.
Elle avait fait éclater le scandale des Panama Papers, les documents qui révélaient le scandale financier offshores mondial.
Elle aimait écrire et elle aimait la vérité.
Malte l'avait vue grandir, sous le soleil qui se perd dans la mer.
Elle voulait lutter contre la corruption qui ronge ce monde.
Nous ne la connaissions pas avant de savoir qu'un assassin mandaté l'avait livrée au bûcher mécanique pour la faire taire.
Elle s'appelait Daphne Anne Caruana Galizia.
Aujourd'hui tout le monde l'applaudit mais demain qui commandera un autre assassin pour un autre révélateur de faits ?
Texte de : Paul Turchi-Duriani (Historien)
Elle avait trois fils.
Elle est morte dans les flammes de sa voiture qui a explosé.
Elle avait 53 ans.
Elle avait fait éclater le scandale des Panama Papers, les documents qui révélaient le scandale financier offshores mondial.
Elle aimait écrire et elle aimait la vérité.
Malte l'avait vue grandir, sous le soleil qui se perd dans la mer.
Elle voulait lutter contre la corruption qui ronge ce monde.
Nous ne la connaissions pas avant de savoir qu'un assassin mandaté l'avait livrée au bûcher mécanique pour la faire taire.
Elle s'appelait Daphne Anne Caruana Galizia.
Aujourd'hui tout le monde l'applaudit mais demain qui commandera un autre assassin pour un autre révélateur de faits ?
Texte de : Paul Turchi-Duriani (Historien)
L'iségorie - L'un des principes fondateurs de la démocratie athénienne
L'iségorie (ἡ
ἰσηγορία),
c'est l'égalité de parole.
Tout citoyen (ὁ βουλεύμενος, "celui qui le veut"), a donc le droit de prendre la parole à l'Ecclesia, en fonction du temps qui lui est attribué. C'est un des aspects les plus séduisants de la démocratie athénienne. A titre de comparaison, imagine-t-on un électeur français demandant à intervenir à l'Assemblée Nationale pour proposer une loi, appeler à la guerre ou à la paix, accuser un homme politique d'incompétence ou de corruption ?
Lire aussi :
- Introduction : http://www.cndp.fr/archive-musagora/citoyennete/citoyennetefr/democratie-principes.htm
- Mythologie et citoyenneté : http://www.cndp.fr/archive-musagora/citoyennete/citoyennetefr/democratie-mythologie.htm
- Autochtonie et isogonie : http://www.cndp.fr/archive-musagora/citoyennete/citoyennetefr/autochtonie-isogonie.htm
Inscription à :
Articles (Atom)













