Interview essentielle de Youssef Hindi sur l'infiltration des milieux souverainistes européens par les néo-conservateurs américains et les milieux pro-sionistes. Cette explication sur les stratégies de contre-influence est essentielle pour comprendre le débat public en France aujourd'hui.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=Tau55ns4i1Q
Transcription
[Musique]
bonjour Youssef bonjour Eric fais un petit sourire quand même on a l'impression que tu es stressé non non
je suis toujours comme ça on retrouve yousph Indy parce que on
va continuer no nos rencontres RG mais dans ce cadre il tenait particulièrement
à répondre à Randy yallos ce nom ne vous dit sans doute
rien mais je vais faire une petite introduction quand même puisque au fond nous nous faisons un droit de réponse
une forme de droit de réponse à Randy yalos randy yalose est le président des
Republican overseas de Paris de France c'est-à-dire de donc de des républicains
de l'étranger des républicains du parti républicain des États-Unis dialose a organisé un
événement le 10 ou 11 novembre je sa en novembre en tout cas c en novembre 10 ou
le 11 qu' porte qui était donné la parole à un certain
nombre de personnalités certaines bien connues des milieux très sionistes militants comme
André berkov ou Erric Morillot d'autres zour surtout Erric Zemour
d'autres plus on va dire mitigé ou incertainel
Floriant Philippo ou Nicolas dupontignant qui a sur cette chaîne même répondu aux
critiques
qui lui étent fait que je lui avais faite ENF je pas vraiment fait
critique mais qui a répondu à l'interview que Youssef nous avait donné
sur ce sujet sur la portée et la signification de cette journée y av aussi Jean-Frédéric Poisson je crois
alors il y avait dans la salle accessoirement Jean-Frédéric Poisson et quelques autres quelques autres
personnalités petite précision sur jeanfédéric poisson qu'il y a quelques années avait pointé du
doigt l'influence du lobby proisraélien sur le discours d'Hillary Clinton donc
Hillary Clinton folle furieuse qui s'est réjoui de la destruction de la libe et
de la mort de Kaddafi qui promettait de raser l'Iran de le ramener à l'âge de pierre et qui promettait aussi une
guerre contre contre la Russie donc rien que ça il s'était fait taper durement sur les doigts
euh Jean-Frédéric Poisson et du coup il a changé de cible il a tout de suite écrit un livre ou fait écrire un livre
sur l'islamisme sur le danger de de de l'islam voilà et donc euh Randy yos a
publié un moi j'ai pas lu parce que je je lis pas les critiques quand elles sont voilà un peu
stériles randyalos il a fait une une vidéo ou un arti un texte très texte
très court pour te répondre en réalité puisque moi je ne suis qu'un messager dans cette affaire et pour répondre à
unelino qui avait aussi tempété contre cette journée à laquelle il n'était pas
invité ce qui est assez amusant c'est celino oublie de dire que il tenait
lui-même son congrès le lendemain et que dans son congrès il avait invité André berkov pour parler de la liberté de la
presse berkov parlait chez yalos de la liberté de la presse la veille comme quoi aslino n'est jamais extrêmement
clair sur sa relation avec le petit milieu par parisien proche des sionistes
que à la fois il les critique et en même temps il aime bien les invités ce qui laisse planer un doute sur la sincérité
complète de des propos souvent très catégoriques de de de aselino ENF c'est
un autre sujet c'est une autre polémique c'est une pas une polémique c'est c'est juste une mise en garde c'està-dire il
faut se méfier des donneurs de leçon et du chevalier blanc parce que un chevalier blanc toujours comme tout le
monde quelque chose à cacher donc nous tu as été attaqué mais
le
le courrier il a été par la même occasion en tout cas il a fait l'objet
d'une réponse qui est tout à fait légitime avant que tu nous en parles
je
voudrais quand même que ce soit très clair avant de publier l'article que j'ai fait et avant de publier la vidéo
que nous avons fait ensemble sur le sujet de la journée des conservateurs j'avais
proposé à Randy allose de l'interviewer je lui ai demandé d'infirmer ou de
confirmer les propos que je tenais et il n'a pas répondu donc donc Randy allose
n'a pas joué le jeu de la liberté de la presse puisque moi déontologiquement j'ai donné la parole à celui qu'on
incriminé et il n'a pas souhaité y répondre c'est plus tard qu'il a fait une réponse mais moi je suis
parfaitement clair le gars quand on lui a tendu le micro ne l'a pas saisi et il n'a pas souhaité me contacter alors que
moi je luii écrit pour répondre aux critiques qui étaient faites ou aux questions qui étaient posées voilà ce
point é en fait je je le rappelle je le fais systématiquement quand je mets quelqu'un en cause je lui écrit à
l'avance je l'ai fait récemment sur la France insoumise qui était mise en cause par Anne Sophie Pelletier je mets
toujours j'avertis toujours les gens que nous attaquons lorsque bien entendu il s'agit
d'attaque factuel de fond je les avertis toujours de des propos qui vont être
tenus et je leur demande je leur propose toujours de s'exprimer librement sur et
de répondre librement à nos attaques c'est important de le faire déontologiquement c'est une question de
respect de la liberté de la presse voilà cette longue introduction est en fait
qu'est-ce que qu'est-ce que ça t'a inspiré est-ce que tu peux nous redire d'abord ce que Randy yallow a répondu à
l'interview que nous avions faite alors il donc sur son site il est il affirme
que on a commis des des erreurs voilà euh alors j'ai j'ai lu attentivement
deux fois le texte il y a une erreur nous avons commise c'est que on a dit que le président de
la Chambre des Représentants était organisateur co-organisateur est présent et il répond que en fait il était
invité pas organisateur et il n'était pas présent voilà il n'a pas pu répondre
à l'invitation pour le reste pour le reste il y a rien de de précis de factuel je nai je n'ai il y a à part des
procès d'intention je n'ai pas vu grand-chose donc là on va arriver au au cœur du du sujet alors moi euh dans la
vidéo je rappelle que j' expliquéis qu'il y avait une stratégie pro-israélienne de rattacher au vagons
israéliens les droites souverainistes européennes euh ça sort pas de mon
chapeau j'ai cité une étude universitaire euh durant notre entretien
très sérieuse très documentée euh qui montre d'ailleurs que il y a pas que les droites européennes qui sont approchées
par exemple vous avez euh des des euh en Angleterre euh au sein des grands partis
conservateurs travaillistes et auin du yukip des
euh organisations d'amitié euh anglo-israélienne the Conservative
friends of israë the lab friends of israë et les les amis d'Israël au you
keepip et euh al je je je vais te couper mais c'est pour bien éclaircir donc ce qui est important de dire c'est que la
stratégie d'infiltration on va dire de l'univers sioniste h ne s'arrête effectivement pas au partis de
gouvernement euh si on admet l'hypothèse que UKIP qui est donc le parti euh qui a appelé au brexit dirigé par Nigel Farage
ce
parti n'est pas un parti de gouvernement c'est un parti de contestation
un parti populiste et la stratégie d'infiltration des milieux
sionistes elle touche aussi les milieux populistes comme les nôtres les souverainistes les dissidents les
identitaires et cetera nous sommes sommes tous exposés au risque d'avoir des amis qui viennent nous dire Israël
c'est bien c'est ça que tu nous dis oui plus que ça même donner de l'argent par exemple le yukip de Nigel Farage a été
financé principalement par Richard Desmond qui est un millionnaire juif
anglais qui est notamment propriétaire de chaînes pornographique et qui avait
aussi soutenu avant de d'apporter son soutien financier à yukip qui avait apporté son soutien
financier au parti travail au Parti conservateur et il était donc derrière
le UKIP et son discours à Richard Desmon c'était je suis
pour un vote sur le brexit on reste où on en sort mais il a dit je n'ai pas
d'opinion personnelle donc en fait c'estàd que ces gens-là mettent leurs
œufs dans tous les paniers voilà donc piligan face F tuè voilà donc c'est une
réalité c'est documenté mais ce qu'il faut quand même préciser c'est que depuis une quinzaine une vingtaine
d'années il y a une réorientation vers les droites européennes et même
l'extrême droite puisqueen fait là ça correspond à l'extrême droitisation
ou la la autrement dit la prise de
pouvoir en Israël des messianistes et des Juifs orthodoxes fanatiques donc ce
ce virage là stratégique correspond à ce virage politico sociologique en Israël ce qui
est tout à fait logique donc vous avez euh aux États-Unis un lobby proisraélien
avec une branche à gauche une branche à droite vous avez le l' le O a Z par
exemple qui a été financé par feu Sheldon Adelson l'un des Juifs Ukrainiens l'un des hommes les plus
riches des des États-Unis qui est mort là il y a quelques années qui euh qui était aussi qui finançait le parti
républi républain et qui avait mis 20 millions de dollars dans le la campagne de Donald Trump et et qui avait donc ce
ce l'il droit du lobby pro israélien défendait par exemple Bannon Steve
Bannon lorsqu'il était attaqué par la gauche américaine enfin juive américaine
c'est-à-dire le lafd l'untifation League et donc ce l'étude universitaire dont
j'ai parlé lors de notre vidéo met en évidence que le lobby proisraélien et les financiers les
milliardaires juifs américains pas seulement juif américains mais même juif ukrainien comme Igor kolomoinski mettent
de l'argent dans les mouvements souverainistes européens et
même contre l'Union européenne alors on va on va être précis
the movement de Steve Bannon qui a été fondé le j'ai la date le 9 janvier 2017
d'accord on nous l'a présenté effectivement comme euh le trumpisme en
en Europe soutenant les mouvements souverainistes contre le
globalisme et cetera or ce mouvement de Steve Bannon était en fait cofondé donc
Steve Bannon et Michel modricamen qui est un avocat homme politique belge et
proche de Joë rubinfeld qui était le vice-président du Parti populaire de
Monsieur modricamen Joh Robin Feld aé par exemple président de l'équivalent du
CRIF belge il a été président du parlement Juif européen de 2012 à 2014
parlement Juif européen qui a été cinancé par l'oligarque mafieux juif ukrainien
Igor komoski qui a étéit derrière la carrière de de Zelenski et ce qui est
intéressant c'est que un mois avant la création de the movement de Steve Bannon
redis-nous l'année de création de the movement 2017 donc janvier 2017 en
décembre 2016 modriamen participe donc un mois avant
il participe à l'international leaders summit of à Jérusalem organisation en
fait
organisé par sa femme alors je précise que monsieur modricamen se
présente comme juif mais il n'est pas juif il est proche des milieux
juifs
pro-israélien mais il n'est pas il n'est pas juif comment on sait infos juif bah on a fait une petite enquête à l'époque
parce que j'ai écrit un tout un article qui a été publié sur Academia.edu relayé par égalitéconciliation et pendant que
je menais cette enquête j'en parlais avec Xavi Poussard de fait document
et et en fait je crois que c'est quand il a lu mon article av c'est là qui m'a dit oui ben en fait lui il a fait une
enquêtei c'est un faux juif quoi c'est marrant et donc ce modri par contre il est marié à une juive qui a organisé le
le le sommet à Jérusalem il a été reçu lui et sa délégation à Jérusalem alors de cet
événement par le chef du chemron Samarie Conil donc le qui s'appelle Yi Dagan et
à la cissette donc il participait à cet événement donc à Jérusalem avec des
Américains des Belges des Indiens des Israéliens et des anglais dont des parties eurosceptiques comme le UKIP de
Nel Farage et en fait au terme de ce sommet
euh ils ont signé un document qui s'appelle la déclaration de Jérusalem qui est pour le respect de l'État de
droit la souveraineté des nations et la lutte contre contre l'islam contre l'islam radical donc en fait on est sur
la ligne Liou parce qu'il a été quand même reçu par yos Dagan en fait qui gère
euh région coloniale de sixisjordanie on est en train de parler de de Colon
d'accord donc c'est cette tendance là qui a été qui a pénétré les milieux souverainistes et donc ce modricamen le
mois suivant crée the movement avec Steven mais en fait Steve Bannon na strictement rien géré du tout alors
attends ce que tu nous dis c'est the movement qui est l'entité trumpiste en Europe pour aller vite en tout cas le
lieu d'influence des trumpistes en Europe a été créé par un certain modricamon qui est belge et qui est au
fond très proche du gouver israélien voilà et du licou voilà du licou donc c'est la ligne licounique donc quand on
recouple les différentes informations ceux qui financent le parlement Juif européen ceux qui euh ceux qui se
rapprochent des des mouvements à la fois souverainiste de droite ou d'extrême
droite en Belgique au en Angleterre en Hollande euh et bien c'est la tendance
l'coudnique pourquoi je j'apporte ces précisions c'est quand on parle de Randy
yallow et de l'événement qu'il a créé euh il y a eu des précédents c'est-à-dire que ça correspond à un
mouvement de fond qui démarre il y a une quinzaine une vingtaine d'années d'accord et qui accompagne les
mouvements ou qui essaie de récupérer plutôt les mouvements souverainistes européens euh de défiance vis-à-vis de
l'Union
européenne et qu'il les ramène dans l'escarcell israélienne et en fait
quand on les ramène dans lescarcell israéliennees on les ramène dans le
globalisme de droite parce que le piège là je c'est quelque chose que je je vais commencer à répéter c'est que comme
l'Europe est dominée par les États-Unis et les différentes tendances qui s'ppose aux États-Unis et bien en Europe on se
voit imposer un nouveau clivage le globalisme de gauche et le globalisme de droite c'est-à-dire que vous n'avez plus
le choix entre les deux il y a plus de juste milieu vous pouvez plus être goliste ou je ne sais quoi le globalisme
de gauche c'est le globalisme sorosien bien expliqué par pierantoine plaquevent le lgbtisme la olition des nations et
cetera si vous êtes contre et bien vous n'avez vous n'avez pas d'autre chose que d'être dans le globalisme de droite
c'est-à-dire le néoconservatisme la tendance licoudnique donc vous pouvez être conservateur
contre le lgbtisme mais vous devez être pro-israélien pour la ratonade l'puration ethnique et cetera c'est
c'est la ligne Zemmour qui se retrouve chez Randy yalose alors maintenant moi
quand je lis la la critique que nous fait ou que me fait plus précisément rend dialose qu'est-ce qu'on me dit on
me dit ah votre discours qui consiste à expliquer que les ces milieux-l liudnck
veulent rattacher les milieux souverainistes les partis souverainistes européens au wagon israélien c'est parce
que je sombrera euh je succomberai aux sirènes de l'antisémitisme ambient donc
on en arrive tout de suite à l'antis voà parce que en fait il va pas discuter le
fond quand tu parles de choc des civilisations quand je critique Zemour et cetera il répond pas dit oui on on
laissera ça à l'appréciation des des lecteurs il y a pas de de débat de fond c'est vous êtes antisémite mais je
précise encore une fois que le WFI précise donc le World freedom
initiative donc sur son site affirme en fait c'est rend dialose affirme que l'événement de novembre a été imaginé
par Randy yalos ce qui est factuellement vrai voilà c'est eux qui le disent r moi
les informations que j'ai eu par la bande c'est que au fond les Republican overseas on été très peu associé en tant
que tel à l'organisation de l'événement et que non seulement randyalos en est devenu président donc est devenu
président des républicains d'outrem un peu faute de combattant et probablement de façon un
peu mystérieuse m'ont dit un certain nombre de personnes et que par ailleurs cet événement est venu a été préparé dès
le MO mois de mai 2023 c'est-à-dire avant l'opération du
Hamas et que euh et donc randyalos a fait le
choix de donner une tribune large à Eric Zemour puisque c'était lui l'invité principal discours de d'inauguration
discours de clôture par er Zemour et queil a fait le choix un peu de façon
solitaire c'est-à-dire que au fond le World freedom initiative est porté par le président des Republican overseas
mais n'est pas porté par les Republican oversis eux même c'est une initiative présentée comme personnel par le
président
tu fais bien de préciser ça parce que ça va me permettre de répondre à
un autre point en fait c'est une réponse faite à à aselino parce que
nous
on a on a repris le l'information relayée par aselino aselino dit que les
le comité Trump France n'a pas été invité n'a pas été contacté alors eux ils répondent à ça sur leur site là WFI
en disant euh nous n'avons pas eu le temps de les contacter voilà nous
n'avons pas eu le temps de les contacter c'est c'est quand même curieux ils ont eu le temps de contacter euh Philippo
Zemour Nicolas duupoignant berkov Le le tout Paris né au con mais
ils ont pas eu le temps de de de contacter voilà et eux ne se sont pas manifester alors je sais pas peut-être
qu'il n'était pas au courant le comité Trump bref je referme cette cette parenthèse maintenant qui Randy yallow
tu l'as tu l'as dit donc c'est un avocat qui a fait une partie de ses études aux États-Unis et à TelAviv donc je suppose
qu'il est de confession juives et en faisant quelques recherches je découvre
qu'il n'est pas seulement proisraélien c'est vraiment un
proisraélien licoudnique alors je vais le citer je vais le citer il participe à
une émission il a interviewé le 12 octobre 2020 23 par ligne droite euh
donc je crois c'est Radio Courtoisie donc donc il y a deux médias qui ont donné la parole à Randy yalos depuis
plusieurs mois avant cette journée c'est françoir et ligne droite voilà alors on
lui pose la question suivante donc suite aux événements du 7 octobre le journaliste lui dit Vladimir Poutine a
déclaré que ce qui s'est passé euh à Gaza et en Palestine et depuis en fait
toutes ces années c'est à cause des américain en fait ce que veut dire
Poutine par là c'est que le soutien inconditionnel apporté par les Américains à Israël et les véteau
successifs au Conseil de sécurité par les États-Unis contre les résolutions
euh condamnant Israël sont la conséquence de l'impunité
Israël c'est ça que ça veut dire si quelqu'un a une autre interprétation qui me disent mais donc il lu pose cette
question à rendialose et qu'est-ce que répond randyalose il répond en fait que c'est à cause de l'administration Biden
et de l'administration Obama qui ont conclu l'accord sur le nucléaire iranien
et là je cite randialose donc il dit donc il qualifie
donc l'Iran d'État terroriste qui sponsorise le terrorisme à travers le
monde qui déstabilise le Proche Orient et mène des actions à travers la planète et aussi finance le Hezbollah qui est un
des plus grands cartels de la drogue dans le monde pour yalos l'accord sur le
nucléaire a débloqué des milliards de dollars qui étaient gelés les milliards de dollars de de l'Iran et à partir de
ce moment-là on a tout ce qui se passe au Proche Orient Isis daesh la guerre au
Yémen en Irak toute la région part en feu et en feu et en sang pareil le
Hezbollah qui a attaqué Israël et cetera donc en fait euh il aurait pu rajouter que derrière le covid la fièvre
purpurale et le cancer il y a il y a il y a l'Iran parce que là c'est c'est en fait on a vraiment le discours de de
netanahou en fait il tort les propos de de Poutine et il nous explique que daesh
en fait sera une création iranienne alors bon on peut critiquer l'Iran on
peut dire que l'Iran a des véités régionales tout ce qu'on veut et cetera mais c'est pas l'Iran qui a détruit
d'ailleurs si l'Iran est présent aujourd'hui en Irak et en Syrie c'est bien parce que le lobby proisraélien a
poussé les États-Unis à détruire l'Irak et à détruireir la Syrie ce qui a
permis à à à l'Iran d'élargir son influence régionale pour une puissance
régionale on va dire cette bonne guerre on va pas on va on peut pas le reprocher à l'Iran l'Iran joue son jeu et avance
ses pions mais ce qu'il est en train de nous dire Rand dialose là quiimque comme un arrache dedans c'est que le chaos au
ProcheOrient trouverait sa cause attéérant alors qu'en réalité encore une fois quand on lit les travaux les
documents notamment ceux de Stephen Walt et John mershimer on découvre que c'est le lobby pro israélien et dirigeant
israélien qui sont à l'origine du chaos proche-oriental donc quand certains nous
reprochent de critiquer cette initiative de randyalose en fait qui est un
porte-parole du Liou en Europe et qui veut se rapprocher des
mouvements souverainistes européens c'est eux qui sont en contradiction avec eux-mêm
c'estd que si on est tu vis qui qui nous reproche d'avoir critiquer randialose
bah je peux dire par exemple Lucien cerise qui qui qui soutenait il y a quelques années Marine Le Pen puis qui
s'est mis à soutenir Éric Zemour qui quand même était passé toute sa campagne à attaquer
marine marine le donc à affaiblir le le rassemblant national maintenant prend la
défense de randyalose en gros d'un néoconservateur représentant du L du du
li cou en Europe contre contre moi donc c'est c'est curieux moi j'aimerais bien comprendre où est la où est la cohérence
je vraiment je n'arrive pas à comprendre si on est d'ailleurs comme lui pour la
la défense de l'intégrité de l'État et du territoire syrien on peut pas être
on peut pas défendre la cause de Randy yalose puisque randyalose est dans un dans un discours
antiiranien comme hier ils avaient un discours anti Saddam Hussein donc encore une fois moi en 2003 j'étais jeune mais
j'étais quand même opposé j'éis contre comme beaucoup de gens contre la guerre en Irak ça veut pas dire que j'étais un
bahassiste prof Saddam Hussein voilà donc si aujourd'hui on est contre la guerre que veulent provoquer les
Israéliens contre contre l'Iran ça veut pas dire qu'on est chiite ou payé par l'Iran simplement c'est parce qu'on ne
veut pas d'un chaos supplémentaire et si les Iraniens ont profiter éventuell effectivement de la situation chaotique
en Irak c'est pas eux qui l'ont provoqué mais mais mais on ne peut pas être à la
fois pour le pour la la la la pacification du ProcheOrient contre la
guerre en Ukraine et en même temps du côté de Randy yalos qui lui se fait le
porte-parole du liout qui cherche à provoquer une guerre contre l'Iran c'est quand même pas rien donc en fait il a y
a une ambiguïé c'està dire que vous avez chez des pro Trump comme soi-disant
Randy yalose donc des gens qui vont critiquer la politique américaine en
Ukraine d'accord mais qui vont en même temps tenir le
discours de de l'État d'Israël de netaniaou sur la sur la question du du
proch là il y a une il y a contradiction il y a manipulation donc pour être parfaitement cohérent si par exemple
Lucien cerise veut être cohérent il est contre la guerre en Ukraine il est contre la guerre en Syrie et je pense
qu'il est aussi contre la guerre contre contre l'Iran donc il ne peut pas être à la fois sur cette axe là et en même
temps pro Zemour parce que Zemour a quand même soutenu le régime de Kiev
alors que je veux dire je crois que Luan CIS a écrit un livre entier sur sur la
la guerre utanienne cont contre contre la Russie en Ukraine donc on peut on peut pas je un moment donné on peut pas
s'autopirater s'autourop piraté voilà je ne sais pas sauf à être dominé par ses passions et à ne pas être très cohérent
sur le fond est-ce qu'on peut se dire que est-ce que tu peux essayer de nous arriver même si réussir à nous expliquer
pourquoi les l'univers sioniste tant tient à
récupérer par exemple en Lucien cerise ou pourquoi unandy yalos t'en tiens un
passé chez Fran soir puisqu'il a été interviewé chez Fran soir pourquoi est-ce qu'il est important pour les
milieux sionistes de d'infiltrer sous sous sous tout un tas
de forme les milieux on va dire ça complotistes populiste souverainiste
pourquoi il y a un enjeu pour eux bah il y a un véritable enjeu au-delà de de ces petits milieux qu'on peut enfin que eux
qualifient de complotiste ou je sais quoi comme je l'ai dit il y a un véritable enjeu de ne pas laisser des
mouvements souverainistes authentiquement opposer à l'Union européenne à l'euro à à
l'OTAN sortir du giron israello-américain donc il faut les maintenir dans ce giron là et surtout
essayer de d'empêcher ou de de réduire au maximum les attaques contre eux
c'est-à-dire que si vous invitez certains
intellectuels à votre micro vous êtes André berkof ben vous allez quand même
contrôler la parole parce que vous allez négocier avec la personne au préalable vous allez poser des conditions on ne va
pas parler on va pas parler d'Israël ou alors on va s'arranger pour que les gens n'en parlent pas oui voilà on va pas
leur poser de questions sur le sujet voilà moi ça m'est déjà arrivé sur un média que je ne citerai pas on m'a dit
on m' on m'a fait inviter puis on m'a dit si vous venez on fait pas de procès
à à Israël et on fait pas de d'amalgame entre sionisme et antisémitisme alors je
précise au passage que ceux qui font l'amalgame entre sionisme antisémitisme ce sont surtout les tu un peu trop dit
média je le diraiis pas parce que je veux pas je veux pas mettre dans l'embarrass certaines personnes j'y suis
quand même allé les gens les gens je pensent que j'y suis allé et j'ai dit ce que j'avais à dire j'ai dit ce que
j'avais à dire sur Israël sur le sisme et ceetera je n'ai plus jamais été invité par la suite bref euh donc je
sais comment ça se passe donc quand on passe chez berkov quand berkov a voulu m'inviter il m' pas voulu m'inviter pour
parler de Gaza d'Israël il a dit son assistant a dit vous venez avec votre
dernier livre La guerre des États-Unis contre l'Europe et on en parle donc un livre que berkof n'a pas lu et qui n'est
pas du tout dans le sujet d'actualité donc moi qu'estce que je constate puisque bon comment
tuexpliques ça je vais quand même préciser une chose c'est que comme Lucien cerise m'a beaucoup beaucoup
attaquer ces dernier temps sur Twitter non je pense que tu prends de ah bon dit quoi sur twitterah en fait il a pris le
parti de berkov tous ces gens-là contre contre moi mais c'est pas c'est pas intéressant par contre quand il est
passé chez berkov à mon avis il y a eu des négociations préalables parce que quand il est passé chez berkov ils ont
parlé d'un seul livre de Lucien ceris gouverné par le chaos aux éditions Max
Milo pas un mot sur les ouvrages publiés sur chez culture et Racine et pas un mot
sur le livre qu'il a publié chez contreculture donc à mon avis alors donc je je je décode parce qu'il y a plein de
gens qui sont perdus donc il y a un univers on va dire qui est plutôt identitaire autour de contreculture qui
est la maison d'alinoral pour aller vite et culturire insne ou moi-même je suis
publié par souci de transparence et où toi-même tu vois tu vas je crois commettre un livre culturire insigne et
plutôt dans cette mouvance identitaire et la question qu'on se pose c'est pourquoi cultureinine fait aujourd'hui
le jeu des gens qui sont plutôt prionistes al moi je ne dirais pas
culture et racine c'estàd que luciens cise lui il est enfin il fait ce qu'il veut voilà en tant qu'auteur maintenant
chez culture racine il y a des gens qui ont des des des analyses et des positionnements très très différents
entre Lucien ceris qui qui qui qui défend Eric Zemour et quelqu'un je sais
pas comme Pierre-Antoine plaquevent il y a enfin je il y a différence de de positionnement mais Lucien cerise pour
ce qui est de de son domaine d'expertise d'expertise l'ingénierie sociale moi j'ai aucun problème à le lire à
apprécier ses analyses et même à le citer aucun problème mais dès qu'on arrive sur sur le terrain politique bon
je l'ai retrouvé face à moi contre sur la question de de Zemour bon au final au final qui est-ce qui a eu raison sur le
casemour est-ce que c'était une imposture de l'oligarchie pro-israélienne ou pas oui la réponse et
oui voilà donc il sait voilà on peut commettre des erreurs moi aussi moi aussi j'en commets il y a pas de souci
là-dessus simplement je pense que là il y a une faute grave stratégique pour pas
dire morale que d'imaginer qu'on va être plus malin que que le malin et
euh être du côté de la Russie sur la la question ukrainienne du côté de la Syrie quand on
est quand on va on voyage en en Syrie puis quand on est ici on va se mettre du côté de ceux qui ont voulu détruire la
Syrie qui ont détruit la Syrie et l'Irak et cetera ça ne tient pas je dis qu'il faut être cohérent et ne pas euh
euh ne pas jouer le jeu de l'ennemi c'est-à-dire la duplicité le mensonge
quand on veut jouer au plus malin avec le le diable on perd toujours je précise
au passage que André berkov qui est sur la ligne israélienne chaque fois qu'il peut taper sur l'Iran
oh les femmes vol aller d'Iran là récemment il a publié il a il a invité un auteur qui publié un livre sur l'État
iranien qui serait dirigé par par des nef donc chaque fois que berkov peut le faire il le fait encore une fois c'est
pas
la question de savoir si l'Iran ce sont des gentils ou des méchants la
question c'est de savoir quel est l'agenda israélien euh aujourd'hui
c'est
l'Iran qui est méchant hier c'était Saddam Hussein qui était méchant c'était Bachar al-Assad qui était méchant etins
avanth c'était Nasser qui était méchant ça ne s'arrête jamais donc le problème
c'est que ces gens-là veulent veulent pousser les pays occidentaux à faire des guerres à leur place c'est ça le
problème voilà donc quand on va chez berkockon dit ah il est gentil ber je rappelle que berkov est allé après le 7
octobre en Israël c'estê sur image qu'il a rapporté pour récupérer les éléments
de langage qu'il a qu'il a relayé ici ah le Hamas veut détruire Israël et cetera
Jeet mais en attendant ceux qui se font épurer ethniquement ceux qui se font bombarder massivement et tués par
dizaines de milliers ce sont pas les israélien ce sont les Palestiniens voilà donc il faut être il faut être cohérent
est-ce que ça signifie qu'il y a aujourd'hui chez les néoconservateur
euh une stratégie d'infiltration cognitive qui consiste à se faire passer
pour résistant à à flatter un certain nombre de de colère de de d'émotion chez
ceux qui aujourd'hui contestent la mondialisation ce qu'on appelle les dissidents les complletistes et cetera
et qu'au fond leur objectif c'est de faire un peu du judo c'estàd se servir de la force de l'adversaire contre
l'adversaire lui-même est-ce que les contrôleurs d'influence ou d'opinion que tu tu viens de citer tu viens d'en citer
un certain nombre il y en a d'autres est-ce que leur objectif c'est de flatter un certain nombre de de gens
malheureux on va dire ça comme ça pour orienter leur colère vers la haine de l'Arabe moi j'ai été
très frappé au moment de la mort de Naël on peut penser ce qu'on veut l'univers Naël il n'en reste pas moins qu'un
policier à tiré à bout portant sur un conducteur qui était dans sa voiture
immobilisée j'ai été très attaqué par Éric monillot à ce momentlà qui participait à la journée de Randy
yos au nom du il faut défendre les forces de police est-ce que il faut défendre
l'ordre les Arabes sont des dangers les musulmans nous détestent veulent nous égorger sont des thèmes qui sont activé
pour servir la cause prioniste par des gens qui se présentent comme des contrôleurs d'influence on a vu beaucoup
berkov parler de du du vaccin de du covid est-ce que ces thèmes là ont été
utilisés pour endormir la méfiance d'un certain nombre de dissidents et pour leur dire nos ennemis c'est les Arabes
surtout ne critiquez pas Israël alors en fait il y a il y a des thèmes qui sont qui sont là et qui qui n'ont pas été
inventés c'està-dire que l'immigration de masse c'est pas les sionistes qui l'ont inventé la délinquence c'est pas
les sionistes qui l'ont inventé les femmes agressées par des migrants c'est pas les sionist donc tout ça ça existe
c'est réel mais le problème c'est que au lieu de faire une proposition politique parce qu'en fait c'est des questions
politique qui se règle politiquement on va envenimer les choses ou plutôt
pousser les populations à se confronter les unes aux autres c'est ça le problème or c'est au pouvoir public de régler ces
problèmes or le pouvoir public aujourd'hui contribue à euh à créer les
problèmes je dire c'est c'est pas c'est pas aux gens dans la rue d'empêcher l'immigration de masse c'est pas aux
gens dans la rue de résorber la délinquence c'est à l'état de le faire or l'État a été pris en main par une
oligarchie qui l'a privatisé et qui a même privatisé la police on l'a vu avec les gilets jaunes c'est qu'on utilise la
la la police pour défendre des intérêts privés contre les intérêts publics elle est là la réalité et ces
néoconservateurs là ne sont ne proposent pas de solution donc souverain c'estdért
général intérêt général sortir de l'escarcelle des États-Unis sortir de l'OTAN sortir de l'UE sortir de de de
l'euro restaurer un État fort à l'intérieur à l'intérieur des des
frontières et cetera et cetera il ne propose pas cela il propose aux gens de
tous les jours il publie certains des faits divers les faits divers ne font que bah
exacerber les tensions et ne règle pas le problème c'est regarder regardez regardez maintenant battez-vous c'est
c'est c'est ça la stratégie donc maintenant pour revenir à la
stratégie sioniste comme je l'ai comme je disais il y a un globalisme de gauche et un globalisme de droite et en fait
ces gens-là les berkof et ca occupe le couloir du globalisme de
droite néoconservateur c'est qu'ils ne vont pas remettre en cause les l'essentiel et ils vont ils vont faire
en sorte que le clivage se limite à ces deux voix soit vous êtes un sorosien
algbétiste si vous ne l'êtes pas vous êtes un conservateur prioniste prioniste
et c'est pour ça que par exemple André berkov pour arrêter de parler de moi ou de cerise ou de je ne sais qui d'autre
quand le général de laavarde est passé sur ces news et qu'il a parlé de la meut médiatique et qu'on lui a demandé et que
posternac a demandé qui est à la tête de la meute médiatique il il a répondu la
communauté que vous connaissez bien sans dire il a pas précisé quelle communauté et bien coupure d'antenne et derrière
derrière attaque de Gold Nadel contre contre le général de la Varde on pour dire sur quelle chaîne c'était c'était
sur C news qui est donc une chaîne propriété de Boloré
Boloré qui qui ne ménage ni son temps ni sa peine si j'ose dire pour défendre des
réseaux très prionistes puisque il il invite toute la brochette oui et et André berkov donc après cette sortie de
du général de Lavarde il a tweeté infemme antisémitisme je ne réinviterai
pas le général de lavard qui avait pourtant tenu des propos corrects à mon micro et et cetera donc c'est ça
c'est-à-dire que si les généraux parce que il avait participer à la tribune des généraux il était signataire il y en
avait plusieurs milliers je crois des généraux si les généraux parlent de la délinquence et de l'immigration il y a
pas de problème c'est validé par Goldnadel et berkov mais si c'est même G euros disent ah mais attendez il y a
quand même un problème au sommet de de l'oligarchie avec une surreprésentation
des intérêts d'une certaine communauté organisée je précise communauté
organisée qui défend les intérêts d'Israël en gros l'lyigarchie israello
américaine là ça devient de l'antisémitisme et c'est évacué donc c'est à ça que serberkov donc maintenant
je dis aux souverainistes entre André berkof et de le général
Dominique de laavard d' choisiss qui moi j'ai choisi le général de Lavarde sans hésiter voilà donc faut arrêter de
prendre les gens pour des imbéciles euh quel impact ça a cette technique de
contreinfluence parce qu'en réalité donc je le redis pour ceux j'avais fait une vidéo sur la théorie de l'infiltration
cognitive selon kastenstein qui était conseiller de d'Obama et qui a théorisé
cette façon d'infiltrer les milieux complotistes pour aller vite donc kassenstein a écrit en 2014 un article
euh très très qui a marqué d'un article de référence sur de conspiracy theories
sur les théories de la conspiration où il dit il faut infiltrer les milieux
conspirationnistes pour les neutraliser au lieu de les combattre ouvertement donc il faut créer des infiltrer pour
neutraliser ce qui correspond à ce que tu décris aujourd'hui quel est l'impact
ou l'efficacité de ces pratique alors l'efficacité bon déjà c'est que ces
gens-là qui sont des oppos autorisés j'appelle ça les opposants autorisés ont une couverture médiatique
quand je dis médiatique c'est média officiel et gros médias alternatifs très
importante par rapport à nous et en fait leur objectif c'est de mettre un
écran devant nous c'est-à-dire l'opposition autorisée qui est une opposition
contrôlée qui va occulter l'opposition radicale d'accord donc ça a fonctionné
un certain temps mais là une espèce de Canada drve d'opposition pour neutraliser l'opposition on cré un
Canada drag d'opposition c'est ça donc les gens comme berkov Aberkan et cetera ne vont pas pointer du doigt une
certaine élite une certaine oligarchie il vont pas pointer du doigt jacquatali qui est d'ailleurs régulièrement invité
au micro d'André berkov ami depuis plus de 40 ans et qu' le présente comme le PED de la mirandle des temps modernes
alors qu'en tant que souverainiste il devrait quand même lui dire vous avez fait en sorte vous vous vantez d'avoir
empêché
la toute sortie de l'Union européenne vous dites que les franç doivent
rembourser la dette parce qu'ils ont élu des des dirigeants qui ont
contracté cette dette comme si les Français avaient voté pour avoir une dette il nous dit qu'un pays c'est un
hôtel mais quand il a invité chez berkov aucune contradiction je ferme la parenthèse donc les gens comme Aberkan
berkov non seulement n'attaque pas les Atal mais en plus de ça il ils les défendent et quand il y a eu cette
histoire de enfin le massacre à Gaza ils ne vont pas pointer du doigt lespuration ethnique ils vont plutôt dire ah il
faudrait ça serait pas mal finalement un gaz à 2 dans le dans le Sinaï donc ils
sont là pour ça donc ce sont des opposants il ils vont s'attaquer par exemple au covid il continuent à parler
de
covid mais je veux dire mainant c'est trop tard il y a eu des des
centaines de millions d'injections en France ça y est c'est fini sert à
rien de de de répéter
donc ils sont sur des des combats disons d'arrière-garde et quand ils combattent l'oligarchie il la
combattent il la combattent à moitié et il ne poent pas du doigt les les patrons il pointent du Doig les employés c'estd
que berkov ou Aberkan vont attaquer Macron mais ne vont pas attaquer celui
qui s'est vanté de l'avoir inventer à savoir ataliie ils ne vont pas attaquer
celui qui est derrière Macron à savoir David de rchil puisque Macron c'est ENF a déclaré qu'il était la couverture de
de David de Rotchild mais alors ça c'est la première étape bon les gens tombent
dans le piège mais le piège commence à se dissiper parce que la situation en
France et même à l'international commence à se radicaliser et plus la situation se
radicalise plus les gens veulent des analyses radicales dans le sens de racine au sens latin la la radicalité
c'est pas l'extrémisme la radicalité c'est aller à la racine des choses et plus ça avance et plus les parcelles
entre entre nous secré c'est-à-dire que quand berkov est quasiment obligé en fait d'en
arriver à inviter des gens comme Lucien Ceriz ou Xavier Morau il le fait pas deé de cœur il le fait parce que la
situation l'impose c'està dire que les les les analyses de Lucien ceris sur l'ingénierie sociale ont été validé de
façon spectaculaire par le covid donc d'une certaine façon je vais faire un peu
d'éloge si tu fais un débat avec lui il vaut mieux non non non mais Ceriz sur ces analyses sur le l'ingénierie sociale
sont
très pertinentes elles ont été validées par le temps faut le
reconnaître elles ont été validées par par le covid les analyses de de
de Moro
sur des années sur sur l'évolution de la Russie sur l'Ukraine et cetera ont été validés par la guerre même si lui-même a
reconnu certaines certaines erreurs donc au bout d'un moment vous avez des gens qui ont une exposition importante Morau
une
exposition quand même importante cerise une exposition importante
notamment grâce à à égalité réconciliation et vous ne pouvez plus
faire autrement à partir du moment où la situation se radicalise vous êtes obligé de d'inviter des gens quand même assez
radicaux oui par on peut dire que Soral et et berkov ne sont pas les meilleurs
amis du monde je CIS ne trahir aucun secret voilà mais il a été le premier éditeur de s alberk dans les années 80
mais résultat résultat il y a des percelles qui se font entre entre n n
nos deux mondes c'està dire que moi je connais personnellement Moro je connais personnellement cerise et à un moment
donné si vous invitez des Moros des cerises et même des kemiseba parce qu'il aité kemiseba perkof bah vous
allez indirectement ramener des des gens vers et c'est pareil pour et c'est pareil
pour Zemour moi j'ai beaucoup de gens qui qui qui ont commencé à me à me lire alors qu'ils étaient des émouriens
convaincus donc moi je je pointe du doigt cette stratégie mais en à titre personnel je suis pas du tout inquiet
parce que moi ma vie je je peux me permettre aujourd'hui de dire à berkov non je ne viens pas chez vous à vos
conditions je veux bien débattre avec vous sur tel sujet en TER un autre mais j'ai pas besoin d'aller chez vous pour
parler de mon livre La guerre des États-Unis contre l' j'en ai pas besoin bon on s'est fait plein d'ennemis
aujourd'hui jeen suis désolé pour ceux qu'on a blessé je jeutilise la formule rituelle notre intention n'est pas de
blessé mais c'est vrai que on on peut le dire on rentre dans une phase nouvelle
de la contestation qui sera plus dur et nous qui voyons quand même dans les
coulisses un certain nombre de de petits billets qui circulle entre différentes personnes il est un peu de notre
responsabilité de dire ce ne sont pas que des accidents il y a une technique de contre-influence euh pro que
néoconservatrice euh technique de contreinfluence très liée au milieu atlantiste au milieu mondialiste au
milieu sioniste et c'est notre responsabilité de dire aux gens ce que
vous voyez c'est aussi le produit d'une stratégie qui se développe se déploie sur plusieurs années et qui est une
stratégie d'infiltration de l'opposition mondialisme parce que les mondialistes sont intelligents ce sont des durs à
cuire ils ont des moyens et ils ont compris que la meilleure façon de lutter contre les
antimondialistes ce n'est pas de les combattre frontalement c'est de les infiltrer et de les subvertir et donc on
souhaite il est important de d'éclairer les techniques d'infiltration qui existent aujourd'hui tu partages ce que
je viens de dire oui tout à fait voilà à bientôt à
[Musique]
bientôt
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire