Censure sur X (ex-Twitter) et sur YouTube

Récemment, Alain Soral a vu son compte X (ex-Twitter) supprimé pour avoir écrit à propos du changement de Premier ministre en France : "On remplace une vieille lesbienne ashkénaze par un jeune homosexuel séfarade." Ce qu'il a dit était pourtant tout simplement la vérité, et les milieux concernés (le milieu LGBT et la communauté juive) s'en vantent ... mais quiconque d'autre le fait remarquer se fait taxer d'hostile à ces "minorités agissantes" et se fait sanctionner. 

Cette censure est tout de même intéressante à analyser car elle permet de savoir ce (et "ceux") dont on n'a pas le droit de parler, c'est-à-dire la caste au pouvoir qui préfère rester discrète (pour mieux manipuler). 

A moindre mesure, parce que je n'ai bien évidemment pas la même audience (ni le même talent) qu'Alain Soral, j'ai été censuré sur YouTube. Plus précisément, c'est un commentaire qui a été censuré de façon fourbe. Je pouvais toujours le voir dans la liste de mes commentaires postés (dans mon historique) mais il n'apparaissait pas dans le fil de discussion. Je l'ai donc découpé en trois parties pour savoir ce qu'il était interdit d'écrire sur YouTube (c'est-à-dire ce que l'algorithme de YouTube censurait instantanément, ce pour quoi des informaticiens, employés de YouTube, avaient été payés pour programmer).

Voici les trois extraits de mon commentaire censuré :

- Extrait 1/3 du message censuré : "Je ne parlais pas d'élus. Jean-Michel Trogneux alias "Brigitte Macron" n'a pas été élu."

-  Extrait 2/3 du message censuré : "Pas plus qu'Emmanuel Macron d'ailleurs qui a bénéficié de deux fraudes électorales en 2017 (résultats "consolidés" sur des serveurs à Austin, au Texas) et 2022 (deux millions de suffrages supprimés en direct à la télévision par le Ministère de l'Intérieur)."

- Extrait 3/3 du message censuré : "Ceci étant dit (sachant que vous allez me dire "Quelles preuves ?"), j'anticipe en précisant que je suis de toute façon hostile au principe des élections qui désignent des élus qui n'ont aucun compte à rendre à leurs électeurs (article 27 de la Constitution : " Le mandat impératif est nul.")."

C'est l'extrait n°2 qui a été censuré ! J'en conclus donc qu'on n'a pas le droit de dire ou de faire connaître qu'un coup d'état a eu lieu en France en 2017 ; un "bourrage d'urnes" électronique orchestré depuis les États-Unis d'Amérique par la CIA au service des grandes banques. Le reste, par contre, c'est-à-dire la transsexualité de "Brigitte" Macron ou le caractère anti-démocratique de la Constitution française, ça passe ... 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=wcmMRBUJinM&t=18s Fil de discussion sous le commentaire

@jack-70

il y a 1 mois

Brigitte, 40 ans, sort avec Manu, 14 ans. C'est le monde de Davos, le grand globalisme de l'occident.

Meyssan : "On saura le 10 mars si c'est Tel Aviv ou Washington qui décide au Moyen-Orient"

Aujourd'hui, Thierry Meyssan fait le point de la situation à Gaza et au Proche-Orient. Il évoque longuement les circonvolutions autour de l'attaque contre Rafah, qui pourrait déboucher sur un massacre inouï. Son lancement est programmé pour le début du Ramadan.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=FgoV6Uzx1MQ

Avec le Général Delawarde : Armée Française, Russie, Moyen Orient

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=RMjVvCJxVqw

C’est parti mon qui-QUI ?! #18

 « De quoi le gouvernement Attal est-il le nom ? »

 

Source : https://odysee.com/@ERTV:1/CPMQQ-18:1

Premières minutes :

- Que pensez-vous du remaniement ministériel ?

- C'est un changement dans la continuité : une vieille lesbienne ashkénaze est remplacé par un jeune homosexuel séfarade.

NB : Alain Soral a été viré de X (ex-Twitter) pour ce commentaire !

3 pubs chocs qui révèlent des vérités qui dérangent

La publicité ne se limite pas qu’aux spots TV. Quand elle est bien maîtrisée, elle devient un art qui provoque et dénonce avec intelligence. Admirez le travail 

 

 Source : https://www.youtube.com/watch?v=03pZsM7xCIo

Emmanuel Todd: la défaite de l'Occident est-elle inéluctable ?

 Emmanuel Todd, anthropologue et historien, auteur de «La défaite de l'Occident» (Gallimard), était l’invité de Vincent Roux dans « Points de Vue ».

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=E4QroVa2X78&t=10s

INTERVIEW MIKE BENZ PAR TUCKER CARLSON VF DOUBLÉE - L’État de sécurité nationale et l’inversion de la démocratie

 L’État de sécurité nationale et l’inversion de la démocratie
L’État de sécurité nationale est le principal moteur de la censure et de l’ingérence électorale aux États-Unis. « Ce que je décris est un régime militaire, dit Mike Benz. C’est l’inversion de la démocratie. »

 

Source : https://odysee.com/@quantumleaptraduction:2/ITW-BENZ-CARLSON-COMPLET-QLT---ELO-TRAD:0

Voir :  https://foundationforfreedomonline.com/

 

À qui profite la mort de Navalny ?

 L’annonce du décès de Navalny est un révélateur de l’extrême gravité de la conjoncture internationale. Ce qui se joue en ce moment est très grave. Il apparaît clairement que l'État profond américain cherche à entrer en guerre frontale avec la Russie, première puissance nucléaire mondiale, et à envoyer les peuples d’Europe au massacre contre l'armée russe, après avoir anéanti 500.000 Ukrainiens. Poutine n'avait objectivement pas intérêt à la mort de cet agent américain perdu dans une prison de Sibérie et oublié de tous. Cela n’a pas empêché tous les dirigeants du monde occidental de reprendre immédiatement, sans la moindre réflexion et tous en chœur, les "éléments de langage" "made in CIA" qui rendent Poutine, non pas suspect, mais coupable du meurtre de Navalny. Dans cette vidéo, François Asselineau analyse cet épisode qui arrive dans un contexte explosif. Contrairement à ces dirigeants politiques déjà mentionnés, le président de l’UPR s’efforce de conserver le sens des responsabilités et de faire preuve de la plus grande prudence face à ces événements. En outre, les caractéristiques du défunt (néo-nazi, raciste, génocidaire, escroc patenté et arrêté pour cela, agent financé par la National Endowment for Democracy) devraient inciter tous les dirigeants politiques à avoir la décence minimale de ne pas en faire un Saint de la démocratie et des libertés fondamentales ! CONCLUSION La reprise en chœur de la propagande euroatlantiste, présentant le néo-nazi criminel et escroc qu'était Navalny sous les traits d'un Saint et Martyr, en dit long sur la docilité aux États-Unis de toute notre classe politique médiatisée, en particulier des PSEUDO-OPPOSANTS RN, RECONQUÊTE, LR et LFI. Dans ce concert de louanges, la palme d’or de l’à-plat-ventrisme revient à Nicolas Tenzer, soi-disant philosophe politique, invité sur tous les plateaux en tant qu’expert en géopolitique. Il a aussitôt accusé Poutine d’être l’assassin de Navalny. Outre ses recherches en philosophie politique, Nicolas Tenzer est “senior fellow” du Center for European Policy Analysis (CEPA), une institution basée à Washington DC qui a pour objectif de resserrer les relations transatlantiques et affermir la démocratie. Lorsque l’on sait que le CEPA est financé par les GAFAM, le complexe militaro-industriel américain et la National Endowment for Democracy (une officine privée servant de faux-nez à la CIA) on aura compris que ce Nicolas Tenzer n’est que le porte-parole français de l’État profond américain. Nicolas Tenzer a accès à tous les plateaux, François Asselineau est censuré par les médias ! Tous ces relais de l’Oncle Sam portent une écrasante responsabilité puisqu'ils CONFORTENT LA PROPAGANDE QUI NOUS MÈNE TOUT DROIT À LA GUERRE.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=yNwsZdE2mow&t=1750s

Interdiction de l’école à la maison : 57 familles entrent en résistance

Auparavant ouverte à tous les enfants, l’instruction en famille (IEF) fait, depuis la rentrée 2022, l’objet d’une demande d’autorisation préalable suite à la loi « séparatisme » de 2021. A partir de la rentrée, il va être très compliqué pour les familles de faire l'école à la maison. Face à cette attaque d'un droit constitutionnel, 57 familles ont décidé de rentrer en résistance, dont certaines sont poursuivies en justice à ce motif.

En 2021, la loi « séparatisme » était votée et entérinait définitivement la privation de l’instruction en famille. Ce texte avait profondément révolté les familles ayant choisi ce mode d’éducation qui évoquaient «une atteinte grave et particulièrement injuste à une liberté publique, qui générerait beaucoup de souffrances et une perte de chance pour notre pays». Après une mise en application à la rentrée de septembre 2022 qui incluait tout de même un régime dérogatoire assoupli pour les enfants pratiquant déjà l’IEF, leur permettant alors d’obtenir une autorisation de plein-droit, la réforme finale entrera en vigueur au mois de septembre 2024. Aujourd’hui, selon les chiffres de l’Institut des hautes études de l’éducation et de la formation, on estime qu’entre 50 000 et 60 000 enfants sont instruits en famille. À compter du 1er mars et jusqu’au 31 mai, toutes les familles souhaitant faire bénéficier à leurs enfants de l’école à la maison ’devront déposer des demandes d’autorisation préalables selon quatre critères définis et restrictifs. Dès septembre 2024, il faudra désormais justifier de « l’état de santé de l’enfant ou son handicap », de « la pratique d’activités sportives ou artistiques intensives», de «l’itinérance de la famille en France ou l’éloignement géographique de tout établissement scolaire public », ou de «l’existence d’une situation propre à l’enfant motivant le projet éducatif ». Ce dernier concernant ainsi toutes les familles souhaitant pratiquer l’IEF pour des raisons personnelles, idéologiques, morales, philosophiques… finalement libertaires, individuellement, comme collectivement. Face à ce qu’elles considèrent comme une injustice, les associations et collectifs ont tenté de rentrer en contact avec les députés, les services académiques, et « rétablir la vérité », mais en vain. « Certaines décident de quitter le pays, ça va jusque là. D’autres scolarisent leurs enfants contre leur gré, mais c’est une démarche difficile. Des familles choisissent de passer hors radar et d’autres de s’opposer frontalement en entrant en désobéissance civile », détaille Marianne Cramer, qui se trouve dans cette situation, comme 56 autres familles en France. « Ce n’est pas évident, il faut être assez solide pour s’afficher et ça fait peur, puisque la menace sous-jacente, c’est que l’on nous retire nos enfants. » Pour les familles, assumer de faire l’école à la maison est une prise de position politique et ne les concerne pas exclusivement. Il s’agit bien là de défendre une liberté, collective, qui leur paraît « cruciale pour la démocratie ». Cet acte fort d’opposition à la loi a d’ailleurs valu à 28 d’entre elles d’être poursuivies pénalement. Deux procès en tribunal correctionnel ont eu lieu, où les quatre parents se sont vus condamnés respectivement à des amendes avec sursis de 500 euros par personne et 300 euros par personne. « On constate que les peines sont légères, car le risque encouru est de 7500 euros d’amende et 6 mois d’emprisonnement. Cela démontre à quel point les juges ne savent pas quoi faire de nous. Ils ne peuvent que constater que l’on ne met pas en danger nos enfants. Il y a deux ans encore, on les éduquait simplement à la maison », précise la membre d’Enfance Libre pour La Relève et La Peste.   Source : La "newsletter" de La Relève et La Peste https://lareleveetlapeste.fr/

QUE NOUS PRÉPARE LE NOUVEL ORDRE MONDIAL EN 2024 ? | PIERRE HILLARD

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=pmMMKBbHjd4