Language Families of Africa

Check out the interactive map: http://worldmap.harvard.edu/africamap/

 

This map from Harvard’s AfricaMap project illustrates just how diverse the African continent really is. There are an estimated 1,000 to 2,000 languages spoken across Africa. The map shows 50 of the most commonly spoken according to Marc Felix and Charles Meurs’ 2001 book Peoples’ Atlas of Africa. The interactive map lets you click on each feature to learn more, and you can add additional layers of environmental, health, religious data and more.

The Ethnicity Felix 2001 layer consist of polygons and labels depicting ethnicity information based on the “People’s Atlas of Africa” by Marc Felix and Charles Meur, Copyright 2001. These shapefiles were created as part of the Center for Geographic Analysis’s AfricaMap project and were created based upon the People’s Atlas of Africa by scanning, georeferencing, and digitizing the paper atlas. Peoples of Africa Atlas: An ethnolinguistic atlas of Africa edited by Marc Leo Felix, director of the Congo Basin Art History Research Center, Brussels. Cartography by Charles Meur Limited edition in Spanish, 200 copies by Ediciones Oba-Barcelona. English edition, 800 copies by Marc Leo Felix – Tribal Arts s.p.r.l.-Bruxelles 50 color plates, 11 in black and white, A3 Format ISBN 2-930169-04-4
https://decolonialatlas.wordpress.com/…/language-families-…/
http://worldmap.harvard.edu/africamap/

 

 

 Familles de langue d'Afrique vérifier sur la carte interactive : http://worldmap.harvard.edu/africamap/ cette carte du projet AfricaMap de Harvard illustre à quel point la diversité du continent africain est vraiment. Un environ 1 000 à 2 000 langues sont parlées dans toute l'Afrique. La carte montre 50 les plus couramment parlées selon Marc Felix et Charles Meurs' 2001 livre Atlas d'Afrique des peuples. La carte interactive vous permet de cliquer sur chaque fonctionnalité pour en apprendre davantage, et vous pouvez ajouter des couches supplémentaires de l'environnement, la santé, données religieuses et plus encore.

La couche de l'ethnie Felix 2001 sont constitués des polygones et des étiquettes représentant les informations d'ethnicité basées sur le « Atlas du peuple de l'Afrique » par Marc Felix et Charles Meur, Copyright 2001. Ces shapefiles ont été créés dans le cadre du centre AfricaMap project de l'analyse géographique et ont été basés sur Atlas de l'Afrique le populaire par scannage, géoréférencement et de numérisation de l'atlas de papier. Les peuples de l'Atlas de l'Afrique : un atlas d'ethnolinguistique de l'Afrique sous la direction de Marc Leo Felix, directeur du Congo Basin Art History Research Center, Bruxelles. Cartographie de Charles Meur Limited edition en espagnol, 200 exemplaires par Ediciones Oba-Barcelone. Édition anglaise, 800 copies par Marc Leo Felix – plaques de couleurs s.p.r.l.-Bruxelles 50 Tribal Arts, 11 en noir et blanc, Format A3 ISBN 2-930169-04-4 

https://decolonialatlas.wordpress.com/2015/02/19/language-families-of-africa/ http://worldmap.harvard.edu/africamap/

Traduit par Bing

 

 

AfricaMap (by ethnicity)

Use WorldMap WARP to upload and rectify scanned maps for use in WorldMap. Maps rectified using this tool can be brought into WorldMap by following the instructions under Section 4.5 in WorldMap Help.

worldmap.harvard.edu

Endonymes

An endonym is the name for a geographic location in the language of the people who live there. It is contrasted with an exonym, which is a place name in the language of people who are not native to that place. For example, “America” is an exonym given to continent by a German cartographer, Martin Waldseemüller, who had never been there, and who named it for another European cartographer, Amerigo Vespucci. There are, however, many endonyms for “America.” The continent is known as Kéyah dah siʼánígíí in Diné bizaad (Navajo), Ixachitlān in Nāhuatlahtōlli (Nahuatl), Posno choba ihaanosi in Albaamo innaaɬiilka (Alabama), and Awya Yala in Runa Simi (Quechua), among others. For the purposes of this map, the name that appears is from the language that is most widely used in that area. In some cases, like “Australia,” there are no widely used indigenous endonyms. Others, like “Antarctica,” have no indigenous human population at all, though English is often used as a lingua franca among the scientists who work there.

Landmasses (continents and islands) in order of area:
Location name in English: Location endonym (Language endonym [Language exonym]) “Translation”

Afro-Eurasia: 歐亞非大陸 (中文 [Chinese])
The Americas: Awya Yala (Runa Simi [Quechua])
Antarctica: Antarctica (English)
Australia: Australia (English)
Greenland: Kalaallit Nunaat (Kalaallisut [Greenlandic]) “Land of the Kalaallit”
New Guinea: Niugini (Tok Pisin)
Borneo: Kalimantan (Bahasa Indonesia [Indonesian]) “Burning weather island”
Madagascar: Madagasikara (Malagasy)
Baffin Island:  ᕿᑭᖅᑖᓗᒃ (ᐃᓄᒃᑎᑐᑦ [Inuktitut])
Sumatra: Sumatera (Bahasa Indonesia [Indonesian])
Honshu: 本州 (日本語 [Japanese]) “Main island”
Victoria Island: Kitlineq (Inuinnaqtun)
Great Britain: Great Britain (English)
Ellesmere Island: Umingmak Nuna (ᐃᓄᒃᑎᑐᑦ [Inuktitut]) “Land of muskox”
Sulawesi: Sulawesi (Bahasa Indonesia [Indonesian])
The South Island of New Zealand: Te Waipounamu (Māori [Maori]) “The waters of pounamu”
Java: Jawa (Basa Jawa [Javanese])
The North Island of New Zealand: Te Ika-a-Māui (Māori [Maori]) “The fish of Māui”
Luzon: Luzon (Tagalog)
Newfoundland: K’taqmkuk (Míkmawísimk [Mi’kmaq]) “Land across the water”
Cuba: Cuba (Taíno)
Iceland: Ísland (Íslenska [Icelandic])
Mindanao: Mindanao (Sinugboanon [Cebuano])
Ireland: Éire (Gaeilge [Irish])
Hokkaido: アイヌ モシㇼ (アィヌイタㇰ [Ainu]) “Land of humans”
Hispaniola: Haiti (Taíno)
Sakhalin: カムイカラプトヤモシリ (アィヌイタㇰ [Ainu]) “”Land at the shore of the God-made (river) mouth/confluence.”
Sri Lanka: ශ්‍රී ලංකාව (සිංහල [Sinhala])
Tasmania: lutruwita (palawa kani) *palawa kani does not capitalize the first letter of a toponym
Severny Island: о́стров Се́верный (Русский [Russian]) “Northern island”
Spitsbergen: Spitsbergen (Norsk [Norwegian]) “Pointed mountains”
Kyushu: 九州 (日本語 [Japanese]) “Nine provinces”
Taiwan: 臺灣 (Chinese])
Hainan: 海南 (中文 [Chinese])
Vancouver Island: Thi Skwithe (Hul’qumi’num [Halkomelem]) “Big island”
Timor: Timor (Bahasa Indonesia [Indonesian])
Sicily: Sicilia (Sicilianu [Sicilian])
Kotelny Island: Олгуйдаах арыы (Саха тыла [Sakha])
Sardinia: Sardigna (Sardu [Sardinian])
New Caledonia: Kanaky (Paicî)
Viti Levu: Viti Levu (Na Vosa Vakaviti [Fijian])
Hawai’i (Big Island): Hawai’i (ʻŌlelo Hawaiʻi [Hawaiian])
Cape Breton Island: Únamakika (Míkmawísimk [Mi’kmaq])

Questions gênantes

Lorsque Marion Maréchal-Le Pen a posé ces questions à l'assemblée la seule réponse de la ministre concernée, Marisole Touraine, a été: vous êtes là pour inciter à la haine et à la discrimination...
Q U E S T I O N S G E N A N T E S :
1) Où est la justice sociale quand on repousse l'âge légal de la retraite alors que tout étranger de 65 ans n'ayant jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ?
2) Où est la justice sociale quand une femme de paysan ayant travaillé 50 ans à la ferme, n'a pas droit à ces 780 euros au prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple ?
3) Où est la justice sociale quand la sécurité sociale en faillite continue de payer à l'étranger, sans le moindre contrôle, des retraites à d'innombrables centenaires disparus depuis des lustres ?
4) Où est la justice sociale quand l'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3.500 euros par malade, alors que la sécurité sociale ne dépense « que » 1.600 euros par affilié qui travaille et cotise ?
5) Où est la justice sociale quand des étrangers bénéficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de Français n'ont pas de mutuelle, trop riches pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une ? 30% des Français ont différé leurs soins en 2011 !
6) Où est la justice sociale quand on sait que 10 millions de fausses cartes Vitale sont en circulation et permettent de soigner des milliers d'étrangers sous une fausse identité, au détriment des ayants droit ?
7) Où est la justice sociale quand la France entretient des milliers de polygames, certains d'entre eux percevant plus de 10 000 euros par mois sans travailler, alors que la polygamie est interdite et que nos comptes sociaux sont dans le rouge ?
8) Où est la justice sociale quand une famille nombreuse étrangère est prioritaire pour un logement social, alors qu'un jeune couple français doit attendre sept ou huit ans son premier logement pour avoir un enfant ?
9) Où est la justice sociale quand on sait qu'un million de faux passeports, donnant droit à la manne sociale, sont en circulation sur les sept millions de passeports biométriques soi-disant « infalsifiables » ?
10) Où est la justice sociale quand un Français né à l'étranger doit prouver sa nationalité à l'administration, ce qui se traduit souvent par un véritable parcours du combattant, alors qu'on brade chaque année la nationalité française avec des milliers de mariages blancs ?
11) Où est la justice sociale quand on veut donner le droit de vote aux étrangers, alors que nos élus ont confisqué aux citoyens leur « non » au référendum sur la Constitution européenne et que des millions d'électeurs, de droite ou de gauche, ne sont pas représentés au Parlement ?
12) Où est la justice sociale quand on accueille chaque année plus de 200.000 étrangers non qualifiés, dont notre économie n'a nul besoin, alors que la pauvreté augmente, que nous avons près de 5 millions de sans-emplois et que le chômage atteint déjà 40% chez la population immigrée ?
13) Où est la justice sociale quand le contribuable finance des associations qui ne combattent que le racisme à sens unique alors que le racisme anti-français est systématiquement ignoré et les plaintes classées sans suite ?
14) Où est la justice sociale quand on condamne un journaliste pour avoir énoncé une vérité sur la délinquance étrangère, alors que des rappeurs incitant à la haine ne sont jamais inquiétés au nom de la liberté d'expression ?
15) Où est la justice sociale quand la délinquance explose et que les droits des voyous passent avant ceux des victimes ? Car si l'intégration a totalement échoué, c'est tout simplement parce que nos dirigeants ont confondu antiracisme et acceptation de l'autre, avec le renoncement à nos valeurs. Il ne fallait rien changer au moule républicain qui a permis depuis des siècles à des millions d'immigrés de devenir des citoyens français. Les règles d'intégration qui ont fait leur preuve avec des générations d'immigrés étaient la force de la République. La faute majeure de nos élus est de les avoir ignorées.

Programme du Front National aux élections départementales 2015

Communautarisme : Rachida Dati étrille Manuel Valls

L’ancienne garde des Sceaux n’a pas mâché ses mots pour dénoncer l’attitude de Manuel Valls à la tête du gouvernement.

Rachida Dati a une nouvelle cible : Manuel Valls. Après avoir dézingué Nicolas Sarkozy et sa stratégie de retour pendant plusieurs mois, l’ancienne garde des Sceaux a décidé de s’en prendre au chef du gouvernement. Désormais réconciliée avec le président de l’UMP, le maire du 7e arrondissement de Paris pointe en effet son doigt en direction de la majorité. Et plus précisément du Premier ministre. 

"Manuel Valls parle haut et fort mais avec mépris et avec des résultats effrayants", a raillé Rachida Dati dans une tribune publiée mercredi dans Les Echos. Sans toutefois citer des exemples précis, l’ancienne ministre de la Justice a poursuivi en dénonçant : il n’a "aucune proposition forte ne porte son empreinte (…) et ceux (qui), au gouvernement, tentent des réformes se heurtent à un premier ministre sans vision et à une gauche éclatée". Selon elle, le "seul bilan" du Premier ministre serait d’avoir "divisé les Français et communautarisé la France".

Les erreurs de la droite

Loin de ne s’en prendre qu’à Manuel Valls, Rachida Dati a également taclé son propre camp tout en veillant à ne pas égratigner l’image de son chef. "Certains à droite font l'erreur d'espérer gagner en 2017 par défaut", a-t-elle déploré. "La droite est aujourd'hui rassemblée grâce à Nicolas Sarkozy. Mais que faisons-nous de cette unité?", a-t-elle interrogé. Et celle-ci de regretter : "Nous commentons, tétanisés, la progression du FN. Nous espérons convaincre les Français avec des propositions hâtives reflétant leurs angoisses et leurs difficultés, sans les résoudre".

Hugo Chavez ou la révolution démocratique

C’est bien au Venezuela, riche pays en pétrole – mais longtemps exploité par les apparentes démocraties du Nord , qu’il y eût jusqu’au 5 mars 2013, un dirigeant véritablement soucieux de sa nation.

D’ailleurs, si Hugo Chavez – car c’est évidemment de lui dont il s’agit – fut autant diabolisé par notre Occident perverti, c’est qu’il demeurait l’un des rares gouvernants à organiser une politique en faveur de son peuple. Politique diminuant considérablement la pauvreté et résistant radicalement aux multinationales, particulièrement celles de l’impérialisme américain.

Les symptômes de ce protectionnisme créole ?

L’efficience d’une démocratie participative, d’abord par le contrôle du peuple sur ses élus grâce notamment au référendum révocatoire ; ensuite par une organisation politique qui s’institue de la base via les comités urbains : les consejoscommunales, de compesinos et de trabajadores  se sont progressivement substitués à une bureaucratie pétrifiante pour s’approprier directement les moyens financiers qui leurs étaient destinés…
Certes, la classe moyenne et les riches, forcément minoritaires, ne furent pas très satisfaits de cette politique générée grâce aux ressources pétrolières. Ces dernières n’appartinrent en effet plus, ni à un seul, ni à un groupe majoritaire, mais à tous (parce que la richesse d’un pays, – comme le définit la loi économique de toutedémocratie digne de ce nom -,  doit servir tous ceux qui y vivent, sans exception).
Aussi, comme le raconte si clairement Vanessa Stojilkovic dans son Bruxelles-Caracas, la classe des privilégiés, constituant l’opposition, reprocha à Chavez de concentrer tous les pouvoirs tel un dictateur. Cette classe de nantis, encouragée par la CIA, organisa alors en 2002 un coup d’Etat militaire avec la complicité des chaînes privées de télévision. Chavez fut enfermé ; la constitution suspendu ; le parlement, le gouvernement et  les autres élus dissous ; les médias publics interdits. Pedro Carmona, alors président de la Chambre des Commerces – autrement dit le patron des patrons -, s’autoproclama Président du pays et s’en attribua les pleins pouvoirs. Inutile de préciser que l’imposteur fut immédiatement reconnu et qualifié de grande démocrate parWashington !

Le peuple descendit dans la rue ; et Chavez revint tel l’enfant prodigue…

Hugo Chavez a donc généré cette  façon subversive, voire insolente, de régir par son droit et ses attributions une économie qui se voulait alors autrement libérale, – voire impératrice. Comme Thomas Sankara quinze ans auparavant au Burkina Faso, le président vénézuélien se libéra progressivement de la dépendance envers les multinationales américaines.

Généalogie d’une révolution

Première étape : récupérer l’argent du pétrole s’esquivant aux Etats-Unis par l’intermédiaire de la PDVSA(Petroleos De Venezuela S.A.), compagnie pétrolière apparemment vénézuélienne. Un des plus gros exportateurs au monde.
Jusqu’à l’arrivée de Chavez c’était même principalement une filiale américaine, basée à Houston au Texas, qui gérait la production, la répartition et les bénéfices du pétrole extirpé du sol vénézuélien. Ce pillage en règleexpliquait la pauvreté des gens sur ces terres pourtant si riches.
Mais, dès son  élection, le 6 décembre 1998, Chavez renversa le processus de privatisation de la compagnie. En 1999, l’article 12 de la nouvelle constitution – discutée par le peuple avant  son adoption par référendum – proclama la souveraineté nationale sur le pétrole :

Les gisements miniers et d’hydrocarbures sont des biens du domaine public et sont en conséquence inaliénables et imprescriptibles.

En 2002 c’était déjà 26 milliards de dollars en redevances et taxes de récupérés qui allaient pouvoir être investis pour les réformes nécessaires à un meilleur développement de l’ensemble du pays. On comprend mieux la colère des américains et leur concours au coup d’Etat d’avril 2002, évoqué ci-dessus ; puis, en décembre de la même année, leur sabotage de l’industrie pétrolière, considérablement informatisé par des cadres de l’ère multinationale. Enfin, le 6 mars 2003 Chavez et les vénézuéliens parviennent à reprendre intégralement le contrôle de PDVSA. Cette date est d’autant plus forte qu’elle symbolise la fin de l’hégémonie des Etats-Unis sur l’Amérique Latine.
Troublant de constater, par ailleurs, que le 20 mars 2003 débuta l’entrée en guerre de l’armée de Bush contre l’Irak  : opération « Iraqi freedom » ! Là encore, certaines mauvaises langues parleront de pétrole là où il n’y eut qu’une lutte pour la liberté et la démocratie. Non ?
Mais fermons la parenthèse, et revenons sur la nationalisation de PDVSA avec ce propos si juste de Michel Collon dans son colossal ouvrage Les Sept Péchés D’Hugo Chavez :

Se réapproprier les richesses naturelles pour qu’elles servent enfin à développer une vraie économie, telle est la tâche qui se pose à tous les pays du tiers monde pour se libérer du néocolonialisme. Les profits, les redevances, les impôts, tout cela peut être converti en programmes sociaux et économiques d’émancipation.

Dès 2004, la compagnie pétrolière, alors plus indépendante et économe, versa 11,4 milliards au budget national pour financer éducation, terres, clinique, terrain de jeux et développer la production d’aliments et produits agro-industriels.

Vidéo dans laquelle Hugo Chavez répond à Obama, le lundi 16 Novembre 2009, concernant les allégations portant sur le non-respect des droits de l'Homme au Venezuela et son hypothétique soutien au narcotrafic.

 
 

Source : http://youtu.be/hdrzjGdABOc

L'Islande - La suite

Source : http://youtu.be/gnlzDyE6LwI

http://www.facebook.com/ThePlot911
http://www.youtube.com/user/ytpolicies
http://www.youtube.com/user/motormagnet
https://www.youtube.com/user/lescomplots
http://www.dailymotion.com/ThePlot911
http://www.facebook.com/pages/Peter-M...
http://www.the-plot-911.com/
http://rutube.ru/video/person/276948/...

Sources:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Islande
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de...
http://www.sangonet.com/FichActuaInte...

Le côté moins joyeux:

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/...
http://www.lefigaro.fr/international/...
http://www.egaliteetreconciliation.fr...
http://www.ladocumentationfrancaise.f...

Référendum constitutionnel islandais de 2012

Le référendum constitutionnel islandais de 2012 est un référendum qui s'est déroulé le 20 octobre 2012 en Islande dans le contexte de l'assemblée constituante islandaise de 2011 et de la crise financière de 2008 en Islande. Les résultats indiquent que deux tiers des Islandais soutiennent les propositions faites par le comité de citoyens.

Le Conseil constitutionnel de 25 citoyens

Le projet de constitution résulte du consensus du Conseil constitutionnel mandaté par l'Althing suivant les élections de novembre 2010. Ces 25 "citoyens ordinaires" ont été élus parmi 523 candidats après une campagne électorale où les partis ne sont pas intervenus.

Le groupe pilote a utilisé les moyens modernes de communication : notamment Facebook et Internet en général.

Résultats

La participation a été de 48,9 % après une campagne électorale poussant à l'abstention.

1. Souhaitez vous que les propositions du conseil constitutionnel forment la base d'un nouveau projet de constitution ? oui : 66,3 %
2. Dans la nouvelle constitution, voulez vous que les ressources naturelles qui ne sont pas une propriété privée soient déclarées propriété nationale ? oui : 82,9 %
3. Voudriez vous qu'il soit fait mention dans la nouvelle constitution d'une église établie (nationale) en Islande ? oui : 57,1 %
4. Voudriez vous voir une mention dans la nouvelle constitution autorisant l'élection de certaines personnes à l'Althing plus que ce n'est actuellement le cas ? oui : 78,4 %
5. Voudriez vous voir une mention dans la nouvelle constitution donnant un poids égal aux votes venant de toutes les parties du pays ? oui : 66,5 %
6. Voudriez vous voir mentionner dans la nouvelle constitution qu'une certaine proportion de l'électorat peut exiger que des questions soient soumises au référendum ? oui : 73,3 %

Sur cinq des questions, les votants ont approuvé les propositions du Conseil constitutionnel. Celui-ci n'avait pas prévu de mention d'une église établie dans sa proposition

Quenel + : "Roland Dumas en vérité"

Roland Dumas en vérité

Source : http://youtu.be/6TsUaFTqg9w (jusqu'à la censure) puis https://www.dailymotion.com/video/x2hscc4

Voir aussi : Iran / Pujadas-Ahmadinejad: L'interview cachée aux français 

Source : http://youtu.be/J-riq9Ucpus

La démocratie, le moins mauvais des systèmes politiques ?

Anatomie : pourquoi sommes-nous ainsi ?

Depuis plus de six millions d’années, l’homme ne cesse d’évoluer. Malgré les nombreuses études effectuées pour comprendre les mécanismes complexes du corps humain, nous nous posons encore beaucoup de questions. En voici quelques-unes que vous vous posez peut-être aussi et leurs réponses surprenantes. 

Pourquoi avons-nous des lèvres ?

Des chansons et des sonnets louent depuis longtemps la beauté des lèvres. Mais celles-ci ne servent pas juste à embrasser ! Elles sont essentielles à notre survie. Leur première fonction est de sucer, qui est un réflexe primitif : un nouveau-né ne peut pas survivre sans le lait de sa mère. Les lèvres sont également utiles à la parole. Elles sont donc à la fois esthétiques et nécessaires.

À quoi servent les cils ?

Vous vous êtes déjà demandé à quoi servent les cils ? Un groupe de scientifiques d’Atlanta aux États-Unis a trouvé la réponse exacte. Les cils permettent « un contrôle passif de la poussière » et empêchent ainsi les yeux de sécher à force de produire des larmes.

Pourquoi nos yeux sont-ils devant ?

Si vous observez un peu le monde qui vous entoure, vous remarquerez qu’il est divisé entre les animaux qui ont les yeux sur les côtés et ceux qui ont les yeux devant. Alors, pourquoi l’Homme n’aurait-il pas les yeux sur les côtés ? C’est lié à notre évolution. Nos ancêtres auraient évolué avec des yeux devant pour avoir une meilleure perception des profondeurs - une hypothèse très probable. De plus, les yeux sur le devant du visage nous permettent une vision en 3D.

Pourquoi n’avons-nous pas de fourrure ?

La fourrure garde le corps au chaud et représente la première ligne de défense contre les éléments. Alors pourquoi l’humain n’a-t-il pas de fourrure pour survivre aux changements climatiques ? Les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur ce point, mais il semblerait que lorsque nos ancêtres ont quitté la vie semi-aquatique pour se rendre dans les régions les plus chaudes de l’Afrique (il y a des millions d’années), la perte de leur fourrure leur a permis de ne pas avoir trop chaud.

À quoi servent nos pouces ?

Vous croyez que vos pouces sont juste bons à faire du stop ? Eh bien pas seulement. Les pouces opposables nous donnent une meilleure prise, et c’est ça qui a aidé les hommes des cavernes à se servir d’outils qui sont à la base de la civilisation.

Pourquoi notre enfance est-elle si longue ?

De toutes les espèces animales, c’est l’Homme qui met le plus de temps à grandir. Pourquoi ? Parce que comparé aux autres animaux, notre cerveau est plus gros et a besoin de plus de temps pour grossir et développer des compétences utiles à notre survie. Une autre théorie explique aussi que le cerveau consomme plus d’énergie quand on est enfant, ce qui détourne le glucose du reste du corps.

Pourquoi est-ce qu’on se tient debout ?

Se tenir debout est l’une des dernières étapes de l’évolution humaine. Marcher sur deux jambes est ce qui a permis aux humains d’attraper les fruits dans les arbres et de les transporter. Des études sur les chimpanzés ont révélé que se mettre debout leur permet de marcher plus vite pour se mettre à l’abri en cas de danger.

Pourquoi avons-nous des cheveux ?

S’occuper de ses cheveux prend du temps, et les perdre peut être très contrariant. Au fil de notre évolution, nous avons perdu notre fourrure mais conservé les cheveux sur notre tête. Charles Darwin avait une théorie à ce sujet : il expliquait que nos cheveux sont liés à l’attirance sexuelle et assurent ainsi notre survie, de la même façon qu’un paon utilise ses plumes pour attirer ses partenaires. Cependant, d’autres théories scientifiques indiquent que nos cheveux nous ont servi de protection contre le soleil et les éléments naturels.

Pourquoi rougit-on ?

Vous avez déjà vu un chien rougir ? Ou un chat ? Non. Seuls les humains rougissent. Le rougissement n’est peut-être pas très significatif à l’échelle de l’évolution, mais reste néanmoins intéressant. Il semblerait que rougir permettrait de surmonter une situation difficile sans trop d’effort. Par exemple, une étude a révélé qu’une personne renversant une pile de boîtes de conserves dans un supermarché sera jugée moins durement si elle rougit.

À quoi sert le menton ?

Nous sommes la seule espèce animale qui a un menton visible. La plupart des scientifiques pensent que le menton sert à protéger la mâchoire et à combattre le stress mécanique produit en mangeant et en parlant.


Source : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/photos/anatomie-pourquoi-sommes-nous-ainsi/ss-BBi8Zqu?ocid=iehp