Toutes les enquêtes d'opinion montrent que plus de 80 % des Français souhaitent que soit institué le référendum d'initiative citoyenne (RIC).
Alors que 0% des politiciens sont prêts à le concéder à ceux qu'ils prétendent représenter.
Et quand, de mauvaise grâce, ils en viennent à
le faire, ils nomment RIC ce qui est en fait un référendum d'initiative
parlementaire... et ils passent alors pour ce qu'ils sont : un ramassis
de menteurs.
Quelles sont les arguments ?
Le référendum comme révélateur de la volonté générale, la vraie
:
Le référendum permet de consulter directement le peuple sur une question.
Au premier abord, c'est la façon la plus simple de connaître la volonté générale.
Il permet de ne plus se contenter d'un mythe (celui qui
prétend que, faute de mieux, la voix des députés est équivalente à celle
du peuple), mais de constater une réalité tangible.
Le référendum complètement vidé de son sens si l'initiative est monopolisée par le Prince :
Au vu de l'expérience, il apparaît que celui qui a l'initiative des questions détient en fait tout le pouvoir :
il lui suffit de ne jamais poser les questions qui le gênent, et de
poser les autres questions d'une façon qui ne permet pas de le gêner.
C'est, bien sûr, la dérive autoritaire que l'on a observée
chaque fois qu'un gouvernement fort utilisait le référendum (de sa propre
initiative) pour se légitimer à bon compte.
On appelle "césaristes"
les référendums à l'initiative du prince, car ils s'avèrent alors être
un outil de pouvoir absolu (comme l'était celui de César) plutôt qu'un
outil démocratique. Il est donc bon de craindre comme la peste
les référendums césaristes, car ils ne sont qu'une parodie de démocratie
et qu'ils gênent profondément la contestation par une apparence de
légitimité.
Le référendum de la 5ème République (actuellement en France)
est typiquement de type césariste puisque le Président de la République
en détient l'initiative.
Le référendum discrédité par les élus, qui font comme si tous les référendums étaient césaristes :
Alors bien sûr, le référendum d'initiative populaire ne présente PAS DU TOUT les inconvénients majeurs du référendum césariste et nous aurions tous beaucoup à gagner à le voir instituer, notamment en termes de contrôle des pouvoirs.
Seulement voilà : le RIC donnerait un réel pouvoir au peuple pour régler ses affaires, et ça, les élus n'en veulent à aucun prix.
Et on les comprend puisque donner du pouvoir au peuple, c'est en
retirer à ses représentants, et inversement. Les élus ont donc un
intérêt personnel à ce que le peuple ait le moins de pouvoir possible,
sauf celui de les désigner...
Ce contexte de conflit d'intérêt, caractérisé et indéniable,
permet de comprendre l'amalgame dégoûtant que font TOUS NOS ÉLUS,
SYNDICATS ET MÊME ASSOCIATIONS pour confondre RIC et césarisme, alors
que ces deux types de référendum n'ont rigoureusement rien à voir.
Finalement, puisqu'il n'y a rien de bon à attendre de
nos représentants en la matière, c'est aux citoyens eux-mêmes de faire
leur propre analyse, entre eux, et de préparer entre eux les conditions
d'un bon processus constituant, un processus enfin honnête où ce ne
seront plus les hommes au pouvoir qui écriront les règles du pouvoir.
Je regroupe dans cette page toutes sortes de ressources
propres à justifier le RIC, à montrer l’écœurante mauvaise foi des
politiciens, et à signaler les débats remarquables, ainsi que les
expériences menées partout sur terre, et à toutes les époques.
Vous trouverez ici quelques références importantes, très
riches (ça demande du travail de les étudier comme il faut) mais à ne
pas rater.
Par ailleurs, je signalerai, au fil du temps qui passe, la
multitude de faits et d'arguments, ainsi que les livres, documents et
vidéos qui me paraîtront utiles à l'émancipation du plus grand nombre en
la matière.
Étienne Chouard.
Source : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://etienne.chouard.free.fr/Europe/RIC.php&title=Europe
et http://etienne.chouard.free.fr/Europe/RIC.php
lundi 23 février 2015
Référendum d'initiative citoyenne
Le référendum : forcément d'initiative populaire !
Baiser philosophique
Selon les travaux de chercheurs sur la sexualité humaine, qui ont étudié nos comportements en se basant sur les méthodes de l'éthologie, il paraît qu'inconsciemment, lors des baisers, nous
échangeons un nombre très important de produits chimiques. Ensuite,
notre cerveau analyse ces informations. Plus l'écart génétique sera
grand et plus l'attraction sera importante entre les deux individus; car
potentiellement, cela accroît la variété génétique des enfants à naître
et, grâce à cela, la capacité d'adaptation de la progéniture, et donc
la survie de l'espèce !
Étonnant, non ?
Pas forcément romantique mais instructif, y compris philosophiquement : sur l'acceptation de la différence et même sa nécessité pour la survie de l'espèce humaine !
Culture (éthologie) et sexualité
La culture,
dans une définition large et applicable à l'ensemble des animaux
sociaux, se conçoit comme étant un ensemble de savoirs et de pratiques
qui se partagent et se transmettent socialement au sein d'un groupe
donné et non par héritage génétique. Cette définition large de la culture a longtemps été ce qui permettait de définir spécifiquement l'"Humanité". Mais l'éthologie, la primatologie, la zoologie et plusieurs autres sous-domaines des sciences naturelles
font aussi l'étude du comportement des animaux ; ces disciplines
étudient la "culture animale" et la culture n'est donc plus aujourd'hui
considérée comme étant propre à l'Homme.
La "culture" ainsi considérée, peut être observée chez plusieurs espèces animales et notamment chez les insectes. Par exemple, des études sont actuellement menées sur la variété des dialectes utilisés chez les épaulards. L'étude du chant des baleines nous apprend que celles-ci ont des "chants" annuels ; on sait que les chimpanzés de certaines régions développent et se transmettent des savoir-faire que d'autres ne connaissent pas : usage d'outils, la fabrication de "tongs" en feuilles, etc., font supposer des facultés cognitives analogues à celles de l'humain. Il existe aussi, chez certains animaux, des comportements d'entraide ressemblant à la morale humaine et des choix esthétiques ressemblant aux choix en esthétique effectués par les humains. Toutefois, la culture humaine est définie de façon plus stricte que la culture chez les animaux non humains.
La "culture" ainsi considérée, peut être observée chez plusieurs espèces animales et notamment chez les insectes. Par exemple, des études sont actuellement menées sur la variété des dialectes utilisés chez les épaulards. L'étude du chant des baleines nous apprend que celles-ci ont des "chants" annuels ; on sait que les chimpanzés de certaines régions développent et se transmettent des savoir-faire que d'autres ne connaissent pas : usage d'outils, la fabrication de "tongs" en feuilles, etc., font supposer des facultés cognitives analogues à celles de l'humain. Il existe aussi, chez certains animaux, des comportements d'entraide ressemblant à la morale humaine et des choix esthétiques ressemblant aux choix en esthétique effectués par les humains. Toutefois, la culture humaine est définie de façon plus stricte que la culture chez les animaux non humains.
La sexualité
dimanche 22 février 2015
Étienne Chouard
Étienne Chouard est un homme doux, parfaitement en colère. Poil à gratter de la pensée unique, il agace, perturbe, fait réfléchir. Et en attendant, il bosse. C’est le marathon man des salles des fêtes, l’égérie des résistants, le citoyen d’or d’Agoravox. Calomnié, encensé, il ne laisse pas indifférent. C’est probablement qu’il a quelque chose à dire. En mouvement.
Enseignant l’économie et le droit, à l’occasion du Référendum de 2005, Étienne se plonge dans les textes du projet de Constitution Européenne. Ce qu’il découvre le change à jamais. Depuis, loin des organisations partisanes, il dénonce notre apathie et veut redonner au mot démocratie sa véritable signification. Son credo : une constitution écrite par les citoyens et des représentants tirés au sort.
Étienne Chouard, né le 21 décembre 1956 à Paris, est un enseignant français dans un lycée à Marseille. Il accède à la notoriété en 2005, en lançant une campagne pour le « non » à l'occasion de la campagne du référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe. Il est depuis principalement connu comme blogueur.
Les écrits d'Étienne Chouard, qui déclare « chercher la cause principale des injustices sociales », se basent sur son étude de différents régimes démocratiques et constitutions. Il arrive à la conclusion que « la cause des causes » est que « nous laissons écrire la Constitution par les seuls hommes qui ne devraient surtout pas l’écrire », c'est-à-dire les professionnels de la politique. Il défend notamment le système du tirage au sort1 (dans certains contextes et associé à des mécanismes de contrôle) et soutient qu'une nouvelle assemblée constituante devrait être basée sur cette méthode. Il défend également le référendum d'initiative populaire2 et soutient que le véritable suffrage universel est le vote direct des lois par les citoyens3. Il qualifie l'Union européenne « d'épouvantable piège » qui met en place un « chômage institutionnalisé », et dénonce fréquemment le « sabordage monétaire » que constitue selon lui l'abandon de la création monétaire publique vers les banques privées. Dans une moindre mesure il défend également l'idée du revenu de base inconditionnel4.
Le 25 mars 2005, il publie sur son site personnel, « Une mauvaise constitution qui révèle un secret cancer de notre démocratie », une analyse critique envers le traité constitutionnel européen, se présentant comme un citoyen sans parti, sans étiquette et sans ambitions politiques personnelles. D'après Thierry Crouzet, ancien journaliste d'informatique et auteur de livres de vulgarisation informatique, cet article serait parvenu à un moment où, dans les sondages, le « non » est au plus haut et témoigne d'un malaise grandissant des Français face aux déclarations des politiques et à la directive Bolkestein qui fait figure d'épouvantail.
Le 30 mars 2005, Bellaciao.org republie son texte. Le 4 avril, rezo.net repère et diffuse l'article. Le texte se diffuse rapidement via les forums, le courrier électronique et les blogs. Daniel Schneidermann, animateur d'Arrêt sur images sur France 5, qui invitera Étienne Chouard sur un plateau de télévision, en prend par exemple connaissance le 4 avril dans les commentaires de son Big Bang Blog et diffuse un billet « Où notre explorateur réalise qu'Internet le pousse vers le non » sur Étienne Chouard dès le lendemain 5 avril 2005, puis un autre le 11 avril. Le 9 avril, Thomas Lemahieu s'interroge, dans L'Humanité, « Et si Étienne Chouard faisait gagner le « non » ». Le 22 avril, Dominique Strauss-Kahn répond directement aux arguments d'Étienne Chouard avec son article « Traité constitutionnel : Réponse à Étienne Chouard »5 . Le 30 avril, Olivia Renaudin écrit « Sur Internet, le champion du non c'est Étienne Chouard », dans Libération. Le 1er mai, « Constitution : Les experts d'en bas », France 5, Arrêt sur images. Le 12 mai, est publié un article, « Étienne Chouard, Don Quichotte du non », dans Le Monde.
Rapidement des centaines de réactions lui parviennent par courriel et la fréquentation de son site se confirme. Conscients de l'importance de ce nouveau terrain de la citoyenneté, certains internautes commentent ses pages en particulier sur le blog de Dominique Strauss-Kahn.
Marie-France Garaud lui demande de lire son livre consacré au traité constitutionnel. La notoriété grandissante des écrits d'Étienne Chouard s'avère suffisante pour qu'une partie de la presse nationale s'intéresse à son tour à son site.
Relayé par des sites comme rezo.net ou Attac, l'argumentation d'Étienne Chouard fait l'objet d'un emballement, parfois critique, sur Internet. Son argumentaire est diffusé de proche en proche sur les forums et de nombreuses personnes l'adressent par courrier électronique à tous leurs contacts à la manière d'une chaîne de lettres.
Le 22 avril 2005, Dominique Strauss-Kahn tente de déconstruire l’argumentation de Chouard. Puis le professeur de sciences politiques à la Sorbonne Bastien François, coauteur avec Arnaud Montebourg du livre La Constitution de la VIe République : Réconcilier les Français avec la démocratie, procède à une analyse critique publiée sur son blog.
Des « incorrections6 » sont relevées et prises en compte par Étienne Chouard qui amende son texte original.
Les commentateurs tirent argument de cette confrontation juridique et politique sans précédent pour mettre en évidence la complexité du projet de traité européen, difficilement accessible pour le simple citoyen, sinon illisible comme le soutient la critique7.
Le 12 mai 2005, Étienne Chouard répond aux critiques développées par les partisans du « oui » et des spécialistes de droit public et d'économie politique se joignent à lui.
Le journal Le Monde dresse le portrait de ce « Don Quichotte » du « non » et son site devient l'un des plus fréquentés de France avec plus de 30 000 connexions par jour.
Avec l'échec du référendum, il est consacré comme un des blogueurs les plus influents de France en 2006 : « de « Don Quichotte » du « non » […], il est devenu une vedette de la campagne référendaire. »
Les analyses a posteriori suggèrent pourtant que son influence directe aurait été surestimée (voir « Analyse critique et portée sociologique »).
Le « héraut » des blogs symbolise toutefois, bien au-delà du débat sur le traité constitutionnel de 2005, la découverte d'une conscience citoyenne sur Internet : « L'important, ce n'est pas que les citoyens votent la Constitution, mais qu'ils l'écrivent, sinon, ce sont encore les hommes de pouvoir qui feront les règles » déclare-t-il fort de l'idée que « la souveraineté du peuple a laissé la place à la souveraineté des élus. »
En 2007, Étienne Chouard apporte son soutien au mouvement altermondialiste au premier tour de l'élection présidentielle et signe la pétition de soutien à la candidature de José Bové à la présidence de la République.
Il poursuit depuis son action et tente l'élaboration d'une « Constitution d'origine Citoyenne ». Il a mis en place un site wiki pour favoriser un travail participatif8.
Il fait son retour en 2007, en marquant son opposition au Traité de Lisbonne. Date à laquelle il se rapproche aussi de Thierry Meyssan, qu'il définit comme un « résistant (…), un homme charmant, calme et cultivé, rigoureux dans ses analyses9. » En janvier 2010 à Marseille, il animait une soirée consacrée au 11 septembre et au « verrouillage du débat sur ce sujet en France, et la diabolisation systématique de ceux qui doutent de la version du gouvernement Bush II. »
Il s'est intéressé aussi à l'examen d'un système combinant tirage au sort de représentants du peuple non-reconductibles et révocables à tout moment, de façon à éviter toute oligarchie politique. Toujours dans le cadre de ses prises de position en économie politique ou en droit institutionnel, il cite en la matière à l'étranger le Venezuela et sa nouvelle constitution mise en place par le président Hugo Chávez: « Hugo Chavez, c'est un laboratoire de démocratie intéressant10. » Il ne s'agit pas d'un éloge du président Chavez vis-à-vis duquel il maintient une position prudente, mais plus d'un exemple de constitution qui aujourd'hui va dans le bon sens. Selon lui et quoi qu'il arrive, il ne faut pas conserver le pouvoir. « Le pouvoir corrompt et même les gens bien au départ, s'ils gardent le pouvoir trop longtemps, ils vont changer»11. »
Le 22 octobre 2011 à Metz, il donne une conférence dans laquelle il s’exprime sur les thèmes suivants : À quoi sert une constitution ?, L’Union Européenne, le chômage de masse et la docilité, la dictature des marchés financiers, le sabordage monétaire public, l’imposition des lois sans parlement, les enjeux de la création de la monnaie, la façon de financer nos activités. « Que faire ? La solution universelle, une vraie démocratie forcément fondée sur - et protégée par - le tirage au sort ». Pour clôturer sa conférence, il nous suggère – « afin que ces paroles ne restent pas vaines - à nous transformer en de "gentils virus", qui propageraient ces bonnes et fortes idées sur la démocratie12. »
Le 3 décembre 2011, il intervient lors de la conférence L'État et les banques, les dessous d'un hold-up historique avec Myret Zaki.
En 2013, il apparaît dans le film Dédale, un fil vers la démocratie. La diffusion de celui-ci est arrêtée lorsque Yannis Youlountas et d'autres intervenants du film refusent d’apparaître aux côtés de Chouard, pour la raison notamment que celui-ci accepte de parler avec des personnalités qu'Youlountas considère comme fascistes. La diffusion se poursuit malgré tout sans autorisation sur Internet : Chouard parle de censure, et publie un lien vers la version intégrale du film sur son propre blog.
En 2014, il déclare dans une émission de radio avoir adhéré à l'association Les Citoyens Constituants.
Il continue maintenant d'organiser en France des ateliers constituants afin que les citoyens s'entrainent eux-mêmes à écrire la Constitution13.
À plusieurs reprises, Étienne Chouard a répondu en niant toute sympathie pour les thèses fascistes ou antisémites et continue, malgré ces accusations, à être régulièrement invité à débattre par des organisations de gauche. En 2014, il donne sa propre définition de « fascisme » et d'« extrême droite » : « les fascistes, les gens d'extrême droite, c'est les propriétaires, les grands propriétaires, les possédants, les grands possédants, les ultra-privilégiés [...] les banquiers et les possédants ».
Alain Beitone, professeur d'économie au lycée Thiers de Marseille et auteur de nombreux manuels et dictionnaires économiques, a également pointé, dans un article publié en décembre 2011 sur son site personnel, le rôle joué selon lui par Étienne Chouard dans la popularisation à gauche de la critique de la loi de 1973 sur la Banque de France, critique qu'il qualifie de « rumeur » et dont il situe les origines à l'extrême droite. Il a, par la suite, repris cette idée dans une tribune parue dans le journal Le Monde, sans cependant y mentionner explicitement Étienne Chouard. Étienne Chouard a répondu à ses arguments dans un long article paru sur son blog, dénonçant une nouvelle fois l'assimilation faite par Beitone entre les critiques de cette loi et l'extrême droite. Magali Pernin, blogueuse, reprend en partie les idées d'Alain Beitone et copublie une analyse de la loi de 1973 tendant à démontrer qu'elle n'avait rien changé sur le plan de la création monétaire publique. Lors d'une rencontre entre Magali Pernin et Chouard, ce dernier s’interroge sur les « erreurs » qu'il a pu commettre concernant la loi de 1973. Il reconnaît en particulier que la loi de 1973 n'a pas nécessairement été à l’origine d'un bouleversement, mais a pu seulement officialiser un état de fait. Pour autant il affirme qu'il pense qu'il ne s'est pas « rien passé » lors de l'instauration de la loi de 1973.
Étienne Chouard est également critiqué pour son soutien au militant politique Alain Soral, qui se définit lui-même comme « national-socialiste ». « Pour moi, Alain Soral est à gauche parce qu'il se bat contre les privilèges. C'est un résistant », affirme Étienne Chouard à L'Express en novembre 2014. Le 2 décembre 2014, Judith Bernard se désolidarise publiquement d'Étienne Chouard.
Sources : http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/etienne-chouard-chercheur-en-cause-34772
et http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Chouard
Consulter aussi : https://www.m6r.fr/
Les écrits d'Étienne Chouard, qui déclare « chercher la cause principale des injustices sociales », se basent sur son étude de différents régimes démocratiques et constitutions. Il arrive à la conclusion que « la cause des causes » est que « nous laissons écrire la Constitution par les seuls hommes qui ne devraient surtout pas l’écrire », c'est-à-dire les professionnels de la politique. Il défend notamment le système du tirage au sort1 (dans certains contextes et associé à des mécanismes de contrôle) et soutient qu'une nouvelle assemblée constituante devrait être basée sur cette méthode. Il défend également le référendum d'initiative populaire2 et soutient que le véritable suffrage universel est le vote direct des lois par les citoyens3. Il qualifie l'Union européenne « d'épouvantable piège » qui met en place un « chômage institutionnalisé », et dénonce fréquemment le « sabordage monétaire » que constitue selon lui l'abandon de la création monétaire publique vers les banques privées. Dans une moindre mesure il défend également l'idée du revenu de base inconditionnel4.
Parcours
Titulaire d'une maîtrise en droit à Nanterre (1980), Étienne Chouard est enseignant en économie-gestion et droit fiscal et, par la suite, professeur d'informatique au lycée Marcel-Pagnol à Marseille.Le 25 mars 2005, il publie sur son site personnel, « Une mauvaise constitution qui révèle un secret cancer de notre démocratie », une analyse critique envers le traité constitutionnel européen, se présentant comme un citoyen sans parti, sans étiquette et sans ambitions politiques personnelles. D'après Thierry Crouzet, ancien journaliste d'informatique et auteur de livres de vulgarisation informatique, cet article serait parvenu à un moment où, dans les sondages, le « non » est au plus haut et témoigne d'un malaise grandissant des Français face aux déclarations des politiques et à la directive Bolkestein qui fait figure d'épouvantail.
Le 30 mars 2005, Bellaciao.org republie son texte. Le 4 avril, rezo.net repère et diffuse l'article. Le texte se diffuse rapidement via les forums, le courrier électronique et les blogs. Daniel Schneidermann, animateur d'Arrêt sur images sur France 5, qui invitera Étienne Chouard sur un plateau de télévision, en prend par exemple connaissance le 4 avril dans les commentaires de son Big Bang Blog et diffuse un billet « Où notre explorateur réalise qu'Internet le pousse vers le non » sur Étienne Chouard dès le lendemain 5 avril 2005, puis un autre le 11 avril. Le 9 avril, Thomas Lemahieu s'interroge, dans L'Humanité, « Et si Étienne Chouard faisait gagner le « non » ». Le 22 avril, Dominique Strauss-Kahn répond directement aux arguments d'Étienne Chouard avec son article « Traité constitutionnel : Réponse à Étienne Chouard »5 . Le 30 avril, Olivia Renaudin écrit « Sur Internet, le champion du non c'est Étienne Chouard », dans Libération. Le 1er mai, « Constitution : Les experts d'en bas », France 5, Arrêt sur images. Le 12 mai, est publié un article, « Étienne Chouard, Don Quichotte du non », dans Le Monde.
Rapidement des centaines de réactions lui parviennent par courriel et la fréquentation de son site se confirme. Conscients de l'importance de ce nouveau terrain de la citoyenneté, certains internautes commentent ses pages en particulier sur le blog de Dominique Strauss-Kahn.
Marie-France Garaud lui demande de lire son livre consacré au traité constitutionnel. La notoriété grandissante des écrits d'Étienne Chouard s'avère suffisante pour qu'une partie de la presse nationale s'intéresse à son tour à son site.
Relayé par des sites comme rezo.net ou Attac, l'argumentation d'Étienne Chouard fait l'objet d'un emballement, parfois critique, sur Internet. Son argumentaire est diffusé de proche en proche sur les forums et de nombreuses personnes l'adressent par courrier électronique à tous leurs contacts à la manière d'une chaîne de lettres.
Le 22 avril 2005, Dominique Strauss-Kahn tente de déconstruire l’argumentation de Chouard. Puis le professeur de sciences politiques à la Sorbonne Bastien François, coauteur avec Arnaud Montebourg du livre La Constitution de la VIe République : Réconcilier les Français avec la démocratie, procède à une analyse critique publiée sur son blog.
Des « incorrections6 » sont relevées et prises en compte par Étienne Chouard qui amende son texte original.
Les commentateurs tirent argument de cette confrontation juridique et politique sans précédent pour mettre en évidence la complexité du projet de traité européen, difficilement accessible pour le simple citoyen, sinon illisible comme le soutient la critique7.
Le 12 mai 2005, Étienne Chouard répond aux critiques développées par les partisans du « oui » et des spécialistes de droit public et d'économie politique se joignent à lui.
Le journal Le Monde dresse le portrait de ce « Don Quichotte » du « non » et son site devient l'un des plus fréquentés de France avec plus de 30 000 connexions par jour.
Avec l'échec du référendum, il est consacré comme un des blogueurs les plus influents de France en 2006 : « de « Don Quichotte » du « non » […], il est devenu une vedette de la campagne référendaire. »
Les analyses a posteriori suggèrent pourtant que son influence directe aurait été surestimée (voir « Analyse critique et portée sociologique »).
Le « héraut » des blogs symbolise toutefois, bien au-delà du débat sur le traité constitutionnel de 2005, la découverte d'une conscience citoyenne sur Internet : « L'important, ce n'est pas que les citoyens votent la Constitution, mais qu'ils l'écrivent, sinon, ce sont encore les hommes de pouvoir qui feront les règles » déclare-t-il fort de l'idée que « la souveraineté du peuple a laissé la place à la souveraineté des élus. »
En 2007, Étienne Chouard apporte son soutien au mouvement altermondialiste au premier tour de l'élection présidentielle et signe la pétition de soutien à la candidature de José Bové à la présidence de la République.
Il poursuit depuis son action et tente l'élaboration d'une « Constitution d'origine Citoyenne ». Il a mis en place un site wiki pour favoriser un travail participatif8.
Il fait son retour en 2007, en marquant son opposition au Traité de Lisbonne. Date à laquelle il se rapproche aussi de Thierry Meyssan, qu'il définit comme un « résistant (…), un homme charmant, calme et cultivé, rigoureux dans ses analyses9. » En janvier 2010 à Marseille, il animait une soirée consacrée au 11 septembre et au « verrouillage du débat sur ce sujet en France, et la diabolisation systématique de ceux qui doutent de la version du gouvernement Bush II. »
Il s'est intéressé aussi à l'examen d'un système combinant tirage au sort de représentants du peuple non-reconductibles et révocables à tout moment, de façon à éviter toute oligarchie politique. Toujours dans le cadre de ses prises de position en économie politique ou en droit institutionnel, il cite en la matière à l'étranger le Venezuela et sa nouvelle constitution mise en place par le président Hugo Chávez: « Hugo Chavez, c'est un laboratoire de démocratie intéressant10. » Il ne s'agit pas d'un éloge du président Chavez vis-à-vis duquel il maintient une position prudente, mais plus d'un exemple de constitution qui aujourd'hui va dans le bon sens. Selon lui et quoi qu'il arrive, il ne faut pas conserver le pouvoir. « Le pouvoir corrompt et même les gens bien au départ, s'ils gardent le pouvoir trop longtemps, ils vont changer»11. »
Le 22 octobre 2011 à Metz, il donne une conférence dans laquelle il s’exprime sur les thèmes suivants : À quoi sert une constitution ?, L’Union Européenne, le chômage de masse et la docilité, la dictature des marchés financiers, le sabordage monétaire public, l’imposition des lois sans parlement, les enjeux de la création de la monnaie, la façon de financer nos activités. « Que faire ? La solution universelle, une vraie démocratie forcément fondée sur - et protégée par - le tirage au sort ». Pour clôturer sa conférence, il nous suggère – « afin que ces paroles ne restent pas vaines - à nous transformer en de "gentils virus", qui propageraient ces bonnes et fortes idées sur la démocratie12. »
Le 3 décembre 2011, il intervient lors de la conférence L'État et les banques, les dessous d'un hold-up historique avec Myret Zaki.
En 2013, il apparaît dans le film Dédale, un fil vers la démocratie. La diffusion de celui-ci est arrêtée lorsque Yannis Youlountas et d'autres intervenants du film refusent d’apparaître aux côtés de Chouard, pour la raison notamment que celui-ci accepte de parler avec des personnalités qu'Youlountas considère comme fascistes. La diffusion se poursuit malgré tout sans autorisation sur Internet : Chouard parle de censure, et publie un lien vers la version intégrale du film sur son propre blog.
En 2014, il déclare dans une émission de radio avoir adhéré à l'association Les Citoyens Constituants.
Il continue maintenant d'organiser en France des ateliers constituants afin que les citoyens s'entrainent eux-mêmes à écrire la Constitution13.
Controverses
Depuis 2008, Étienne Chouard a été accusé d'avoir approuvé certains travaux de personnalités de droite, voire d'extrême droite et de diffuser sur son blog des théories du complot. Il a déclaré avoir trouvé des qualités à des personnalités controversées comme Thierry Meyssan, Jacques Cheminade ou Alain Soral, au nom du refus de tout sectarisme. Il qualifie Jacques Cheminade d'« authentique sentinelle du peuple, maltraité depuis longtemps par les chiens de garde de l'oligarchie14 ». Pour ces raisons, une intervention d’Étienne Chouard qui devait avoir lieu à l'invitation du Front de gauche le 22 novembre 2012 au cinéma Utopia de Toulouse fut annulée, alors même qu’Étienne Chouard avait déclaré aimer Jean-Luc Mélenchon. Un journaliste de Reflets.info dénonce également sa sympathie affichée pour l'américain négationniste Eustace Mullins, dont il qualifie le livre sur la réserve fédérale américaine de « formidable livre à lire absolument ». Dans le même article, il écrit : « D'une certaine façon, le discret maître des banquiers, Rothschild, a besoin de (l'amalgame stupide de) l'antisémitisme pour rester intouchable, impuni ; il a objectivement un intérêt personnel puissant à ce que l'antisémitisme soit virulent, un peu partout dans le monde. Ce besoin de l'antisémitisme-comme-armure-anti-critiques pourrait expliquer (mais alors, si c'est vrai, quel cynisme !) les montagnes d'argent mises au service de la politique (objectivement détestable) d'Israël ».À plusieurs reprises, Étienne Chouard a répondu en niant toute sympathie pour les thèses fascistes ou antisémites et continue, malgré ces accusations, à être régulièrement invité à débattre par des organisations de gauche. En 2014, il donne sa propre définition de « fascisme » et d'« extrême droite » : « les fascistes, les gens d'extrême droite, c'est les propriétaires, les grands propriétaires, les possédants, les grands possédants, les ultra-privilégiés [...] les banquiers et les possédants ».
Alain Beitone, professeur d'économie au lycée Thiers de Marseille et auteur de nombreux manuels et dictionnaires économiques, a également pointé, dans un article publié en décembre 2011 sur son site personnel, le rôle joué selon lui par Étienne Chouard dans la popularisation à gauche de la critique de la loi de 1973 sur la Banque de France, critique qu'il qualifie de « rumeur » et dont il situe les origines à l'extrême droite. Il a, par la suite, repris cette idée dans une tribune parue dans le journal Le Monde, sans cependant y mentionner explicitement Étienne Chouard. Étienne Chouard a répondu à ses arguments dans un long article paru sur son blog, dénonçant une nouvelle fois l'assimilation faite par Beitone entre les critiques de cette loi et l'extrême droite. Magali Pernin, blogueuse, reprend en partie les idées d'Alain Beitone et copublie une analyse de la loi de 1973 tendant à démontrer qu'elle n'avait rien changé sur le plan de la création monétaire publique. Lors d'une rencontre entre Magali Pernin et Chouard, ce dernier s’interroge sur les « erreurs » qu'il a pu commettre concernant la loi de 1973. Il reconnaît en particulier que la loi de 1973 n'a pas nécessairement été à l’origine d'un bouleversement, mais a pu seulement officialiser un état de fait. Pour autant il affirme qu'il pense qu'il ne s'est pas « rien passé » lors de l'instauration de la loi de 1973.
Étienne Chouard est également critiqué pour son soutien au militant politique Alain Soral, qui se définit lui-même comme « national-socialiste ». « Pour moi, Alain Soral est à gauche parce qu'il se bat contre les privilèges. C'est un résistant », affirme Étienne Chouard à L'Express en novembre 2014. Le 2 décembre 2014, Judith Bernard se désolidarise publiquement d'Étienne Chouard.
Publications
- Étienne Chouard, Prendre de bonnes habitudes avec Excel, Rians (BP 8, 83560), Éd. Corroy, coll. « Outils et méthodes bureautiques », 2004 (ISBN 2915756015)
- Étienne Chouard, Créer une application avec Access, Rians (BP 8, 83560), Éd. Corroy, coll. « Outils et méthodes bureautiques », 2004, 117 p. (ISBN 2915756007)
- 2008 : préface de La dette publique, une affaire rentable : À qui profite le système, André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder, avec la collababoration du collectif Groupe de recherches économiques pour un système sociétal (GRESSO), Editions Yves Michel, coll. « Économie », Gap, 157 p. (ISBN 978-2-913492-56-1)
Sources : http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/etienne-chouard-chercheur-en-cause-34772
et http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Chouard
Consulter aussi : https://www.m6r.fr/
vendredi 20 février 2015
Risque requins: Huguette Bello savait dès 2008
C’est l’association Irreverseables qui révèle le scandale sur sa page Facebook consacrée au risque requins. Les activistes se sont en effet procurés un courrier officiel de la mairie de Saint-Paul destiné aux maîtres-nageurs et daté du 29 décembre 2008. Celui-ci démontre que la députée-maire avait été informée de la présence de requins par les MNS il y a 5 ans déjà et qu’elle n’a alors pas jugé utile de prendre des mesures de protection, ni même d’information du public. Exposant ainsi délibérément les surfeurs et les baigneurs à des attaques de requins. La responsabilité pénale d’Huguette Bello est donc engagée dans ce dossier brûlant et sa carrière politique sérieusement compromise.
Article du 23 juillet 2013 : https://news974.wordpress.com/2013/07/23/risque-requins-huguette-bello-savait-des-2008-3/
Marc Yal Soulier alias Ayerdhal
Ayerdhal écrit de la science-fiction (SF) « parce que la SF est un
puissant outil pédagogique, un véhicule idéologique non négligeable et
la plus riche expression de l'imagination créatrice… ».
jeudi 19 février 2015
Mozinor, le parodiste funky. Excellent !
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
           | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Inscription à :
Articles (Atom)