"Il y a des requins partout, on n'a jamais vu ça"

Alors que les opérations de pêche post-attaque ont été prolongées jusqu'à vendredi à l'Étang-Salé, les témoignages se multiplient sur une présence anormalement élevée de requins dans la zone. Un phénomène qui inquiète les pêcheurs et qui interroge les scientifiques.

Depuis ce dramatique samedi soir du 14 février 2015, les bateaux de pêche du dispositif post-attaque mis en place la préfecture sillonnent le secteur du Pont Mulla, à l’Étang-Salé. Depuis quatre jours, tous sont à la recherche du squale auteur de l’attaque mortelle sur la jeune Talon Bishop, qui serait un gros requin tigre de 3,50 mètres selon les constations effectuées lors de l’autopsie.
Mais ce qu’ils ont découvert lors de leurs sorties en mer les a encore plus effrayés. "Je n’ai jamais vu ça de toute ma carrière... Il y a des requins partout ! À gauche, à droite, de tous les côtés !", témoigne un pêcheur. Depuis le lancement des opérations post-attaque – prolongées de 72 heures jusqu’à vendredi soir –, trois requins ont déjà été capturés : deux bouledogues de 2 mètres environ, et un tigre de 1,90 mètre.
En nombre, les squales présents dans la zone sont de plus extrêmement agressifs, à l’image de ce requin tigre ayant chargé à deux reprises une des embarcations ce mardi. Le bateau en question est d’ailleurs toujours en avarie depuis l’incident. Des dégradations du matériel de pêche ont également été constatées, preuve de la présence d’au moins un spécimen de grande taille.
 
Une "compétition" entre tigres et bouledogues ?

Du côté des pêcheurs, la première réaction est de mettre en garde la population face à cette présence hors-norme de squales dans la zone de l’Étang-Salé. Car non loin de là, ce mercredi encore à Saint-Leu ou à Trois-Bassins, des surfeurs continuent de se mettre à l’eau par dizaines, malgré l’observation d’un requin tigre dans le secteur ce mardi.
Du côté des scientifiques, on tente d’interpréter ces observations relevées à l’Étang-Salé. "Qu’un requin tigre puisse attaquer près du bord, c’est quelque chose de connu et qu’on a déjà observé", note tout d’abord Marc Soria, chercheur à l’IRD et responsable du programme CHARC (Connaissance de l’écologie et de l’habitat de deux espèces de requins côtiers). "En général, on les trouve plutôt au-delà, entre 50 et 100 mètres de fond, on les voit rarement près des côtes, mais ils ont la possibilité de patrouiller dans les grandes baies", explique-t-il.
D’autre part, "il y a visiblement des interactions entre les tigres et les bouledogues dans ce secteur", poursuit Marc Soria. "Les études ont montré qu’il pouvait parfois y avoir un chevauchement des habitats entre les deux espèces, même si le bouledogue est plus côtier", indique-t-il. Toutefois, l’Étang-Salé n’avait jusqu’ici pas été identifié comme une zone de "cohabitation" entre requins tigres et requins bouledogues, contrairement au sud de la Pointe au Sel ou au Cap Lahoussaye.
"À l’Étang-Salé, il y a visiblement une situation de chevauchement entre les deux espèces en raison de conditions qu’on ne connaît pas, qui peuvent être environnementales ou comportementales. Il y a donc une compétition entre les tigres et les bouledogues et s’ils se rencontrent dans le temps et dans l’espace, ça les rend forcément plus agressifs", reprend le chercheur de l’IRD.
 
"Les conclusions hâtives sont à bannir"

Reste à déterminer les causes de cette concentration de squales des deux espèces. Car d’après les scientifiques, le pic de présence des requins sur la côte ouest se situe plutôt dans la période de transition été/hiver austral, c’est-à-dire de mars à juin. Quant à la période de reproduction – qui pourrait être un facteur explicatif –, elle a été identifiée de mars à août pour les bouledogues. "Mais on ne connaît pas bien la reproduction des tigres, qui sont le plus souvent hors de notre réseau", complète Marc Soria. "Leur période de reproduction est a priori identique à celle du bouledogue, mais la saisonnalité peut être variable selon les conditions environnementales", précise-t-il.
Alors que le programme CHARC vient de rendre ses premiers résultats après trois ans d’étude, "tout cela veut dire qu’il faut mettre l’accent sur le fait que les conclusions hâtives sont à bannir", insiste Marc Soria. "Il faut rejeter l’idée que c’est uniquement une crise bouledogue. Car dans des situations différentes et à des époques différentes, on a aussi des requins tigres qui peuvent attaquer près des côtes à n’importe quel moment", souligne-t-il.
Les pêcheurs de l’Étang-Salé, eux, en sont bien conscients. Même parmi les plus anciens, on conseille aux gens de "ne plus mettre un pied dans l’eau". Car comme le craint l’un entre eux : "Si c’est infesté de requins ici, qui nous dit que ce n’est pas le cas aussi ailleurs ?"

 www.ipreunion.com

Dogme idéologique des enseignants

Mon parcours est atypique : ingénieur en informatique et gestion, titulaire d'un DESS d'administration des entreprises, puis, en Angleterre, d'un MBA, quelques années à travailler dans le secteur bancaire pour finalement devenir enseignant en primaire. Pas vraiment le profil type d'un prof ... et je le ressens presque quotidiennement au contact de mes confrères.

J'exerce depuis bientôt 20 ans mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au manque de pragmatisme de l'énorme majorité de mes collègues. Cet effarement est d'autant plus grand que ce sont des cadres supérieurs, des intellectuels, capables de raisonner mais jusqu'à une certaine limite : leur dogme idéologique.

Je sors de deux journées de formation avec des collègues du primaire et d'autres du secondaire (collège). Polémiques et hypocrisie au programme ...

La première journée fut consacrée à démontrer que l'école de la République ne fonctionnait pas en tant qu'ascenseur social. Un enfant de cadre supérieur (enseignant y compris) a 15 fois plus de chance de décrocher un bac S qu'un enfant d'ouvrier ou d'employé de base. Un rapport de 94% contre 6%. Sur mon île française d'outre-mer (où la population est multiethnique, avec toutefois important métissage), cela peut même se traduire par des classes composées de Noirs et d'autres composées de Blancs.
Face à ce constat, quelle proposition suggérée par les formateurs ? Des quotas ! De la discrimination positive ! De la parité !
Mais positive ou négative, la discrimination reste de la discrimination. C'est du racisme ! Nous sommes une nation et non une société pluri-communautaire comme les États-Unis d'Amérique (dont on s'inspire avec du retard). On oublie que là-bas, des lois ségrégationnistes ont existé et que les quotas (pourtant critiqués) étaient une réponse, une compensation à un déséquilibre historiquement et légalement avéré. Mais c'est totalement inopportun et injuste en France !

La deuxième journée a été consacrée à expliquer que tout le monde n'avait pas le même fonctionnement intellectuel. Certaines personnes ont un cerveau gauche (linéaire, rigoureux, textuel) plus développé; d'autres le cerveau droit (visuel, créativité, artistique). Certaines personnes sont plus réceptives avec du visuel, d'autre de l'auditif, d'autre enfin de la manipulation (kinesthésique). Bref : à des publics différents, il faut des méthodes différentes.
J'ai donc demandé : pourquoi ne pas mettre les personnes qui fonctionnent de la même façon ensemble afin de leur offrir un enseignement qui leur corresponde, qui leur permette de réussir ?
Réponses fleuries : "ghetto !", "étoile jaune !", apartheid !".
Sous prétexte que l'école doit être le lieu de la mixité sociale (un motif idéologique), les solutions adaptées sont catégoriquement refusées pour maintenir la sacro-sainte classe hétérogène. On demandera donc aux enseignants de "bricoler" en classe, avec des méthodes tantôt pour l'un, tantôt pour l'autre ... Perte d'énergie pour les enseignants et perte de temps pour les élèves.
Mais la vraie raison du refus des classes avec des enfants en difficultés, c'est que les enseignants expérimentés n'en veulent pas. Comme ce sont les plus anciens qui décident quelles classes ils vont avoir, celles avec les élèves en difficulté échouent dans les mains des débutants, des moins outillés pour les aider. Détestable hypocrisie.

A la bonne soupe, pour les requins !

La sortie de l’étang de Saint-Paul donne directement dans la mer. Grâce à cette photo aérienne de Jean Cardon, on voit clairement une énorme masse marron s’en échapper. Il s’agit des rejets d’eaux usées pas encore gérées par les maires de la Réunion. Ces évacuations sauvages et dégueulasses, on en trouve un peu partout autour de l’île de la Réunion. Elles mettent bien sûr en danger la santé des baigneurs. Mais surtout elles attirent les requins, friands de matières fécales. D’où les attaques.
C’est pourquoi la gestion des eaux usées dans notre île est un scandale. C’est la démonstration de la passivité de nos élus, de leur irresponsabilité et une des causes de la crise requins. Les rejets croissant avec la population, le risque requins aussi avec cette merde toujours plus importante relâchée en mer.

Marine Le Pen accuse le gouvernement de "racisme"

Manuel Valls, , s'est attaqué à la "théorie des races", visant des propos de la candidate FN. Marine Le Pen lui a rendu la pareille samedi. La présidente du FN lançait samedi, à La Roche-sur-Foron (Haute-Savoie), la campagne de son parti pour les élections départementales de fin mars. En réponse aux propos du Premier ministre, elle a accusé le gouvernement de "racisme" dans les quartiers.
Elle a ainsi assuré que le FN "défend une France une et indivisible" là où le gouvernement "mettrait en place une vraie politique de racisme, car mettre en place une discrimination positive ethnique comme ils cherchent à le faire, c'est du racisme, c'est mettre en place une politique différenciée soit en fonction de l'origine, soit en fonction de la couleur de peau".

Marine Le Pen répond à François Fillon

Devant environ 700 personnes, elle est revenue sur les attentats de janvier, pour s'en prendre au "communautarisme", fruit selon elle de l'immigration. "Nous n'avons plus les moyens" d'accueillir des immigrés, a-t-elle invoqué comme première raison, avant de dire sa crainte que "communautarisme" et "ghettos" soient "aggravés". Pour elle, les autres partis politiques "ont organisé la soumission à ces revendications communautaristes."
Alors qu'il a évoqué une évolution de la loi de 1905, Marine Le Pen l'a exclue. "Ceux qui veulent venir sur le territoire se soumettent" à "une culture, la nôtre", a-t-elle dit.

Le retour de la théorie du complot

Le présidente du FN n'en a pas oublié de critiquer l'UMP. Après avoir sévèrement taclé Nicolas Sarkozy, elle s'est ainsi irritée de voir "relancée la bonne vieille diabolisation avec une mauvaise foi inouïe, avec les mêmes personnages de la même pièce de théâtre, le PS, l'UMP, l'UDI, les médias, les responsables associatifs, etc. qui viennent expliquer que l'arrivée d'un député FN supplémentaire serait un danger pour la démocratie".
A l'inverse, elle a appelé les Français à aller "massivement voter à toutes les élections", à la législative partielle dans le Doubs de dimanche mais aussi aux prochaines départementales, car cet échelon "est le symbole de l'enracinement de l'identité de nos territoires".

Citation de Mikhaïl Gorbatchev

Mikhaïl Gorbatchev avait déclaré peu après la chute de l'URSS : « J'ai fait la pire chose qui pouvait arriver aux États-Unis : je leur ai enlevé leur meilleur ennemi ». Cette remarque s'applique particulièrement à la CIA, dont la structure avait été créée pour lutter contre le communisme et l'URSS.

Depuis le 11 septembre 2001, l'islam fondamentaliste est le nouvel ennemi prioritaire de la CIA dans le cadre de la guerre contre le terrorisme.

Qui est Thierry Meyssan ?

Thierry Meyssan, né le 18 mai 1957 à Talence (Gironde), est un écrivain français, président-fondateur du Réseau Voltaire.
Thierry Meyssan se fait d'abord connaître en défendant le principe de laïcité en France. Par la suite, il devient l'un des principaux diffuseurs des théories du complot sur les attentats du 11 septembre 2001, à commencer par son livre L'Effroyable Imposture dans lequel il attribue la responsabilité de ces attentats à « une faction du complexe militaro-industriel » des États-Unis. Absent des grands médias occidentaux depuis 2004, il est par contre très présent dans les médias russes, latino-américains et moyen-orientaux, où il est présenté comme « dissident » ou « révolutionnaire ».
Désormais installé au Proche-Orient et proche du Hezbollah, Thierry Meyssan soutient la Jamahiriya libyenne de Mouammar Kadhafi contre les frappes de l'OTAN lors de la guerre civile libyenne en 2011 et le gouvernement syrien de Bachar el-Assad lors de la guerre civile syrienne de 2012 à 2013.

Biographie

Thierry Meyssan est le petit-fils du colonel Pierre Gaïsset, observateur militaire de l'ONU et président de la Commission d'armistice Israël-Liban¹. Il est le fils de Michel Meyssan, ancien conseiller municipal de Bordeaux et proche de Jacques Chaban-Delmas. Élevé dans le milieu de la bourgeoisie bordelaise catholique (sa mère dirigeait les œuvres interdiocésaines de la région Aquitaine), il milite dans sa jeunesse dans le mouvement chrétien du Renouveau charismatique et manifeste un vif intérêt pour les questions religieuses au point de suivre des études de théologie au séminaire d'Orléans. Une photo publiée sur le tard (en 1986) dans le magazine catholique La Vie, le montre au milieu d'une foule de fidèles assemblée devant le balcon du Pape à la Pentecôte 1975. Dans les années 1970, il entame des études à Sciences-Po mais, selon Fiammetta Venner, il en aurait été exclu pour « des raisons qui restent non élucidées ».
Les années 1980 le voient faire un virage à 180 degrés. Il s'affirme tardivement comme homosexuel et libre-penseur. Il se sépare de son épouse, avec laquelle il s'était marié en 1976. Le mariage religieux est reconnu nul par le Vatican en 1990, au terme d'une longue enquête. Il adhère à l'association Gais pour les libertés et à l'International Lesbian and Gay Association mais, selon Fiammetta Venner, il en aurait été exclu.
Les années 1990 le voient centrer une partie de ses activités autour d'un militantisme laïc.
En avril 2002, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) écrit à France Télévisions après le passage de Thierry Meyssan dans une émission de Thierry Ardisson pour reprocher l'absence de recul critique. Copie de cette lettre est adressée à tous les médias audio-visuels sous convention. Depuis, Meyssan n'est plus invité sur les chaînes françaises, y compris lorsque Arte consacre une soirée Théma aux théories du complot, où il tient le premier rôle.
Au cours de l'année 2007, il s'exprime en revanche sur les chaînes de télévision d'autres pays : Addounia TV (Syrie), Al-Alam (Iran), Al Jazeera (Qatar), Al-Manar (Liban), Dubai TV (Émirats), GTRK (Kazakhstan), IRIB (Iran), KTR (Kirghizistan), News TV (Liban), NBN (Liban), PMR (Transnistrie), Russia Today (Russie), Sahar (Iran), SSC (Syrie), Telesur (Amérique latine), TSV (Transnistrie), Venezolana de TV (Venezuela).
Dans un entretien au site internet ReOpen911.info paru en septembre 2008, Thierry Meyssan indique travailler pour le magazine russe Profile et collaborer à la chaîne de télévision libanaise al-Manar (chaîne du Hezbollah) et à des chaînes de radio et de télévision iraniennes.
Dans un livre paru en Italie en 2007 et dans un entretien paru en octobre 2008, il affirme que le département de la Défense des États-Unis aurait lancé un contrat contre lui et qu'il aurait été protégé par les autorités françaises durant la présidence de Jacques Chirac.
Lors d'une soirée spéciale consacrée aux attentats du 11 septembre, la première chaîne de télévision russe le présente comme « le principal dissident occidental » et insiste sur son exil.
Il travaille actuellement à un livre d’analyse sur l’administration Obama.

Engagement associatif et politique

En 1989, il crée le projet Ornicar, destiné à « lutter contre les discriminations fondées sur la sexualité ». Cette association participe à la rédaction du rapport Roth au Parlement européen, négocie avec des organisations intergouvernementales le statut des fonctionnaires internationaux gays et lesbiens, et fait inscrire la dépénalisation de l'homosexualité au sommet de la CSCE.
Il devient rédacteur en chef du mensuel d’information internationale Maintenant en 1994.
En mars 1994, il fonde le Réseau Voltaire dont l'objectif déclaré est la « défense de la liberté d'expression et de la laïcité ». Cette association publie des enquêtes remarquées sur l'extrême droite (en particulier sur le service d'ordre du Front national, qui mène à une enquête parlementaire). Par la suite, il transforme cette association française en un « réseau international de presse non-alignée ».
De 1996 à 1999, il est coordinateur suppléant du Comité national de vigilance contre l'extrême droite qui rassemble chaque semaine les 45 principaux partis politiques, syndicats et associations de gauche pour élaborer une réponse commune face à la montée de l'intolérance.
À partir de 1994, il est secrétaire national du Parti radical de gauche. Lors de la parution de son livre L'Effroyable Imposture, le PRG a refusé de s'exprimer sur la présence de Thierry Meyssan dans ses rangs.
Durant la guerre de l'été 2006, il se rend au Liban avec un groupe international comprenant Dieudonné et Alain Soral. Le transit via la Syrie est organisé par Fréderic Chatillon, ex-responsable du GUD.
En 2007, il déclare se sentir proche du Hezbollah en tant que principal réseau de résistance au Proche-Orient et éprouver beaucoup d’admiration pour son secrétaire général Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne et ses « amitiés vénézueliennes ». Se présentant comme un radical, il déclare être prêt « à travailler avec tout le monde, à l’exception de ceux qui ont participé activement aux agressions impérialistes » et s'inspirer de Jean Moulin qui « accepta de travailler avec tous ceux qui voulaient défendre la liberté, de l’extrême gauche à l’extrême droite». Il décide de vivre au Liban en août 2008.
Le 12 septembre 2008 il participe à une émission de télévision de la chaine russe ORT pour un débat suivant la diffusion du film Zéro enquête sur le 11 septembre de l'eurodéputé italien Giulietto Chiesa.
Le 23 mars 2009, Dieudonné annonce au journal Le Monde que Thierry Meyssan sera probablement son colistier pour les élections européennes. Meyssan n'a jamais répondu publiquement à cet appel. Il n'est, en fin de compte, pas présent sur la liste ; au demeurant, il ne réunissait pas les conditions d'éligibilité du fait de sa domiciliation hors de l'Union européenne.

L'Effroyable Imposture

Son livre de 2002, L'Effroyable Imposture est un succès de librairie, traduit en vingt-huit langues, bientôt suivi par un second, Le Pentagate. Meyssan y défend la thèse selon laquelle les attentats du 11 septembre 2001 seraient un acte de terrorisme intérieur, et non le fruit d'un complot extérieur. Sur cette base, il mène campagne pour que l'Assemblée générale de l'ONU ouvre une enquête internationale sur ces attentats, sans y parvenir, malgré le soutien de la Ligue arabe et du Conseil de coopération du Golfe. Ce livre, chroniqué dans la presse étrangère et épuisé en France dès sa première semaine de publication, rebondit et touche un plus large public à partir de l'invitation de Thierry Meyssan à l'émission Tout le monde en parle de Thierry Ardisson.
En avril 2002, le FBI affirme qu'un avion s'est bien écrasé sur le Pentagone, alors que Meyssan avance dans son livre que le Pentagone a été frappé non pas par un avion, mais par un missile. Selon lui, les dégâts de la façade pris en photo quelques minutes après le crash ne correspondent pas à ceux d'un avion de ligne. Pourtant, une centaine de témoins affirment avoir vu un avion de ligne percuter le Pentagone. Certains disent avoir vu les couleurs de la compagnie American Airlines sur l'avion, d'autres disent avoir reconnu un Boeing 757. De plus, cinq lampadaires situés latéralement par rapport à la trajectoire du supposé missile ont été arrachés et des éléments comme le nez, le train d'atterrissage, des sièges et les deux boîtes noires, auraient été retrouvés à l'intérieur du bâtiment. Enfin, on a pu formellement identifier par leur ADN la quasi-totalité des passagers, ainsi que les membres de l'équipage, les hôtesses de l'air et les pilotes. Des effets personnels des passagers, identifiés par les familles des victimes, auraient également été trouvés à l'intérieur du bâtiment.
En juin 2002, Thierry Meyssan est déclaré persona non grata sur le territoire des États-Unis par le département de la Défense américain . Selon une statistique du département de la Sécurité intérieure, datée de 2005, plus de 3 000 ouvrages ont été publiés dans le monde pour ou contre les assertions de Meyssan. Sur un site Internet du département d'État des États-Unis, Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire font partie d'une longue liste de sources accusées de pratiquer une « désinformation antiaméricaine » dans le monde.

L'Effroyable Imposture 2

En mai 2007, Thierry Meyssan publie une étude sur « l'offensive israélienne contre le Liban, en juillet 2006, et le remodelage du Grand Moyen-Orient », sous le titre L'Effroyable Imposture 2. L'ouvrage est d'abord diffusé en version arabe au Liban et en Syrie. En France, le livre est édité par une société spécialement créée par le groupe Alphée de Jean-Paul Bertrand et diffusé par la Sodis d'Antoine Gallimard. Pour Al-Manar, la chaîne de télévision du Hezbollah : « Tout homme politique libanais devrait avoir lu et médité L'Effroyable Imposture 2 avant de s'exprimer ».
Meyssan prolonge son étude dans un dossier publié, le 29 novembre 2010, par le magazine russe Odnako, où il remet en cause l'enquête de l'ONU sur l'assassinat de Rafic Hariri. Il présente des éléments nouveaux qui semblent impliquer l'Allemagne.

Prises de position

Colloque Axis for Peace 2005

En novembre 2005, Thierry Meyssan préside le colloque Axis for Peace 2005, se présentant comme une réunion de diplomates, politiques, journalistes, venus débattre de la situation internationale et appeler à une mobilisation populaire internationale « en faveur du droit international et de la paix dans le monde » contre le courant néo-conservateur et l'impérialisme américain. La réunion rassemble environ 150 personnes venant de 37 pays.

Élection de Nicolas Sarkozy

En 2008, Thierry Meyssan accuse le président Nicolas Sarkozy d'avoir été élu en cachant aux Français ses liens avec les casinotiers, la banque Rothschild et la CIA. Il présente ses imputations à l’Eurasian Media Forum au Kazakhstan, puis dans un article publié par l'hebdomadaire russe Profile. Le 29 juillet 2008, Meyssan accorde une interview où il évoque les contraintes rencontrées lors de la diffusion de cet article et plus généralement les difficultés du réseau VoltaireNet.org.

Guerre de Libye (2011)

Au cours de la guerre civile libyenne de 2011, Thierry Meyssan prend le parti de Mouammar Kadhafi et se rend à Tripoli pour soutenir le régime de ce dernier ; il écrit à l'époque ne pas croire « que Tripoli puisse tomber » ni « que le colonel Kadhafi soit menacé », tout en accusant les journalistes occidentaux d'espionnage. Fin août, il doit fuir la Libye lors de la chute de Kadhafi.

Guerre de Syrie (2011- )

Thierry Meyssan défend également le gouvernement syrien durant la guerre civile syrienne. Il déclare notamment :

« si ces observateurs [les observateurs de la Ligue arabe] font leur travail normalement, ils vont constater ce que le gouvernement syrien dit depuis longtemps et ce que toutes les personnes neutres qui se sont rendues sur place ont pu constater, qu'il y a un système de déstabilisation du pays avec des bandes armées qui viennent de l’extérieur, une guerre non conventionnelle qui est déjà effective, menée par des puissances occidentales dans ce pays, et qu'il n'y a pas du tout de soulèvement de masse et de répression. »

Ainsi Thierry Meyssan qualifie de « Contras » les opposants au président Bachar el-Assad, en référence aux « contre-révolutionnaires » du Nicaragua, financés par la CIA, dans les années 1980.
L'Express qualifie Thierry Meyssan d'« assadolâtre certifié », qui « pérore sans désemparer sur les plateaux d'Al-Manar, la chaîne du Hezbollah libanais, ou de la télévision d'État syrienne, où il lui arrive d'accuser nommément tel reporter parisien de jouer les espions pour les services français ». Le journal résume à cette occasion le discours de Meyssan de « logorrhée délirante et narcissique » d'un homme dont le cas « relève au mieux de la psychanalyse ».
En 2013, Le Point souligne les liens étroits de Meyssan, désormais installé en Syrie, avec le gouvernement syrien, et présente le journaliste français comme « conseiller particulier » du président syrien.

Attentat à Charlie Hebdo (2015)

Lors du massacre de l'équipe du journal Charlie Hebdo en janvier 2015, Thierry Meyssan affirme que « les commanditaires les plus probables [de l'attentat] sont à Washington » car de véritables djihadistes « ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux ».

Qui est Peter Moore ?

Les leçons de vie d'un Québecois font un tabac

«La vie ne se compte pas en nombre de souffles, mais en moments qui vous coupent le souffle», telle est la conclusion d'une vidéo qui, en à peine une semaine, a déjà été vue près de 1,5 millions de fois sur Youtube. Et qui circule joyeusement sur Facebook. Ce succès s'explique-t-il par un besoin? La quantité l'emporte toujours davantage sur la qualité, semant dans son sillage mal-être et perte de valeurs. Du moins, tel est le fond du propos délivré par Peter Moore, un trentenaire affublé d'un délicieux accent québecois, dans sa vidéo Paradoxes modernes.

Cette vidéo a été initialement diffusée sur la chaîne Youtube du Canadien, The Plot 911 (une référence au «complot du 11 septembre»), active depuis [cinq] ans. «Mon objectif est de sensibiliser les gens au manque de discussion sur les véritables enjeux de notre société et à inviter à en avoir», indique ce réalisateur original. En tout, ses œuvres ont été visionnées plus de 4,7 millions de fois.

Derrière les lunettes, un ancien maître bouddhiste?

Mais qui est réellement l'auteur de toutes ces opinions, au moins autant visionnées que commentées? Si l'individu prend soin de systématiquement se cacher derrière des lunettes fumées, l'altermondialiste qui l'habite se dévoile sur son compte. «Ma principale vocation est enseignant-éducateur mais je suis aussi technicien en commerce international. J'aime autant apprendre qu'enseigner. J'ai enseigné deux ans dans un monastère bouddhiste et je me suis engagé sur un chemin spirituel depuis. Par amour des êtres vivants, je suis un altermondialiste, rebelle mais très pacifique.»

En indiquant agir au nom de la «liberté d'expression de la démocratie», Peter Moore se livre à un prosélytisme éclairé d'un nouveau genre. «Le but est de réveiller ceux qui dorment mais je ne voudrais pas provoquer d'éveil trop brutal», s'excuse presque l'intéressé.

Son site : http://www.the-plot-911.com/

Thierry Meyssan sur Charlie Hebdo (09.01.2015)

Un 11-Septembre français ?

Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ?

par Thierry Meyssan

Alors que de nombreux Français réagissent à l’attentat commis contre Charlie Hebdo en dénonçant l’islamisme et en manifestant dans les rues, Thierry Meyssan souligne que l’interprétation jihadiste est impossible. Alors qu’il aurait tout intérêt à dénoncer lui aussi une opération d’Al-Qaïda ou de Daesh, il envisage une autre hypothèse, beaucoup plus dangereuse.

Source : https://www.youtube.com/watch?v=s_Sg9ZCFp5s

Dans ce reportage, France 24 a coupé la vidéo pour que l’on ne voit pas les assaillants exécuter un policier au sol.

Le 7 janvier 2015, un commando a fait irruption, à Paris, dans les locaux de Charlie Hebdo et a assassiné 12 personnes. 4 autres victimes sont toujours dans un état grave.

Sur les vidéos, on entend les assaillants crier « Allah Akbar ! », puis qu’ils ont « vengé Mahomet ». Un témoin, la dessinatrice Coco, a affirmé qu’ils se réclamaient d’al-Qaïda. Il n’en a fallu pas plus pour que de nombreux Français dénoncent un attentat islamiste.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=YqlvzkhdSZs

 

Or, cette hypothèse est illogique.

La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’idéologie jihadiste

En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans, d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».

De même, ils ne se seraient pas immédiatement repliés, fuyant la police, sans avoir achevé leur mission. Ils auraient au contraire terminé leur mission, dussent-ils mourir sur place.

Par ailleurs, les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.

La manière dont ils ont exécuté au sol un policier blessé, qui ne représentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’était pas de « venger Mahomet » de l’humour gras de Charlie Hebdo.

Cette opération vise à créer le début d’une guerre civile

Le fait que les assaillants parlent bien le français, et qu’ils soient probablement Français, ne permet pas de conclure que cet attentat est un épisode franco-français. Au contraire, le fait qu’ils soient professionnels contraint à les distinguer de possibles commanditaires. Et rien ne prouve que ces derniers soient des Français.

C’est un réflexe normal, mais intellectuellement erroné, de considérer lorsque l’on vient d’être attaqué que l’on connaît ses agresseurs. C’est le plus logique lorsqu’il s’agit de criminalité normale, mais c’est faux lorsqu’il s’agit de politique internationale.

Les commanditaires de cet attentat savaient qu’il provoquerait une fracture entre les Français musulmans et les Français non-musulmans. Charlie Hebdo s’était spécialisé dans des provocations anti-musulmanes et la plupart des musulmans de France en ont été directement ou indirectement victimes. Si les musulmans de France condamneront sans aucun doute cet attentat, il leur sera difficile d’éprouver autant de peine pour les victimes que les lecteurs du journal. Cette situation sera perçue par certains comme une complicité avec les meurtriers.

C’est pourquoi, plutôt que de considérer cet attentat extrêmement meurtrier comme une vengeance islamiste contre le journal qui publia les caricatures de Mahomet et multiplia les "unes" anti-musulmanes, il serait plus logique d’envisager qu’il soit le premier épisode d’un processus visant à créer une situation de guerre civile.

La stratégie du « choc des civilisation » a été conçue à Tel-Aviv et à Washington

L’idéologie et la stratégie des Frères musulmans, d’Al-Qaïda et de Daesh ne préconise pas de créer de guerre civile en « Occident », mais au contraire de la créer en « Orient » et de séparer hermétiquement les deux mondes. Jamais Saïd Qotb, ni aucun de ses successeurs, n’ont appelé à provoquer d’affrontement entre les musulmans et les non-musulmans chez ces derniers.

Au contraire, la stratégie du « choc des civilisations » a été formulée par Bernard Lewis pour le Conseil de sécurité nationale états-unien, puis vulgarisée par Samuel Huntington non plus comme une stratégie de conquête, mais comme une situation prévisible [1]. Elle visait à persuader les populations membres de l’OTAN d’un affrontement inévitable qui prit préventivement la forme de la « guerre au terrorisme ».

Ce n’est pas au Caire, à Riyad ou à Kaboul que l’on prône le « choc des civilisations », mais à Washington et à Tel-Aviv.

Les commanditaires de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont pas cherché à satisfaire des jihadistes ou des talibans, mais des néo-conservateurs ou des faucons libéraux.

N’oublions pas les précédents historiques

Nous devons nous souvenir qu’au cours des dernières années, nous avons vu les services spéciaux états-uniens ou de l’OTAN
 tester en France les effets dévastateurs de certaines drogues sur des populations civiles [2] ;
 soutenir l’OAS pour tenter d’assassiner le président Charles De Gaulle [3] ;
 procéder à des attentats sous faux drapeau, contre des civils, dans plusieurs États membres de l’OTAN [4].

Nous devons nous souvenir que, depuis le démembrement de la Yougoslavie, l’état-major états-unien a expérimenté et mis en pratique dans de très nombreux pays sa stratégie des « combats de chiens ». Elle consiste à tuer des membres de la communauté majoritaire, puis des membres des minorités en renvoyant les responsabilités dos-à-dos jusqu’à ce que chacun soit convaincu d’être en danger de mort. C’est de cette manière que Washington a provoqué la guerre civile aussi bien en Yougoslavie que dernièrement en Ukraine [5].

Les Français seraient bien avisés de se souvenir également que ce ne sont pas eux qui ont pris l’initiative de la lutte contre les jihadistes revenant de Syrie et d’Irak. À ce jour d’ailleurs, aucun d’entre eux n’a commis le moindre attentat en France, le cas de Mehdi Nemmouche n’étant pas celui d’un terroriste solitaire, mais d’un agent chargé d’exécuter à Bruxelles deux agents du Mossad [6] [7]. C’est Washington qui a convoqué, le 6 février 2014, les ministres de l’Intérieur de l’Allemagne, des États-Unis, de la France (M. Valls s’est fait représenter), de l’Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni pour faire du retour des jihadistes européens une question de Sécurité nationale [8]. Ce n’est qu’après cette réunion que la presse française a abordé ce sujet, puis que les autorités ont commencé à réagir.

John Kerry s’est exprimé pour la première fois en français pour adresser un message aux Français. Il dénonce une attaque contre la liberté d’expression (alors que son pays n’a cessé depuis 1995 de bombarder et de détruire les télévisions qui lui faisaient ombrage en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak et en Libye) et célèbre la lutte contre l’obscurantisme.

Nous ignorons qui a commandité cette opération professionnelle contre Charlie Hebdo, mais nous ne devrions pas nous emballer. Nous devrions considérer toutes les hypothèses et admettre, qu’à ce stade, son but le plus probable est de nous diviser ; et ses commanditaires les plus probables sont à Washington.

Sur le même sujet, lire : « Selon McClatchy, Mohammed Mehra et les frères Kouachi seraient liés aux services secrets français », Réseau Voltaire, 9 janvier 2015.

Thierry Meyssan

 

Source de l'article :  https://www.voltairenet.org/article186408.html

 

[1] « La "Guerre des civilisations" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 juin 2004.

[2] « Quand la CIA menait des expériences sur des cobayes français », par Hank P. Albarelli Jr., Réseau Voltaire, 16 mars 2010.

[3] « Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 septembre 2001.

[4] « Les Armées Secrètes de l’OTAN », par Daniele Ganser, éd. Demi-Lune. Disponible par chapitre sur le site du Réseau Voltaire.

[5] « Le représentant adjoint de l’ONU en Afghanistan est relevé de ses fonctions », « Washington peut-il renverser trois gouvernements à la fois ? », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 23 février 2014.

[6] « L’affaire Nemmouche et les services secrets atlantistes », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 9 juin 2014.

[7] On objectera les affaires Khaled Kelkal (1995) et Mohammed Mehra (2012). Deux cas de « loups solitaires » liés à des jihadistes ; mais ni à la Syrie, ni à l’Irak. Malheureusement, tous deux furent exécutés en opération par les Forces de l’ordre de sorte qu’il est impossible de vérifier les théories officielles.

[8] « La Syrie devient "question de sécurité intérieure" aux USA et dans l’UE », Réseau Voltaire, 8 février 2014.

-----

 

 

IRIB- "Charlie Hebdo": Les autorités françaises impliquées ?, se demande le journaliste Thierry Meyssan...

Vidéo de 17’20’’ : http://french.irib.ir/analyses/interview/item/355123-thierry-meyssan,-analyste-g%C3%A9opolitique

Ce qu'on vous cache sur les attentats de Charlie Hebdo

Source :  http://youtu.be/CHVctZ7CJOk

http://www.facebook.com/ThePlot911
http://www.youtube.com/user/ytpolicies
http://www.youtube.com/user/motormagnet
https://www.youtube.com/user/lescomplots
http://www.facebook.com/pages/Peter-M...
http://www.dailymotion.com/ThePlot911
http://rutube.ru/video/person/276948/...
http://www.the-plot-911.com/

Pour prouver ce que je disais:

Netanyahu appelle à une "large offensive"

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exhorté vendredi la France et les autres pays confrontés à des actes comme le massacre à Charlie Hebdo à s'unir dans une "large offensive" contre l'islamisme radical. Benjamin Netanyahu a affirmé que la France, Israël et les "pays civilisés" faisaient face à la même menace, en recevant l'ambassadeur de France en Israël, Patrick Maisonnave, auquel il a transmis en personne un message de condoléances du peuple israélien.

"Ces terroristes abattent des journalistes à Paris, ils décapitent des humanitaires en Syrie, ils enlèvent des écolières au Nigéria, ils font sauter des églises en Irak, ils massacrent des touristes à Bali, ils lancent des roquettes sur des civils depuis Gaza, et ils aspirent à fabriquer des armes nucléaires en Iran", a-t-il dit. "Ils ont beau porter différents noms" comme Etat islamique et Al-Qaïda, ou encore Hamas et Hezbollah --deux groupes respectivement palestinien et libanais considérés comme terroristes par Israël--, "ils sont tous poussés par la même haine et le même fanatisme assoiffé de sang", a-t-il dit.

"Ceci est un combat global" qui réclame "une large offensive contre les forces de l'islam radical à travers le monde", a-t-il dit. "La liberté doit l'emporter, mais pour qu'elle l'emporte, nous devons faire face ensemble et combattre ensemble", a-t-il insisté.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/09/97001-20150109FILWWW00131-netanyahu-appelle-a-une-large-offensive.php
____________________

VIDÉO -Hilary Clinton admet qu'Al Qaïda a été créé par la CIA
https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw

 

 

VIDÉO -Ron Paul admet que le Hamas a été créé par la CIA et Israël
https://www.youtube.com/watch?v=U-RHLUWciZI

 

 

Satoshi Ishii s'incline deux fois face à Mirko "Cro Cop" Filipovic"

Satoshi Ishii (le champion olympique de judo +100kg 2008) et Mirko Flipovic (le vainqueur du Pride Grand Prix "toutes catégories" 2006 et du K1 Grand Prix 2013) se sont affrontés deux fois en août et décembre 2014. Les deux combats furent conclus de la même façon : victoire par TKO2 pour le vétéran (39 ans) Mirko "Cro Cop" Filipovic.

Satoshi Ishii (1m80, 109kg, 29 ans) a le même morphotype que Fedor Emelianenko (1m83, 106kg) qui fut le meilleur combattant de MMA poids lourds de ces vingt dernières années (1993 à 2015). Fedor Emelianenko était lui-même à l'image de Dorieos de Rhodes (statue iconique d'1m80 environ et poids estimé à 109kg), le meilleur pancratiaste de l'Antiquité, qui avait remporté 3 Jeux Olympiques, 4 Pythiques et 15 Jeux Isthmiques et Néméens confondus.

Satoshi Ishii était, avec le champion du monde de sambo Blagoi Ivanov (1m80, désormais 113kg) et les lutteurs états-uniens Daniel Cormier (1m80, ex-108kg, évoluant désormais chez les 93kg) et Cain Velasquez (1m85, 109kg), l'un de ceux que je pressentais comme le successeur de Fedor Emelianenko.

Mais Satoshi Ishii est tombé deux fois face à celui qui incarne le Théagènes de Thasos moderne, c'est-à-dire capable de s'imposer dans la compétition de boxe (pieds-poings) la plus relevée de son époque (le K1) et dans la compétition de MMA/pancrace la plus difficile (le Pride Grand Prix). D'ailleurs, d'après mes estimations, le physique de Théagènes (taille de boxeur poids lourd : 1m88, et poids intermédiaire à un boxeur 96kg et à un pancratiaste 109kg) correspond exactement à celui de Mirko Filipovic : 1m88, 103kg.