La Matinale 06/03 : L'affaire Brigitte passée au crible des avocats ! - Xavier Poussard

 

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=Z72xHe_TR_A

ISRAËL, NÉOCONS ET TRAHISON DES ÉLITES : L’EUROPE ENCHAÎNÉE | GPTV

Le conflit israélo-palestinien dépasse largement la simple question territoriale. Il s’inscrit dans une dynamique messianique et géopolitique où le sionisme millénariste se mêle aux stratégies impérialistes occidentales. Derrière les apparences d’un affrontement entre deux peuples, c’est un choc des civilisations orchestré qui se joue, avec des répercussions bien au-delà du Moyen-Orient.

Le projet sioniste, autrefois laïc, s’oriente désormais vers une vision théocratique et expansionniste. La reconstruction du Troisième Temple à Jérusalem n’est plus une simple utopie pour certains cercles messianiques influents, mais un objectif concret, impliquant l’expulsion massive des Palestiniens. Pendant ce temps, la destruction des États voisins d’Israël, de la Syrie à l’Irak, facilite son hégémonie régionale sous couvert d’ingérences occidentales.

L’Europe, quant à elle, reste sous tutelle néoconservatrice. Son alignement aveugle sur Washington et Tel-Aviv a renforcé sa soumission à un agenda globaliste, où chaque crise géopolitique sert à légitimer une mainmise accrue sur les nations souveraines. La guerre en Ukraine en est un nouvel exemple : un prétexte idéal pour resserrer l’étau atlantiste et empêcher toute indépendance stratégique.

Mais ce choc des civilisations n’est pas naturel : il est fabriqué. L’islamisme radical, largement encouragé par les services occidentaux et israéliens, a permis de justifier des décennies d’interventions militaires et de chaos organisé. Cette ingénierie du conflit place l’Europe face à un dilemme artificiel : soutenir Israël au nom de la lutte contre le terrorisme ou défendre la Palestine en s’alliant aux mouvances mondialistes.

Il est temps de briser cet engrenage et de restaurer une vision géopolitique souveraine, libérée des dogmes atlantistes et sionistes. Mais l’Europe a-t-elle encore les moyens d’échapper à cette emprise, ou son destin est-il déjà scellé ?

Youssef Hindi, Pierre-Antoine Plaquevent et Mike Borowski mettent cartes sur table, en direct sur Géopolitique Profonde !

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=1H4iqI4gvfo&t=29s

Une enquête inachevée

Alors que Xavier Poussard publie son livre "Becoming Brigitte", en anglais, et "Devenir Brigitte", en français, on pourrait penser que c'est l'aboutissement d'une enquête laborieuse et dangereuse. 

Pourtant, certains contradicteurs, comme Paul-Eric Blanrue, insistent sur le fait que l'enquête est inachevée : 

Dix questions à Xavier Poussard au sujet de sa théorie sur Brigitte Macron/Jean-Michel Trogneux.

Cher Xavier Poussard,

Après la série de vidéos de Candace Owens et la sortie de votre livre Devenir Brigitte, des points essentiels restent sans réponse concernant votre théorie sur Brigitte Macron / Jean-Michel Trogneux, ce qui jette un doute sérieux sur l’ensemble de vos recherches. 

Merci de répondre à nos 10 questions afin de montrer votre bonne foi :

 1.⁠ ⁠Quelle est l’identité réelle de l'homme vivant dans l'appartement d'Amiens au nom de Jean-Michel Trogneux, qui a porté plainte sous le même nom contre Natacha Rey et Delphine Jégousse, qui bénéficie  d’un numéro de Sécurité sociale à ce nom, d’une voiture et d’une plaque d’immatriculation à ce nom, de titres de propriété et autres actes administratifs à ce nom (naissance, mariage dont Brigitte Trogneux a été le témoin) ?

 2.⁠ ⁠Pourquoi n’avez-vous jamais rencontré cet homme, alors qu’il est au cœur de vos recherches et de vos accusations ?

 3.⁠ Pourquoi ne croyez-vous pas son ex-femme Véronique Dreux qui rejette absolument votre théorie ?

 4.⁠ ⁠De qui (mari et femme) seraient, selon vous, les enfants de Jean-Michel Trogneux ?

 5.⁠ ⁠Pourquoi Candace Owens n’a-t-elle pas révélé l’identité du "petit gros" alors qu’elle l’avait promis ?

 6.⁠ ⁠Certains internautes ayant testé Face ++ ont trouvé des résultats totalement contraires aux vôtres, validant pour leur part que Jean-Michel Trogneux et Brigitte Macron sont bien ceux qu’ils prétendent être. Dès lors, pensez-vous toujours que Face ++ est un outil de qualité pour prouver votre théorie ?

  7.  Quels sont les arguments factuels, hors Face ++, qui permettraient de douter du fait que Brigitte née Trogneux soit effectivement Brigitte Macron ? 

 8.⁠ ⁠Puisque selon vous, Brigitte Macron n'est pas la mère de Tiphaine, Laurence et Sébastien, quelle est l’identité réelle de leur véritable mère ?

 9.⁠ ⁠Si Brigitte Trogneux est, comme vous le dites, le véritable Jean-Michel Trogneux, qu’est devenue la vraie Brigitte Trogneux ?

10.⁠ ⁠Pourquoi avoir refusé tous les débats contradictoires qui vous ont été proposés au sujet de votre thèse ?

Des réponses s’imposent, accompagnées des preuves, pour dissiper les doutes et prouver la crédibilité de votre démarche. 

Transparence ? 👀 #Questions #BrigitteMacron

Question bonus : Pour votre livre, avez-vous reçu l’autorisation d’utiliser vos nombreuses photos, dont certaines sont privées, issues du dossier judiciaire, voire sous copyright ?

En attendant vos réponses, cher Xavier Poussard,

Bien à vous,

Selon Paul-Eric Blanrue, le "petit gros" de la question n°5 serait Jean-Michel Trogneux lui-même : 

 

Se pourrait-il que ce soit plutôt le frère aîné, Jean-Claude, décédé en 2018 ? 

---------

Admettons que le logiciel de reconnaissance faciale chinois soit bien utilisé par Xavier Poussard, et donc mal utilisé par Paul-Eric Blanrue, l'enquête n'en serait pas moins inachevée !

Quel est le lien entre Emmanuel Macron, l'époux de Brigitte Macron, et Jean-Jacques Trogneux, censé être le neveu de Brigitte Macron ? Le détournement de mineur avec abus de position d'autorité ne basculerait-il pas dans l'inceste ?!

Autre piste à explorer : le "clin d’œil" du titre (et de la couleur de couverture) du livre à l'auteur-e d'un autre livre :

 Michelle Obama serait-elle/il aussi une "madame/monsieur" ? Barack Obama serait ainsi homosexuel et "Michelle"/Michael (LaVaughn Robinson) serait un transsexuel ...

La "science officielle"

 

Comment tout a vrillé entre Trump et Zelensky

Article de AFP • 9 h • 3 min de lecture

 

Le président américain Donald Trump et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, à Washington, le 28 février 2025© SAUL LOEB

Le vice-président JD Vance allume la mèche, Donald Trump embraie et s'emporte, Volodymyr Zelensky peine à en placer une: la visite vendredi du président ukrainien à la Maison Blanche a tourné à l'empoignade.

Le président américain Donald Trump et son homologue ukrainien Volodymyr Zelesnky avec le vice-président américain JD Vance dans le Bureau ovale, à Washington, le 28 février 2025© SAUL LOEB

Tout n'avait pourtant pas si mal commencé.

Le président américain, qui n'a de cesse de vanter sa proximité avec son homologue russe Vladimir Poutine, sort à la rencontre du chef d'Etat ukrainien, lui serre la main avant de l'entraîner à l'intérieur.

Il fait même une blague sur la désormais célèbre tenue aux accents militaires de son invité: "Il s'est fait très élégant", lance aux journalistes Donald Trump, qui est lui, bien sûr, en costume et cravate.

Zelensky quitte la Maison Blanche de manière prématurée après l'affrontement verbal avec Trump

Dans le Bureau ovale, devant la presse, le président ukrainien explique un peu plus tard qu'il remettra un costume de ville une fois la guerre finie, et Donald Trump lance même: "J'aime bien sa tenue".

Le président américain appelle l'Ukraine à accepter "des compromis". Volodymyr Zelensky plaide à l'inverse pour ne faire aucune concession au président russe, ce "tueur", montre des photos du conflit destinées à émouvoir son hôte.

Volodymyr Zelensky dans le Bureau ovale, à Washington, le 28 février 2025© SAUL LOEB

La tension gagne un peu quand Donald Trump déplore la "haine" de Volodymyr Zelensky pour Vladimir Poutine. Le chef d'Etat urkainien s'agite dans son fauteuil mais ne dit rien.

Afficher sur Watch

Chargé: 20.24%

Heure actuelle 0:06

/

Durée 1:58

AFP

Zelensky quitte la Maison Blanche de manière prématurée après l'affrontement verbal avec Trump

0

- "Propagande" -

Puis le ton monte, d'un coup. Et c'est le fait de JD Vance, assis sur un canapé, et qui a récemment sidéré l'Europe avec un discours d'une dureté inédite à Munich (Allemagne).

Le vice-président appelle à miser sur la "diplomatie" pour mettre fin à la guerre déclenchée il y a trois ans par l'invasion de la Russie.

Volodymyr Zelensky, aussi calmement qu'il le peut, exprime son désaccord et fait valoir que Vladimir Poutine, après avoir annexé la Crimée en 2014, n'avait ensuite jamais tenu parole concernant l'Ukraine.

L'exposé hérisse JD Vance. Il accuse le président ukrainien de "manquer de respect" à Washington.

Puis le vice-président, froidement, reproche à Volodymyr Zelensky de "forcer des conscrits" à aller se battre.

Le chef d'Etat ukrainien se tend. "Avez-vous déjà été en Ukraine?", demande-t-il. 

JD Vance réplique qu'il ne fera certainement pas une visite "de propagande".

Volodymyr Zelensky, bousculé, essaie de se défendre. Il prédit que les Etats-Unis, bien que séparés de l'Europe par un océan, finiront bien par "sentir" les effets de la guerre.

Et c'est là que Donald Trump s'emporte. 

"Ne nous dites pas ce que nous allons sentir", lance-t-il.

Le chef d'Etat de la première puissance mondiale gesticule, sa voix ne cesse de gonfler. Volodymyr Zelensky se tient raide dans son fauteuil, pieds plantés dans le sol, les bras croisés. A un moment il se détourne brièvement, l'air incrédule, comme s'il cherchait à se contenir.

- "Un grand moment de télévision" -

Sur le visage de l'ambassadrice ukrainienne aux Etats-Unis, la consternation gagne. On la voit baisser la tête et porter la main à ses yeux.

"Vous vous êtes mis dans une très mauvaise position. Vous n'avez pas les cartes en main (...). Vous jouez avec la troisième guerre mondiale et ce que vous faites est très irrespectueux envers notre pays", assène le président américain.

L'échange se poursuit, pendant une poignée de minutes, devant des journalistes médusés.

Donald Trump, de plus en plus énervé, qui va jusqu'à poser la main sur l'épaule de Volodymyr Zelensky pour le pousser, et JD Vance, absolument calme, rivalisent d'attaques.

"Avez-vous seulement dit merci?", intervient le vice-président.

Le président ukrainien peine à se faire entendre. 

Quand Donald Trump assure que sans aide militaire américaine la guerre serait finie "en deux semaines", le chef d'Etat ukrainien, que l'on sent excédé, lance cette pique: "En trois jours. C'est ce que j'ai entendu de Poutine."

Le président américain porte le coup final en menaçant son invité: "Concluez un accord ou nous vous laissons tomber".

Il met fin à la réunion, au moins dans sa partie publique, en renvoyant la presse du Bureau ovale.

De cet échange, dont il est immédiatement évident qu'il marquera l'histoire des relations internationales, Donald Trump dit alors: "Je pense que nous en avons vu assez. Cela va faire un grand moment de télévision."

Peu après, Volodymyr Zelensky repart, prématurément, mais les proches de Donald Trump poursuivent la charge, en particulier sur le réseau social X.

Un conseiller du président américain y publie le menu du déjeuner de travail prévu avec la délégation ukrainienne, en précisant que le poulet rôti et la crème brûlée ont finalement été dégustés par des officiels américains. "Des places se sont libérées", ironise-t-il.

aue/ph

Source :  Comment tout a vrillé entre Trump et Zelensky 

AFFAIRE EPSTEIN : PAM BONDI S’APPRÊTE À TOUT RENDRE PUBLIC | GPTV

L’affaire Epstein est la preuve ultime que les médias traditionnels ne sont plus là pour informer, mais pour protéger l’élite. Depuis des années, un mur de silence médiatique entoure ce scandale d’ampleur mondiale. Pourtant, les faits sont connus : un vaste réseau d’exploitation, impliquant des figures de premier plan, des milliardaires, des politiques, et des juges. Malgré cela, aucun grand média n’ose mener une enquête sérieuse, préférant détourner l’attention avec des polémiques futiles.

Mais la situation pourrait basculer. Pam Bondi veut rendre publique la liste des clients d’Epstein. Si cette liste sort, elle exposera les véritables coupables et déclenchera un séisme politique et médiatique. Car cette fois, ce ne sont pas des anonymes qui risquent d’être impliqués, mais des figures majeures du pouvoir, celles qui financent les médias, contrôlent les institutions et dictent le discours officiel.

Les grands médias jouent un rôle central dans cette opération de camouflage. Ce n’est pas un oubli, ni une erreur. C’est une censure volontaire, une protection organisée pour empêcher toute révélation qui pourrait faire s’effondrer l’édifice oligarchique. Ces organes de propagande, financés par les banques, les multinationales et les subventions d’État, ne peuvent tout simplement pas se permettre de laisser éclater la vérité.

Mais cette imposture médiatique ne tient plus. L’opinion publique ne suit plus les récits officiels. À mesure que les révélations émergent sur les réseaux sociaux, dans les médias alternatifs, sur YouTube et Telegram, le fossé se creuse entre la propagande institutionnelle et la réalité. La presse subventionnée est en train de perdre la bataille, et les citoyens cherchent des sources d’information indépendantes et sans censure.

L’affaire Epstein sera un test majeur. Si la liste des clients est dévoilée, deux choses sont certaines : les médias mainstream tenteront de noyer l’information sous des contre-feux artificiels, et les élites compromises feront tout pour éviter que la vérité éclate. Mais cette fois, il se pourrait bien que le scandale soit trop grand pour être étouffé…

Qui est impliqué ? Jusqu’où va cette *tentacule du pouvoir* ? Le système pourra-t-il encore cacher la vérité ?

Pierre Jovanovic et Raphaël Besliu répondront à ces questions sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde avec Nicolas Stoquer.

 

Source : https://www.youtube.com/watch?v=7ZQZjorYT2I

Vincent Reynouard - Pourquoi j'ai quitté le catholicisme

- Qu'est-ce qui m'assure que l’Église est l'interprète authentique du message du Christ, de Dieu ?

- C'est écrit dans les Évangiles.

- Mais qu'est-ce qui m'assure que les Évangiles retranscrivent fidèlement le message du Christ ?

- C'est l’Église qui le dit. 

Mouvement circulaire ...

 

Source : https://odysee.com/@ERTV:1/Vincent-Reynouard-pourquoi-je-ne-suis-pas-catholique:5?r=Ei87vyH3a6fsxjdRcDfoFPcBXkqMq6Ck

Carte du Proche-Orient vers 830 avant J-C

 

The Mossad killed Kennedy

 

Source : https://youtube.com/shorts/eKKvMNPtOls?si=w9NLtfiZh69kjd75

Trump-Poutine-Starmer-Macron-Von der Leyen : guerre ou paix

Où va ce monde.

Une émission de JSF animée par Claude Janvier, Sylvain Laforest et Eric Montana Invité : Thierry Meyssan, consultant politique, écrivain et président-fondateur de Réseau Voltaire. Thème : Trump-Poutine-Macron-Starmer-Von der Leyen : guerre ou paix ?

Trump-Poutine-Macron-Starmer-Von der Leyen : Guerre ou paix ?

Les positions des dirigeants mondiaux — Donald Trump, Vladimir Poutine, Emmanuel Macron, Keir Starmer et Ursula von der Leyen — concernant le conflit en Ukraine révèlent des approches divergentes, influençant les perspectives de guerre ou de paix.

1. Donald Trump : Négociations directes avec la Russie
Depuis sa réélection en novembre 2024, le président américain Donald Trump privilégie des négociations directes avec la Russie, excluant souvent l'Ukraine et les alliés européens. Il a suggéré que le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'est pas indispensable aux pourparlers de paix, affirmant que sa présence complique les accords. Trump a également critiqué les dirigeants européens, notamment Emmanuel Macron et Keir Starmer, les accusant de ne pas en faire assez pour résoudre le conflit. Parallèlement, son administration a entamé des discussions avec Moscou, suscitant des inquiétudes parmi les alliés européens quant à une possible marginalisation de l'Europe dans le processus de paix.

2. Vladimir Poutine : Avantages stratégiques
Le président russe Vladimir Poutine semble tirer parti des divisions entre les États-Unis et leurs alliés européens. Les négociations directes avec Washington pourraient lui offrir une position favorable, surtout si l'Ukraine est exclue des discussions. Cette dynamique pourrait permettre à la Russie de consolider ses gains territoriaux et d'influencer davantage la configuration géopolitique de la région.

3. Emmanuel Macron : Plaidoyer pour une inclusion européenne
Le président français Emmanuel Macron insiste sur la nécessité d'une participation active de l'Europe dans les négociations de paix. Il a organisé des sommets avec d'autres dirigeants européens pour coordonner une réponse commune et s'assurer que les intérêts de l'Ukraine et de l'Europe soient représentés. Macron souligne l'importance de garanties de sécurité robustes pour l'Ukraine et critique les initiatives unilatérales qui pourraient affaiblir la position européenne.

4. Keir Starmer : Soutien indéfectible à l'Ukraine
Le Premier ministre britannique Keir Starmer maintient un soutien ferme à l'Ukraine. Il prévoit d'augmenter le budget de la défense du Royaume-Uni et de fournir une aide militaire supplémentaire à Kiev. Starmer a réaffirmé l'importance d'inclure l'Ukraine dans les pourparlers de paix et critique les approches qui pourraient contourner les intérêts ukrainiens. Il prévoit de discuter de ces questions lors de sa prochaine visite à Washington.

5. Ursula von der Leyen : Solidarité européenne avec l'Ukraine
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, réaffirme que la Russie est l'agresseur dans le conflit ukrainien. Elle souligne l'importance de l'unité européenne et du soutien continu à l'Ukraine, tout en exprimant des préoccupations quant aux négociations entre les États-Unis et la Russie qui excluent l'Europe. Von der Leyen insiste sur le fait que toute solution durable doit impliquer une coordination étroite avec les partenaires européens et respecter la souveraineté de l'Ukraine.

En résumé, les perspectives de guerre ou de paix en Ukraine dépendent largement de la manière dont ces dirigeants harmoniseront leurs approches respectives. Les initiatives européennes dues à une incompréhension totale des besoins de sécurité de la Russie risquent de prolonger le conflit, tandis qu'une coordination russo-américaine pourrait favoriser une résolution pacifique durable.

Source : https://vk.com/video430568862_456242217